2016-08-03 HS:Suomessa on nyt yli 5,5 miljoonaa asukasta

[Paawo]

Melko neutraali kirjoitelma/toimitelma josta jotenkin silti paistaa taas läpi maamme pahuus ja kansamme huonous. Ruotsiin lähdettiin töihin jne.

Väestörekisterikeskuksen rekisterin mukaan Suomi on siis nyt lähempänä kuutta kuin viittä miljoonaa asukasta.

Suomen väkiluku saattaa vielä muuttua, kun Tilastokeskus ilmoittaa virallisen luvun elokuun puolivälissä. Kuolemantapaukset ja osa muutoista päivittyvät rekisteriin hieman jäljessä, joten näyttötaulun luku ei ole vielä täysin tarkka kuvaamaan Suomen väkilukua.
...

Väestönkasvu on takkuillut Suomessa viime vuosina korkean kasvun vuosiin verrattuna. Tilastokeskuksen mukaan nettomaahanmuutto pieneni selvästi viime vuonna ja syntyneiden määrän väheneminen kiihtyi edellisvuosiin verrattuna.

Suomen väestö kasvaa enemmän maahanmuuton voiton takia kuin luonnollisen väestönlisäyksen seurauksena. Luonnollinen väestönlisäys tarkoittaa sitä, että ihmisiä syntyy enemmän kuin kuolee.

Eli väestönkasvu on jonkunlainen tavoitetila, itseisarvo johon tulee pyrkiä?
Kuuntelin kerran jonkun hampulle haisevan sumusilmän esitelmää jossa väestönkasvu ja yksityisautoilu olivat ne syyt kaikkeen mahdolliseen pahaan maailmassa.

Ajat ja aatteet muuttuvat, mutta on maamme köyhä ja siksi jää. Onneksi on meillä ratkaisu, ja unelma.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1470192950179

[Gunnar Hymén]

tuohon nettomaahanmuuttoon ei tässä tapauksessa tietenkin lasketa niitä 35000 "maahanmuuttajaa" jotka syksystä lähtien on tänne lompsinut.

voi kiesus noita tilastotieteilijöitä

[foobar]

Eli väestönkasvu on jonkunlainen tavoitetila, itseisarvo johon tulee pyrkiä?

Kun olin lapsi ja maailmassa oli useampi miljardi ihmistä vähemmän, väestönkasvua pidettiin eksistentiaalisena uhkana ihmiskunnalle ja planeetalle.

Nyt sitä pidetään tavoitteena. Intelligentsija on tajunnut tilanteen edettyä että kun kahden tavoitteen - planeetan tulevaisuuden ja muslimien/afrikkalaisten dominanssin - välillä on valittava, valitaan tavoitteeksi tärkeämpi ja unohdetaan merkityksettömämpi joitteivät ne taistelisi keskenään. Valittiin siis muslimien ja afrikkalaisten dominanssi. Niin luonnolla kuin ihmiskunnallakaan ei ole niin väliä.

[Tabula Rasa]

Lisäksi on tajuttu ja valittu että mitä enemmän ihmisiä on, sitä vähemmän yksilöllä, etenkin vähän koulutetulla on arvoa työmarkkinoilla ja siksi tuodaan lisää jotta saadaan vähäosaisia riistettyä helpommin.

[Micke90]

Suurten ikäluokkien aiheuttama väestön väheneminen (ilman mamuja) jatkuu vuoteen 2030 saakka. Sen jälkeen Suomen väkiluku taas kasvaa (ilman mamuja). Mamujen aiheuttama haitta maallemme on monin verroin pahempi asia kuin suurten ikäluokkien aiheuttama tilapäinen väestövaje.

14 vuodessa saa paljon vahinkoa aikaan...

[ArtturiE]

Tämä väestön määrillä kilpailu on täysin perverssiä.  Ymmärrän että joku saa kiksit jalkapallosta mutta että väestönkasvusta 

Otetaas nyt rautalankamalli: maapallolla on noin kuusi miljardia asukasta, jos osa näistä siirretään paikkaan, joissa on taloustaantuma, alkaa tuolla paikalla mukamas hillitön talouskasvu.  Mitä tapahtuu siellä mistä nämä asukkaat otetaan? Tämän logiikan mukaan siellä pitäisi alkaa talouden taantuma.

Ei se näin mene.  Eiköhän pidetä ne kehitysmaalaiset kehittymässä ja kehittämässä omia maitaan.
Sitten saatamme nähdä joskus Suomessakin vielä luonnollista talouskasvua.  Mutta sitä ennen: rajat kiinni ja ulos EU:sta.

[-PPT-]

Automatisointi tuhoaa paljon työpaikkoja joten väestönkasvun tavoittelu ns työvoimapulan paikkaajana menettää merkityksensä. Väestöpyramidi sen sijaan tasaantuu 2030-luvulla.

[ArtturiE]

Automatisointi tuhoaa paljon työpaikkoja joten väestönkasvun tavoittelu ns työvoimapulan paikkaajana menettää merkityksensä. Väestöpyramidi sen sijaan tasaantuu 2030-luvulla.

Automatisointi ja keskittäminen, itsepalvelu jne....mutta nämä ei kelpaa perusteiksi rajoittaa unelman päätehtävää eli kansanvaihtoa.

[Faidros.]

Vihreät itse unohtivat väestönkasvun ainoana tekijänä planeetan pelastajana .

Jos kehitysmaalainen on kuluttanut 20 X kertaa vähemmän luonnonvaroja, niin länsimaihin tuotuna miljoona läpsyttelijää kuluttaa nyt 20 miljoonan edestä luonnonvaroja.
Ja maailma PELAASTUU!

[Kyklooppi]

Laatua korostaisin enemmän kuin määrää, tosin kun puhutaan nykypäivän kansalaisista niin tiedä siitäkään.

[Takinravistaja]

Melko neutraali kirjoitelma/toimitelma josta jotenkin silti paistaa taas läpi maamme pahuus ja kansamme huonous. Ruotsiin lähdettiin töihin jne.

Väestörekisterikeskuksen rekisterin mukaan Suomi on siis nyt lähempänä kuutta kuin viittä miljoonaa asukasta.

Suomen väkiluku saattaa vielä muuttua, kun Tilastokeskus ilmoittaa virallisen luvun elokuun puolivälissä. Kuolemantapaukset ja osa muutoista päivittyvät rekisteriin hieman jäljessä, joten näyttötaulun luku ei ole vielä täysin tarkka kuvaamaan Suomen väkilukua.
...

Väestönkasvu on takkuillut Suomessa viime vuosina korkean kasvun vuosiin verrattuna. Tilastokeskuksen mukaan nettomaahanmuutto pieneni selvästi viime vuonna ja syntyneiden määrän väheneminen kiihtyi edellisvuosiin verrattuna.

Suomen väestö kasvaa enemmän maahanmuuton voiton takia kuin luonnollisen väestönlisäyksen seurauksena. Luonnollinen väestönlisäys tarkoittaa sitä, että ihmisiä syntyy enemmän kuin kuolee.

Eli väestönkasvu on jonkunlainen tavoitetila, itseisarvo johon tulee pyrkiä?
Kuuntelin kerran jonkun hampulle haisevan sumusilmän esitelmää jossa väestönkasvu ja yksityisautoilu olivat ne syyt kaikkeen mahdolliseen pahaan maailmassa.

Ajat ja aatteet muuttuvat, mutta on maamme köyhä ja siksi jää. Onneksi on meillä ratkaisu, ja unelma.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1470192950179

Väestönkasvu on hyvin tarpeellista kun vanhusten ja eläkeläisten määrä ja suhteellinen osuus nousee koko ajan. Ruotsi on pärjännyt paljon meitä paremmin, koska se on jatkuvasti ottanut maahan melkoisia määriä nuoria mamuja, ja vanhusten osuus ei ole päässyt suhteessa liiaan suureksi.

[Takinravistaja]

Suurten ikäluokkien aiheuttama väestön väheneminen (ilman mamuja) jatkuu vuoteen 2030 saakka. Sen jälkeen Suomen väkiluku taas kasvaa (ilman mamuja). Mamujen aiheuttama haitta maallemme on monin verroin pahempi asia kuin suurten ikäluokkien aiheuttama tilapäinen väestövaje.

14 vuodessa saa paljon vahinkoa aikaan...

Millä perusteella ennustat, että väestönkasvu (ilman mamuja) kääntyy kasvuun vuodesta 2030? Joka toisen naisen pitäisi synnyttää 2 lasta ja joka toisen 3, jotta väkiluku pysyisi edes ennallaan. Siltä ei näytä, ja Suomi seuraa muun Euroopan trendiä syntyvyydessä.

[foobar]

Otetaas nyt rautalankamalli: maapallolla on noin kuusi miljardia asukasta

Päivitys: maapallolla on noin 7.4 miljardia asukasta.

Sillä tapaa se tuho sikiää tuolla etelässä ettei perässä pysy. Voisi melkein sanoa että on meidän syytämme että annamme niiden ylipäänsä lisääntyä ja sitten marssia tänne vaatimaan kuninkaallista elintasoa. Teknologisesti tuo kasvu kuitenkin perustuu suurelti länsimaisten keksintöjen ja tuen käyttöön.

[Siili]

Väestönkasvu on hyvin tarpeellista kun vanhusten ja eläkeläisten määrä ja suhteellinen osuus nousee koko ajan.

Kyllähän nuorista mamuistakin tulee jossain vaiheessa eläkeläisiä.  Otetaanko heidän elättämisekseen uusia mamuja samassa suhteessa?  Kuinka kauan? Haistan melkoisen pyramidihuijauksen.

Ruotsi on pärjännyt paljon meitä paremmin, koska se on jatkuvasti ottanut maahan melkoisia määriä nuoria mamuja, ja vanhusten osuus ei ole päässyt suhteessa liiaan suureksi.

Eikö työtön tai tukityöllistetty mamu ole yhtä lailla nettosaaja kuin kantiseläkeläinen?

T

[pw]

Väestönkasvu on hyvin tarpeellista kun vanhusten ja eläkeläisten määrä ja suhteellinen osuus nousee koko ajan. Ruotsi on pärjännyt paljon meitä paremmin, koska se on jatkuvasti ottanut maahan melkoisia määriä nuoria mamuja, ja vanhusten osuus ei ole päässyt suhteessa liiaan suureksi.

Totta. Maahanmuuttajat takaavat Ruotsille myös valoisan tulevaisuuden. Matalan koulutustason lähi-itämaalaiset mamut lisääntyvät kantaväestöä huomattavasti nopeammin mikä takaa teollisuudelle valtavat määrät halpatyövoimaa myös tulevaisuudessa. Liukuhihnalla paiskivat mamut on huomattavasti inhimillisempi tapa pyörittää teollisuutta kuin automaatio ja robotit.

[rölli2]

onko niistä tuhansista somalialaisista tulevaisuuden halpatyövoimaksi?. minä kyllä luulen että ottavat jatkossakin rennosti kun suomalainen duunari paiskii töitä.

[Raksa_Mies]

Melko neutraali kirjoitelma/toimitelma josta jotenkin silti paistaa taas läpi maamme pahuus ja kansamme huonous. Ruotsiin lähdettiin töihin jne.

Väestörekisterikeskuksen rekisterin mukaan Suomi on siis nyt lähempänä kuutta kuin viittä miljoonaa asukasta.

Suomen väkiluku saattaa vielä muuttua, kun Tilastokeskus ilmoittaa virallisen luvun elokuun puolivälissä. Kuolemantapaukset ja osa muutoista päivittyvät rekisteriin hieman jäljessä, joten näyttötaulun luku ei ole vielä täysin tarkka kuvaamaan Suomen väkilukua.
...

Väestönkasvu on takkuillut Suomessa viime vuosina korkean kasvun vuosiin verrattuna. Tilastokeskuksen mukaan nettomaahanmuutto pieneni selvästi viime vuonna ja syntyneiden määrän väheneminen kiihtyi edellisvuosiin verrattuna.

Suomen väestö kasvaa enemmän maahanmuuton voiton takia kuin luonnollisen väestönlisäyksen seurauksena. Luonnollinen väestönlisäys tarkoittaa sitä, että ihmisiä syntyy enemmän kuin kuolee.

Eli väestönkasvu on jonkunlainen tavoitetila, itseisarvo johon tulee pyrkiä?
Kuuntelin kerran jonkun hampulle haisevan sumusilmän esitelmää jossa väestönkasvu ja yksityisautoilu olivat ne syyt kaikkeen mahdolliseen pahaan maailmassa.

Ajat ja aatteet muuttuvat, mutta on maamme köyhä ja siksi jää. Onneksi on meillä ratkaisu, ja unelma.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1470192950179

Väestönkasvu on hyvin tarpeellista kun vanhusten ja eläkeläisten määrä ja suhteellinen osuus nousee koko ajan. Ruotsi on pärjännyt paljon meitä paremmin, koska se on jatkuvasti ottanut maahan melkoisia määriä nuoria mamuja, ja vanhusten osuus ei ole päässyt suhteessa liiaan suureksi.

Harvemmin olen lukenut täällä noin lyhytnäköistä typeryyttä.

[foobar]

onko niistä tuhansista somalialaisista tulevaisuuden halpatyövoimaksi?. minä kyllä luulen että ottavat jatkossakin rennosti kun suomalainen duunari paiskii töitä.

Ne ovat uhkaukseen tai kiristykseen verrattavissa oleva kannuste automaation kehittämiselle ja käyttöönotolle koska suurin osa niistä ei tule tekemään ikinä mitään muuta kuin käyttämään muiden maksamia veroja. Lisäksi osaavat varmasti vaatia itselleen eläkeläisinä vähintään samantasoiset palvelut kuin kantiksetkin.

[-PPT-]

Melko neutraali kirjoitelma/toimitelma josta jotenkin silti paistaa taas läpi maamme pahuus ja kansamme huonous. Ruotsiin lähdettiin töihin jne.

Väestörekisterikeskuksen rekisterin mukaan Suomi on siis nyt lähempänä kuutta kuin viittä miljoonaa asukasta.

Suomen väkiluku saattaa vielä muuttua, kun Tilastokeskus ilmoittaa virallisen luvun elokuun puolivälissä. Kuolemantapaukset ja osa muutoista päivittyvät rekisteriin hieman jäljessä, joten näyttötaulun luku ei ole vielä täysin tarkka kuvaamaan Suomen väkilukua.
...

Väestönkasvu on takkuillut Suomessa viime vuosina korkean kasvun vuosiin verrattuna. Tilastokeskuksen mukaan nettomaahanmuutto pieneni selvästi viime vuonna ja syntyneiden määrän väheneminen kiihtyi edellisvuosiin verrattuna.

Suomen väestö kasvaa enemmän maahanmuuton voiton takia kuin luonnollisen väestönlisäyksen seurauksena. Luonnollinen väestönlisäys tarkoittaa sitä, että ihmisiä syntyy enemmän kuin kuolee.

Eli väestönkasvu on jonkunlainen tavoitetila, itseisarvo johon tulee pyrkiä?
Kuuntelin kerran jonkun hampulle haisevan sumusilmän esitelmää jossa väestönkasvu ja yksityisautoilu olivat ne syyt kaikkeen mahdolliseen pahaan maailmassa.

Ajat ja aatteet muuttuvat, mutta on maamme köyhä ja siksi jää. Onneksi on meillä ratkaisu, ja unelma.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1470192950179

Väestönkasvu on hyvin tarpeellista kun vanhusten ja eläkeläisten määrä ja suhteellinen osuus nousee koko ajan. Ruotsi on pärjännyt paljon meitä paremmin, koska se on jatkuvasti ottanut maahan melkoisia määriä nuoria mamuja, ja vanhusten osuus ei ole päässyt suhteessa liiaan suureksi.

Olen pettynyt sinuun; ollaksesi palstan epävirallinen vedättäjä- ja trollikuningas odotin sinulta hieman mielikuvituksellisempaa heittoa kuin tuon vanhan kuluneen kliseen. Jotain mitä ei osaa odottaa.

[maltti on valttia]

Melko neutraali kirjoitelma/toimitelma josta jotenkin silti paistaa taas läpi maamme pahuus ja kansamme huonous. Ruotsiin lähdettiin töihin jne.

Väestörekisterikeskuksen rekisterin mukaan Suomi on siis nyt lähempänä kuutta kuin viittä miljoonaa asukasta.

Suomen väkiluku saattaa vielä muuttua, kun Tilastokeskus ilmoittaa virallisen luvun elokuun puolivälissä. Kuolemantapaukset ja osa muutoista päivittyvät rekisteriin hieman jäljessä, joten näyttötaulun luku ei ole vielä täysin tarkka kuvaamaan Suomen väkilukua.
...

Väestönkasvu on takkuillut Suomessa viime vuosina korkean kasvun vuosiin verrattuna. Tilastokeskuksen mukaan nettomaahanmuutto pieneni selvästi viime vuonna ja syntyneiden määrän väheneminen kiihtyi edellisvuosiin verrattuna.

Suomen väestö kasvaa enemmän maahanmuuton voiton takia kuin luonnollisen väestönlisäyksen seurauksena. Luonnollinen väestönlisäys tarkoittaa sitä, että ihmisiä syntyy enemmän kuin kuolee.

Eli väestönkasvu on jonkunlainen tavoitetila, itseisarvo johon tulee pyrkiä?
Kuuntelin kerran jonkun hampulle haisevan sumusilmän esitelmää jossa väestönkasvu ja yksityisautoilu olivat ne syyt kaikkeen mahdolliseen pahaan maailmassa.

Ajat ja aatteet muuttuvat, mutta on maamme köyhä ja siksi jää. Onneksi on meillä ratkaisu, ja unelma.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1470192950179

Väestönkasvu on hyvin tarpeellista kun vanhusten ja eläkeläisten määrä ja suhteellinen osuus nousee koko ajan. Ruotsi on pärjännyt paljon meitä paremmin, koska se on jatkuvasti ottanut maahan melkoisia määriä nuoria mamuja, ja vanhusten osuus ei ole päässyt suhteessa liiaan suureksi.

Olen pettynyt sinuun; ollaksesi palstan epävirallinen vedättäjä- ja trollikuningas odotin sinulta hieman mielikuvituksellisempaa heittoa kuin tuon vanhan kuluneen kliseen. Jotain mitä ei osaa odottaa.

Taloustiede sopii yksinkertaisille:
Hyvä esimerkki kehittyvän maan väestöpyramidista on Angolan väestöpyramidi. Pyrkikäämme Angolaksi.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6pyramidi

[ArtturiE]

Suurten ikäluokkien aiheuttama väestön väheneminen (ilman mamuja) jatkuu vuoteen 2030 saakka. Sen jälkeen Suomen väkiluku taas kasvaa (ilman mamuja). Mamujen aiheuttama haitta maallemme on monin verroin pahempi asia kuin suurten ikäluokkien aiheuttama tilapäinen väestövaje.

14 vuodessa saa paljon vahinkoa aikaan...

Millä perusteella ennustat, että väestönkasvu (ilman mamuja) kääntyy kasvuun vuodesta 2030? Joka toisen naisen pitäisi synnyttää 2 lasta ja joka toisen 3, jotta väkiluku pysyisi edes ennallaan. Siltä ei näytä, ja Suomi seuraa muun Euroopan trendiä syntyvyydessä.

En todellakaan ymmärrä mitä haittaa on kantaväestön vähenemisestä?  Jos asiaa katsoo veronmaksajien määrän vähenemisen kannalta niin on parempi mitä vähemmän elätettäviä on.
Eläkkeitäkään matut ei maksa koska niiltä ei saa verotulojakaan.  Ne muutamat kulttuurikoordinaattorit ovat nettokuluttajia, koska eivät tuota mitään muuta kuin kuluja.

Työpaikat vähenevät jatkuvasti eikä korvaavia tule tilalle, miksi väestön pitäisi lisääntyäkään, kunhan pysyy suunnilleen samana.  Tulevaisuudessa kiristyvä kilpailu elintilasta ja resursseista on helpompaa meille koska meitä on vähän ja tilaa on paljon.  Täällä ei todellakaan tarvita lisää syöjiä ja asujia.
Asuntopulaa ei helpota matujen roudaus tänne, koska ne eivät ota asuntolainoja ja näin ollen asumiskustannukset jäävät yhteiskunnan eli veronmaksajien maksettaviksi.

Olisi syytä lopettaa jauhaminen työvoimapulasta ja syntyvyyden vähenemisestä.  Syntyvyys lähtee terveeseen kasvuun kun kantasuomalaisten usko tulevaisuuteen kasvaa sellaiselle tasolle että perheen perustaminen ja lasten hankkiminen on taloudellisesti mahdollista.  Valtion tukeen ei tässä kannata luottaa.  Matu on jonossa aina ennen kantasuomalaista.

[ArtturiE]

Otetaas nyt rautalankamalli: maapallolla on noin kuusi miljardia asukasta

Päivitys: maapallolla on noin 7.4 miljardia asukasta.

Sillä tapaa se tuho sikiää tuolla etelässä ettei perässä pysy. Voisi melkein sanoa että on meidän syytämme että annamme niiden ylipäänsä lisääntyä ja sitten marssia tänne vaatimaan kuninkaallista elintasoa. Teknologisesti tuo kasvu kuitenkin perustuu suurelti länsimaisten keksintöjen ja tuen käyttöön.

Voisi tietysti kuvitella, että kehitysmaalaisen ympäristö kun muuttuu savannista tai aavikosta kaupungiksi kaikin palveluin, myös elinajanodote kasvaa, mikä taas tietää meille veronmaksajille lisälaskua.  Lapsimäärää matuilla rajoittaa asuntojen koko ja tukien määrä.  Minkäänlaista perhesuunnittelua nämä eivät harrasta kun eläminen täällä on ilmaista.  Sleeppareita lainaten: Siementä vakoon ja ämmää lakoon, on se niin väärin!

[ArtturiE]

Väestönkasvu on hyvin tarpeellista kun vanhusten ja eläkeläisten määrä ja suhteellinen osuus nousee koko ajan.

Kyllähän nuorista mamuistakin tulee jossain vaiheessa eläkeläisiä.  Otetaanko heidän elättämisekseen uusia mamuja samassa suhteessa?  Kuinka kauan? Haistan melkoisen pyramidihuijauksen.

Ruotsi on pärjännyt paljon meitä paremmin, koska se on jatkuvasti ottanut maahan melkoisia määriä nuoria mamuja, ja vanhusten osuus ei ole päässyt suhteessa liiaan suureksi.

Eikö työtön tai tukityöllistetty mamu ole yhtä lailla nettosaaja kuin kantiseläkeläinen?

T

Kirjoittaja tarkoitti ilmeisesti asian tilastollista puolta, koska tilastoissa vanhusten määrä on suhteellisesti pienempi kun matunuorukaiset läpsyttelevät diskoissa runsaslukuisesti verrattuna köpötteleviin vanhuksiin pyllynpyyhintälaitoksissa.  Tärkeintä on että tilastot näyttää hyviltä.

[Pakkanen]

En todellakaan ymmärrä mitä haittaa on kantaväestön vähenemisestä?

Kermat kuorivalla eliitillä on sellainen ongelma, että ko. ryhmä kasvaa sukupolvi sukupolvelta. Ottavia käsiä tulee koko ajan lisää. Jotta rikkautta riittää kaikille käsille, tarvitaan jatkuvaa talouskasvua. Tähän kuvioon ei sovi verokarjan väheneminen eikä laiskistuminen, jota keskiluokan elintason paraneminen vääjäämättä aiheuttaa. Maahanmuutto, palkka-ale, elinkustannusten kasvattaminen ja kilpailu työpaikoista tehostaa verokarjan tuottoa.

[ArtturiE]

onko niistä tuhansista somalialaisista tulevaisuuden halpatyövoimaksi?. minä kyllä luulen että ottavat jatkossakin rennosti kun suomalainen duunari paiskii töitä.

Ne ovat uhkaukseen tai kiristykseen verrattavissa oleva kannuste automaation kehittämiselle ja käyttöönotolle koska suurin osa niistä ei tule tekemään ikinä mitään muuta kuin käyttämään muiden maksamia veroja. Lisäksi osaavat varmasti vaatia itselleen eläkeläisinä vähintään samantasoiset palvelut kuin kantiksetkin.

Kansaneläkkeen perusosalla ei enää käydä somppulandiassa lomilla.  Äh, eihän se niin mene.  Harkinnanvaraiset rullaa hautaan asti.