2016-06-21 Persut: Valemedioilla halutaan järkyttää kansallista yhtenäisyyttä

[Unelma Sirpaleina]

Kun halutaan ymmärtää väärin, niin sitten ymmärretään. Henkilökohtaisuudet jätän omaan arvoonsa. Vastaan nyt niistä huolimatta.

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

On minulle selvää, että en Suomen kansanedustajana hyväksy tai tue sitä, että ulkopuoliset tahot järkyttävät yhteiskuntarauhaamme. Oli se sitten valemedia tai Syyriasta tuleva vierastaistelija.

Ei yhteiskuntarauhan järkkymiseen tarvita ketään ulkopuolisia. Entiset ja nykyiset päättäjät ovat onnistuneet siinä jo varsin hyvin ja tähän kehitykseen ei ole kuin yksi suunta.

Nyt meni kuppi nurin – jopa 1 000 000 suomalaisen "mitta on täysi"
E2-ajatuspajan tekemä tutkimuksen mukaan peräti 75 prosenttia kansalaisista kokee hyvän elämän edellytysten heikentyneen Suomessa.

Tutkimus jakaa kansalaiset neljään ryhmään.

"Huolettomia" kansalaisia on tutkimuksen noin kymmenesosa. He ovat tyytyväisiä eivätkä näe uhkia. Ryhmän tyypillisimpiä edustajia ovat hyvätuloiset sekä kokoomuksen kannattajat.

"Epäluuloisia" on viisi prosenttia. He ovat tyytyväisiä yhteiskunnan tilaan, mutta näkevät maahanmuuttoon ja turvallisuuteen liittyvän uhkia. Ryhmän tyypillisimpiä edustajia ovat arvokonservatiivit, oikeistolaiset sekä miehet.

"Pettyneisiin" kuuluu noin viidennes, heitä on erityisesti naisissa ja vasemmistolaisissa. He ovat hyvin tyytymättömiä – mutta eivät liitä uhkakuvia ulkoisiin tekijöihin kuten maahanmuuttoon, tai turvallisuuteen.

Merkille pantavin ryhmä ovat kuitenkin he joiden "mitta täynnä". Tähän ryhmään kuuluu noin viidennes suomalaisista, eli karkeasti arvioiden jopa miljoona ihmistä. He ovat hyvin tyytymättömiä ja näkevät paljon uhkia. Heidän joukossaan on paljon äänestämättömiä, perussuomalaisten kannattajia sekä työntekijäluokan edustajia.

Tutkijoiden mukaan "tilannekuva Suomesta on huolestuttava".

Jos tyytymättömyys muuttuu näköalattomuudeksi, toivottomuudeksi ja turvattomuudeksi, voi yhteiskunnan potentiaalinen epävakaus kasvaa.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/407100-nyt-meni-kuppi-nurin-jopa-1-000-000-suomalaisen-mitta-on-taysi
Muok. lisäys ja HU:n uutisessa myös äänestys jossa voit kertoa mihin "Mihin ryhmään sinä kuulut?"

[TheJ]

Kun halutaan ymmärtää väärin, niin sitten ymmärretään. Henkilökohtaisuudet jätän omaan arvoonsa. Vastaan nyt niistä huolimatta.

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

On minulle selvää, että en Suomen kansanedustajana hyväksy tai tue sitä, että ulkopuoliset tahot järkyttävät yhteiskuntarauhaamme. Oli se sitten valemedia tai Syyriasta tuleva vierastaistelija.

MV-lehdessä on todellakin jonkin verran jätettä joka on selvästi Jenkkien / Pankkiirimafian 'totuutta' vastaan kirjoitettu siihen malliin että yhteyksiä Venäjän suuntaan voi epäillä. Todisteita odotellessa...

Lisäksi mukana on selkeitä "hutilaukauksia", ts. juttuja jotka olisivat kuuluneet roskakorin pohjalle - esim. tuo eilinen juttu "ilmaisista bussilipuista" turviksille, kun todellisuudessa kaupunki oli vain mennyt lupautumaan maksamaan ns. kaupungin osuuden ja näin mahdollistavan että turvikset voisivat ostaa ko. alueen lippuja kuin asukkaat - ja kuinka yllättävää, moinen ihan oikeasti rahaa maksava lippu oli kelvannut kokonaista kolmelle turvikselle, joten koko systeemi oli menossa joka tapauksessa roskiin liian vähän käytön vuoksi. Ilmeisesti ilmaiskuljetukset kelpaavat paremmin.

...mutta se on myös tällä hetkellä ainoa vähänkään merkittävä media joka julkaisee juttuja jotka kaikki muut "viralliset" totuuden torvet hautaavat tai julkistavat 'sopivasti siloiteltuna' - esim. rikosuutisissa tekijän taustaa peitellen ja muissa aiheissa usein kovin asenteellisesti tapahtunutta kuvaten.

Perussuomalaisten verkkolehti voisi ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa olla vastaava, mutta sieltä poistettiin kommentointimahdollisuus, juttuja ilmestyy varsin vähän ja ne valikoidaan selvästi silkkihansikkain. Yritetään ylläpitää tientynlaista linjaa joka vähän kosiskelisi nuivia, mutta jatkuvasti varotaan tallomasta isoille varpaille. Ai niin, ja Timo Soinia ei saa missään tilanteessa kritisoida tai kommentoida mitenkään.

Kaikki media valehtelee. "Virallinen" valemedia valehtelee johdonmukaisesti sen eteen että tämä maa täytetään tuontimuslimeilla koska se on jonkin tahon mielestä tärkeä tavoite - tahosta voi esittää arvailuja, mutta se tuntuu vaikuttavan USAssa, ja lähes kaikissa EU-valtioissa, joten lonkerot ovat joka paikassa. "Vaihtoehtoinen" media voi valehdella jonkun muun agendan puolesta, mutta ainakin MV on selvästi tuontimuslimien maahantuonnin rajoittamista kannattava media. Voi kun niitä olisi tässä maassa enemmän, jotta olisi valinnanvaraa. MV-lehti kun ei noin muutoin ole mitenkään häikäisevän laadukas tuotos - joka tosin ei yllätä kun ottaa huomioon millaisilla resursseilla sitä ilmeisesti tehdään.

Jos ollaan kovasti huolissaan maan yhteneväisyyden hajoamisesta, voisi aloittaa siitä että tekisi eduskunnassa sitä, minkä vuoksi äänestäjät äänestivät. Mikäli iso Jabba ei anna hoitaa duuneja kuten oli äänestäjille luvattu, mies vaihtoon. Nyt Suomessa on iso läjä äänioikeutettuja "vailla kotia". Perinteiset puolueet ovat yhtä ylhäältä ohjattua paskaläjää kaikki, mikropuolueilla ei ole mitään uskottavuutta ja PS ei ole saanut edes perkele rajoja kiinni vaikka se olisi vaatinut vain sisäministerin salkun, Nergin uudelleensijoituksen ongelmajätelaitokselle/johonkin muuhun turhaan virkaan ja pakolaissopimusten kirjaimellisen tulkinnan, riippummatta vihervassarien ulinasta ja itkupotkuraivareista. Mutta ei.

Jos tänä kesänä esim. Ruotsin hylsyn saavien pinosta valuu taas 30k arabimiestä "suuressa hädässä" Torniosta yli, samalla kun edellisen aallon hylsyjä ei mitenkään saada maasta ulos kun se on Niin Vaikeaa, voin sanoa että kannattaa PS:n edustajien vakavasti miettiä alan vaihtoa kun tämä politiikka ei tunnu luonnistuvan.

Voisi esim. sinne Jabballe vinkata että mites ne palautussopimukset, eikös ulkoministerin pitäisi hoitaa?

[sivullinen.]

Persut ovat ottaneet sananvapauden vastustamisen tärkeimmäksi asiakseen. Sananvapaus oli se tekijä, joka nosti paljon luvanneet persujen kannatuksen nollasta isoksi, mutta sananvapaus oli myös se tekijä, joka on laskenut perseensä myyneiden Hallitussuomalaisten kannatuksen isosta jälleen pieneksi.

Persujen suhtautuminen sananvapauteen ei ole koskaan perustunut sananvapauden ihannnointiin sinänsä, vaan sitä on vastustettu ja kannattettu riippuen sen vaikutuksesta puolueen kannatukselle. "Kansallisen yhtenäisyyden järkyttäminen" on juuri sitä "populismia" ja vaihtoehtojen tuomista politiikkaan. Eri mieltä yhteisistä asioista olemisen vapaus eli sananvapaus on demokratian kulmakivi. Vastusta sitä ja vastutat demokratiaa.

Persut on demokratiavastainen puolue. Se on sosiaalidemokraattinen puolue, kuten äskettäinen kansanedustajan loikkaus persuista SDP:hen osoitti. Sosiaalidemokratia tarkoittaa sosialismiin siirtymistä demokratian keinoin. Se on demokratian lakkauttamista demokratian avulla. Sosialismissa "kansallinen yhtenäisyys" on korvannut demokratian ja se tarkoittaa puolueen valtaan alistumista.

Loppujen lopuksi tällaisella sanahelinällä sananvapaudesta ja demokratiasta ei ole mitään merkitystä. Valta on aina sillä, jolla on voimaa. Sosialismi -- kuten kaikki hallintojärjestelmät -- toimii ja kykenee vaientamaan sananvapauden niinkauan kuin se kykenee hallitsemaan. Suomen sosialismi ei enää siihen kykene. Suomen sosialismin laulaa joutsenlauluaan. Se, että MV-lehti on saanut sen aseman, jonka se on saanut, johtuu Ylen ja hesarin huonoudesta, joka on jo useaan otteeseen todettukin, mutta Ylen ja hesarin huonous taas ei johdu tyhjästä, vaan sosialistisen järjestelmän romahduksesta; totuus on niin kurja, etteivät Yle ja hesari uskalla siitä enää kirjoittaa, ja valheitakin alkaa olla vaikea suoltaa totuuden puskiessa esiin joka nurkasta.

On tietenkin mieltä ylentävää ja sosialistisen hallintoeliitin yhtenäisyyttä ylentävää yrittää väittää totta valheeksi ja valhetta totuudeksi ainoassa paikassa, jossa vielä niin uskotaan -- tai vähintään halutaan uskoa --, eli eduskunnassa.

[nollatoleranssi]

Persut ovat ottaneet sananvapauden vastustamisen tärkeimmäksi asiakseen. Sananvapaus oli se tekijä, joka nosti paljon luvanneet persujen kannatuksen nollasta isoksi, mutta sananvapaus oli myös se tekijä, joka on laskenut perseensä myyneiden Hallitussuomalaisten kannatuksen isosta jälleen pieneksi.

Tiettyä ironiaa on siinä, että MV-lehden suosio perustuu osittain samoihin temppuihin kuin mistä perussuomalaiset on aiemmin ammentanut suosiotaan.

Näitä seikkoja ovat mm.
- MV-lehden maahanmuuttajaongelmien näkyvä esiintuominen ja sille ison huomion saaminen.
- Tietynlainen rohkeus olla eri mieltä vallitsevan mielipideilmaston kanssa.
- Ei poliittisesti korrekti käytös kaikissa kannanotoissa.
- Sananvapaus olla eri mieltä asioista (Suomessa sananvapautta on pyritty rajoittamaan muutamien vuosien aikana mitä naurettavimmilla konsteilla).

[JKN93]

Persut käyttävät sanaa "valemedia" ja puhuvat niistä epämääräisesti kuten muiden valtapuolueiden edustajat.

Tässä on se minkä minäkin olen huomannut. Sanasta sanaan toistetaan samoja lauseita, kuin kaksi muutakin hallituspuoluetta. Hallituksen nimissä puhuessa tämä onkin ymmärrettävää. Muuten kyseessä olisi haliltuskriisi jne. Mutta ei se hallituksessa olo tarkoita sitä, että koko prkleen puolue pitää assimiloida coreen!

Valtamedia on kans käyttäny tuota 'valemedia' sanaa usein.Oisko tullu eliitille joku ohjeistus jostain käyttää sitä laajemminkin..

[hattiwatti]

^ Voi muuten hyvinkin olla. Mun mielestä koko käsite on ihan absurdi. On vain medioita, se josko niiden jutut ovat paikkansapitäviä on sitten toinen juttu. Ihan kuin täällä on vain 'kirjoittajia' ei mitään valekirjoittajia. Joillain medioilla voi olla aika omituinein linja omistajiensa mukaan, ei ole pakko sitten lukea. Mutta on ne silti yhtä aitoja. Mielestäni ns. valemedioilla on maahanmuuttoon ollut kuitenkin totuudenmukaisempi linja kuin valtamedioilla.

Koko valemediasana "false media" on aika kekseliäis, vaikka asiaa sanota suoraan eikä sana tarkoita suoraan välittää se kuitenkin lukijan alitajuntaan ajatuksen, että ikäänkuin niiden sisältä on valetta - vaikka näin ei suoraan sanotakaan. Markkinointipsykologiassa, propagandassa hyvin ammattimaisesti on tutkittu tälläisten mielikuvien luomista ja hyödyntämistä.

Luin muuten äsken valemedia MV:n josta oikein persutkin huolissaan; totuudellisempaa uutisointia siellä oli Brexitistä kuin missään valtamediassa.

[hattiwatti]

Tämä kuuluu ehdottomasti tähän ketjuun, sillä tässä on "valemedioiden" voima, jota valtaeliitti kammoaa.

Voittaja-Trumpin voitto oli myös sosiaalisen median ottama voitto sosialistisesta lehdistöstä. Se on todettu jo useaan kertaan, ja se on niin totta. Vaikka Hillary voitti kaikki kolme väittelyä, hän hävisi vaalit. Nyt tämän totuuden toteaa jopa Yle, joka haastattelee jotain helsinkiläistä Aftonbladetia ja Sanomaa neuvovaa "sosiaalisen median tietotoimistoa". Myös vapaa lehdistö saa kiitosta. Tämä on ehdottomasti yksi merkittävimmistä viime aikojen muutoksista, ja se tuli nyt todistetuksi.

Vuonna 2016 Suomessakin Yle ja hesari ovat yhä seniilien sosialistien suosimia oikean totuuden lähteitä, mutta nuorempi ja totuutta enemmän arvostava väestönosa hakee tietonsa MV-lehdestä ja muista totuudenmukaiseen uutisointiin keskittyvistä internetsivustoista. Se on totuus, ja se on sosialisteille kova pala myönnettäväksi. Kun eräs Matias oli A-studiossa keskustelemassa sosiaalisen median vaikutuksesta amerikan presidentinvaaleissa, häntä jouduttiin jatkuvasti ohjaamaan sovitulle keskustelupolulle, kuten kontrolloiduissa Ylen "keskusteluohjelmissa" on käytäntönä. Kun sama Matias kävi Turun yliopistossa puhumassa asiasta, hänen puheensa keskeytettiin väkivaltaisesti sosialistien toimesta. Sosialistit eivät halua menettää enää yhtään aivopesemäänsä ihmistä totuuden puolelle, mutta toisaalta heillä on suuri tarve vähätellä sosiaalisen median vaikusta ja yrittää hyökätä sitä vastaan. Se on vaikea yhtälö.

Näin Trumpin koneisto jyräsi vastustajansa Facebookissa – eikä puolet meistä huomannut mitään

[...]

4. Paikallinen "vaihtoehtomedia" pelasi Trumpin pussiin

Yhdysvalloissa Facebookissa on nähty sama ilmiö kuin Suomessakin: poliittista äärilaitaa edustavan vale- tai vastamedian huima nousu. Yksi suurimmista menestystarinoista on oikeistolainen Breitbart, jonka vetäjä Stephen Bannon oli tärkeä osa Trumpin kampanjatiimiä.

Breitbart on kuitenkin vain jäävuoren huippu. Pinnan alla on kymmeniä valtavia ja satoja pienempiä, halvalla perustettuja julkaisijoita, joista osa julkaisee todellisia uutisia, osa valeuutisia ja osa molempia. Joukossa on esimerkiksi Makedoniassa ja Finlandiassalippiineillä toimiva sisällönsuoltajia, joilla ei ole muita motiiveja puuttua valtameren takana käytävään poliittiseen keskusteluun kuin raha. Näistä ovat raportoineet muun muassa New York Times ja The Guardian.

El-Sharawyn mukaan vaihtoehtomedioita toimii molemmilla poliittisilla äärilaidoilla, mutta oikealla niitä on selvästi enemmän. Nitä seuraa suuri joukko ihmisiä, jotka eivät pidä valtamediaa käypänä uutisten lähteenä.

http://yle.fi/uutiset/3-9286461

A-studio
ma 14.11.2016

Onko Suomi valmis eutanasiaan? Juontajana Johanna Vesikallio. #yleastudio

http://areena.yle.fi/1-3062160

Hieman harhaanjohtavasta nimeämisestä huolimatta yllä oleva A-Studio käsittelee pääasiassa sosiaalisen median vaikutusta amerikan presidentinvaaleissa. Nimeäminen on ymmärrettävää vain toynbeensä lukeneille, jotka tietävät Toynbeen ennustaneet Eurostoliiton tulevan olevan eutanasia euroopan kulttuurille, ja se ennustus näyttää osuneen oikeaan. Toisaalta nimeämisen peiteltynä tekosyynä voi olla myös A-Studion lopussa oleva juttu jostain lasten murhaamisesta tai vastaavasta. Jos haluaa nähdä sosialistien peppukipua, kannattaa pätkä katsoa; jos on nähnyt sitä jo tarpeeksi ja on kiinnostuneempi totuuden selvittämisestä, ei pätkässä ole mitään katsomisen arvoista.

Ei ihme, että oikein eduskuntasalissakin on keskusteltu valemedioiden destruktiivisesta kielenkäytöstä valeoppositiota kohtaan kansakuntaa hajoittavasta voimasta.