2011-05-03 VU Jotkut maahanmuuttajaryhmät yhdistetty lähes aina negatiivisiin uu

[Ink Visitor]

Jotkut maahanmuuttajaryhmät yhdistetty lähes aina negatiivisiin uutisiin

Maahanmuuttajia ja etnisiä vähemmistöjä on käsitelty suomalaismediassa monin eri tavoin ryhmästä, yksilöstä, juttutyypistä, toimittajasta ja aiheesta riippuen, todetaan tuoreessa väitöskirjassa.

Valtiotieteiden maisteri Camilla Haaviston mukaan nyttemmin 2000-luvun alun mediaa syytetään usein siitä, että maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista vaiettiin. Samaten etenkin iltapäivälehtiä syytetään leimaavista rikosuutisista ja alkuperän turhasta painottamisesta. Haavisto tutki väitöksessään sitä, miten mediassa puhuttiin maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta vuosina 1999-2007.

Maahanmuuttajia ja etnisiä vähemmistöjä käsiteltiin Haaviston mukaan monin eri tavoin ryhmästä, yksilöstä, juttutyypistä, toimittajasta ja aiheesta riippuen.

Tutkijan mukaan jotkut ryhmät yhdistettiin lähes aina negatiivisiin uutisaiheisiin, kun taas taidetta, kulttuuria ja viihdealaa käsittelevissä lehtikirjoituksissa vähemmistötausta nähtiin usein merkkinä siitä, että tekijä on kosmopoliitti tai identiteettikysymyksien asiantuntija.

- Näennäisesti monitahoisessakin raportoinnissa tehtiin selkeää rajanvetoa sen perusteella, katsottiinko maahanmuuttaja- tai vähemmistötaustaisen yksilön tai ryhmän todistetusti tai oletetusti käyttävän hyväkseen suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa, hän toteaa.

Kun sekä suomalaissyntyiset että maahanmuuttajataustaiset keskustelivat ryhmähaastatteluissa, markkinatalouden argumentit kuuluivat selkeämpinä. Humanitaarisista tarpeista ja ihmisoikeuksista ei juuri puhuttu, kun taas valmius ja velvollisuus tehdä töitä, maksaa veroja ja olla riippumaton yhteiskunnan tuista painottuivat.

Kaikissa ryhmissä korostettiin, että mediassa pitäisi käsitellä vaikeita asioita avoimesti. Etenkin maahanmuuttajataustaiset haastateltavat moittivat mediaa yksinkertaistamisesta, virheellisen tiedon jakamisesta ja liian kapeiden kategorioiden rakentamisesta. Yksilöt, jotka näkevät maailman ja ilmiöiden monitahoisuuden, eivät mahdu tällaisiin kategorioihin.

Tutkimustaan varten Haavisto analysoi sekä määrällisin että laadullisen menetelmin 1782 aihepiiriin liittyvää lehtikirjoitusta viidessä sanomalehdessä (Hufvudstadsbladet, Vasabladet, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat ja Iltalehti).

Väitöskirja koostuu viidestä itsenäisestä tapaustutkimuksesta, joissa tarkastelun kohteeksi on muun muassa otettu venäläisten ja virolaisten esitystavat Hufvudstadsbladetissa ja Vasabladetissa, kulttuurisivut Hufvudstadsbladetissa ja Helsingin Sanomissa sekä Ilta-Sanomien että Iltalehden kirjoitukset aihepiiriin liittyen.

Aineistoon kuuluu myös kuusi ryhmähaastattelua, joihin osallistui 33 venäläis-, somalialais-, bosnialais- ja kantasuomalaistaustaista median käyttäjää.

VTM Camilla Haaviston väitöskirja Conditionally One of "Us": A Study of Print Media, Minorities and Positioning Practices tarkastetaan Helsingin yliopistossa 13. toukokuuta.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=54101:jotkut-maahanmuuttajaryhmaet-yhdistetty-laehes-aina-negatiivisiin-uutisiin&catid=5:tiede&Itemid=7

Väitöskirjan tiivistelmä: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/26235?show=full

[skrabb]

Camilla Haavisto
Mediatutkija
Syntyperäinen suomalainen

"Maahanmuuttajat ovat tuoneet tietoa erilaisista uskonnoista ja kulttuureista. Suomessahan on eletty aika vankasti perinteisessä kristillisessä kulttuurisessa ja poliittisessa perinteessä. Maahanmuuttajat auttavat huomaamaan, että on muitakin kulttuurisia näkökulmia ja maailmankatsomuksia. Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia."

MAAHANMUUTTAJAKESKUSTELU
Miten maahanmuuttajat ovat muuttaneet Helsinkiä?
1.12.2006 0:00

http://www.hs.fi/juttusarja/maahanmuuttajakeskustelu/artikkeli/Miten+maahanmuuttajat+ovat+muuttaneet+Helsinki%C3%A4/1135223371553

[Lemmy]

Ilkeätä kun tuolla tavalla tutkijaa kaivetaan vanhalla tikulla silmästä 

[Fincum]

Etenkin maahanmuuttajataustaiset haastateltavat moittivat mediaa yksinkertaistamisesta, virheellisen tiedon jakamisesta ja liian kapeiden kategorioiden rakentamisesta

Eikös mekin täällä olla joskus oltu sitä mieltä, että virheellisen tiedon jakamisesta on löytynyt viitteitä. Tai ainakin virhellisten mielikuvien levittämisestä: rikkaus-voimavara, ja mitä niitä nyt on.

[Kala]

Olisi tätäkin penkomista voinut oikoa todennäköisyyksiä laskemalla: julkisuuden laatu on verrannollinen ryhmän tuomaan hyötyyn ja haittaan yhteiskunnassa. Tietysti valtaosa toimittajista ja mediajulkimoista pyrkii vääristelemään tätä asetelmaa parhaansa mukaan.

[Pohjolan puolesta]

Tämän on taas tätä juttua jota käsittellä sillä kuuluisalla viiden metrin tikulla.
Ei voida olleenkaan sanoa suoraan mistä oikein on kysymys.

Näille ihmisille on mahdoton alkaa puhumaan asiasta suoraan koska näin raadollisesti paljastuisi tosiasiat. Siitä syystä keskitytään ainoastaan vihjailevasti muotoseikkojen kaiveluun. Mitä virkaa tuollaisilla tutkijoilla ja tutkimuksilla oikein on?

[MoonShine]

Jokainen tuhlatkoon lyhyen hetken ja miettiköön, miksi ERÄÄT MAAHANMUUTTAJARYHMÄT lähes aina liittyy negatiivisiin uutisiin?
Kuten Bulgarian ja Romanian romanit ja eräästä Itä-African valtiosta kotoisin olevat?
Mistä se voi johtua, kun media kuitenkin pyrkii antamaan heistä lähes aina positiivisen kuvan?

[Louhi]

Jotkut maahanmuuttajaryhmät yhdistetty lähes aina negatiivisiin uutisiin.

Niin, sehän on se pienin yhteinen raivon aiheuttaja, mikä tällä palstalla kirjoittajia yhdistää.

Kärjistäen voisi todeta, että
jos somalit raiskaavat valkoihoisia tyttöjä niin, syynä lienee Vaasan Uutisten jutun kirjoittajan mielestä valkoihoisten tyttöjen harjoittama rasismi.

[Lemmy]

Mistä se voi johtua, kun media kuitenkin pyrkii antamaan heistä lähes aina positiivisen kuvan?

Kumma juttu kun kiiltokuvapojat narskahtaa jostain, mieleen putkahtaa massi-ali ja tää puskarikastuksesta tuomittu romanne joka oli toissatalvena lehdistön lemmikkinä.

[Lemmy]

Ulkopuolinen, älä nut unohda sitä rasistisesti kohdeltua sudanilaista lennonjohtajaa vai mikä astronautti se nyt olikaan

[CaptainNuiva]

Camilla Haavisto
Mediatutkija
Syntyperäinen suomalainen

"Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia."

MAAHANMUUTTAJAKESKUSTELU
Miten maahanmuuttajat ovat muuttaneet Helsinkiä?
1.12.2006 0:00

http://www.hs.fi/juttusarja/maahanmuuttajakeskustelu/artikkeli/Miten+maahanmuuttajat+ovat+muuttaneet+Helsinki%C3%A4/1135223371553

Eli kärjistettynä voidaan siis todeta että jos Suomeen muuttaa ihmissyöjä Borneon syvimmästä viidakosta ja paiskaa naapurinsa pataan niin se ei olisi ollenkaan paha juttu vaan ilmiö jonka tuottajana olisi suomalainen yhteiskunta

[Veli Karimies]

Jos mamuja risoo se, että heidät yhdistetään aina negatiivisiin uutisiin, niin lopettakaa niiden negatiivisten asioiden tehtailu.

[Aallokko]

On se kumma, on.

Jos esimerkiksi tämä eräs s-alkuinen kansanryhmä olisi heti alusta alkaen osoittanut aktiivista halua töihin - perustanut yrityksiä ja laittanut aluksi vaikka pystyyn vapaaehtoistyöjärjestöjä, jos muuta ei olisi järjestynyt - ja olisi ollut kiitollinen, ystävällinen, rehellinen, yhteistyöhaluinen ja vaatimaton sekä yrittänyt aiheuttaa mahdollisimman vähän kulttuurillaan kitkaa valtakulttuurin kanssa, niin luulen, että myönteistä olisi heistä ajateltu ja kirjoitettu lähes säännöstään. Ei täällä olla ynseitä oikeasti parhaansa yrittävälle.

Mutta kun ei, niin ei. Sitä niittää, mitä kylvää - niin yksinkertaista se on.

[far angst]

On se kumma, on.

Jos esimerkiksi tämä eräs s-alkuinen kansanryhmä olisi heti alusta alkaen osoittanut aktiivista halua töihin - perustanut yrityksiä ja laittanut aluksi vaikka pystyyn vapaaehtoistyöjärjestöjä, jos muuta ei olisi järjestynyt - ja olisi ollut kiitollinen, ystävällinen, rehellinen, yhteistyöhaluinen ja vaatimaton sekä yrittänyt aiheuttaa mahdollisimman vähän kulttuurillaan kitkaa valtakulttuurin kanssa, niin luulen, että myönteistä olisi heistä ajateltu ja kirjoitettu lähes säännöstään. Ei täällä olla ynseitä oikeasti parhaansa yrittävälle.

Mutta kun ei, niin ei. Sitä niittää, mitä kylvää - niin yksinkertaista se on.

Minulla on käsitys, että noita vapaaehtoisjärjestöjä on s-sakilla pilvin pimein.  Ihan niinkuin mustal eräällä toisellakin jo 500 vuotta haudotulla kultamunakoplalla.  Noihin kun saa monenmoista avustusta, tukea, määrärahaa ja muuta syytinkiä, jolla näiden tarpeettomien, päällekkäisten ja vain paperia tuottavien harrastelukerhojen pomot täyttävät taskunsa.  Legendaarinen Qassi-Ali ja hänen puliveivaamansa Syytingin Silta lienee näistä huuhaapoppoista kuuluisin.  Niin, ja taisi olla toistaiseksi suurin toteennäytetty puhallus.

Noiden porukoiden muutamat netissä näkemäni toimintasuunnitelmat ja -kertomukset ovat varsinaisia Välskärin Kertomuksia eli suoneniskuoppaita.

Varastaminen, kavaltaminen ja puliveivaaminen ilmeisesti ei ole työtä, koska nuo porukat niin innokkaasti tekevät sitä.

[Aallokko]

Minulla on käsitys, että noita vapaaehtoisjärjestöjä on s-sakilla pilvin pimein.  Ihan niinkuin mustal eräällä toisellakin jo 500 vuotta haudotulla kultamunakoplalla.  Noihin kun saa monenmoista avustusta, tukea, määrärahaa ja muuta syytinkiä, jolla näiden tarpeettomien, päällekkäisten ja vain paperia tuottavien harrastelukerhojen pomot täyttävät taskunsa.  Legendaarinen Qassi-Ali ja hänen puliveivaamansa Syytingin Silta lienee näistä huuhaapoppoista kuuluisin.  Niin, ja taisi olla toistaiseksi suurin toteennäytetty puhallus.

Joo, en todellakaan tarkoittanut tuollaisia Syytämisen Silta -kaltaisia kusetusjärjestöjä, vaan sitä, että työttömät mamut olisivat vapaaehtoispohjalta ja rehellisessä tarkoituksessa pistäneet pystyyn jotain toimintaa joka osoittaisi heidän kiitollisuuttaan uutta elättäjään kohtaan. Puistojen siivousta, vesakkotalkoita, maksutonta polkupyörän korjausta, lumenluontiapua (sic!), haravointia, ikkunoiden pesua ja mitä nyt ylipäätään fyysisesti terve ihminen voi tehdä. Tätä kautta kantaväestön sydämet olisivat sulanneet nopeasti ja intergaatio olisi tapahtunut alta aikayksikön.

Linjana on kuitenkin ollut vain se, mitä he voivat saada - ei se mitä oikeasti hyvää ja hyödyllistä heillä olisi annettavana Suomelle. Eihän sellaisesta kukaan tykkää - paitsi aivan masokistisin suvis.

[Topi Junkkari]

Otsikko on väärin. Pitäisi olla: Jotkut maahanmuuttajaryhmät aiheuttavat lähes pelkästään negatiivisia uutisia.

[PMH]

Camilla Haavisto
Mediatutkija
Syntyperäinen suomalainen

"Maahanmuuttajat ovat tuoneet tietoa erilaisista uskonnoista ja kulttuureista. Suomessahan on eletty aika vankasti perinteisessä kristillisessä kulttuurisessa ja poliittisessa perinteessä. Maahanmuuttajat auttavat huomaamaan, että on muitakin kulttuurisia näkökulmia ja maailmankatsomuksia. Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia."

Kuule Camilla, ihan kaikella ystävällisyydellä, ihminen on siitä omituinen olio että se tekee havaintoja ympäristöstään ja vertaa niitä aiempiin kokemuksiinsa. Mikäli tästä vertailusta jää miellyttävä kokemus, koetaan se positiivisena jos taas ei niin.... Turha tätä on yrittää mielipidevaikuttamisella muuttaa, se on sitä samaa kuin yrittäisi kantaa valoa säkissä sisään, onnistuu niin kauan kun taskulampussa patterit piisaa mutta nyt tuntuu että Durasellit alkaa hyytymään.

[Kitaransoittaja]

Otsikko on väärin. Pitäisi olla: Jotkut maahanmuuttajaryhmät aiheuttavat lähes pelkästään negatiivisia uutisia.

"Useista maahanmuuttajaryhmistä tekaistaan ainoastaan myönteisiä uutisia."