Sopiva äänestysikäraja?

[Jepulis]

Demokratia voi toimia vain aisaparinsa sananvapauden kanssa. Muuten äänestetään väärien keskustelujen jälkeen vääristä valinnoista.

Suomen tilanteessa on vahvasti näitä sairastumisen piirteitä. Ainoa toivo totuuden leviämisestä on netissä. Juuri näinä viikkoina on kuitenkin yritetty hiljentää mm. Hommafoorumi. Harvinainen on maahanmuuttokritiikkiä salliva keskustelu. Ihmiset ei nyt tiedä tarpeeksi ja jos tietävät, tieto on väärää. Lehdistö yhteensä omaa isoimmat nettisolmut. Ne on yksissä tuumin lähteneet keskustelun osalta sensuurin tielle myös netissä. Ei niin, että moderoitaisiin säädyttömyyksiä vaan moderoidaan vääriä mielipiteitä järjestelmällisesti.

Kun sananvapaus on vääristynyt, koululaisia aivopestään, toimittajat aivopestään kahdesti ja faktojen esittämisen sijasta niitä piilotellaan, äänestys mistään ei toimi ja tulokset on mitä nyt tilanteessamme näemme. Suomi on piloilla ja menossa sitä enemmän piloille. Esim. muslimisoidumme mutta kuinka demokraattisesti tästä on tehty päätös? Ei siitä ole mitään päätöstä. Virta vaan vie sätkynukkeja. Se vaan osoittaa kuinka huonosti Suomi johtuu, kun aitoa demokratiaa ei ole.

Puolet kansasta on niin sokeutettu totuudelle, että sen myöntäminen alkaa heillä kivistää päätä.

Pitkällä tähtäimellä korjaus ei ole äänestysiän muuttaminen. Korjaus on kivijalan toisen elementin, sananvapauden korjaaminen. Väärien mielipiteiden pitää saada esiintyä puolin ja toisin. Ellei näin tapahdu, tulos on yhä enemmän pohjoiskoreaa.

Näemme Ruotsista kuin aikaikkunassa minne olemme menossa Suomessakin. Kyllä sen jo pelkästä demografiasta voi tänään kertoa mikä Ruotsista lähimmän 50 vuoden sisään tulee. Sääliksi käy, tosin en sääli suvakkeja mutta harhaanjohdettuja heistäkin suurin osa alunperin oli.