2016-07-17 ESS: Menisitkö vankilaan, Teuvo Hakkarainen?

[anatall]

Koska tuomitaan ensimmäinen muslimi vihapuheesta Suomessa? Odotan mielenkiinnolla. Toivottavasti elän riittävän kauan.

Tämän sananvapauden alasajon pitäisi nyt alkaa jo oikeasti huolestuttamaan esim. toimittelijoita. Riikka Venäläinen, menetkö myös Hakkaraisen sananvapauden puolesta roviolle? Vai onko väärät mielipiteet?

Perussuomalaiset toki pontevasti ryhtyvät toimiin tämän järjettömän lain muuttamiseksi. Vai mitensenytoli.

Onhan ne tehneet esityksen lain muuttamiseksi mutta mitäpä sellainen auttaa kun lähes koko muu eduskunta on sitä muuttamista vastaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kannattaisiko panna tuo laajalle levinnyt iskulause seuraavaan muotoon:
"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja,mutta kaikki islamistiterroristit ovat muslimeja"
Ei taitaisi Illmanillakaan olla tähän poikkipuolista sanaa.

On aivan yleistä tietoa, että islamistiterroristit eivät ole oikeita muslimeja. Olisi tietysti mielenkiintoista kuulla juridiset perustelut tälle faktalle.

[JoKaGO]

Tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, sai tonnin sakot.... MITVIT!    On siinä rikos ja rangaistus kohdillaan.

Oikeuden mukaan Teuvo väittää kaikkia muslimeita rikollisiksi, vaikka Teuvo nimenomaan kirjoitti, että kaikki muslimit eivät ole rikollisia...    On meillä tuomioistuinlaitos!

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Oikeuden mukaan Teuvo väittää kaikkia muslimeita rikollisiksi, vaikka Teuvo nimenomaan kirjoitti, että kaikki muslimit eivät ole rikollisia...    On meillä tuomioistuinlaitos!

Ehkä terroristeja on jo niin paljon, että heidät katsotaan kansanryhmäksi?

[Uuno Nuivanen]

Uskon, että juuri noin olisi käynyt.

Sekä Kokoomus että Keskusta olisivat kääntäneet PS:n hallituksesta lähdön "voitoksi rasismia vastaan", ja vas-vihr-rkp -klikki olisi allekirjoittanut mutinoitta "It's KIKY TIME! (No dad no!)"-sopimukset. Tässä vaihtoehtoisessa aikajanassa maahanmuuttotilanne olisi nyt sietämättömän paha ja hallituspuolueet joutuisivat vastoin rajat-auki -lupauksiaan tekemään kiristyksiä maahanmuuttoon. Eli ihan samoin kuin Ruotsissa tehtiin ja tullaan jatkossa tekemään, yhteiskunnan kantokyvyn ääriraja löytyi.

PS:n kannatus olisi suurempi, mutta sen hinta olisi n. 100 000 tulijaa 30 000 sijaan...

Täyttä hömppää. Kaikki halukkaat pääsivät nytkin sisään, vaikka kuinka PS. Miten niitä muka olisi tullut enemmän? 

[Pärmi]

Odotamme tuomioistuimelta anteeksipyyntöä case Hakkaraisessa.

[T-T]

Teuvo minkä teit..

Samaan aikaan ylellä: Sosiaalitukea voidaan maksaa myös Isis-taistelijoille – Lain takia, huomauttaa Kelan pääjohtaja
http://yle.fi/uutiset/3-9386622?origin=rss

[dothefake]

Kaikki muslimit eivät ole viehättyneet jihadismiin, mutta kaikki terroristit ovat!

Muokkaan vielä:

Kaikki eivät ole jihadismiin viehättyneitä muslimeja, mutta kaikki terroristit ovat.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Atte Kalevan kirjoitus saattaa Hakkaraisen saaman tuomion kokolailla naurettavaan asemaan. Kaleva sanoo täsmälleen saman asian kuin Hakkarainen mutta sivistynein sanakääntein kun taasen Hakkarainen töksäyttää sen suoraan kansankielellä. Kiistatta suuri osa muslimeista ei fanita juhadisteja vaikka eivät tuomitsekkaan niiden tekemisiä. Jihadistit taasen ovat enimmäkseen muslimeja ja heidän tekemät terrori-iskut ovat enemmän tai vähemmän uskonnollisiin motiiveihin pohjautuvia.
Hakkaraisen tuomiostahan kaikki itsensä hyviksi ihmisiksi tunteva toimittaja kirjoittaa kommenttinsa tuomiten kirjoituksen. Hakkaraisen kirjoitus juontaa Nitzan terrori-iskuun jonka Teukka jyrkästi tuomitsi. Moniko Teukan kirjoituksen tuomitseva toimittaja tuomitsi tuon terrori-iskun tai katollisen papin kaulan katkaisun, ei monikaan.

[anatall]

Hakkarainen väitti viestissään, että kaikki terroristit ovat muslimeja. Tällä hän oikeuden mukaan yleisti, että kaikki islaminuskoa tunnustavat ihmiset olisivat rikollisia.



Mitä helvetin sekoilua tuo nyt taas on? Hakkarainen kylläkin kirjoitti: "Kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat muslimeja".

Tuossahan hän juurikin ilmoittaa, ettei kaikki islaminuskoa tunnustavat ihmiset ole rikollisia.

[anatall]

Teuvo minkä teit..

Samaan aikaan ylellä: Sosiaalitukea voidaan maksaa myös Isis-taistelijoille – Lain takia, huomauttaa Kelan pääjohtaja
http://yle.fi/uutiset/3-9386622?origin=rss

Kaikentietävä profeetta Juuan takametsien peräkammarista on jo tuominnut koko tuon jutun hölynpölyksi. http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/01/04/holynpolya-ja-tietamattomyytta/#comment-39361

Demariöyhöttäjä Timosen mukaan hän tietää Kelan tukien maksuperiaatteet paremmin kuin Kelan lakimies ja pääjohtaja, ja terroristien rahoituskuviot paremmin kuin terrorismirahoitukseen erikoistunut tutkija. 

Ei tuolta peräkammarin aikamiespojalta ainakaan pokkaa puutu...

[Alaric]

Terho ei kommentoi Hakkaraisen lausuntoja ennen perussuomalaisten eduskuntaryhmän harjauskokousta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ryhmanjohtaja-terho-hakkaraisen-noitavaino-kommenteista-ryhma-harkitsee-kokonaisvaltaisesti/6252384 (4.1.2017)

PS:n Terho: Hakkaraisen noitavaino-lausunnot eduskuntaryhmän käsittelyyn

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ei kommentoi kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen lausuntoja, joissa hän luonnehti oikeudenkäyntiä pelleilyksi ja noitavainoksi. Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tänään Hakkaraisen sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

– En ota kantaa Hakkaraisen kommetteihin, ja ylipäänsä näistä edustajien kurinpitoseuraamuksista päättää aina ryhmäkokous. Ryhmäkokouksen jälkeen kommentoin ryhmän puolesta tätä tapausta ja sitä tuleeko Hakkaraiselle mahdollisesti jotain seuraamuksia, sanoo Terho MTV Uutisille.

Vaikuttavatko Hakkaraisen kommentit eduskuntaryhmän käsittelyyn?

– Eduskuntaryhmä harkitsee kokonaisvaltaisesti koko tapahtumasarjan. Hakkaraista kuullaan ja kaikki otetaan huomioon, mitä ryhmä katsoo tarpeelliseksi ottaa huomioon päätöksentekoa varten, vastaa Terho.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä käsittelee asiaa ensimmäisessä ryhmäkokouksessaan istuntotauon jälkeen.

[Chew Bacca]

Paljonko Pirkanmaan 10-vuotiaan raiskaaja saa suomalaisessa oikeuslotossa? Veikkaan että vähemmän.

[Ernst]

Oikeuden mukaan Teuvo väittää kaikkia muslimeita rikollisiksi, vaikka Teuvo nimenomaan kirjoitti, että kaikki muslimit eivät ole rikollisia...    On meillä tuomioistuinlaitos!

Ehkä terroristeja on jo niin paljon, että heidät katsotaan kansanryhmäksi?

Yhteistyöverkostot ad. Pia Jardi/moskeijahanke/salafismi huomioon ottaen terroristeja ja vallankaappausta yrittäviä henkilöitä on niin paljon, että kansanryhmävertaus ei ole ontuva.

[Lahti-Saloranta]

Tuo persujen eduskuntaryhmän kokous voisi tuomita Nitzan terrori-iskun ja muutkin viimeaikaiset jihadistien tekemät iskut. Voisi sitten ihan vittuilessaan kertoa tästä kiihotuslaista sekä sen arvaamattomista tulkinnoista ja siitä kuinka moni perussuomalainen on joutunut sen vuoksi tuomituksi. Kansanedustajia ja perussuomalaisia voisi opastaa kertomaan asiat niin ettei sanomista voitaisi tulkita kiihotukseksi kansanryhmää vastaan eikä uskonrauhan rikkomiseksi. Erityistä varovaisuutta tulisi noudattaa muslimeja koskevissa ulostuloissa.

[Uuno Nuivanen]

Terho ei kommentoi Hakkaraisen lausuntoja ennen perussuomalaisten eduskuntaryhmän harjauskokousta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ryhmanjohtaja-terho-hakkaraisen-noitavaino-kommenteista-ryhma-harkitsee-kokonaisvaltaisesti/6252384 (4.1.2017)

PS:n Terho: Hakkaraisen noitavaino-lausunnot eduskuntaryhmän käsittelyyn

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ei kommentoi kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen lausuntoja, joissa hän luonnehti oikeudenkäyntiä pelleilyksi ja noitavainoksi. Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tänään Hakkaraisen sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

– En ota kantaa Hakkaraisen kommetteihin, ja ylipäänsä näistä edustajien kurinpitoseuraamuksista päättää aina ryhmäkokous. Ryhmäkokouksen jälkeen kommentoin ryhmän puolesta tätä tapausta ja sitä tuleeko Hakkaraiselle mahdollisesti jotain seuraamuksia, sanoo Terho MTV Uutisille.

Vaikuttavatko Hakkaraisen kommentit eduskuntaryhmän käsittelyyn?

– Eduskuntaryhmä harkitsee kokonaisvaltaisesti koko tapahtumasarjan. Hakkaraista kuullaan ja kaikki otetaan huomioon, mitä ryhmä katsoo tarpeelliseksi ottaa huomioon päätöksentekoa varten, vastaa Terho.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä käsittelee asiaa ensimmäisessä ryhmäkokouksessaan istuntotauon jälkeen.

Jassoo, Terho on jo valmiina tarttumaan harjaan Jabban jälkeen. Helsinkiläiset äänestäjät, pankaapa tämä merkille.

[Chew Bacca]

Laittakaapa persesuomalaiset Teukka pihalle. Ampukaa itseänne sirkkelillä päähän, sen osaatte.

Kiihotuspykälän tarkoitus saattoi olla jokin muu, mutta käytännössä se on ollut sananvapauden vastainen poliittinen ase. Aseen uhriksi toistuvasti valikoituneen puolueen pitäisi tehdä jotain itse laille, ei hypätä kun sekopäämedia ja suvakit käskevät.

Viimeinen tilaisuus profiloitua puolueena jolla edes on profiili. Aaaaand it's gone.

[Echidna]

Hollande sanoi puheessaan Nizzan iskun jälkeen, että koko Ranska on islamistisen terrorismin kohteena, "C'est toute la France qui est sous la menace du terrorisme islamiste."

Hakkaraisen kirjoituksessa sanotaan sama asia rosoisen suomalaisesti. Kun Nizzan isku on unohtunut, voidaan suvaitsevaisesti hysterisoitua ajanhetkestä irroitetuista sanoista.

Hollanden olisi pitänyt sanoa, että eihän tämä sen kummempi juttu ollut kuin Breivikin teko ja ainahan sitä kaikenlaista terrorismia on ollut. Nyt vain sattui olemaan muslimitaustainen tekijä.

[rooster]

Teuvo minkä teit..

Samaan aikaan ylellä: Sosiaalitukea voidaan maksaa myös Isis-taistelijoille – Lain takia, huomauttaa Kelan pääjohtaja
http://yle.fi/uutiset/3-9386622?origin=rss

Kaikentietävä profeetta Juuan takametsien peräkammarista on jo tuominnut koko tuon jutun hölynpölyksi. http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/01/04/holynpolya-ja-tietamattomyytta/#comment-39361

Demariöyhöttäjä Timosen mukaan hän tietää Kelan tukien maksuperiaatteet paremmin kuin Kelan lakimies ja pääjohtaja, ja terroristien rahoituskuviot paremmin kuin terrorismirahoitukseen erikoistunut tutkija. 

Ei tuolta peräkammarin aikamiespojalta ainakaan pokkaa puutu...

Timosen jorinoita lukiessa ei voi kyllä välttyä päänsäryltä. Lisäksi tyypin jutut käsittelee lähes poikkeuksetta persuja tai "rasisteja". Vähän jos virheitä tulee, niin niitä ei korjata ja kommenttiosastoon tulee banaani äkkiä ja viestit lähtee pois jos ei ryhdy ylistyskuoroon.

[Maastamuuttaja]

Yläluokkaa nöyristelevä tuomioistuin pelasi varman päälle "lain tuntemuksellaan". Laki on/oli liian arvokas käsite luovutettavaksi  Helsingin yliopiston hyvtuloisille satraapeille.

[Roope]

Kansan Uutisten vuoro herättää henkiin jo pahasti mädäntynyt uutisankka:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoi helmikuussa 2009 Ilta-Sanomille, että "jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa oikeudessa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta".

– Mielestäni on selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita, niin toivon, että siinä vaiheessa ihmiset ymmärtävät, että vastuun kantaminen on myös sitä, että vetää johtopäätökset. Se koskee kaikkia, Soini korosti silloin, kun Jussi Halla-ahon kirjoittelu oli vasta syyteharkinnassa.

Kansan Uutiset: Soini pääsee taas syömään sanojaan – nyt tuomion sai Hakkarainen 4.1.2017

Ilta-Sanomien haastattelun väitteet Soini kumosi välittömästi:
Yle: Soini kummeksuu erottamispuheita 17.2.2009

Nelosen uutisten haastattelu tuolta samalta päivältä (jolloin eduskunnassa keskusteltiin uudesta ulkomaalaislaista):

Studiotoimittaja
Puolueen puheenjohtajan kanta siihen, kuka voi toimia perussuomalaisessa puolueessa, lepää tuomioistuimien varassa.

Timo Soini
Minä olen sitä mieltä, että jos saa oikeudessa vankeustuomion rasismista tai siihen rinnastettavissa olevista rikoksista, niin ei voi olla poliittista tulevaisuutta perussuomalaisissa. Se asia on täysin selvä.

Toimittaja
Vain vankeustuomio? Jos tulee lievempiä rangaistuksia, niin sitten kelpaa?

Timo Soini
Minä en sano, että sitten kelpaa, mutta se on selvä, että jos tulee ehdollinen tai ehdoton vankeustuomio, niin hattia(?) on varmasti poikki.

[anatall]

Timosen jorinoita lukiessa ei voi kyllä välttyä päänsäryltä. Lisäksi tyypin jutut käsittelee lähes poikkeuksetta persuja tai "rasisteja". Vähän jos virheitä tulee, niin niitä ei korjata ja kommenttiosastoon tulee banaani äkkiä ja viestit lähtee pois jos ei ryhdy ylistyskuoroon.

Olen sen verran tutkiskellut kyseistä blogia ja sen kommentteja että olen varma että osa noista yksirivisistä ylistyksistä on Timosen omalta koneelta lähtöisin.

Muutenkin mies on niin kaksinaamainen kuin olla ja voi.

On lainannut muutamia itsensä kanssa erimieltä olevien kommentteja ja kertoo: "Minä muuten pidän noita siteeraamiani lukijoiden kommentteja ihan asiallisena keskusteluna ja toivon vastaavia lisää."

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/01/03/kritiikki-kielletty/


Mutta on sitten kuitenkin moderoinut ne pois viitaamansa blogin kommenteista. 
Toivoo siis lisää viestejä joita jättää julkaisematta.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/01/02/politiikan-kaypalaiset/

[Totuus EPT]

Paljonko Pirkanmaan 10-vuotiaan raiskaaja saa suomalaisessa oikeuslotossa? Veikkaan että vähemmän.

Katselin tänään MTV3 uutisia, jossa ruudun alapuolella vilahti 10-vuotiaan raiskausepäilystä.
Mutta uutisissa puhuttiin vain Teukan sakkorangaistuksesta...(tosin en katsonut alusta uutisia)
Siis mitä vittua Teuvon asian puhuminen on tärkeämpi juttu kuin vastenmielinen Pedofiilimuslimin raiskausepäily ja monen kuukauden viiveellä tämäkin kerrotaan.

Tässä maassa suojellaan suurempia rikollisia, paskamedia mukaan luettuna.

[multa tulille]

Olen aina luullut, että tämmöiset toverituomioistuimet kuuluvat kommareiden toimintatapoihin, Huomaan erehtyneeni. Siis sen suhteen ketä olen äänestänyt.

[Echidna]

Sitten kun pääministerinä on Tuppurainen, valtionvarainministerinä Andersson, oikeusministerinä Koivulaakso, puolustusministerinä Yanar, ulkomininisterinä Kari jne, niin näitäkin aikoja muistellaan vielä vanhoina hyvinä aikoina.

[Jääpää]

On siellä "oikeudessa" mahtanut perssie täristä jänskätyksestä:
"..me-meilläkin on nyt tä-tämmönen o-oma rasiistitapaus, ihan niin kuin
H e l s s  i n g i s s ä k i n!!
  Eihän tuosta sahurista nyt varmaan n i i n paljon pisteitä saa kuin r o t u t o h t o r i s t a,
mutta kyllä m e kaikki päästään otsikoihin(ja minun urani edistyy a i m o hypyn!!), kun nyt hoidetaan tää oikein..
Pannaan nyt ainakin kovasti  kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja eikö se Hakkarainen puhunut jostain polttamisestakin joskus siinä Viitasaari Newsin jossain numerossa?... Niin niin, mökillä ja saunan lämmittämisestähän se oli, mutta eikö siinä yleensä polteta jotain? ...joo, onhanhan se vähän kaukaa, mutta kyllä siitä koventamisperuste ainakin saadaan.
Mites se Keski-Suomen CSI, onko löytynyt swastikoita tmv. Hakkaraisen alakoulun pulpeteista?
Olispa joku oikein kunnon todiste, vaikka H.H. raaputettuna alapintaan...Taparikollinen se on!
Sillähän on yhteyksiä niihin Etelä-Amerikan huumekartelleihinkin, mutta sitä ei varmaan saada todistettua, kun se on varmaan lahjonut ne paikalliset poliisit, "Ei mitään tutkittavaa", vaikka me lähetettiin oikein valokuvakin!
Siinä Hakkarainen poseeraa oikein polleena huimekartellin kanssa muka sahailemassa ja sitten E I  muka mitään tutkittavaa!!
Kyllä me se vielä nalkkiin saadaan, ei se tapojaan muuta..

[Bordercollide]

En jaksa lukea koko ketjua joten en tiedä onko asiasta jo mainittu mutta haluaisin tietää paljonko tämäkin oikeudenkäynti maksoi yhteiskunnalle? Oli meinaan niin tärkeä ja tarpeellinen oikeudenkäynti ja rahareikä ja energiankulutus tämäkin että. Eihän sitä nyt mitään muuta tärkeämpää ole mihin energiaa, yhteiskunnan varoja ja kallisarvoista normaalien ihmisten elinaikaa voisi näinä aikoina kuluttaa. 

[Petri_Petri]

Kaikki syyttäjät eivät ole terroristeja.

[James Hirvisaari]

En jaksa lukea koko ketjua joten en tiedä onko asiasta jo mainittu mutta haluaisin tietää paljonko tämäkin oikeudenkäynti maksoi yhteiskunnalle?

Tuohon en osaa vastata, mutta VKSV:n johtaja eli itse valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen tuli aikoinaan oikeusjärjestelmän budjettiasioita käsiteltäessä eduskunnan lakivaliokuntaan kiittelemään sitä kuinka heillä varat hienosti riittävät, kun muut sen sijaan ruikuttaen valittivat talousresurssien puutetta.

[repo]

En jaksa lukea koko ketjua joten en tiedä onko asiasta jo mainittu mutta haluaisin tietää paljonko tämäkin oikeudenkäynti maksoi yhteiskunnalle?

Tuohon en osaa vastata, mutta VKSV:n johtaja eli itse valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen tuli aikoinaan oikeusjärjestelmän budjettiasioita käsiteltäessä eduskunnan lakivaliokuntaan kiittelemään sitä kuinka heillä varat hienosti riittävät, kun muut sen sijaan ruikuttaen valittivat talousresurssien puutetta.

OT: Tämä taas liittyy kiinteästi Suomen talouden isoon kuvaan, jossa, ainakin omien pitkäaikaisten havaintojen mukaan, julkisella sektorilla on vakava pöhötauti. Yksi sen ilmentymä on juuri jatkuva valitus resurssien vähyydestä ja kuitenkin hiljainen huoli, että vuosibudjetti saadaan käytettyä viimeistä senttiä myöden tai suurimmat kauniit&rohkeat julkisen sektorin toimijat ylittävät budjetin eikä tästä koidu heille kuin korkeintaan nuhteluja. Sinällään samaa käytäntöä on myös yksityisellä sektorilla mm. tilinpäätöshankintojen muodossa (missä on muistettava, että osa tilinpäätöshankinnoista on ihan legitiimejä). Joka tapauksessa julkisella sektorilla ei ole mitään luonnollista leikkuria, mikä karsisi sen pöhöttymistä toisin kuin yksityisellä. Ainoa julkisen puolen leikkuri on poliittinen päätöksen teko, missä Kokoomus nimittää leikkuria rakenneuudistukseksi. Tosin Kokoomuksen rakenneuudistuksessa on kiva sivujuonne jakaa verovaroja kivoille korporaatiokavereille. Keskusta on myös tullut kakun jakoon voimakkaimmin ministeri Bernerin hahmossa. Demarit ja kaikki siitä vasemmalle ovat taas miehittäneet julkisen puolen omilla aatekavereilla.

Mukava kuulla, että julkiselta sektorilta löytyy myös James Hirvesaaren mainitsemia toisenlaisia toimijoita. Kunpa näiden julkisen sektorin toimijoiden määrä lisääntyisi, äänestäisivät puolueen X sijasta jotain vaihtoehtoa (mikä olisi?) ja julkisen sektorin "kyllä meillä on varaa" & "lisää resursseja" -toimijat  joutuisivat vähemmistöön.

Tiivistetysti tässä on poliittisen ratkaisun vaikeus julkisen sektorin pöhön karsijana, kun asiaa verrataan yksityiseen.