Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Alaric]

Kansalaisaloite kannabiksen henkkoht käytön rangaistavuuden poistamiseksi on kerännyt yli 50 000 nimeä eli etenee eduskuntakäsittelyyn.

Eihän tämä välttämättä olisi lainkaan huono uudistus.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kansalaisaloite-kannabiksen-laillistamiseksi-etenee-eduskuntaan-aloite-kerasi-50-000-allekirjoitusta/7600286 (24.10.2019)

Kansalaisaloite kannabiksen laillistamiseksi etenee eduskuntaan – aloite keräsi 50 000 allekirjoitusta

Kansalaisaloite kannabiksen henkilökohtaisen käytön rangaistavuuden poistamiseksi etenee eduskuntaan.

Kansalaisaloite.fi -palvelun mukaan aloite on kerännyt eduskuntakäsittelyyn vaadittavat 50 000 kannatusilmoitusta.

(...)

Aloite sallisi muun muassa 25 gramman hallussapidon ja neljän kannabiskasvin kasvattamisen.

https://yle.fi/uutiset/3-11034406 (24.10.2019)

50 000:n allekirjoituksen raja ylittyi – Kansalaisaloite kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi etenee eduskunnan käsittelyyn

Aloitteen puuhamiehen mukaan rangaistuksista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Myös asiantuntijat ovat olleet samoilla linjoilla.

(...)

Toukokuun alussa vireille laitetussa aloitteessa ehdotetaan lakimuutosta, "joka poistaa rankaisemisen kannabiksen käytöstä, omaa käyttöä varten tapahtuvasta pienen määrän hallussapidosta ja muutaman kannabiskasvin kasvattamisesta omaan käyttöön."

(...)

– Ihmiset jättävät asioita yleensä viime tinkaan. Me olemme tätä jonkin verran mainostaneet viime aikoina ja saaneet viestiämme läpi sosiaalisessa mediassa. Suomesta löytyy varmasti enemmän kuin 50 000 tai enemmän kuin 100 000 ihmistä, jotka tätä asiaa kannattaa, puhelimitse tavoitettu Karvinen sanoo myöhään keskiviikkoiltana, kun aloite oli kerännyt jo yli 41 000 allekirjoitusta.

Karvisen mukaan käytön rangaistavuus halutaan poistaa, koska kieltolaki ei ole onnistunut. Poliisin tilastojen mukaan huumausaineiden käyttörikoksia kirjattiin vuonna 2017 yhteensä 17 048 kappaletta. Näiden rikosten määrä on lähes kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Käyttörikos on huumausainerikoksista lievin, ja siitä selviää yleensä sakoilla. Enimmillään käyttörikoksesta voidaan tuomita kuusi kuukautta vankeutta.

– Ensisijaisesti rankaisemisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Se edistää syrjäytymistä, sillä rangaistus voi haitata työ- tai opiskelupaikan saamista, Karvinen sanoo.

Sanomalehti Kaleva kertoi heinäkuussa(siirryt toiseen palveluun), että huumausainemerkintä voi estää opiskelu- ja työpaikan saamisen yli 60 alalla. Tällaisia ovat alat, joilla työskennellään alaikäisten, potilaiden, asiakkaiden tai liikenneturvallisuuden kanssa.

Myös Kalevan haastattelemien A-klinikan ylilääkärin ja THL:n tutkimusprofessorin mukaan huumeiden käytön rangaistavuudesta voitaisiin luopua.

(...)

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4360

Kansalaisaloitteen otsikko
Kansalaisaloite Kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi

Aloitteen päiväys
1.5.2019

Aloitteen muoto
Lakiehdotus

Oikeusministeriön asianumero
VN/2930/2019

Aloitteen sisältö

Ehdotamme lakimuutosta joka poistaa rankaisemisen kannabiksen käytöstä, omaa käyttöä varten tapahtuvasta pienen määrän hallussapidosta ja muutaman kannabiskasvin kasvattamisesta omaan käyttöön.

(...)

Perustelut

Haittojen vähentäminen

Nykyinen politiikka ei ole onnistunut tavoitteessaan haittojen vähentämiseksi. Kannabiksen käytön ja hallussapidon kielto on perusteltu lähinnä huumevastaisten mielikuvien luomisella. Käytännössä laillinen kontrolli kohdistuu sattumanvaraisesti vain pieneen osaan käyttäjistä. Sen ylläpitäminen tuhlaa poliisin resursseja ja haittaa käyttäjiä.

Huumekauppa on rikollisten käsissä. Kannabiksen saattaminen laillisen kontrollin piiriin heikentää järjestäytyneen rikollisuuden kasvuedellytyksiä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen viime vuonna (2018) keräämän kyselyn mukaan kannabiksen kokeilu ja käyttö on yleistynyt kriminalisoinnista huolimatta. Kyselyn mukaan 42 prosenttia vastaajista olisi valmis luopumaan kannabiksen rangaistavuudesta. Viime vuosina kannabiksen käyttö on lisääntynyt erityisesti nuorten aikuisten miesten keskuudessa, joista vuonna 2018 noin 45 prosenttia ilmoitti kokeilleensa kannabista ainakin kerran elämässään.

Käyttörikoksesta seuraa henkilölle sakkorangaistus ja nuorelle ensikertalaisille puhuttelu. Poliisi voi myös antaa huomautuksen. Toimenpiteisiin on koetettu liittää hoitoonohjausta, mutta määrät ovat jääneet vaatimattomiksi.

Rekisterimerkintä sulkee ovia nuorilta. Ongelmallista on, että käyttörikos merkitään aina, myös huomautustapauksissa, poliisiasiain tietojärjestelmään, missä se säilytetään tapauksesta riippuen 5–10 vuotta. Päätös syyttämättä jättämisestä ei poista huumemerkintää tietojärjestelmästä.

Rekisteritietoa käytetään, kun poliisilta pyydetään turvallisuusselvitys tai henkilö joutuu hankkimaan rikostaustaselvityksen koulutus- tai työpaikalleen. Tietojen luovutus saattaa vaihdella alueittain.

Käyttörikoksia tulee poliisin tietoon vuosittain noin 15 000. Tämä merkitsee sitä, että poliisiasiain tietojärjestelmässä on noin 75 000–150 000 tämänkaltaista rikosta. Vaikka oikeudelliset seuraamukset näistä ovat suhteellisen vähäisiä, rekisterimerkinnän vaikutukset nuorten henkilöiden elämänkulkuun voivat olla arvaamattomia ja altistaa syrjäytymiselle.

(...)

[Veikko]

Siis kohti entistä huumeisempaa Suomea ja sen seurauksena entistä suurempia vaurioita yhteiskuntarakenteeseen. Viinaa, hasaa ja Ylen sirkushuveja, siinä kansalaisten vieroituskuuri todellisuudesta. Ja sosiaaliporras töitä saa...

Myös Soros ja muut megasijoittajat kiittävät. Kannabikseen kannattaa sijoitaa ja globalisoituvassa maailmassa kannabiksen globaalilla kaupalla tahkotaan miljardeja kuin tyhjästä. Sijoittajapiirit neuvovat myös katutason sijoittajaa: "Kannabisosakkeet – Vieläkö ehtii kyytiin mukaan?*"

* "Kannabisosakkeet ovat kiidättäneet aikaisin kyytiin mukaan hypänneiden sijoittajien salkkujen tuottokäyrät kohti stratosfääriä. Markkina-arvoltaan toimialan suurimman yhtiön Canopy Growth Corporationin osakekurssi on noussut yli 12 kertaiseksi viimeisen 2 vuoden aikana ja toisiksi suurimman yhtiön Aurora Cannabiksen osakekurssi on yli 17 kertaistunut samassa ajassa."

https://www.sijoittaja.fi/97901/kannabisosakkeet-vielako-ehtii-kyytiin-mukaan/
https://www.nordnet.fi/fi/markkina/osakkeet/osakeideat/kannabisosakkeet

[Alaric]

Kaikki nationalistit eivät ole kannabiskielteisiä. Esim. Tiina Wiik kannattaa dekriminalisointia ja laajempaakin vapauttamista.

https://tuonenjoutsen.blogspot.com/2019/10/legalize-it-kohti-parempaa.html (24.10.2019)

Legalize it - kohti parempaa päihdepolitiikkaa

Kannabiksen dekriminalisointia ajava kansalaisaloite sai tarvittavat 50 000 nimeä kasaan, ja se on askel oikeaan suuntaan. Nyt mitataan, voittaako eduskunnassa järki ja käytännön syyt vai moralismi. 

Olen itsekin vanhanaikainen traditionalisti, mutta en yhdy monien konservatiivien arvoperusteiseen kritiikkiin huumeiden vapauttamista kohtaan, koska olen myös pragmaatikko. Jos jokin asia on hyväksi yhteiskunnallemme, kannatan sitä. Jos se on pahaksi, vastustan sitä. Kannabiksen laillistamisella olisi useita positiivisia vaikutuksia, ja mielestäni kansalaisaloite ei itse asiassa mene tarpeeksi pitkälle - se kun laillistaisi vain omaan käyttöön hallussapidon ja kasvatuksen mutta ei myyntiä. Ymmärrän, miksi aloitteen tekijät ovat maltillisia: on helpompi saada läpi aloite, joka ei kerralla tuo valtavia muutoksia, ja lisää vapauksia voidaan sitten hakea myöhemmin kunhan nämä ensiaskeleet on hoidettu alta pois ja ollaan saatu päihdepolitiikan suunta käännettyä.

Merkittävin ongelma Suomen päihdepolitiikassa on lakikeskeisyys. Päihteet ovat ensisijaisesti rikosoikeudellinen asia, mikä ei ole tuonut yhteiskunnalle hyötyä tai vähentänyt päihteiden käyttöä tai haittoja. Vaihtoehtona tälle on päihdepolitiikka, jossa päihteisiin ei suhtauduta rikosasiana vaan ensisijaisesti kansanterveydellisenä asiana. Eli huumeen käyttäjää ei viedä oikeussaliin vaan päihdetyöntekijän vastaanotolle - mikä on huimasti halvempaakin kuin käräjöinti.

Mikäli sinulle on jäänyt uutisoinnista epäselväksi, mitä dekriminalisointi käytännössä tarkoittaa ja mitä eroa sillä on täyteen laillistamiseen, alla oleva kuva esittää asian näppärästi. Dekriminalisointi ei ole hyväksymistä saati kannustamista, se on vain askel siihen suuntaan, että kannabiksen käyttö siirtyy yksilönvapauden piiriin eikä ihmistä rangaista polttelusta tai omaan käyttöön kasvattamisesta.

Tässä syyt sille, miksi tuen kannabiksen dekriminalisointia.

1. Kannabiksen käyttö ja kasvatus ovat uhrittomia rikoksia.

Niiden tulisi kuulua yksilönvapauden piiriin kuten viinilasillisen ottamisen. Samoin kannabiksen tarjoaminen tai myyminen kaverille on kahden täysivaltaisen aikuisen välistä toimintaa, eikä se kuulu virkavallalle mitenkään.

2. Kannabiksen kielto ei perustu faktoihin vaan tottumukseen.

Vaikka alkoholi on monella tapaa vahingollisempi päihde kuin kannabis, se sallitaan, koska alkoholiin on Suomessa totuttu. Sitä on juotu aina. Kannabista kohdellaan lain silmissä toisin vain siksi, että se on laajamittaisessa käytössä tuoreempi ja oudompi tulokas. Haitoiltaan kannabis on vähäisempi kuin alkoholi. Vai oletko kuullut monestakin kannabikseen kuolleesta ihmisestä tai tapauksista, joissa mies on kannabispäissään hakannut vaimon ja ajanut lapset hankeen?

3. Kieltolait ylipäänsä ovat toimimattomia.

Katso alkoholin kieltolakikautta. Rikollisuus kukoisti, laki teki tavallisista ihmisistä rikollisia, taloudellinen hyöty päihteestä meni yksinomaan rikollisille, mutta haitoista kärsi koko yhteiskunta. Samoin nuuskaa on yritetty kitkeä kieltolailla, mikä on vain aiheuttanut laajamittaisen katukaupan syntymisen. Kuka tahansa saa parilla Messenger-viestillä nuuskaa vaikka kotiovelleen. Ja kuten alkoholin kieltolain aikaan: nuuskan terveyshaitat lankeavat yhteiskunnan hoidettavaksi, voitot menevät muualle kuin Suomen valtiolle.

(...)

Kannabiksen kulutusta Suomessa on hyvin vaikea arvioida, koska sitä sekä maahantuodaan että kasvatetaan, ja tuotteen vahvuudessa on suuria eroja, mutta puhumme joka tapauksessa tuhansista kiloista. Yhden kilon katukauppa-arvo pienissä erissä myytynä on ainakin 15 000 euroa. Mikäli menemme maltillisen 2000 kilon kulutusarvion mukaan, liikevaihtoa tulee huimat 30 miljoonaa euroa. Ja korkeimmat arviot kulutuksesta Suomessa hipovat 5000 kiloa. Siinä on valtavat markkinat, joista valtio tieten tahtoen jättää voitot korjaamatta.

(...)

Eduskunnan täytyy nyt löytää itsestään rohkeaa uudistusmielisyyttä, todeta rangaistuskeskeisen päihdepolitiikan toimimattomuus ja kehittää toimivampi päihdepolitiikka. Sitä tarvitsevat kipeästi niin päihteiden käyttäjät kuin muutkin kansalaiset - toimimattomasta päihdepolitiikasta kärsivät kaikki, ja nyt tulisi aloittaa uuden terveyskeskeisen politiikan aika.

[Luka Mokonesi]

Olikos tätä uutista vielä ollut täällä (elokuulta):

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006198239.html

Luxemburg aikoo laillistaa kannabiksen viihdekäytön ja kehottaa muita EU-maita samaan – "50 vuotta jatkunut huumepolitiikka ei toimi"

Luxemburg aikoo ensimmäisenä EU-maana laillistaa kannabiksen viihdekäytön ja markkinat. Noin 600 000 asukkaan minivaltion terveysministeriö julkistaa syksyllä suunnitelman, jonka tavoitteena on täydellinen kannabislakiremontti kahden vuoden kuluessa, kertoo verkkolehti Politico.

Tällä hetkellä kannabisremontilla näyttäisi olevan Luxemburgissa vahva poliittinen mandaatti. Kaikki kolme hallituspuoluetta ovat kirjanneet ohjelmaansa kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen.

Yhtenä huolena Luxemburgissa pidetään Politico-lehden mukaan kannabisturismin syntymistä, mikäli naapurimaat eivät uudista lainsäädäntöä samalla tavalla. Luxemburg suunnittelee, että myynti ulkomaalaisille olisi kielletty.

Terveysministeri Schneider sanoi olevansa yhteydessä kollegoihinsa muissa maissa kannabiskysymyksessä.

"Toivon, että kaikki omaksuisimme avarakatseisemman asenteen huumeiden suhteen", hän sanoi Politicolle.

[Luka Mokonesi]

Anna-Maja "nuuska ja hopeavesi" Henriksson:

– Tämä on vaikea kysymys, erittäin vaikea kysymys, aloittaa oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp.).

– Minä en näe, että tässä tärkeintä olisi dekriminalisoida kannabiksen käyttöä, vaan tehdä tehokkaampaa päihdepolitiikkaa.

Lääketieteelliseen käyttöön oikeusministeri suhtautuu hyväksyvästi, mutta oleellisempaa Henrikssonille tuntuu olevan etenkin nuoret ja huumeiden käytön yleistyminen: klassinen porttiteoria, jossa kevyt huume avaa tien pahempiin aineisiin, isompiin ongelmiin.

– Tätä näkökulmaa ei saisi tässä keskustelussa unohtaa missään nimessä. Lisäksi huumeiden käyttö näyttäisi siirtyvän yhä nuorempiin ikäluokkiin, eikä ainoastaan suurissa kaupungeissa. Minua huolestuttaa se, miten saisimme tämän trendin kääntymään.

– Valitettavasti en usko, että tämä nyt on se tie, Henriksson sanoo viitaten kansalaisaloitteen ehdotukseen.

https://yle.fi/uutiset/3-11037689

vs

Saksan CDU:

CDU:n tiedottaja sanoi perjantaina, että kannabiksen käyttö voitaisiin vapauttaa ja sen jakelu ottaa hallintaan.

DW:n mukaan liittokansleri Angela Merkelin CDU on viimeinen Saksan suurista puolueista, joka ylläpitää tiukkaa huumeiden kieltopolitiikkaa.

CDU:n sisäpolitiikan tiedottaja Marian Wendt sanoi perjantaina, että kannabiksen käyttö voitaisiin vapauttaa ja samalla sen tuotanto sekä jakelu voitaisiin ottaa hallintaan.

– Poliisin ja oikeuslaitoksen vapautuvat resurssit pitäisi käyttää laittoman kaupan torjumiseen, Wendt sanoi RND-verkolle DW:n mukaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11038972

Edit:

– Nuuskan käyttö ei ole vähentynyt myyntikiellon aikana ja tämän seurauksena salakuljetus ja pimeä kauppa rehottaa ja verotulot jäävät saamatta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006057589.html

Anna-Maja Henrikssonin liberaalisuuden raja kulkee siinä, että hopeavettä saa juoda, jos se tuntuu hyvältä, mutta kannabiksen käytön on pysyttävä rikollisena

https://www.talouselama.fi/uutiset/anna-maja-henrikssonin-liberaalisuuden-raja-kulkee-siina-etta-hopeavetta-saa-juoda-jos-se-tuntuu-hyvalta-mutta-kannabiksen-kayton-on-pysyttava-rikollisena/fea19d43-04cb-332f-9a8c-a57b8607724d

[Vidmar]

Illinois laillistaa 2020 alusta.

Lista on sen jälkeen: Alaska Kalifornia Nevada Oregon Washington Colorado Michigan Maine Vermont Massachusetts D.C. Illinois

"Cannabis in Illinois is legal for medicinal use and will become legal for recreational usage on January 1, 2020."

https://en.wikipedia.org/wiki/Illinois_Cannabis_Regulation_and_Tax_Act

[ApuaHommmaan]

Yhdysvaltalaistutkimus: Teinit käyttävät kannabista vähemmän, kun se on laillista

Montanan yliopistolla tehdyn tutkimuksen mukaan teinit käyttävät kannabista vähemmän osavaltioissa, joissa se on laillista, kertoo BBC.

Tutkimuksessa tarkasteltiin high school -opiskelijoiden terveyskyselyitä vuodesta 1993 vuoteen 2017. Teinien kannabiksenkäyttö laski lähes 10 prosentilla niissä osavaltioissa, joissa kannabiksen viihdekäyttö on laillistettu.

Nuorten kannabiksenkäyttö Yhdysvalloissa kasvoi kokonaisuudessaan tarkasteluajanjakson aikana.

Yhdysvalloissa 33 osavaltiota on laillistanut kannabiksen lääkkeenä, ja kymmenessä osavaltiossa myös viihdekäyttö on sallittu. Alle 18-vuotiaille käyttö on kaikkialla laitonta.

Tutkimuksessa käytettiin 1,4 miljoonan teinin tietoja.

Tutkimuksen johtajan Mark Andersonin mukaan yksi selitys saattaa olla, että teinien on vaikeampi ostaa kannabista lisensioiduista kaupoista kuin kadulta. Kaupoissa tarkastetaan ikä, ja kannabis on siellä usein kalliimpaa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fa5fa8d0-151e-459d-8b64-922412d9d0d3

Kuka rahoitti tutkimuksen?

En osta hetkeäkään väitettä, jonka mukaisesti erityisesti sitten kun koko koneisto on saatu kunnolla markkinoinnilla jne. maksimoimaan kannabiksen käyttöä nuoret käyttäisivät sitä yhä vähemmän.

Eiköhän se ole kaikille täysin selvää, että kannabiksen käyttö USA:ssa on koko ajan räjähdysmäisessä kasvussa.

[Vaniljaihminen]

Laillistamiskysymys on luonteeltaan sitä, että onko laillistaminen vaiko laittomana pitäminen kokonaisuutena vähemmän harmillista.

Kannabis on edelleen myrkkyä josta laillisenakin on harmia. Mutta minkäs teet, edistysaskel mikä edistysaskel, niin se taas menee.


Toivon, että mikäli huumeet laillistetaan, niiden käyttäjille saisi ainakin vittuilla. Muuten niistä tulee taas uusi sateenkaariväki.

[foobar]

Koko juttu häiritsisi minua paljon vähemmän jos kannabisintoilijoissa ei olisi tusinassa kolmeatoista jotka osaavat paheksua viinaa ja tupakkaa epäterveellisinä ja samalla henkäisyllä luoda parhaansa mukaan mielikuvaa siitä että jos kannabiksella on terveydellisiä vaikutuksia ne ovat vain positiivisia ja että oikeastaan kaikkien pitäisi (heidän tapaansa) alkaa viettää aikansa pää pilvessä jotta maailma pelastuu.

Ei sekään ole millään tapaa itsekriittinen tapa suhtautua asiaan, mutta yritäpä saada vihervasemmistolainen keskustelemaan asiasta oikeasti...

[Luka Mokonesi]

KD 2019-10-31: Kannabista ei pidä laillistaa, Päivi Räsänen jyrähtää

– Suomen ei pidä lähteä tälle tielle, vaan pysyä Ruotsin, Norja ja Tanskan kanssa samalla linjalla, jossa huumeiden käyttö, myynti ja hallussapito ovat rangaistavia.

Päivi hyvä, Tanskan ja Norjan tie ei ole Suomen ja Ruotsin tie.

https://www.independent.co.uk/news/health/norway-parliament-drugs-decriminalise-recreational-cocaine-heroin-marijuana-a8111761.html

Norway becomes first Scandinavian country to decriminalise drugs in historic vote

https://blogi.thl.fi/huumeiden-kayton-rangaistavuudesta-tulisi-luopua/

Norjassa suurkäräjät on hyväksynyt periaatekannanoton käytön rangaistavuuden korvaamisesta sosiaali- ja terveydenhuollon toimenpitein.

https://www.svd.se/danmark-och-norge-tar-helt-annan-vag-an-sverige

Danmark och Norge tar helt annan väg än Sverige

Sveriges drogpolitik är bland de mest repressiva i västvärlden. Internationellt har lagstiftningen på många håll luckrats upp och även bland våra nordiska grannar syns ett skiftat fokus. Så här är läget i sju andra länder.

[simppali]

Sisäministerikin haluaa luunan kiertävän, muutama viiva piriä ja jaksaa,,myös hihan alle tykittäminen ennen eduskunnan täys`istuntoa käy,,kunhan on kyse vähäisistä määristä..

https://yle.fi/uutiset/3-11044373

"Vihreiden mielestä laittomien päihteiden käytöstä ja pienten määrien hallussapidosta ei pidä rangaista, kirjoittaa puolueen puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo Facebookissa".

Näin jutustelee tällä hetkellä korkeinta valtaa käyttävä poliisipomo....varmaan seuraavana tulee pirivietereille ohjeistus; ei saa lyödä ketään puukolla ryöstön yhteydessä, mutta jos lyö, niin vähäisistä ja pienistä lyönneistä ei tule seuraamuksia.

Ei ole Ohisalo ollut katsomassa sitä sotkua, minkä huumeet saattavat aiheuttaa.

[kriittinen_ajattelija]

Laillistamiskysymys on luonteeltaan sitä, että onko laillistaminen vaiko laittomana pitäminen kokonaisuutena vähemmän harmillista.

Kannabis on edelleen myrkkyä josta laillisenakin on harmia. Mutta minkäs teet, edistysaskel mikä edistysaskel, niin se taas menee.


Toivon, että mikäli huumeet laillistetaan, niiden käyttäjille saisi ainakin vittuilla. Muuten niistä tulee taas uusi sateenkaariväki.

?
Ei kannabis niin epäterveellistä ole, päinvastoin kannabiksella - etenkin lääkekannabiksella on paljon terveyshyötyjä.

Lääkekannabiksen tai ns.. matalan thc kannabiksen laillisestamisella lääke ja viihdekäyttöön ei olisi mitään negatiivisia vaikutuksia Suomelle tai kenellekkään. Joka toista väittää, noh you cant fix stupid.

Mitä kannabiksen laillistamiseen tulee, niin kannabista saa nyt todella helposti jokapuolella Suomea jokatapauksessa. Itse saisin varmasti puolessa tunnissa, jos haluaisin ostaa.  Kadulla vaan suurin osa kannabislajikkeista on turhan vahvoja, jos kannabis laillistettaisiin niin ihmiset saisi ostettua miedompia lajikkeita eikä menisi psykooseihin enää. Lisäksi valtio saisi verotuloja.

Anyway eipä poliisia täälläpäin kannabiksen poltto tunnu kiinnostavan. Kaupungin yleisin budinmyyntipaikka on 100m poliisiaseman vieressä ja kesäisin kaikki polttaa pilveä puistoissa ja poliisi aina välillä tulee morjenstamaan eikä ne ketään pidätä vaikka kaikki pilvessä.

[ApuaHommmaan]

Ei kannabis niin epäterveellistä ole, päinvastoin kannabiksella - etenkin lääkekannabiksella on paljon terveyshyötyjä.

Muutoin vaan vaikuttaa sikiöön negatiivisesti tuo terveystuote. Tai lasten kehittyviin aivoihin ylipäätään.

Täysin naurettavaa ajattelua, että lapsille vaikutukset ovat syvän negatiiviset, mutta nykymantroilla aikuisille seuraa automaattisesti vain terveyshyötyjä.

[kriittinen_ajattelija]

Ei kannabis niin epäterveellistä ole, päinvastoin kannabiksella - etenkin lääkekannabiksella on paljon terveyshyötyjä.

Muutoin vaan vaikuttaa sikiöön negatiivisesti tuo terveystuote. Tai lasten kehittyviin aivoihin ylipäätään.

Täysin naurettavaa ajattelua, että lapsille vaikutukset ovat syvän negatiiviset, mutta nykymantroilla aikuisille seuraa automaattisesti vain terveyshyötyjä.

En usko, että vaikka lääkekannabis olisi kovin haitallista edes lapsille käytettäväksi.

Taas pitää tietää mistä puhutaan, puhutaanko 0,1 thc, 5% thc, vai 30%thc lajikkeista.

Huumeidenvastustajat niputtaa kaikki mielelleen yhteen. Vähän sama onko lapsille tai aikuisille haitallista 0,5% perhekalja vai viina. Kummatkin kun on alkoholituotteita.

[ApuaHommmaan]

En usko, että vaikka lääkekannabis olisi kovin haitallista edes lapsille käytettäväksi.

Taas pitää tietää mistä puhutaan, puhutaanko 0,1 thc, 5% thc, vai 30%thc lajikkeista.

Huumeidenvastustajat niputtaa kaikki mielelleen yhteen. Vähän sama onko lapsille tai aikuisille haitallista 0,5% perhekalja vai viina. Kummatkin kun on alkoholituotteita.

Eipä sinun uskomuksillasi ole väliä.

Sama tietenkin pätee alkoholiin. Raskauden aikana juominen on vaarallista sikiölle. Ja lapselle pienikin humala on huono juttu monin muodoin.

Mutta sitten kun kyseessä onkin päihde nimeltä kannabis, noin ei muka olekaan... Tällöin vedotaan kuinka ei ainakaan tutkimusta ole, tai jos on se on epäluotettavaa.

Tilannetta voidaan suoraan verrata aikoihin, jolloin tupakoitsijat kielsivät täysin tupakan kaikki haitat itselleen ja ympäristölleen. Kuinka se on sellainen luonnosta tuleva terveystuote.

[kriittinen_ajattelija]

En usko, että vaikka lääkekannabis olisi kovin haitallista edes lapsille käytettäväksi.

Taas pitää tietää mistä puhutaan, puhutaanko 0,1 thc, 5% thc, vai 30%thc lajikkeista.

Huumeidenvastustajat niputtaa kaikki mielelleen yhteen. Vähän sama onko lapsille tai aikuisille haitallista 0,5% perhekalja vai viina. Kummatkin kun on alkoholituotteita.

Eipä sinun uskomuksillasi ole väliä.

Sama tietenkin pätee alkoholiin. Raskauden aikana juominen on vaarallista sikiölle. Ja lapselle pienikin humala on huono juttu monin muodoin.

Mutta sitten kun kyseessä onkin päihde nimeltä kannabis, noin ei muka olekaan... Tällöin vedotaan kuinka ei ainakaan tutkimusta ole, tai jos on se on epäluotettavaa.

Tilannetta voidaan suoraan verrata aikoihin, jolloin tupakoitsijat kielsivät täysin tupakan kaikki haitat itselleen ja ympäristölleen. Kuinka se on sellainen luonnosta tuleva terveystuote.

Cbd kannabista annetaan lapsille lääkkeeksi moniin vaivoihin jo monissa maissa hyvin tuloksin.

Can CBD Help Your Child?
Parents are using the cannabis compound to manage hard-to-treat ailments in kids, but there are still many unknowns

https://www.consumerreports.org/cbd/can-cbd-help-your-child/

[RiP]

Laillistamiskysymys on luonteeltaan sitä, että onko laillistaminen vaiko laittomana pitäminen kokonaisuutena vähemmän harmillista.

Kannabis on edelleen myrkkyä josta laillisenakin on harmia. Mutta minkäs teet, edistysaskel mikä edistysaskel, niin se taas menee.


Toivon, että mikäli huumeet laillistetaan, niiden käyttäjille saisi ainakin vittuilla. Muuten niistä tulee taas uusi sateenkaariväki.

?
Ei kannabis niin epäterveellistä ole, päinvastoin kannabiksella - etenkin lääkekannabiksella on paljon terveyshyötyjä.

Lääkekannabiksen tai ns.. matalan thc kannabiksen laillisestamisella lääke ja viihdekäyttöön ei olisi mitään negatiivisia vaikutuksia Suomelle tai kenellekkään. Joka toista väittää, noh you cant fix stupid.

Mitä kannabiksen laillistamiseen tulee, niin kannabista saa nyt todella helposti jokapuolella Suomea jokatapauksessa. Itse saisin varmasti puolessa tunnissa, jos haluaisin ostaa.  Kadulla vaan suurin osa kannabislajikkeista on turhan vahvoja, jos kannabis laillistettaisiin niin ihmiset saisi ostettua miedompia lajikkeita eikä menisi psykooseihin enää. Lisäksi valtio saisi verotuloja.

Anyway eipä poliisia täälläpäin kannabiksen poltto tunnu kiinnostavan. Kaupungin yleisin budinmyyntipaikka on 100m poliisiaseman vieressä ja kesäisin kaikki polttaa pilveä puistoissa ja poliisi aina välillä tulee morjenstamaan eikä ne ketään pidätä vaikka kaikki pilvessä.

Ei hahtuakaan kriittisestä ajattelusta. Ajettelusi on huumaantumis- ja päihtymismyönteistä.

Asioista perillä oleva poliisijohtaja: "
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan huumausaineiden käytön rangaistavuutta ei pidä poistaa. Poliisi ei halua huumausaineisiin mitään liberalisaatiota edes pelkän kannabiksen osalta.
Kolehmainen sanoo MTV Uutisten Uutisekstrassa, että huumerikollisuus on lähes poikkeuksetta järjestäytyneen rikollisuuden käsissä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisiylijohtaja-jyrkkana-mtv-n-uutisextrassa-huumeiden-kayton-rangaistavuutta-ei-pida-poistaa/7610280#gs.df3rcb

Saa sitä huumetta valtion myymälästä tai diileriltä, rikollisuus, kurjuudet ja terveysongelmat kasvavat.

[ApuaHommmaan]

En usko, että vaikka lääkekannabis olisi kovin haitallista edes lapsille käytettäväksi.

Taas pitää tietää mistä puhutaan, puhutaanko 0,1 thc, 5% thc, vai 30%thc lajikkeista.

Huumeidenvastustajat niputtaa kaikki mielelleen yhteen. Vähän sama onko lapsille tai aikuisille haitallista 0,5% perhekalja vai viina. Kummatkin kun on alkoholituotteita.

Eipä sinun uskomuksillasi ole väliä.

Sama tietenkin pätee alkoholiin. Raskauden aikana juominen on vaarallista sikiölle. Ja lapselle pienikin humala on huono juttu monin muodoin.

Mutta sitten kun kyseessä onkin päihde nimeltä kannabis, noin ei muka olekaan... Tällöin vedotaan kuinka ei ainakaan tutkimusta ole, tai jos on se on epäluotettavaa.

Tilannetta voidaan suoraan verrata aikoihin, jolloin tupakoitsijat kielsivät täysin tupakan kaikki haitat itselleen ja ympäristölleen. Kuinka se on sellainen luonnosta tuleva terveystuote.

Cbd kannabista annetaan lapsille lääkkeeksi moniin vaivoihin jo monissa maissa hyvin tuloksin.

https://www.consumerreports.org/cbd/can-cbd-help-your-child/

Näin. Kaikki lapset pitäisi koukuttaa aineisiin jo pieninä, koska sillä se raha kirstuun kilahtaa. Ne lapset ovat niitä huonompia, jotka eivät mitään aineita käytä.

Lukuunottamatta hyvin selkeitä sairauksia, jotka määritetään selkeän hyvin, ja joista voidaan selkeästi havaita lääkkeen hyöty, jota ei muutoin saada en usko pätkääkään lääketeollisuuteen ja sen propagandaan. Massamurhaajasaastat.

[kriittinen_ajattelija]

Näin. Kaikki lapset pitäisi koukuttaa aineisiin jo pieninä, koska sillä se raha kirstuun kilahtaa. Ne lapset ovat niitä huonompia, jotka eivät mitään aineita käytä.

Niih noh sinä voit ajatella miten haluat, tieteen kanssa ajatuksillasi ei ole mitään tekemistä vaan. Cbd ei koukuta ja auttaa moniin vaivoihin ihan tieteellisesti todennettuna.

Ei hahtuakaan kriittisestä ajattelusta. Ajettelusi on huumaantumis- ja päihtymismyönteistä.

Niin mitä sitten, kai aikuiset ihmiset saa tehdä mitä ne haluaa - oli se sitten kaljan juomista tai budin polttamista. Tietty kovien huumeiden saatavuutta ja käyttöä on hyvä rajoittaa, mutta kannabis nyt on aika harmitonta jopa alkoholiin verrattuna.

[ApuaHommmaan]

Niih noh sinä voit ajatella miten haluat, tieteen kanssa ajatuksillasi ei ole mitään tekemistä vaan. Cbd ei koukuta ja auttaa moniin vaivoihin ihan tieteellisesti todennettuna.

Ja rahoittajina tutkimuksessa kannabisteollisuus. Luotettavaa ja varmaa, kuten lääketiede aina.

Ihmeaine tupakka auttaa kaikkiin sinun ja lapsesi vaivoihin!

[ApuaHommmaan]

Laitan vielä viestin, jossa totean ilmeisen: THL tilastoi tahallisesti väärin huumekuolemia. Niissä keskitytään suoriin huumekuolemiin. Enemmistö huumekuolemista on epäsuoria. Mallia aineilla sisäelimet paskaksi nuorena ilman diagnoosia. Raitistuminen aineista, ja ennenaikainen kuolema myöhemmin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Niih noh sinä voit ajatella miten haluat, tieteen kanssa ajatuksillasi ei ole mitään tekemistä vaan. Cbd ei koukuta ja auttaa moniin vaivoihin ihan tieteellisesti todennettuna.

Ja rahoittajina tutkimuksessa kannabisteollisuus. Luotettavaa ja varmaa, kuten lääketiede aina.

Ihmeaine tupakka auttaa kaikkiin sinun ja lapsesi vaivoihin!

Jotenkin tulee sellainen kuva että et tiedä lääketieteellisestä tutkimuksesta mitään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Laitan vielä viestin, jossa totean ilmeisen: THL tilastoi tahallisesti väärin huumekuolemia. Niissä keskitytään suoriin huumekuolemiin. Enemmistö huumekuolemista on epäsuoria. Mallia aineilla sisäelimet paskaksi nuorena ilman diagnoosia. Raitistuminen aineista, ja ennenaikainen kuolema myöhemmin.

Olisikohan tuollaisissa tilastoissa se akuutein kuolemansyy yleensä aina alkoholi. Varsinkaan pilvi ei ole kovinkaan toklsista elimistölle.

[ApuaHommmaan]

Jotenkin tulee sellainen kuva että et tiedä lääketieteellisestä tutkimuksesta mitään.

Olen kuule tutkimuskouluni luonnontieteissä läpikäynyt. Ja lukenut lääketieteenkin puolelta artikkeleita jonkiverran.

Aina on ollut tiedetty tosiasia, että suuren osan lääketieteen tutkimuksesta rahoittaa suoraan lääketeollisuus ja muut vastaavat intressitahot. Ei ole montaa vuotta edes siitä, että kiellettiin käytäntö, jossa tehtiin lukuisia tutkimuksia samasta aiheesta ja julkaistiin vaan lääketehtaan kannalta paras tai parhaat ja vaiettiin muista. Itse kuulun skeptikkoihin sen suhteen, että onko tuolla kiellolla ollut yhtään mitään todellista vaikutusta.

[ApuaHommmaan]

Laitan vielä viestin, jossa totean ilmeisen: THL tilastoi tahallisesti väärin huumekuolemia. Niissä keskitytään suoriin huumekuolemiin. Enemmistö huumekuolemista on epäsuoria. Mallia aineilla sisäelimet paskaksi nuorena ilman diagnoosia. Raitistuminen aineista, ja ennenaikainen kuolema myöhemmin.

Olisikohan tuollaisissa tilastoissa se akuutein kuolemansyy yleensä aina alkoholi. Varsinkaan pilvi ei ole kovinkaan toklsista elimistölle.

Ei. Nyt tilastoissa huumeisiin kuolee reilut 10% siitä määrästä, joka kuolee alkoholiin, tai siitä juontaviin sairauksiin. Todellisuudessa prosentti huumeille on suurempi. Kannabiksen suhteen tilanne ei ole niin paha, koska niin harva Suomessa käyttää sitä koko ajan tällä hetkellä. Toisin kuin alkoholia.

Alkoholin suhteen osataan helpommin tunnistaa, ja ne ovat selkeimmin osoitettavissa, että joit vaikkapa maksasi pilalle. Tauti joka voi esiintyä harvinaisena alkoholia nauttimattomissa, mutta todennäköisyys on paljon suurempi sille että suurkäyttö aiheutti tilanteen. Ja tuo menee siis tilastoon.

[kriittinen_ajattelija]

Jotenkin tulee sellainen kuva että et tiedä lääketieteellisestä tutkimuksesta mitään.

Olen kuule tutkimuskouluni luonnontieteissä läpikäynyt. Ja lukenut lääketieteenkin puolelta artikkeleita jonkiverran.

Aina on ollut tiedetty tosiasia, että suuren osan lääketieteen tutkimuksesta rahoittaa suoraan lääketeollisuus ja muut vastaavat intressitahot. Ei ole montaa vuotta edes siitä, että kiellettiin käytäntö, jossa tehtiin lukuisia tutkimuksia samasta aiheesta ja julkaistiin vaan lääketehtaan kannalta paras tai parhaat ja vaiettiin muista. Itse kuulun skeptikkoihin sen suhteen, että onko tuolla kiellolla ollut yhtään mitään todellista vaikutusta.

Tosin lääketeollisuuden intresseissä on pikemminkin pitää kannabis laittomana kuin laillisena. Ensinnäkin kannabis on vasta laillistunut joissain maissa eikä sen takana ole siten vielä mitään kovin suurta teollisuutta lobbaamassa sen puolesta, asia tulee olemaan ihan toinen toki ennenpitkää. Toisekseen kannabista on helppo kasvattaa itse kotona, eikä siten lääketehtaat pääse tekemään sillä voittoa yhtä helposti toisin kuin jollain opioideilla.

Mutta kun olet kerta kouluja käynyt ja lääketieteellisiä tutkimuksia luet aina, niin kerrotko meille nyt mitä haittaa siitä kenellekkään olisi jos vaikka low thc kevytkannabis laillistettaisiin niinkuin Sveitsissä, eli 1%thc max ja tyyliin 15%cbd.

[Alarik]

Laitan vielä viestin, jossa totean ilmeisen: THL tilastoi tahallisesti väärin huumekuolemia. Niissä keskitytään suoriin huumekuolemiin. Enemmistö huumekuolemista on epäsuoria. Mallia aineilla sisäelimet paskaksi nuorena ilman diagnoosia. Raitistuminen aineista, ja ennenaikainen kuolema myöhemmin.

Olisikohan tuollaisissa tilastoissa se akuutein kuolemansyy yleensä aina alkoholi. Varsinkaan pilvi ei ole kovinkaan toklsista elimistölle.

Njaa. Pelkästään jo turha tupruttelu vie elimistöön samaa syöpääaiheuttavaa karsinogeenä kuin vaikka tupakasta tulee - siis vaikkei olisi humehesaineesta kyse ollenkaan. Savu on sellaista. Keuhkosyöpä lisääntyy ainakin turhan takia.

Sen päälle voi lisätä vielä keskustelun humehien koukuista ja haitoista, joiden rankkuus riippuu toki eniten henkilöstä - joillekin kun sopii viinakin tosi hyvin, ei koukuta eikä haittoja ole, ja lääkekäytössä se tuo monta hyötyä heidän elimistölleen - mutta voidaan miettiä mikä perustelu se on niiden kannalta joille kyllä tulee ne haitat (viina, kannabis tai joku muu sekopask*ttaja).

[ApuaHommmaan]

Tosin lääketeollisuuden intresseissä on pikemminkin pitää kannabis laittomana kuin laillisena. Ensinnäkin kannabis on vasta laillistunut joissain maissa eikä sen takana ole siten vielä mitään kovin suurta teollisuutta lobbaamassa sen puolesta, asia tulee olemaan ihan toinen toki ennenpitkää. Toisekseen kannabista on helppo kasvattaa itse kotona, eikä siten lääketehtaat pääse tekemään sillä voittoa yhtä helposti toisin kuin jollain opioideilla.

Totta. Kannabisteollisuus on tosiaan myös lääketeollisuutta paljon pienempi teollisuudenhaara. Kummaltakaan on aivan turha odottaa mitään, jos se tietää jotain negatiivista itsestään. Tarkoitus on tehdä maksimaalisesti rahaa ja siinä se. Moralistit monotetaan pihalle.

Mutta kun olet kerta kouluja käynyt ja lääketieteellisiä tutkimuksia luet aina, niin kerrotko meille nyt mitä haittaa siitä kenellekkään olisi jos vaikka low thc kevytkannabis laillistettaisiin niinkuin Sveitsissä, eli 1%thc max ja tyyliin 15%cbd.

Vihervasemmisto on kaikissa asioissa täydellisen epäluotettavaa. Jos ajatellaan vaikkapa, että kaikki huumeidenkäyttö dekriminalisoitaisiin. Heti seuraavana päivänä vaadittaisiin tuon uuden lain perusteella, että myös kaikki myynti laillistettaisiin. jne. Tuo viedään jos pystytään yhteiskunnan romahtamiseen saakka.

Hulluja mitä hulluja ihan kaikissa asioissa.

Tuon takia parasta yhteiskunnassa on vaan olla hiljaa (etteivät hullut saa aseita niin kuin Kaarisateelta sai), ja pyrkiä pitämään kaikki paikoillaan. Toivoa, että suuremmalle määrälle ihmisiä alkaisi lamput syttyä siitä, millaisessa hullujenhuoneessa joudumme elämään.

[Vidmar]

New Jersey saattaa olla sitten seuraavana

Cannabis in New Jersey is currently illegal for adult-use, but permitted for medical use. Efforts at legalization during the 2018-2019 legislative session were unsuccessful. Nonetheless, as of August 2019, New Jersey lawmakers have once again confirmed that legislation progress is "alive and well," most prominently that Governor Phil Murphy "is all for" before the end of 2019.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_in_New_Jersey

[Vidmar]

Tuossa on tulevan vuoden äänestykset. Karsin listasta hieman pois

Arizona Marijuana Legalization, Ban on Taxes, and Automatic Pardons Initiative (2020)
Arizona Marijuana Legalization, Regulation, and Taxation Initiative (2020)
Arizona Marijuana Legalization Initiative (2020)

Arkansas Marijuana Legalization Initiative (2020)
Arkansas Recreational Marijuana Initiative (2020)

Florida Marijuana Legalization Initiative (2020)
Florida Marijuana Legalization and Medical Marijuana Treatment Center Sales Initiative (2020)

Mississippi Marijuana Legalization, Criminal Record Expungement, and Firearm Possession for Non-Violent Felons Amendment (2020)
Mississippi Marijuana Legalization Amendment (2020)

Nebraska Cannabis Legalization Initiative (2020)

New Jersey Marijuana Legalization Amendment (2020)

North Dakota Marijuana Legalization Initiative (2020)

South Dakota Marijuana Legalization Initiative (2020)
South Dakota Marijuana and Hemp Initiative (2020)

https://ballotpedia.org/Marijuana_on_the_ballot