Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Erikjaak]

Puolustuksen mukaan syytetyn mielenterveys oli järkkynyt, mikä juontui kovasta työpaineesta ja kannabiksen käytöstä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mytologi-ior-bockin-murhasta-epailty-myontaa-tapon/411579/

[J. Lannan haamu]

En ole ikinä kuullut, että pilven viihdekäyttäjä olis jonkun tappanut? Tai mies riehui kannabispäissään.

Saatika kuollut itse aineeseen...

[Kalevi Aronen]

Vaikka kannabis olisi vähemmän haitallista kun alkoholi niin ei tarkoita sitä että valtiovallan pitäisi tukea kannabisongelmaisten ryhmän kasvua ...

Jos sellainen mainitsemasi ryhmä edes jostain löytyisi. Eiköhän se ole jo selvinnyt, miksi tällaisia poliisien ulostuloja tulee säännöllisin väliajoin. Kannabiksesta kirjoittaminen tässä sävyssä tuo poliisille määrärahoja ja resursseja. Sama kuin tuossa mokutuksessa. Säännöllinen kirjoittelu tuo mamubisnekseen rahaa.

Alkoholin ja huumaavien reseptilääkkeiden päivittäiskäyttäjiä on suomessa yli miljoona eli 20% kansasta. Viikonloppuisin määrä moninkertaistuu. Kannabiksen päivittäiskäyttäjiä on muutamia tuhansia ja viikon loppuisin määrä tietysti moninkertaistuu.

Sekin on jo vanha tieto, että kannabista on kokeillut miljoona suomalaista ja ovat sen köykäiseksi havainneet ynnä siirtyneet alkoholiin. Päihteenä kannabis ei ole kovin kiinnostava ja muistuttaa lähinnä lampaan henkäystä. Muistaakseni joku toimittaja meni johonkin Hollannin kannabiskahvilaan ja poltteli siellä sätkää. Kirjoitti kokemuksestaan, että ei tuntunut missään.

Kannabis demonisoitiin USA:ssa 30-luvulla siksi, että keinokuituteollisuus pärjäisi paremmin. Kun USA meni mukaan toiseen maailmansotaan, niin tilapäisesti kannabis vapautettiin sodan ajaksi, kun tarvittiin vaatteita, telttoja, köysiä ja muuta sotatarviketta ja halvalla.

Kannabis on jo täällä.

[Anarkonuiva]

Vaikka kannabis olisi vähemmän haitallista kun alkoholi niin ei tarkoita sitä että valtiovallan pitäisi tukea kannabisongelmaisten ryhmän kasvua ...

Vaikka sokeri olisi vähemmän haitallista kuin arsenikki, se ei tarkoita sitä, että valtiovallan pitäisi tukea aineenvaihduntaongelmaisten ryhmän kasvua. On siis hyväksyttävää tunkeutua sokeria käyttävien ihmisten koteihin, siepata heidät ja panna heidät lukittuun koppiin.

[törö]

En ole ikinä kuullut, että pilven viihdekäyttäjä olis jonkun tappanut? Tai mies riehui kannabispäissään.

Suuri osa kaikkein järjettömimmästä kannabisvastaisesta propagandasta tulee poliisin suunnalta ja osa poliiseista kehittyy Schwarzeneggerin suuntaan.

Ei se hevosille tarkoitettu hormonivalmiste, tai mitä poliisisetä saliharjoittelun apuna käyttäkääkään, ole varallista ja roid ragesta puhuvat vain ne jotka eivät dopingista mitään tiedä, mutta kannabis tappaa kotona ja puutarhassa.

Tietty skoudet ovat myös persoja viinalle, ja mitä kotona opin niin juoppo kusipää voi oireilla pitämällä kotitarveviljelyä harjoittavaa hippiä osapuilleen Ilmestyskirjan petona.

Poliisi: Suomessa ei ymmärretä että nykyajan kannabis on eri ainetta kuin hippiaikaan

Huumepoliisin mukaan lieventyneet asenteet kannabikseen perustuvat virheelliseen käsitykseen. Nyt myynnissä olevan aineen pitoisuudet ovat huomattavasti suurempia kuin ennen käytettyjen.

Kannabiksen käyttö Suomessa on huomattavasti lisääntynyt. Esimerkiksi Pirkanmaalla poliisi törmää aineeseen päivittäin, sanoo huumerikostutkintaa Pirkanmaalla johtava rikoskomisario Jari Luoto.

Kaupunkien keskustoista ja lähiöistä käyttö on levinnyt myös maaseudulle.

– Voisi jopa sanoa, että maaseudulla on helppo käyttää, koska valvonta on vähäisempää, sanoo Luoto.

– Kyllä tämä on joka kolkan ongelma.

Kysyntä kannustaa kasvattamaan

Kannabiksen hankinta on tänä päivänä hyvinkin helppoa. Ainetta löytyy markkinoilta paljon ja nuorison keskuudessa aina joku tietää, mistä sitä saa.

– Kysyntä on niin suurta, että se ajaa nuoria kasvattamaan kannabista myyntiin, Luoto kertoo.

– Tässä pyörivät huomattavan isot rahat.

Rikoskomisario Jari Luodon mukaan kannabiksen kotikasvattaminen on lisääntynyt huomattavasti ja suurimmat kasvattamot ovat nyt maaseudulla, jossa on paljon helpompi harrastaa toimintaa.

– Pirkanmaallakin on syrjäseudulla tyhjillään olevia rakennuksia vuokrattavana. Sellaisissa kasvatustoiminta pyörii.

Nykykannabis ei ole ruohoa

Nuorten asenteet kannabikseen ovat lieventyneet. Mutta niin ovat vanhempienkin.

– Kyllä tämä koskee koko Suomen yhteiskuntaa, Luoto sanoo.

– Jos vanhemmat tai isovanhemmat ovat käyttäneet kannabista nuoruudessaan eikä mitään ongelmia ole ollut, he hyväksyvät omien nuortenkin aineenkäytön.

Tämä asenne perustuu kuitenkin Luodon mukaan virheelliseen tietoon.

– Suomessa ei ymmärretä ollenkaan, että hippiaikana käytetyn ruohon vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat huomattavasti pienemmät kuin nykyisissä kannabislajikkeissa, Luoto sanoo.

– Nämä ovat kyllä ihan selkeästi eri aineita tänä päivänä, mitä oli hippiaikana ja mitä ne ovat nyt tuossa kadulla.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_suomessa_ei_ymmarreta_etta_nykyajan_kannabis_on_eri_ainetta_kuin_hippiaikaan/7062194

Melkein luulisi, että crystal meth -jäämien huimat pitoisuudet kaupunkien jätevesissä olisivat ongelma, mutta ei, ongelma on se, että hipit jalostavat tehokkaampia hamppulajikkeita, jotta sätkiin liittyvä keuhkosyövän vaara pienenisi.

[Myrkkymies]

Päihteenä kannabis ei ole kovin kiinnostava ja muistuttaa lähinnä lampaan henkäystä. Muistaakseni joku toimittaja meni johonkin Hollannin kannabiskahvilaan ja poltteli siellä sätkää. Kirjoitti kokemuksestaan, että ei tuntunut missään.

En menisi kuitenkaan vähättelemään kannabiksen vaikutuksia. Liian iso annos vahvaa lajiketta aiheuttaa ns. "överit" eli jonkinasteisen paniikkikohtauksen ja todella huonon olon.

Kaikkia päihteitä pitää käyttää kohtuudella, myös kannabista.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Kaikkia päihteitä pitää käyttää kohtuudella, myös kannabista.

Väärin.

Päihteistä saa parhaan hyödyn silloin kun annos on sopivan suuri (hieman liian suuri), jotta tajuntaa laajentavia kokemuksia voi saavuttaa. Tässä esimerkki sopivasta annostelusta.

[SamiA]

Tutkimus: kannabis saattaa suojata aivoja alkoholin liikakäytöltä:

http://consumer.healthday.com/Article.asp?AID=630296

[Myrkkymies]

Päihteistä saa parhaan hyödyn silloin kun annos on sopivan suuri (hieman liian suuri), jotta tajuntaa laajentavia kokemuksia voi saavuttaa. Tässä esimerkki sopivasta annostelusta.

Jos tuo tuntuu itsestä sopivalta annokselta ja käyttö pysyy hallussa niin silloin kyse on kohtuukäytöstä. Psykedeelejä, kuten videon salviaa, käytetään muutenkin hieman eri tavalla kuin muita aineita.

[Kalevi Aronen]

Päihteenä kannabis ei ole kovin kiinnostava ja muistuttaa lähinnä lampaan henkäystä. Muistaakseni joku toimittaja meni johonkin Hollannin kannabiskahvilaan ja poltteli siellä sätkää. Kirjoitti kokemuksestaan, että ei tuntunut missään.

En menisi kuitenkaan vähättelemään kannabiksen vaikutuksia. Liian iso annos vahvaa lajiketta aiheuttaa ns. "överit" eli jonkinasteisen paniikkikohtauksen ja todella huonon olon.

Kaikkia päihteitä pitää käyttää kohtuudella, myös kannabista.

Kyllä näin on, olen vain kirjoittanut nykyään kannabiksesta sillai ironiseen sävyyn. Kun kyseessä on mieto päihde ja vaikka tuo Luoto artikkelissaan sitä demonisoikin, väittäen jopa, että muutamia vuosikymmeniä sitten höpöheinä oli jotenkin laimeampaa. Tosin siitä ei ole osoittaa tutkimuksia että näin olisi.

Muistaakseni sellainen tutkimus on tehty, missä osoitettiin että mitään merkittävää lisäystä ei ole, mutta en muista mistä sen saisi. Varmaan asiaa käsitteleviltä sivuilta. Ainakin tutkimuksessa osoitettiin, että jonkin verran THC-pitoisuudet olivat  nousseet, mutta ei niin paljoa, että voidaan puhua eri kasvista kuin vaikka 40 vuotta sitten. Tietysti päihteitä pitää käyttää kohtuudella.

Jotkut kannabislajikkeet väsyttävät ja jotkut saavat aikaan piristymistä, mutta ei ole ollut tarkoitus vähätellä sillä lampaanhenkäyksellä, vaan osoittaa että päihteenä kannabis on mieto ja hallittavissa. Joten kannabiksen demonisointi on johtunut muista syistä, kuin aineen vaarallisuudesta.

[J. Lannan haamu]

Tiedän joitakin bikereita, jotka eivät juurikaan pidä kannabiksesta. Ei sen takia, että se olisi mieto tai 'ei-kiinnostava', vaan siksi, että sen alaisena ei 'kovinkaan' kangsteri pysty toimimaan ns. vakuuttavasti. Toki esim. Christiania on täynnä rikollisia jotka ovat jatkuvasti pössyissä, mutta tämä asia on hieman eri. Kannabis on eräs mielenkiintoisimmista huumeista, muiden psykedeelien kohdalla, tylsää siitä ei saa tekemälläkään.

Eräs syy, miksi ihmiset jäävät siihen koukkuun, on sen mentaalinen ominaisuus; mieli ammentaa jatkuvasti uutta ja siihen ei koskaan kyllästy, vaikka käyttäisi vuosia. Muuten, mitä muuta ns. huumaavaa ainetta ihminen voi käyttää päivittäin vuosien ajan ja samaan aikaan olla työ- ja yhteiskuntakykyinen?? Vastatkaa tuohon ja kertokaa mistä tämä johtuu, ne ketkä tätä ainetta pahoinpitelevät...

[vilach]

Poliisi: Suomessa ei ymmärretä että nykyajan kannabis on eri ainetta kuin hippiaikaan
Huumepoliisin mukaan lieventyneet asenteet kannabikseen perustuvat virheelliseen käsitykseen. Nyt myynnissä olevan aineen pitoisuudet ovat huomattavasti suurempia kuin ennen käytettyjen.

Kannabiskasvi. Kannabiksen kotikasvattaminen on lisääntynyt Suomessa. Kuva: Yle
Mistä on kyse?

    Poliisi törmää kannabikseen päivittäin esim. Pirkanmaalla
    Ainetta löytyy ostettavaksi helposti
    Kannabismyönteisyys perustuu poliisin mukaan väärään tietoon

Kannabiksen käyttö Suomessa on huomattavasti lisääntynyt. Esimerkiksi Pirkanmaalla poliisi törmää aineeseen päivittäin, sanoo huumerikostutkintaa Pirkanmaalla johtava rikoskomisario Jari Luoto.

Kaupunkien keskustoista ja lähiöistä käyttö on levinnyt myös maaseudulle.

– Voisi jopa sanoa, että maaseudulla on helppo käyttää, koska valvonta on vähäisempää, sanoo Luoto.

– Kyllä tämä on joka kolkan ongelma.
Kysyntä kannustaa kasvattamaan

Kannabiksen hankinta on tänä päivänä hyvinkin helppoa. Ainetta löytyy markkinoilta paljon ja nuorison keskuudessa aina joku tietää, mistä sitä saa.

    Kysyntä on niin suurta, että se ajaa nuoria kasvattamaan kannabista myyntiin.

    - Jari Luoto

– Kysyntä on niin suurta, että se ajaa nuoria kasvattamaan kannabista myyntiin, Luoto kertoo.

– Tässä pyörivät huomattavan isot rahat.

Rikoskomisario Jari Luodon mukaan kannabiksen kotikasvattaminen on lisääntynyt huomattavasti ja suurimmat kasvattamot ovat nyt maaseudulla, jossa on paljon helpompi harrastaa toimintaa.

– Pirkanmaallakin on syrjäseudulla tyhjillään olevia rakennuksia vuokrattavana. Sellaisissa kasvatustoiminta pyörii.
Nykykannabis ei ole ruohoa

Nuorten asenteet kannabikseen ovat lieventyneet. Mutta niin ovat vanhempienkin.

– Kyllä tämä koskee koko Suomen yhteiskuntaa, Luoto sanoo.

– Jos vanhemmat tai isovanhemmat ovat käyttäneet kannabista nuoruudessaan eikä mitään ongelmia ole ollut, he hyväksyvät omien nuortenkin aineenkäytön.

Tämä asenne perustuu kuitenkin Luodon mukaan virheelliseen tietoon.

– Suomessa ei ymmärretä ollenkaan, että hippiaikana käytetyn ruohon vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat huomattavasti pienemmät kuin nykyisissä kannabislajikkeissa, Luoto sanoo.

– Nämä ovat kyllä ihan selkeästi eri aineita tänä päivänä, mitä oli hippiaikana ja mitä ne ovat nyt tuossa kadulla.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_suomessa_ei_ymmarreta_etta_nykyajan_kannabis_on_eri_ainetta_kuin_hippiaikaan/7062194

[Bill Milton Hicks Friedman]

Huvittavaa nuo Suomen Poliisin yritykset demonisoida kannabista aivan kuin THC:n ja CBD:n yms olisivat kemiallisesti muuttuneet lajikkeissa...jos pitoisuudet ovat nykyään korkeammat, niin sehän tietää sitä, että tuotanto tehostuu eikä tavaraa tarvi polttaa niin paljoa, jolloin keuhkotkin säästyvät.

Ettei vaan poliisi olisi huolissaan budjetistaan...

[Myrkkymies]

Enemmän vaikuttavaa ainetta per gramma johtaa siihen, että hippi laittaa vähemmän kannabista sätkäänsä. Samaa kannabista se oli silloin 60-luvullakin.

[Crommower]

Ihan ymmärrettäväähän tuo on, että nykyään suomessa kasvatettava kannabis on vahvempaa tavaraa, mitä aikaisemmin. Kun saman rangaistuksen saa riippumatta kasvien THC- pitoisuudesta oli se sitten 5% tai vaikka 15%. Sillon on "järkevintä" tuottaa mahdollisimman väkevää kannabista.
Kieltolain aikaan keitettiin vahvaa pontikkaa ja salakuljetettiin pirtua. Ei sillon kukaan mitään ykkösolutta trokannu.

[koli]

Kioskista myytiin laittomasti 100 000 rasiaa nuuskaa

Helsinkiläisellä kioskilla myytiin laittomasti ainakin 100 000 rasiaa nuuskaa vuosina 2010-11.
Helsingin käräjäoikeus langetti jutussa tiistaina yli kymmenen vankeustuomiota muun muassa salakuljetuksesta ja törkeistä veropetoksista. Tulli oikeutettiin 891 000 euron korvauksiin.

Kioskiyrittäjä Robert Schwarz, 32, maahantuonnin järjestäjä Leif Grönroos, 55, sekä nuuskavarastoa asunnollaan pitänyt Viljo Kivelä, 67, saivat kukin yli kaksi vuotta vankeutta.

Salakuljettajat sekä kioskin myyjät selviävät ehdollisella vankeudella ja isoimmat asiakkaat sakoilla. Vähän nuuskaa ostaneitten juttu jäi silleen.
Nurin menivät niitten syytteet, jotka olivat luovuttaneet laivayhtiön kanta-asiakaskorttinsa muille. Nuuskaa saa Suomessa käyttää muttei ostaa eikä myydä.

Tuomioon liittyi mittava viinan salakuljetus.

STT

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288649655787.html?pos=ok-nln

Suomalainen oikeuslaitos näyttää tasoaan!

[Sunt Lacrimae]

Ovatko Schwarz ja Grönroos mahdollisesti kanttihousuja ja ravihevosia suosivan kotimaisvähemmistön edustajia?

Hai, osta hyvä Ettan...

[koli]

Ovatko Schwarz ja Grönroos mahdollisesti kanttihousuja ja ravihevosia suosivan kotimaisvähemmistön edustajia?

Hai, osta hyvä Ettan...

Siltä se vähän haiskahtaa. Parempi tällainen tapa hankkia elantonsa kuitenkin kuin vanhuksien rullaaminen. Tai mistä sitä tietää, vaikka nuo tekisivät nuuskakaupan lisäksi sivubisneksinään vielä vanhusten rullaamistakin. Haiii!

2 vuotta ehdotonta jostain nuuskakaupasta ja viinan&nuuskan salakuljetuksesta on ihan järjetön tuomio. Toki jaetaanhan jostain muutamasta kannabispusikostakin ihan naurettavia rangaistuksia. Pimeiden tulojen hankinta on tässä maassa kaikkein pahin rikos. Raiskaus on pikkujuttu, josta selviää ehtoollisella.

[Vesa Heimo]

Ovatko Schwarz ja Grönroos mahdollisesti kanttihousuja ja ravihevosia suosivan kotimaisvähemmistön edustajia?

Hai, osta hyvä Ettan...

Siltä se vähän haiskahtaa. Parempi tällainen tapa hankkia elantonsa kuitenkin kuin vanhuksien rullaaminen. Tai mistä sitä tietää, vaikka nuo tekisivät nuuskakaupan lisäksi sivubisneksinään vielä vanhusten rullaamistakin. Haiii!

2 vuotta ehdotonta jostain nuuskakaupasta ja viinan&nuuskan salakuljetuksesta on ihan järjetön tuomio. Toki jaetaanhan jostain muutamasta kannabispusikostakin ihan naurettavia rangaistuksia. Pimeiden tulojen hankinta on tässä maassa kaikkein pahin rikos. Raiskaus on pikkujuttu, josta selviää ehtoollisella.

No, 100 000 purkkia ei ihan pikkubisnes enää todellakaan ole. 2-4/€ purkki voittoa, ihan reipas veropetoshan tuo on. Ja jos mukana oli vielä viinabisnestäkin, niin ei tuo tuomio mikään järjetön ole.

[Oami]

Mitäpä jos nämäkin olisivat tyytyneet vaan ryöstämään ja raiskaamaan? Vähemmällä sillä olisi päässyt.

[koli]

No, 100 000 purkkia ei ihan pikkubisnes enää todellakaan ole. 2-4/€ purkki voittoa, ihan reipas veropetoshan tuo on. Ja jos mukana oli vielä viinabisnestäkin, niin ei tuo tuomio mikään järjetön ole.

Uhriton rikos. Sakkorangaistus olisi riittänyt vallan hyvin ja ehtoollista päälle. Vankilan pitäisi olla pääasiassa sellaisten henkilöiden paikka, jotka ovat vaaraksi muille. Väkivaltarikolliset, raiskarit, pedofiilit yms. kuuluu linnaan. Joissakin poikkeustapauksissa kannatan ehdotonta tuomiota uhrittomissakin rikoksissa.

[Elemosina]

Viis hengestä ja verestä.
Mutta auta armias kun rikoksen kohteena onkin valtio ja verot niin johan tulee tuomioita.

[koli]

Mitäpä jos nämäkin olisivat tyytyneet vaan ryöstämään ja raiskaamaan? Vähemmällä sillä olisi päässyt.

Ja useammasta raiskauksesta saa paljousalennusta.

Huumeiden kauppaamisesta ei saa paljousalennusta. Syrjintää!

Voisi olla samat tuomiot 50kg hasssiserän liikuttelusta ja 5kg hassssiserän liikuttelusta. Se olisi tasa-arvoa!

[VladTepes]

No, 100 000 purkkia ei ihan pikkubisnes enää todellakaan ole. 2-4/€ purkki voittoa, ihan reipas veropetoshan tuo on. Ja jos mukana oli vielä viinabisnestäkin, niin ei tuo tuomio mikään järjetön ole.

Uhriton rikos. Sakkorangaistus olisi riittänyt vallan hyvin ja ehtoollista päälle. Vankilan pitäisi olla pääasiassa sellaisten henkilöiden paikka, jotka ovat vaaraksi muille. Väkivaltarikolliset, raiskarit, pedofiilit yms. kuuluu linnaan. Joissakin poikkeustapauksissa kannatan ehdotonta tuomiota uhrittomissakin rikoksissa.

Ei veropetos ole "uhriton". Se tuo epäreilua kilpailuetua ja rehellisesti toimivien yritysten bisnes loppuu.

[VladTepes]

Ior Bockin murhaaja taisi olla aika kannabispäissään ?

Taisi olla aika päästään sekaisin. Enpä muista kuulleeni kenenkään väittäneen kannabiksen vaikuttaneen tapahtumiin.

Mm, kyllähän tuossa tulee tuo harha kaikkien päihteiden kohdalla. Mikäli veressä oli alkoholia, kun rikos suoritettiin --> alkoholi vaikutti. Sama sairauksien kanssa (alkoholi ja tupakka).

[Morsum]

https://www.facebook.com/Dekriminalisointi/posts/10203110413658910

Kuinka moni eroaa kirkosta tälläkertaa? Päivi Räsänen keskustelemassa kananbiksesta.

[kekkeruusi]

https://www.facebook.com/Dekriminalisointi/posts/10203110413658910

Kuinka moni eroaa kirkosta tälläkertaa? Päivi Räsänen keskustelemassa kananbiksesta.

Mua kiinnostaa mikä on tuon ohjelman vaikutus siihen kansalaisaloitteeseen. Eittämättä Päivi taas saa jonkun eroamaan kirkostakin.

[Riukulehto]

Huumeiden vaikutus käyttäjien kasvoihin. Kuvia -> http://www.viralnova.com/before-after-drug-photos/

[Morsum]

Olisikohan kuitenkin nuo muutokset enemmän todella rankan elämän muokkaamat, eikä niinkään huumeiden. Nuo henkilöt on todennäköisesti kodittomia ja rahattomia, ja elämä pyörii ainoastaan päihteiden saannin ympärillä. Varmaan ovat myös erittäin aliravittuja.

Ei siihen huumeita tarvita, että koditon ja rahaton muuttuu rumaksi.

[kekkeruusi]

Riippuu paljon mistä huumeesta on kyse.