Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Morsum]

Luonnonkasveja ei voi patentoida, joten rahakasan päällä istuvien kasa saattaa huveta parilla millimetrillä, jos osa lääkkeistä olisikin yhtäkkiä vapaita tuollaisista ylimääräisistä välistävetäjistä. Sen vuosi niitä vastaan lobatessa ei rahaa säästellä. Kannabis voisi vapautuessaan viedä ihan kohtalaisen palan kipulääkityskakusta itselleen. Se taas tietenkin laskisi myyntiä lääkevalmistajien omalta tuotteelta.

[J. Lannan haamu]

Onhan siinä nyt ongelma, jos ihmiset alkaisivat (erinomaisin tuloksin) hoitamaan itseään luonnontuotteilla ja lääketehtailijat menettäisivät tästä markkinasiivun. 
[/quote]

Siinä todellakin on ongelma. Ja olisiko yhtä suuri ongelma, jos nämä itseään luonnonmukaisesti lääkitsevät alkaisivat iltaisin, sen sijaan että laskisivat seuraavan päivän tilejä ja markkinointisuunnitelmia, pohtimaan Babylonian aikaisia kastelujärjestelmiä tai goottilaista arkkitehtuuria mm. (<--- McKennaa osaksi lainaten)

Morsumilta hyvä pointti

Edit. Quotattu Brandötiä . Tai ranskalaisittain, Brandeuuu

[Ernst]

Wikipedia taas:

Kannabis (marihuana eli marijuana) eli hamppu on perinteinen viljely- ja rohdoskasvi. Yleisessä kielenkäytössä sanalla kannabis tarkoitetaan hampusta saatavia kannabistuotteita, joita käytetään pääasiassa päihteenä ja lääkkeenä. Suomen lainsäädännössä kannabis luokitellaan huumausaineeksi[1][2]. Kannabista voidaan käyttää myös sairauksien hoidossa. Kannabiksen lääketieteellinen käyttö on tiedeyhteisössä ja politiikassa kiistanalainen kysymys.[3][4]

Ja taas oppi uutta. Luulin, että hassis on hamppu, mutta sehän onkin kannabis. 

Hampun hyötykäyttö on lukemani mukaan maailmalla nousussa.

Kannabistahan käytetään (tehokkaana) kipulääkkeenä muun muassa syöpäkipuihin esimerkiksi Englannissa - se on kuitenkin vaarattomampi luonnontuote siinä missä monet lääkeaineet ovat paljon maksatoksisempia (elimistöä kuormittavampia).

Suomalainen lääketeollisuus ei vaan voi edistää mitään tämänkaltaista järkevää, jos se vie pohjaa lääkemyynniltä pois.

Miksi ihmeessä lääketeollisuus lähtisi edistämään parantaa-kaikki-vaivat -"järkevää" kannabishoitoa, kun sillä on tuhansia ihan oikeaan lääketieteeseen perustuvia hankkeita työn alla? Get Real. Eivät ne hankkeet ole tyhjästä syntyneet. Osassa niistä voi olla tulossa Oikea Hoito & Oikea Helpotus vaivaisille.
+

Jos itse kamppailisin syöpäkipujen kanssa, minulle kelpaisivat ihan perinteiset kivunlievitykset. Olen näet nähnyt, että kun lääkäri ei niitä pihtaa, niin hyvin pelaavat.

[Martikainen]

Jos itse kamppailisin syöpäkipujen kanssa, minulle kelpaisivat ihan perinteiset kivunlievitykset. Olen näet nähnyt, että kun lääkäri ei niitä pihtaa, niin hyvin pelaavat.

Se oleellisin hyöty kannabiksen käytöstä syöpähoitojen yhteydessä taitaa olla siinä, että tämä lievittää tehokkaasti pahoinvointia ja parantaa ruokahalua. Jos siinä sivussa tulee paremmalle mielelle ja tuntee olonsa hyväksi, niin se tuskin harmittaa näitä potilaita.

[J. Lannan haamu]

^ Näin on,

Mutta, viime vuosina on myös aloitettu tutkimukset kannabiksen potentiaalista vaikutuksista immuniteettia parantavana aineena sekä anti-syöpä aktiviteettina (The Pot Book, asiantuntijana Andrew Weil)

Kyseessähän on oikea lääkkeiden super(n)aine, mutta että onko se myös niistä harvoista lääkkeistä krapulaan? Minkään muun aineen (paitsi alkoholi) en tiedä poistavan/vakavasti lieventävän krabbea. Ja kyllähän ne parin päivän aikana jotkut olot tulevat, mutta......

[Ernst]

Jos itse kamppailisin syöpäkipujen kanssa, minulle kelpaisivat ihan perinteiset kivunlievitykset. Olen näet nähnyt, että kun lääkäri ei niitä pihtaa, niin hyvin pelaavat.

Se oleellisin hyöty kannabiksen käytöstä syöpähoitojen yhteydessä taitaa olla siinä, että tämä lievittää tehokkaasti pahoinvointia ja parantaa ruokahalua. Jos siinä sivussa tulee paremmalle mielelle ja tuntee olonsa hyväksi, niin se tuskin harmittaa näitä potilaita.

Ei varmaan.  Tosin jos syöpä on loppuvaiheessa/kipuvaiheessa, niin onkos sillä syömisellä niin suurta väliä.

[Martikainen]

Se oleellisin hyöty kannabiksen käytöstä syöpähoitojen yhteydessä taitaa olla siinä, että tämä lievittää tehokkaasti pahoinvointia ja parantaa ruokahalua. Jos siinä sivussa tulee paremmalle mielelle ja tuntee olonsa hyväksi, niin se tuskin harmittaa näitä potilaita.

Ei varmaan.  Tosin jos syöpä on loppuvaiheessa/kipuvaiheessa, niin onkos sillä syömisellä niin suurta väliä.

Jos parantumattomasti sairaita ajatellaan, niin vaikea sanoa. Nykyään kuitenkin huomattava osa syöpään sairastuneista toipuu taudistaan, osa jopa niin hyvin että kuolevat lopulta aivan muista syistä. Minulla ei ole minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta, mutta voisin kuvitella että näissä kiikun kaakun -tapauksissa sekä psyykellä, että etenkin kunnollisella ravinnonsaannilla voisi olla ratkaiseva vaikutus lopputuleman kannalta. Mene ja tiedä. Jos olisin itse kuolemassa, viettäisin varmaan mieluummin kännissä suurimman osan aikaa. Se sentään turruttaa, siinä missä kannabis saa toisinaan näkemään liiankin tarkasti.

[Brandöt]

Jos itse kamppailisin syöpäkipujen kanssa, minulle kelpaisivat ihan perinteiset kivunlievitykset. Olen näet nähnyt, että kun lääkäri ei niitä pihtaa, niin hyvin pelaavat.

Se oleellisin hyöty kannabiksen käytöstä syöpähoitojen yhteydessä taitaa olla siinä, että tämä lievittää tehokkaasti pahoinvointia ja parantaa ruokahalua. Jos siinä sivussa tulee paremmalle mielelle ja tuntee olonsa hyväksi, niin se tuskin harmittaa näitä potilaita.

Martikainen on tässä ajatustensa kanssa ihan oikeilla jäljillä; pahoinvoinnin lievittäminen ja sen avulla muutaman extrapäivän (-viikon, -kuukauden) "ostaminen" ei olekaan mikään vähäpätöinen seikka tässä em. tilanteessa - perinteisillä kipulääkkeillä voi olla pahoinvointia aiheuttava vaikutus, eikä minusta ole suurtakaan mieltä syöttää potilaalle voimakkaita särkylääkkeitä samanaikaisesti voimakkaiden pahoinvoinnin estolääkkeiden kanssa, kun koko homman voisi hoitaa järkevämmin lääkekannabiksen avulla. Eivätkä ne pahoinvoinnin estolääkkeet ehdi edes toimia, jos eivät pääse vaikuttamaan elimistössä tarpeeksi kauan ennen kuin tulevat takaisin ylös.

Kannabiksen huumestatus ja paradoksaalista kyllä; sen puhdas luonnonmukaisuus ovat ne seikat, minkä vuoksi sen käyttöä nykylääketieteessä pantataan. Aivan suotta.

Edit; ylipäätään hoitolinjauksen pitäisi olla (ihanteellisessa maailmassa) se, että ensin kokeillaan luonnonmukaisin, mahdollisimman vähän haittaa potilaalle aiheuttavin keinoin hoitamista, jos ja kun nämä keinot eivät auta, siirrytään järeimpiin konsteihin. Tässä olisi jotakin järkeä. Tällä hetkellä hoitolinja on kokolailla se, että luonnonmukaiset keinot auttaa on tyystin unohdettu pois tästä kuviosta ja heti hoidetaan järeimmillä konsteilla, mahdollisesti usein lisähaittaa potilaalle lääkkeiden ikävien sivuvaikutuksien muodossa aiheuttaen. 

[Ernst]

Luonnostahan se opiaattikin on peräisin...

+

Kivun hoidossa se on hyväksi, mikä toimii ja lisää potilaan hyvinvointia. Terminaalivaihetta tarkoitan.

[nuiv-or]

Yli puolet tanskalaisista laillistaisi kannabiksen
Vasemmistopuolueen teettämä kysely on ensimmäinen, jossa yli puolet tanskalaisista suhtautuu myönteisesti kannabiksen laillistamiseen.


Yli puolet tanskalaisista olisi valmis laillistamaan kannabiksen, kertoo tuore mielipidekysely. Tanskan Metro-lehden julkaisema kysely on ensimmäinen, jossa suurin osa vastaajista suhtautuu myönteisesti kannabiksen laillistamiseen.

Vasemmistopuolue yhtenäisyyslistan teettämään kyselyyn vastasi reilut tuhat tanskalaista, joista 51 prosenttia haluaa valtion kontrolloivan kannabiksen myyntiä. Puolueen edustajan Pernille Skipperin mielestä kyselyn tulos osoittaa, että maan lainsäätäjät eivät ole kosketuksessa kansalaisten arkeen.

Myönteinen suhtautuminen ei yllättänyt Aarhusin yliopiston päihdetutkijaa Jakob Demantia.

- Se, että kannabis olisi täysin haitatonta, ei pidä paikkaansa. Me kuitenkin usein unohdamme keskustelussa, että suurin on tanskalaisten kannabiksen käytöstä on satunnaista viihdekäyttöä, jolla ei ole negatiivista vaikutusta sosiaalisesti tai psykologisesti, Demant kertoo lehdelle.

http://yle.fi/uutiset/yli_puolet_tanskalaisista_laillistaisi_kannabiksen/6244991

[J. Lannan haamu]

^ Tanskan tilanne onkin mielenkiintoisimmista päästä,

Ainehan on periaatteessa laillista, ainoastaan että rahat menevät ammattimaisen organisoidun rikollisuuden pussiin. Pieni maa, joka on niin pullollaan kovan rikollisuuden tuomia huimausaineita. Pitkä historia, kuten Hollannillakin.

Kyllä ne jossain vaiheessa keksivät jonkun syyn laillistamiselle tai de-kriminalisoinnille, en tosin usko että se on läheskään se järkevin, mutta tämä nykyinen kaksinaismoralistinen tilanne toisaalta on sieltä järjettömimmästä päästä.

[Riukulehto]

Lääkekannabis saamassa myyntiluvan Suomessa
http://yle.fi/uutiset/laakekannabis_saamassa_myyntiluvan_suomessa/6271283

[vihapuhegeneraattori]

Lääkekannabis saamassa myyntiluvan Suomessa
http://yle.fi/uutiset/laakekannabis_saamassa_myyntiluvan_suomessa/6271283

Nyt ei puutu enää kuin vanha mikroaaltouuni mistä suojukset revitty irti, 27 kartsaa mahorkkaa ja lippu päiväntasaajalle ilman aurinkorasvaa.

[Taikakaulin]

Hollannin parlamenttivaalit ovat jo ovella(12.9.2012) ja täytyy todeta, että ensimmäisen kerran historiassa toivon sosialistien voittoa. Sosialistit ovat luvanneet poistaa järjettömät kannabiskahvilakielllot ja kannabispassit. Sosialistelile on povattu jonkin sortin murskavoittoa, juuri tämän kannabiskysymyksen ansiosta.

Toivon kunnon näpäytystä ns. oikeistolle. Mitäs rupesivat vasemmistoilemaan näillä typerillä kielloillansa. Sitä saa mitä tilaa. Toivon kuitenkin Wildersin PVV:lle kohtuullista saalista, jotta mamuasiat pysyvät jotenkuten kontrollissa tässä multikulttimaassa.

[Taikakaulin]

Taattua pahkasikaa tää koko artikkeli: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/09/1611842/uusi-huumesienibuumi-riivaa-poliisia---kuolemanvakavia-harhoja

Joku on kai joskus tippunut parvekkeelta syötyään sieniä. 

Yksi lukuisista helmista artikkelin lopusta:

– Ongelma on sekin, että sientä voidaan käyttää teen muodossa, pilkkoa pitsaan, syödä keittona tai kuivattaa talven varalle. Olemme todella huolissamme tästä ilmiöstä, sanoo Yli-Hallila.

^ Hyvä vain jos arvostus sieniä kohtaa on taas nousussa näyttöpääterunkkarisukupolven keskuudessa.

[J. Lannan haamu]

^ Meinasin itsekin muutama päivä sitten kirjoittaa aiheesta mutta päädyin ainoastaan kavereiden kanssa nauramaan uutisoinnille.

Ainut asia mikä tuossa uutisessa sisältää rikoksen on tuo koko uutinen! 200 euroa annan suoralta kädeltä sille henkilölle joka tulee sekaisin 4 semilanceatasta. 400 euroa suoralta kädeltä sille joka tuntee (tietää) yhdenkään suomalaisen kuolleen sienistä johtuvista syistä. Kuinka monta kertaa ja kuinka monelle ihmiselle pitää selittää, että kyseessä ei ole myrkky. Nuo sienet eivät sisällä tasan milligrammaakaan myrkkyä.

Niille ketkä eivät asiaan ole enemmän perehtyneet, sienet ovat muutoinkin huumausineina erittäin huonoja, johtuen siitä että ne eivät addiktoi. Toki sekakäyttäjät polttavat kaikkea mikä palaa mutta noin harrastekäytössä...

Se, että joku asioista tietämätön idiootti menee syömään sieniä vääristä syistä ja väärässä toimintaympäristössä ja lähtee pakoon autotielle, on täysin henkilön omaa syytä. Itse asiassa eräs tuttuni aikoinaan Tukholmassa jokusen lakin mussutti ja hänelle tuli kova tarve lähteä parvekkeelta kävelemään kohti ilta-aurinkoa. Luonnon estetiikan kutsu iski... Toisen jalan kun oli saanut parvekkeen yli, alitajunta iski pelin poikki ja kaveri meni takaisin sisälle jatkamaan seikkailujaan. Tuokin oli jo yllättävän hoocee juttu, mutta tämän kaverin tuntien en soisi hänelle edes milligrammaa sokuria, niin sekaisin ukkeli oli....

Sen verran tuosta uutisoinnista täytyy sanoa, että ihan oikeasti millä mittarilla tahansa mitattuna tuo on jo aika irstaan epäoleellista. Mutta poliisin ei tarvitse yöunia menettää tuon vakavan huumeen ja myrkyn takia...

Tuossa lisää pelkistettyä asiaa siitä kiinnostuneille

http://en.wikipedia.org/wiki/Psilocybin

[nimetön jäsen]

^Olihan tuolla merkkejä asenteiden lievenemisestäkin. Poliisin suusta:

– Välillä tulee liimat, butaanikaasut, nyt taas huumesienet. Jututimme perinteistä kannabiksen käyttäjää joka kertoi, että sienet syöjät ovat aivan eri porukkaa. Kannabiksen käyttäjät eivät välitä LSD:n kaltaisista vaikutuksista, kertoo ylikonstaapeli.

Perinteistä se lähtee

[Hamsteri]

Semeillä ja muilla taikasienillä on vaikea vetää övereitä tai yliannostusta ellei sotkea alkoholia kuvioihin, mitä suomalaiset yleensä tekevät. Niihin ei myöskään jää henkisesti/fyysisesti koukkuun.

Kuitenkin kerta käytöllä voi jo saada loppuelämänsä vituiksi, sen verran pahasti ne ottavat aivotoimintaa.

[J. Lannan haamu]

Pienenä nostona ja syksyn kunniaksi suhteellisen mielenkiintoinen ja todella usealle henkilölle uutta tietoa tarjoava artikkeli suomalaisesta ylpeydenaiheesta. Jopa eräät israelilaiset heput silmät kiiluen totesivat, että kasvaako teillä noita metsissä! Vastasin:" Ja pihoilla".

Kiinnittäisin huomiota ennen kaikkea tuonne loppuosan etno-antropologisiin seikkoihin.

Sanotaan näin, että vähintäänkin mielenkiintoinen/potentiaalinen, mutta luonteeltaan suhteellisen 'vaikea' sieni hyödyntää

[Bill Milton Hicks Friedman]

Uruguay avaa pelin ja ottaa sekä kannabiksen kasvatuksen että myynnin haltuunsa.

Uruguay aikoo perustaa maailman ensimmäisen marijuanaa myyvän valtionyhtiön. Se on askel kohti uutta tasoa "huumesodassa".

Christian Science Monitorin mukaan maa perustelee ratkaisuaan sillä, että monopoliyhtiö vähentää huumeisiin liittyvää väkivaltaa.

Ideana on, että yhtiö tuottaa ja jakaa marijuanaa, eli myy kannabista suoraan kuluttajille. Hallituksen mukaan ratkaisu on välttämätön väkivallan vähenemisen lisäksi myös siksi, että se vähentäisi käyttäjien terveysriskejä.

Juuri näin tulee toimia mikäli halutaan myöntää tosiasiat ja harjoittaa haittojen minimointiin tähtäävää politiikkaa.

[Jaska Pankkaaja]

Uruguay avaa pelin ja ottaa sekä kannabiksen kasvatuksen että myynnin haltuunsa.

Uruguay aikoo perustaa maailman ensimmäisen marijuanaa myyvän valtionyhtiön. Se on askel kohti uutta tasoa "huumesodassa".

Christian Science Monitorin mukaan maa perustelee ratkaisuaan sillä, että monopoliyhtiö vähentää huumeisiin liittyvää väkivaltaa.

Ideana on, että yhtiö tuottaa ja jakaa marijuanaa, eli myy kannabista suoraan kuluttajille. Hallituksen mukaan ratkaisu on välttämätön väkivallan vähenemisen lisäksi myös siksi, että se vähentäisi käyttäjien terveysriskejä.

Juuri näin tulee toimia mikäli halutaan myöntää tosiasiat ja harjoittaa haittojen minimointiin tähtäävää politiikkaa.

No tosiasia on myös se että tuomiolinja huumeasioissa kuten muussakin voitaisiin harmonisoida esim. kaukoidän maiden kanssa jolloin käytöstä seuraisi 5 vuotta ehdotonta, pikkumyynnistä 25 vuotta ja isommasta sitten benjihyppyä.. näin globaalisti vain ajattelin, eihän koko maailmassa ole lainsäädännön käytännössä ainoana tavoitteena lakinäätien tulojen maksimoiminen kuten täällä.

Itse kannattaisin kovaa linjaa kovilla huumeille enkä kannustaisi kannabiksen käyttöönkään koska aiheuttaa sekin mm. mielenterveysongelmia. Jos joku tarvitsee sitä lääkkeeksi niin tietysti eri juttu.

[C-Nile]

Omaa kehoa saa tuhota, muttei "kivalla" tavalla:

HS
Viranomaiset eivät voi väkisin keskeyttää terveydelle vaarallistakaan syömälakkoa, sillä oikeuden syömälakkoon katsotaan kuuluvan yksilönvapauteen.

http://www.hs.fi/kotimaa/Viranomaiset+Sy%C3%B6m%C3%A4lakko+ei+tuo+afganistanilaismiehille+turvapaikkaa/a1305600848667

[Bill Milton Hicks Friedman]

Uruguay avaa pelin ja ottaa sekä kannabiksen kasvatuksen että myynnin haltuunsa.

Uruguay aikoo perustaa maailman ensimmäisen marijuanaa myyvän valtionyhtiön. Se on askel kohti uutta tasoa "huumesodassa".

Christian Science Monitorin mukaan maa perustelee ratkaisuaan sillä, että monopoliyhtiö vähentää huumeisiin liittyvää väkivaltaa.

Ideana on, että yhtiö tuottaa ja jakaa marijuanaa, eli myy kannabista suoraan kuluttajille. Hallituksen mukaan ratkaisu on välttämätön väkivallan vähenemisen lisäksi myös siksi, että se vähentäisi käyttäjien terveysriskejä.

Juuri näin tulee toimia mikäli halutaan myöntää tosiasiat ja harjoittaa haittojen minimointiin tähtäävää politiikkaa.

No tosiasia on myös se että tuomiolinja huumeasioissa kuten muussakin voitaisiin harmonisoida esim. kaukoidän maiden kanssa jolloin käytöstä seuraisi 5 vuotta ehdotonta, pikkumyynnistä 25 vuotta ja isommasta sitten benjihyppyä.. näin globaalisti vain ajattelin, eihän koko maailmassa ole lainsäädännön käytännössä ainoana tavoitteena lakinäätien tulojen maksimoiminen kuten täällä.

Itse kannattaisin kovaa linjaa kovilla huumeille enkä kannustaisi kannabiksen käyttöönkään koska aiheuttaa sekin mm. mielenterveysongelmia. Jos joku tarvitsee sitä lääkkeeksi niin tietysti eri juttu.

Kannatat siis kovaa linjaa koville huumeille (kuten alkoholille?).

Olin kauan samaa mieltä, mutta sitten kysyin itseltäni: "kuka minä olen viemään toisilta ihmisiltä heidän vapauksiaan ?"

Olisitko itse valmis luopumaan vapauksistasi vain siksi, että se voi joissakin tapauksissa aiheuttaa mm. mielenterveysongelmia?

[PaulR]

http://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin

They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.

[PaulR]

Ja jotta en joutuisi syyniin. Voisin kertoa näille puupäille muutaman faktan lääketeollisuudesta.

Parempi kun on ihan hiljaa vaan.

[kekkeruusi]

^^^Ja tuo alkoholimussutus on niin väsynyttä skeidaa kuin olla ja voi. Alkoholi ja huumeet eivät ole vaihtoehtoja keskenään.

[Taikakaulin]

^^^Ja tuo alkoholimussutus on niin väsynyttä skeidaa kuin olla ja voi. Alkoholi ja huumeet eivät ole vaihtoehtoja keskenään.

Alkoholi on surkea ja tappava päihde. Siirrytään jo vaikka kannabikseen.

[kekkeruusi]

^^^Ja tuo alkoholimussutus on niin väsynyttä skeidaa kuin olla ja voi. Alkoholi ja huumeet eivät ole vaihtoehtoja keskenään.

Alkoholi on surkea ja tappava päihde. Siirrytään jo vaikka kannabikseen.

Sitä juuri ajoin takaa, että tuo on helvetin lapsellisen typerä ajatus että noin kävisi. Alkoholinkäyttö on ja pysyy, huumeiden käyttö on sen lisänä. Jos alkoholi aiheuttaa määrän x ongelmia, niin vaikka huume a aiheuttaisi vain määrän 0,1x ongelmia, niin lopputulos on määrä 1,1x ongelmia. Eikä 0,1x. Eli kannabiksen käytön laillistaminen ei vähennä tippaakaan päihdeongelmia.

[Bill Milton Hicks Friedman]

^^^Ja tuo alkoholimussutus on niin väsynyttä skeidaa kuin olla ja voi. Alkoholi ja huumeet eivät ole vaihtoehtoja keskenään.

Alkoholi on surkea ja tappava päihde. Siirrytään jo vaikka kannabikseen.

Sitä juuri ajoin takaa, että tuo on helvetin lapsellisen typerä ajatus että noin kävisi. Alkoholinkäyttö on ja pysyy, huumeiden käyttö on sen lisänä. Jos alkoholi aiheuttaa määrän x ongelmia, niin vaikka huume a aiheuttaisi vain määrän 0,1x ongelmia, niin lopputulos on määrä 1,1x ongelmia. Eikä 0,1x. Eli kannabiksen käytön laillistaminen ei vähennä tippaakaan päihdeongelmia.

Tarkoitatko päihdeongelmilla myös siihen liittyvää rikollisuutta vai pelkästään terveysongelmia?

Laillistaminen nimenomaan vähentää molempia, mutta antaa todisteiden toki osoittaa tämä väite todeksi höttöpuheiden sijaan.

Syy-seuraussuhdetta on vaikea osoittaa näin monimutkaisessa ongelmassa. Mutta varmasti voidaan sanoa, että rangaistusten poistaminen ei lisännyt huumeidenkäyttöä merkittävästi.

Kun käyttäjän ei tarvitse pelätä rangaistusta, hänen ei tarvitse pelätä hoitojakaan. Korvaushoitoihin hakeutuneiden määrä on 2000-luvulla yli kaksinkertaistunut.

Ja lisätään vielä tämä suomalainen tutkimus:

Paradoksaalista kyllä, mutta nykyinen huumausainepolitiikka yhdessä kasvavan kansainvälistymisen kanssa näyttää itse asiassa ruokkivan ammattirikollisuuden kasvua.

[nuiv-or]

Sitä juuri ajoin takaa, että tuo on helvetin lapsellisen typerä ajatus että noin kävisi. Alkoholinkäyttö on ja pysyy, huumeiden käyttö on sen lisänä. Jos alkoholi aiheuttaa määrän x ongelmia, niin vaikka huume a aiheuttaisi vain määrän 0,1x ongelmia, niin lopputulos on määrä 1,1x ongelmia. Eikä 0,1x. Eli kannabiksen käytön laillistaminen ei vähennä tippaakaan päihdeongelmia.

Sanoisin tähän, että kyllä kannabiksen käyttö vähentää alkoholin kulutusta. Riippuu tietenkin käyttäjästä. Mutta nykyinen kieltolaki on täysin absurdi ja tulisi kumota.