2016-07-14 HS pääkirjoitus: Maahanmuutto muutti maata

[rähmis]

VUOSI sitten kesällä Suomessa havahduttiin siihen, että turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi viikko toisensa perään nopeasti. Vaikka Välimeren yli oli tullut pakolaisia Etelä-Eurooppaan jo vuosien ajan, Suomi kohtasi Ruotsin kautta Tornioon tulleet turvapaikanhakijat valmistautumattomana.

Syksy oli täynnä nopeita poliittisia liikkeitä. Kansalaiset jakautuivat reaktioissaan kahteen leiriin. Toiset riensivät auttamaan tulijoita, toiset taas nousivat vaatimaan rajoja kiinni. Keskusteluilmapiiri kärjistyi.

Poliitikkojen viesteissä korostuivat uhkakuvat hallitsemattomasta muuttoliikkeestä. Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin historiallisella tavalla. Tärkeintä oli vähentää tulijamäärää ja poistaa mahdollisia vetovoimatekijöitä. Moni keräsi irtopisteitä, jotkut poliittista pääomaa. Esimerkiksi Petteri Orpon nousu kokoomuksen johtoon on pitkälti sen ansiota, miten hän esiintyi sisäministerinä.

Samat ilmiöt pyyhkivät läpi Euroopan. Maahanmuuttovastaiset liikkeet ovat jo pitkään olleet Euroopassa vahvoja, ja ne saivat lisää voimaa. Saksassa liittokansleri Angela Merkelin asema horjahteli. Oikeistopopulismin kannatus kasvoi kohisten. Myös Suomessa vastaanottokeskuksiin tehtiin polttopulloiskuja.

Kaaos ja epäjärjestys aiheuttavat paljon pelkoa, jota voi myös ruokkia. Hysteriavaihe oli voimakkaimmillaan alkutalvesta, ja Kölnin uudenvuoden tapahtumat kärjistivät vihamielistä tunnelmaa. Jälkikäteen on käynyt ilmi, että pelot esimerkiksi siitä, mitä vastaanottokeskuksen tulo paikkakunnalle aiheuttaisi, olivat usein liioiteltuja.

Myös Euroopan unionille tuli kiire uudistaa muuttoliike- ja turvapaikkapolitiikkaansa. EU-maat hakivat uutta linjaa riitaisina, ja maa toisensa perään sulki rajansa tulijoilta. Lopulta EU teki Turkin kanssa monia kysymyksiä herättävän sopimuksen Kreikkaan tulevista syyrialaispakolaisista. Yhdistettynä muihin toimiin sopimus on vaikuttanut siihen, että tulijoiden matka ei nyt jatku Italiaa tai Kreikkaa edemmäs.

Kun tulijoiden määrä hiipui, hallinnan tunne palasi niin kansalaisille kuin poliitikoille. Tämä näkyy puoluekannatuksissa kautta Euroopan – Merkel on taas voimissaan, ja maahanmuuttovastaisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen kannatus vähenee. Koko Eurooppa maksaa kuitenkin kovaa hintaa pakolaiskriisin riitaisasta hoidosta. Sen näyttivät britit EU-kansanäänestyksessä, sillä maahanmuutto oli yksi äänestyksen keskeisimmistä teemoista.

Brexit on vedenjakaja. Moni hätkähti populismin voimaa, ja nähtävissä on vastareaktio. Kriittisyys sekä sosiaalisen median logiikkaa että populismia kohtaan kasvaa.

EU-komissio yritti selvästi hillitä EU-maiden riitelyä maahanmuutosta ennen brexit-äänestystä. Tällä viikolla komissio antoi ehdotuksen EU:n yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä estääkseen kilpailun siitä, kenen järjestelmä on vähiten vetovoimainen.

Suomi on vetänyt linjansa kireälle. Jos uudistuksille ei ole ollut poliittista tilausta, niin otollinen hetki ainakin. Kun linjaa on muutettu, turvapaikka- ja perheenyhdistämispäätökset ovat olleet osin ennakoimattomia. On selvää, että Suomen kaltaisen yhteiskunnan olisi pitänyt pystyä vastaanottamaan tulijat nykyistä paremmin. Hyvä alku luo edellytykset sille, että ne, jotka jäävät Suomeen, myös kotoutuvat.

Nyt saatetaan myös sulkea ovia talouskasvulle tärkeältä työperäiseltä maahanmuutolta. Perheenyhdistämisen tulovaatimukset ovat ongelma, jos Suomi toivoo houkuttelevansa esimerkiksi hoitoalan työvoimaa. Sijaiskärsijöiksi joutuvat Suomesta oleskeluluvan saaneiden perheenjäsenet, oli kyse pakolaisista tai työn vuoksi tulleista.

Hesari

[rölli2]

hoitoalan työvoimaa. geelitukistako? koodareitahan niistä piti tulla

[Eino P. Keravalta]

Suomi on vetänyt linjansa kireälle.

Suomen kireä linja on silti Euroopan löysimpiä, ellei löysin.

Jälkikäteen on käynyt ilmi, että pelot esimerkiksi siitä, mitä vastaanottokeskuksen tulo paikkakunnalle aiheuttaisi, olivat usein liioiteltuja.

Tämä on retorisesti ovela lause, joka sinänsä ei tarkoita mitään, mutta antaa sen käsityksen, että kriittiset varoittelivat turhaan.

Absoluuttisena totuutena säilyy, että rajarikollisten tulo Suomeen on aikaansaanut resurssiensa kanssa kamppailevalle poliisille suuren haasteen. Kun ympäri maata on esiintynyt turvapaikanhakijaperäisiä varkauksia, häiriöitä, raiskauksia, pahoinpitelyjä, ryöstöjä, ahdisteluita ja jopa henkirikoksia, on aivan turha jeesustella, että kaikin paikoin ei ehkä niin kauheita olekaan tapahtunut, kuin mitä joku saattoi pahimmillaan pelätä.

[Eino P. Keravalta]

hoitoalan työvoimaa. geelitukistako? koodareitahan niistä piti tulla

Tuolla taidettiin viitata läpsyttelijäin eukkoihin, jotka lompakko ammollaan odottavat kutsua lihapatojen ääreen. Tosin tuskin monikaan noista täällä hoitoalalle ryhtyy, kun ensin pitää ukolleen synnyttää 8-14 lasta.

[falco]

Suomi on vetänyt linjansa kireälle.

Suomen kireä linja on silti Euroopan löysimpiä, ellei löysin.

Hesarin tarina on holtitonta. Kun Norja, Tanska ja viimeksi Ruotsi ovat kiristäneet merkittävästi maahanmuuttopolitiikkaansa, Suomen politiikan suhteellinen löyhyys on vain kasvanut. Vihervasemmiston kansanedustajat liki leikkasivat ranteensa auki eduskunnan puhujapöntössä hallituksen perheenyhdistämisen lievien kiristyksien takia. Pari päivää käsittelyn jälkeen Ruotsi iski pöytään tavattoman paljon kovemmat tiukennukset, joista em. edustajat ovat aivan hiljaa. Koska Ruotsin piti olla se esimerkkimaa, josta otetaan mallia.

[Blanc73]

Nyt saatetaan myös sulkea ovia talouskasvulle tärkeältä työperäiseltä maahanmuutolta.

Edelleenkin koodaaja Puolasta tai Intiasta pääsee maahan töihin. Vielä helpommin rajan yli livahtaa Ransu-koira Bagdadista. Valitettavasti.

[writer]

Yllätys että Hesarin pääkirjoitus VALEHTELEE jälleen.

Tehdyt perheenyhdistämisen kiristykset eli tulorajojen laajentaminen koskemaan toissijaisen suojelun saavia sekä turvapaikan saavia elleivät he tee perheenyhdistämishakemusta 3 kuukauden kuluessa eivät mitenkään kiristä työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä koska näitä tulorajat ovat koskeneet jo aiemmin.

Lisäksi tuloiksihan lasketaan asumistuki, lapsilisät, opintoraha ja kotihoidontuki joten tulorajat ovat todellisuudessa alhaiset.

Suomen ulkomaalaislaki on lisäksi edelleen euroopan löysimpiä.

Suomi lätkii 4 vuoden oleskelulupia sekä turvapaikan että toissijaisen suojelun saaville kun EU-direktiivin minimi on 1 vuoden oleskelulupa toissijaisen suojelun saaville ja 3 vuoden oleskelulupa turvapaikan saaville.
Ruotsikin kiristi juuri oleskelulupiaan eli ruotsista saa 3 vuoden oleskeluluvan turvapaikalla ja 13 kuukauden oleskeluluvan toissijaisella suojelulla.

Toissijaisen suojelu:
Suomi: 4 vuoden oleskelulupa (eli 48 kuukauden oleskelulupa)
Ruotsi: 13 kuukauden oleskelulupa (1 v ja 1kk)

Suomi on n. 400% LÖYSEMPI.

Lisäksi Suomen Maahanmuuttoviraston hyväksymisprosentit ovat edelleen löysempiä kuin monilla muilla mailla.
Suomen Maahanmuuttovirasto RIKKOI ULKOMAALAISLAKIA Lokakuu 2015 - Huhtikuu 2016 välisen ajan koska ei hylännyt suurinta osa turvapaikanhakijoista sisäisen paon mahdollisuuden perusteella vaikka ulkomaalaislaki ja Lokakuussa 2015 päivitetyt Irakin ja Somalian maa-arviot tämän olisivat mahdollistaneet.
Vasta Toukokuussa 2016 tapahtui jotain ja Jaana Vuorio tuli julkisuuteen ja kertoi että turvapaikanhakijoita jotka muuten saisivat toissijaisen suojelun aletaan hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Jaana Vuorio perusteli tätä toukokuussa 2016 päivitetyillä maa-raporteilla joka on Maahanmuuttoviraston aiemman laittoman toiminnan peittelyä koska sisäisen paon mahdollisuuden takia suurimman osan olisi voinut hylätä jo Lokakuusta 2015 eteenpäin.

Jaana Vuorion lausunnot YLE:lle itseasiassa kertoivat että Maahanmuuttovirasto aikoo jatkaa Ulkomaalaislain rikkomista ja Maahanmuuttovirasto aikoo näyttää hymyillen keskisormea hallitukselle, eduskunnalle, sisäministerille ja kaikille suomalaisille koska Jaana Vuorio rajasi sisäisen paon mahdollisuuden perusteella hylättävät toissijaisen suojelun muuten saaviin vaikka tämä on vastoin ulkomaalaislakia.
Sisäisen paon mahdollisuuden perusteella voi ulkomaalaislain ja kansainvälisten sopimusten mukaan HYLÄTÄ sekä toissijaisen suojelun muuten saavia että turvapaikan muuten saavia.
Jaana Vuorion julkisuudessa tekemä rajaus vain toissijaisen suojelun muuten saaviin on vastoin ulkomaalaislakia.

Lisäksi Maahanmuuttoviraston toimintatavat eli myönteisen päätöksenteko yhden 3 tunnin satuvalehtelu-hetken perusteella ilman että valehtelijoita oikeasti yritettäisiin ottaa kiinni useissa puhutteluissa on työnsä tekemättä jättämistä kaikilta Maahanmuuttoviraston johtajilta ja kaikilta Maahanmuuttoviraston virkailijoilta jotka myönteisiä päätöksiä antavat yhden 3 tunnin höpöhöpö-puhuttelun perusteella.

Huipennuksena Maahanmuuttovirasto ei peruuta oleskelulupia ihmisiltä joiden suojeluntarve on lakannut vaikka ulkomaalaislaki näin velvoittaa.

Kaikki 2010-2015 välillä tehdyt myönteiset päätökset pitäisi käydä läpi ja peruuttaa suurin osa aiemmin myönnetyistä oleskeluluvista koska suurimmalla osalla aiemmin turvapaikan ja toissijaisen suojelun saaneista EI ole enää suojeluntarvetta Lokakuun 2015 ja Toukoon 2016 maa-arvioiden jälkeen.
Valitettavasti Maahanmuuttoviraston johtajat eivät noudata ulkomaalaislakia eivätkä tee työtään.

Kiireellisesti olisi käytävät läpi Lokakuu2015-Huhtikuu2016 myönnetyt turvapaikat ja toissjaiset suojelut ja hylätä näistä suurin osa sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Maahanmuuttoviraston johtajien toiminta Lokakuu2015-Huhtikuu2016 välillä oli minun mielestäni selkeä maanpetos ja vastaavasta töidensä tekemättömyydestä, osaamattomuudesta ja keskisormen näyttämisestä työnantajalle olisi yksityisellä sektorilla vaihdettu KAIKKI Maahanmuuttoviraston johtajat.

Sisäministeriössä sekä Jaana Nerg kuin myös Jorma Vuorio kuten muutkin sisäministeriön kovapalkkaiset johtajat ovat epäonnistuneet Maahanmuuttoviraston valvonnassa TÄYSIN.

[writer]

Suomi on vetänyt linjansa kireälle.

Suomen kireä linja on silti Euroopan löysimpiä, ellei löysin.

Hesarin tarina on holtitonta. Kun Norja, Tanska ja viimeksi Ruotsi ovat kiristäneet merkittävästi maahanmuuttopolitiikkaansa, Suomen politiikan suhteellinen löyhyys on vain kasvanut. Vihervasemmiston kansanedustajat liki leikkasivat ranteensa auki eduskunnan puhujapöntössä hallituksen perheenyhdistämisen lievien kiristyksien takia. Pari päivää käsittelyn jälkeen Ruotsi iski pöytään tavattoman paljon kovemmat tiukennukset, joista em. edustajat ovat aivan hiljaa. Koska Ruotsin piti olla se esimerkkimaa, josta otetaan mallia.

Suhteessa muihin pohjoismaihin Suomen linja on löystynyt koska KAIKKI muut pohjoismaat ovat kiristäneet ENEMMÄN ja NOPEAMMIN kuin Suomi.

Samaan aikaan persujen itsensä selkääntaputteluklubi juhlii suuria menestyksiään ja suurin osa kokoomuslaisistakin luulee aivan harhaisesti että kyllä nyt on kireetä kun persutkin sitä kireyttä kovasti kehuvat ja sama harhaluulo on keskustassakin persujen kiristys-bileiden takia.

Eli persut ovat itsekehullaan passivoineet oman puolueensa lisäksi myös kokoomuksen ja keskustan.

Jos persut jatkavat perusteetonta ja valheellista itsekehuaan niin 5% kannatus kutsuu ja suomen maahanmuuttopolitiikka ja turvapaikkapolitiikka jäävät muita pohjoismaita löysemmiksi.

Kannattaisiko siellä persuissa ottaa käyttöön lause "Olemme kiristäneet monia kohtia mutta paljon työtä on vielä tekemättä sillä myös muut pohjoismaat ja muut eu-maat kiristävät koko ajan lisää"?


Ja sitten jatkaa työntekoa ja tehdä lisää kiristyksiä ja lopettaa nykyinen valehtelu/itsekehu.

[Java]

Siitä täytyy hesarille nostaa hattua, että linja ei petä, valehtelua, vääristelyä ja silkkaa paskaa päivästä toiseen!

[Eisernes Kreuz]

Rajojen sulkeminen elintasopakolaisten vyöryltä olisi hieno saavutus. Sellaista ei tietenkään ole tapahtunut - nyt on vain onneksi käynyt niin, että tulijoita ei ole enää ollut entiseen tahtiin. Ei se kuitenkaan ole millään tavalla Suomen viranomaisten tekoa, kuten Hyysäri antaa ymmärtää. Suomen linja on pohjimmiltaan yhä edelleen kosken kuohuissa heittelehtivän ajopuun linja.

Työperäinen maahanmuutto on taas aivan eri asia, eikä se liity mitenkään kehitysmaalaisten kansainvaellukseen, joka edelleen on käynnissä Euroopassa. Jos tänne on joku oman alansa ammattilainen työn perässä tulossa, niin ei sitä kukaan estä. Tosin monimutkainen ja korkea verotus ja muu byrokratia saattaa toimia ihan oikeana esteenä jonkin kuvitteellisen maahanmuuttopoliittisen linjauksen sijasta.

Ja sitten tietysti se tärkein kysymys - millä alalla Suomessa on se paljon puhuttu työvoimapula, jota vaikkapa näillä tuoreilla irakilaisilla tai maahan jo pitkään valuneilla somaleilla voitaisiin paikata?

Ihan älytöntä schaibaa taas. Vastuullinen media ei petä, se myönnettäköön.

[Kallan]

Otsikossa puhutaan maahanmuutosta vaikka itse tekstissä puhutaan pakolaisista.

Positiivisella syrjinnälläkö ne palkkaa noin huonosti käsitteiden eroja ymmärtäviä toimittajia sinne töihin?

[Micke90]

Esimerkiksi Petteri Orpon nousu kokoomuksen johtoon on pitkälti sen ansiota, miten hän esiintyi sisäministerinä.

Siis vieläkö tuon kyvyttömän ex-sisäministerin hehkutus jatkuu? On Soinin syytä, että hän edes oli sisäministerinä. 

[Pieni Maailma]

Tässäkin yhteydessä on hyvä muistuttaa siitä, että mitään toimenpiteitä ei tulla tekemään
kun seuraava erä sandaalinläpsyttelijöitä virtaa Ruotsista paisuntasäiliöön nimeltä Suomi.

Viittaan aikasempaan omaan viestiini:
VN: sisäisen turvallisuuden selonteko

Ei kappaletta Länsirajan valvonta. Itse asiassa koko dokumentissa ei mainita sanaa länsiraja kertaakaan.
Yleisesti ottaen siellä (s.45) kyllä todetaan, että:

    Turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi vuonna 2015 ennennäkemättömällä tavalla. Suomesta haki turvapaikkaa
    yhteensä yli 32 000 henkilöä. Aikaisempina vuosina määrä on ollut lähes kymmenen kertaa pienempi.
    uomen turvapaikkajärjestelmää ei aiemmin ole mitoitettu näin suurelle hakijamäärälle. Vastaanottotoimintaa on
    jouduttu laajentamaan erittäin nopeasti. Lisäksi laajamittaisen maahantulotilanteen vuoksi perustettiin
    Tornioon syksyllä 2015 järjestelykeskus maahantulijoiden rekisteröimiseksi.

    Vuoden 2015 alussa vastaanottokeskuksissa oli kirjoilla noin 3 300 henkeä ja vastaanottokeskuksia oli 20.
    Vuoden 2015 lopussa asiakkaita oli keskuksissa yhteensä noin 27 300 ja vastaanottokeskuksia oli 144.
    Vuoden 2016 alkupuolella hakijamäärä on selvästi tasaantunut. Vuoden 2016 tammi-huhtikuun aikana hakijamäärä oli 2 628.

Mutta nämä hakijat ilmeisesti tipahtivat suoraan taivaasta Tornioon.
Orpo ja sisäministeriö, kenties koko hallitus, ovat siis työntäneet sormet korviin länsirajan osalta.
1700 itärajan ylittäjää vaatii toimenpiteitä, mutta 30 000 plus ylittäjää ei.

Ja mitä itse ketjun otsikkoon tulee, niin ainakaa 30 000 irakilaista ei muuttanut mitään. Suvakit ovat edelleen suvakkeja ja suvakoivat.
Maahanmuuton kritisoijat olivat oikeassa, ovat edelleen oikeassa ja tulevat olemaan oikeassa.

[ISO]

Roskalehdeltä jälleen kerran artikkeli joka on täyttä roskaa alusta lähtien.

Pelkkiä vääriä havaintoja ja johtopäätöksiä, tunkeutujien aiheuttamien ongelmien vähättelyä sekä jo etukäteen syyllistetään meitä Suomalaisia tunkeutujien tulevasta heikosta kotoutumisesta.

Sen verran roskalehdenkin toimituksessa ymmärtävät, että ei ne kotoutumaan tule, joten jo etukäteen ovat päättäneet alkaa syyllistää Suomalaisia siitäkin että tulijat on oppimattomia ja oppimishaluttomia kehitysmaalaisia, jotka ei ikinä sopeudu eikä integroidu.

[writer]

Otsikossa puhutaan maahanmuutosta vaikka itse tekstissä puhutaan pakolaisista.

Positiivisella syrjinnälläkö ne palkkaa noin huonosti käsitteiden eroja ymmärtäviä toimittajia sinne töihin?

Suomeen tulleet puliveivarit ovat turvapaikanhakijoita sillä oikeita pakolaisia noista ei ole juuri kukaan.

Todellisuudessa tulijoista 99,9% on noin kymmenen turvallisen maan läpi tunkeneita turvapaikkakeinottelijoita ja turvapaikkamatkailijoita.

[Kallan]

Otsikossa puhutaan maahanmuutosta vaikka itse tekstissä puhutaan pakolaisista.

Positiivisella syrjinnälläkö ne palkkaa noin huonosti käsitteiden eroja ymmärtäviä toimittajia sinne töihin?

Suomeen tulleet puliveivarit ovat turvapaikanhakijoita sillä oikeita pakolaisia noista ei ole juuri kukaan.

Todellisuudessa tulijoista 99,9% on noin kymmenen turvallisen maan läpi tunkeneita turvapaikkakeinottelijoita ja turvapaikkamatkailijoita.

Täytyy tunnustaa että nyt meni kyllä itselläkin kulttuurimarksilaisten ansiosta käsitteet sekaisin. Mutta se on ilmeinen tarkoituskin: lopulta kukaan ei tiedä mitä käsitteet oikeasti tarkoittavat juridisesti. Sitten on samalla luotu valmiiksi jo loogisuuden noidankehä: turvapaikanhakija --> verifiointi --> pakolainen ---> oleskelulupa --> maahanmuuttaja. Ja sama uudestaan.

[Jorma M.]

Jokainen Hesarin pääkirjoitustoimittaja ja Hesarin kustantanta ottaa määräyksensä akselilta EU-Bilderberg-Goldman-Sachs-Wall Street.

Kukin Hesarin lahtari on heti valmis tappamaan omat lapsensa jos tulee määräys korkealta taholta.

[Roope]

Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin historiallisella tavalla.

Tämä lienee viittaus perussuomalaisten poliitikkojen lausuntoihin, että Suomen turvapaikkapolitiikka on nyt tiukempaa kuin koskaan ennen. Oikeasti hallitus ei tehnyt turvapaikkapolitiikkaan muita isompia muutoksia kuin perheenyhdistämislain kiristämisen. Sekin jäi puolitiehen luvatusta, ja lakiin lisättiin ihan uudenlaista tulkinnanvaraisuutta mielivaltaisten käytäntöjen mahdollistamiseksi. Perheenyhdistäminen kiristyi käytännössä paljon enemmän edellisten hallitusten aikana, kun vuoden 2012 alussa estettiin hakemusten jättäminen omaisten puolesta Suomessa.

Tärkeintä oli vähentää tulijamäärää ja poistaa mahdollisia vetovoimatekijöitä.

Tämä taas on pakolaisjärjestöjen levittämä tarina. Muun muassa Pakolaisavun propagandan mukaan hallituksen maahanmuutto-ohjelmassa olisi kirjattu tavoitteeksi vähentää tulijamäärää. Oikeasti ohjelmassa ei puhuttu tulijamäärän vähentämisestä vaan tilanteen hallinnasta, jolla tarkoitetaan tulijoiden rekisteröintiä ja majoittamista.

Viime syksynä kyllä lupailtiin selvitystä Suomen turvapaikkapolitiikan erityisistä vetotekijöistä, mutta hanketta ei ilmeisesti koskaan käynnistetty. Enää vetotekijöistä ei edes puhuta.

Jälkikäteen on käynyt ilmi, että pelot esimerkiksi siitä, mitä vastaanottokeskuksen tulo paikkakunnalle aiheuttaisi, olivat usein liioiteltuja.

Todellako? Saimme viime talven alussa tietää poliisin tilastoista, jotka kertoivat kymmenistä turvapaikanhakijoihin liittyvistä raiskausepäilyistä ja seksuaalisen ahdistelun tapauksista. Pian tämän jälkeen poliisi ja valtamedia toteuttivat omilla tekosyillään lähes täydellisen uutissulun, eikä rikosepäilyistä ole enää tiedotettu tai uutisoitu muutamia keskusten sisäisiä tappeluja lukuun ottamatta. Meille ei enää kerrota, mitä vastaanottokeskuspaikkakunnilla tapahtuu, eikä siitä voi päätellä, että mitään ei ole tapahtunut ja että riskiarviot olisivat olleet liioiteltuja.

Myös Euroopan unionille tuli kiire uudistaa muuttoliike- ja turvapaikkapolitiikkaansa. EU-maat hakivat uutta linjaa riitaisina, ja maa toisensa perään sulki rajansa tulijoilta. Lopulta EU teki Turkin kanssa monia kysymyksiä herättävän sopimuksen Kreikkaan tulevista syyrialaispakolaisista. Yhdistettynä muihin toimiin sopimus on vaikuttanut siihen, että tulijoiden matka ei nyt jatku Italiaa tai Kreikkaa edemmäs.

Olennaista on ilmeisesti ollut se, että Makedonia ja muut aiemmat kauttakulkumaat eivät ole enää suostuneet päästämään tulijoita alueelleen. Turkin sopimuksen perusteella ei kai ole vieläkään palautettu Turkkiin edes tuhatta tulijaa.

EU-komissio yritti selvästi hillitä EU-maiden riitelyä maahanmuutosta ennen brexit-äänestystä. Tällä viikolla komissio antoi ehdotuksen EU:n yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä estääkseen kilpailun siitä, kenen järjestelmä on vähiten vetovoimainen.

Suomeksi sanottuna EU:n komissio aikoo viedä jäsenmailta oikeuden päättää omasta turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikasta. Tämä on osa jo vuosikymmeniä vanhaa pitemmän tähtäimen CEAS-suunnitelmaa, jossa turvapaikanhakijoiden vastaanotto, jakaminen ja hakemusten käsittely siirretään EU:lle. Samalla on tarkoitus nujertaa Euroopan EU-kriittiset puolueet, joista moni kuihtuisi mitättömän kokoiseksi, jos maahanmuuttopolitiikka siirrettäisiin lopullisesti kansalliselta tasolta EU-tasolle.

Suomi on vetänyt linjansa kireälle. Jos uudistuksille ei ole ollut poliittista tilausta, niin otollinen hetki ainakin. Kun linjaa on muutettu, turvapaikka- ja perheenyhdistämispäätökset ovat olleet osin ennakoimattomia. On selvää, että Suomen kaltaisen yhteiskunnan olisi pitänyt pystyä vastaanottamaan tulijat nykyistä paremmin. Hyvä alku luo edellytykset sille, että ne, jotka jäävät Suomeen, myös kotoutuvat.

Mitähän tämä tarkoittaa? Suomen linja ei ole edelleenkään muihin maihin verrattuna kireä, eikä uusia kiristyksiä ole enää tiedossa.

Suomen kaltaisen yhteiskunnan olisi pitänyt ennakoida tulijamäärien kasvu jo vuosia sitten analysoimalla ja poistamalla Suomen vetotekijät. Näin ei tehty ajoissa, ja nyt on liian myöhäistä. Pahinta on kuitenkin tuudittautuminen siihen, että talvella tehdyt pikku muutokset riittäisivät tai että niillä olisi jo ollut vaikutusta tulijamäärän laskuun.

"Hyvä alku" tai kotouttamispuuhastelut eivät ratkaise lopputulosta. Olennaista on se, millaisia ihmisiä tänne tulee ja kuinka paljon.

Nyt saatetaan myös sulkea ovia talouskasvulle tärkeältä työperäiseltä maahanmuutolta. Perheenyhdistämisen tulovaatimukset ovat ongelma, jos Suomi toivoo houkuttelevansa esimerkiksi hoitoalan työvoimaa. Sijaiskärsijöiksi joutuvat Suomesta oleskeluluvan saaneiden perheenjäsenet, oli kyse pakolaisista tai työn vuoksi tulleista.

Työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisen tulovaatimuksiin ei koskettu. Tulorajat ovat sen verran matalat, että ne alittava tuskin on muutenkaan nettomaksaja, josta Suomi hyötyisi. Päinvastoin, tulorajojen nostaminen, indeksiin sitominen tai ainakin sosiaalietuuksien poistaminen niistä (mm. lapsilisät ja asumistuki lasketaan tuloiksi) olisi perusteltua.

Sijaiskärsijöistä puhuminen on melkoista liioittelua, kun työn vuoksi tulleet ja myös suurin osa turvapaikanhakijoina tulleista voivat halutessaan palata takaisin perheidensä luokse. Oma valinta.

[Kukkahatuton täti]

hoitoalan työvoimaa. geelitukistako? koodareitahan niistä piti tulla

hoitavathan ne spr:n patomursuja niin sanotusti "harjaamalla niiden marsut".

[onni4me]

Suomen kaltaisen yhteiskunnan olisi pitänyt pystyä vastaanottamaan tulijat nykyistä paremmin.

Järkytys ja kauhistus ei riitä kuvaamaan tuntemuksiani, koska meillehän luvattiin, että Suomi pystyy kaikkeen siihen mihin missään muualla ei ole pystytty.

Suomesta piti tulla johtava kotoutuksen ja maahantunkeutujien työllistämismaa. Mihin on tämä tietotaito ja vientituote hukatta? Olen sydänjuuriani myöten järkyttynyt.

Ja muuten olen sitä mieltä, että hesari kelpaa korkeintaan takapuolen pyyhkimiseen, mutta onneksi on parempaakin pyyhettä tarjolla.

[CaptainNuiva]

"Nyt saatetaan myös sulkea ovia talouskasvulle tärkeältä työperäiseltä maahanmuutolta. Perheenyhdistämisen tulovaatimukset ovat ongelma, jos Suomi toivoo houkuttelevansa esimerkiksi hoitoalan työvoimaa. Sijaiskärsijöiksi joutuvat Suomesta oleskeluluvan saaneiden perheenjäsenet, oli kyse pakolaisista tai työn vuoksi tulleista."

No just.
Eipä ole onnistuttu houkuttelemaan tähänkään saakka juurikaan osaavaa työvoimaa ja nyt sitten pitäisi hyväksyä kaikki mahdolliset käyttetyjen neulojen uusiokäyttäjät koska sijaiskärsijät

[Man in a Suit]

Maahanmuutto on hieman muuttanut maatamme mutta se takuulla muuttaa sitä vielä hirvittävästi enemmän.

Tässä erinomainen video Brother Rasheedilta, osoitettu Obamalle. Suosittelen katsomaan ja jakamaan.
https://www.youtube.com/watch?v=6Cn4YA96-aA

En ole uskovainen mutta silti käytän sanontaa, luoja meitä auttakoon. 

[keski-ikäinen]

Työperäinen maahanmuutto, koska siltä ollaan ovet suljettu?

Hämmentävää, että turvapaikanhakija on turvapaikanhakija niin kauan kunnes on ylittänyt Suomen rajan, sen jälkeen hän muuttuu työn perässä tulleeksi maahanmuuttajaksi, jolta ei saa evätä maassa oleskelua. Tämä siitä huolimatta vaikka henkilö ei työllistyisi ja eläisi ainoastaan sosiaalituella.

Vittu ei tällaista paskaa enää jaksa, vetäkää jojo perseeseen..