2012-03-20 Kansliapäällikkö Ritva Viljanen: Anonyymi nettikeskustelu kiellettävä

[uffomies]

Ihan hommafooruminkin lueskelu riittää. Ihmisten umpimielisyys tuntuu olevan vakio.

tähän viitaten vanha viidakon sananlasku:

Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about th'universe!

Eli on tuo huomioitu jo ennen anonyymejä.

Minusta tässä myöskin kalskahtaa mainittu vallan valuminen kansalle (olkoon miten tyhmä tahansa) lehdistöltä ja poliitikoilta. Tosiaan tuo on hyvä huomio että anonyymit keskustelut voidaan saada näyttämään miltä halutaan sensuroimalla valikoidusti. Olisiko sitten oikeastaan paras vaihtoehto sensuroimaton keskustelu. Sensuroimattomuus taattaisiin. Tämän lisäksi pitäisi olla rekistöity nimimerkki. Sitten jokaiselle annetaan mahdollisuus katsoa keskustelusta kuka oikeastaan puhuu järkeä ja kuka ei. Sitten lisätätään pari optiota lukijalle: kirosana yms ja nimimerkkien filtteröinti.

Tosiaan kukaan EI pakota lukemaan ja noilla edellä mainituilla asetuksilla jäis oksennukset pois.

Tietty jos kaikki foorumit ostais palvelut hommasta alihankintana niin alkais keskustelut sujumaan 

[Siili]

Suomalaisvastainen kivijalkamedia vain sahaa omaa oksaansa entistä nopeammin.
Internet on jo aikaa sitten tuhonnut heidän tiedonvalheenvälitysmonopolinsa, mutta valhetodellisuutta yritetään varjella katkeraan loppuun asti. 

Tässä pääkirjoituksessa hesari kertoo ilmeisen hyväksyvään sävyyn  Ruotsin median mentaliteetista:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1369884874962

Ruotsissa mellakoiden yllytysvaikutusta pyrittiin hillitsemään yhdistelemällä tarkkaa uutisointia ja vaikenemista.

Luulisi, että journalisti näkisi vaikenemisessa periaatteellisia sananvapaudellisia ongelmia, mutta Huhta näkee siinä puoluepoliittisen ongelman:

Vaikeneminen on ongelma, koska se jättää kentän vapaaksi maahanmuuttovastaisille ruotsidemokraateille.

Eikö meillä olekin tosi mainiota ainesta journalistikunnassa?   

[Lahti-Saloranta]

Vaikeneminen on ongelma, koska se jättää kentän vapaaksi maahanmuuttovastaisille ruotsidemokraateille.

Ompa siinä ongelmaa kerrakseen. Pointtihan on siinä että millä ruotsindemokraatit saisi vaiennettua.
Miksiköhän vapaa lehdistö on olemassa, varmaankin siksi että se vaikenee epäkohdista.

[Aksiooma]

Nimimerkkiä some keskusteluissa joutuvat monet ihmiset käyttämään työnsä puolesta. Esimerkiksi:

- Opettajat
- Koulukuraattorit
- Lastensuojelu- ja sosiaaliviranomaiset
- Poliitikot
- Virkamiehet
- Yritysjohtajat ja jopa ihan duunarit
- Poliisit
- Palomiehet
- Ensihoitajat
- Lastentarhanhoitajat
- Lähihoitajat
- KELA virkailijat

Jne. Lista on loputon.

Sitten joku Viljanen tai joku muu mitätön munapää huutaa, että omalla nimellä, omalla nimellä. Varsinkin somepoliisit. Ne on vaan niin tyhmiä. Ensin rakentavat ilmapiirin ja yhteiskunnan, missä ei uskalla sanoa mitään, ettei joudu maalitetuksi tai menetä virkaansa/työpaikkaansa ja sitten arvostelevat kun jengi kirjoittaa nimimerkeillä.

Nykypäivänä vanhat Facebook ja Twitter viestit kaivetaan vaikka 20 vuoden takaa. Jos joku poliitikko on joskus nuorena laittanut Facebookkiin tai Twitteriin tissikuvan tai kirjoittanut rasistisia kommentteja, niin etusivun juttu.

[Lahti-Saloranta]

Minusta poliisi ei saisi hoitaa virkatehtäväänsä anonyyminä kuin poikkeustapauksissa. Helsingin poliisihan järjestelmällisesti poistaa nimilappunsa kun mörkyyttää kansallismielisiä.

[Fiftari]

Minusta poliisi ei saisi hoitaa virkatehtäväänsä anonyyminä kuin poikkeustapauksissa. Helsingin poliisihan järjestelmällisesti poistaa nimilappunsa kun mörkyyttää kansallismielisiä.

Siitähän on käsittääkseni lakikin. Ja jos ei ole nimilappua niin pitää olla yksikkötunnus tai jokin numero millä viranomaisen pystyy jollain tavalla erittelemään laumasta. Näin ainakin olisin muistelevani.

[Lahti-Saloranta]

Siitähän on käsittääkseni lakikin. Ja jos ei ole nimilappua niin pitää olla yksikkötunnus tai jokin numero millä viranomaisen pystyy jollain tavalla erittelemään laumasta. Näin ainakin olisin muistelevani.

Niinhän se lain mukaan pitäisi olla mutta kun ei ole. Perusteluna lienee se että poliisi tulee maalitetuksi kun hänet kuvataan ja tunnistetaan. Siis virkatehtävää hoitava poliisi. Kyllä hänen toimintansa tulee olla läpinäkyvää eikä hänen työpaikkansa ole vaarassa vaikka hänet tunnistettaisiin. Toisin on nettikirjoittajan. Jonkun Juha Kärkkäisen liiketoimintaa häiritään hänen kirjoittelunsa tähden. Huonosti kävisi jollekin kansakoulun opettajalle jos nimellään kirjoittaisi vaikka kokemuksiaan monikulttuurisesta koulusta. Lähtö valkenisi myös sussun tädille jos valittaisi matujen käytöksestä.

[Fiftari]

Siitähän on käsittääkseni lakikin. Ja jos ei ole nimilappua niin pitää olla yksikkötunnus tai jokin numero millä viranomaisen pystyy jollain tavalla erittelemään laumasta. Näin ainakin olisin muistelevani.

Niinhän se lain mukaan pitäisi olla mutta kun ei ole. Perusteluna lienee se että poliisi tulee maalitetuksi kun hänet kuvataan ja tunnistetaan. Siis virkatehtävää hoitava poliisi. Kyllä hänen toimintansa tulee olla läpinäkyvää eikä hänen työpaikkansa ole vaarassa vaikka hänet tunnistettaisiin. Toisin on nettikirjoittajan. Jonkun Juha Kärkkäisen liiketoimintaa häiritään hänen kirjoittelunsa tähden. Huonosti kävisi jollekin kansakoulun opettajalle jos nimellään kirjoittaisi vaikka kokemuksiaan monikulttuurisesta koulusta. Lähtö valkenisi myös sussun tädille jos valittaisi matujen käytöksestä.

Olet aivan oikeassa. Kaiken pitäisi olla kuin paratiisissa ja isä aurinkoinen hymyilee taustalla eikä mitään negatiivista tapahdu koskaan.

[Paju]

Nimimerkkiä some keskusteluissa joutuvat monet ihmiset käyttämään työnsä puolesta. Esimerkiksi:

- Opettajat
- Koulukuraattorit
- Lastensuojelu- ja sosiaaliviranomaiset
- Poliitikot
- Virkamiehet
- Yritysjohtajat ja jopa ihan duunarit
- Poliisit
- Palomiehet
- Ensihoitajat
- Lastentarhanhoitajat
- Lähihoitajat
- KELA virkailijat

Jne. Lista on loputon.

Sitten joku Viljanen tai joku muu mitätön munapää huutaa, että omalla nimellä, omalla nimellä. Varsinkin somepoliisit. Ne on vaan niin tyhmiä. Ensin rakentavat ilmapiirin ja yhteiskunnan, missä ei uskalla sanoa mitään, ettei joudu maalitetuksi tai menetä virkaansa/työpaikkaansa ja sitten arvostelevat kun jengi kirjoittaa nimimerkeillä.

(Pitkä vanha ketju, en jaksanut kahlata läpi, joten todennäköisesti toistan jo sanottua.)

Lisään listaan kaikki julkisuuden henkilöt, jotka haluavat keskustella ihan mistä tahansa ilman, että siitä revitään Seiskan otsikoita.

Iso osa some-keskustelusta on sitä paitsi epäpoliittista. Erilaisia vertaistukityyppisiä keskusteluja ja ryhmiä on netti pullollaan. Harvalla on halua tai kanttia omalla nimellä avautua (mielen)terveysongelmista, perhekriiseistä tai rahavaikeuksista.

Aina kyse ei ole edes kirjoittajan omasta persoonasta, vaan keskustelija on esimerkiksi sairastuneen puoliso tai vanhempi - tällöin nimimerkittömyys paljastaa jonkun toisen yksityisasiat kaikkien nähtäville.

Lisäksi mattivirtaset ovat eri asemassa suhteessa niihin, joilla on harvinaisempi tai jopa uniikki nimi.

[Skeptikko]

Iso osa some-keskustelusta on sitä paitsi epäpoliittista. Erilaisia vertaistukityyppisiä keskusteluja ja ryhmiä on netti pullollaan. Harvalla on halua tai kanttia omalla nimellä avautua (mielen)terveysongelmista, perhekriiseistä tai rahavaikeuksista.

Ja muitakin syitä on vaikka kuinka. Jos esimerkiksi haluaisi pohtia muiden kanssa netissä ajatusta työpaikan vaihtamisesta, niin kuinka moni haluaisi tällaisen menevän työnantajan tietoon? Ja esimerkiksi muslimitaustainen homo tai salaa uskonnosta luopunut muslimitaustainen voi joutua jopa kunniamurhan uhriksi, jos hänen sukulaisensa pääsevät selville asiasta. Tai entäpä esimerkiksi seksiin liittyvät nettikeskustelut? Tai seksuaalirikoksen uhreiksi  joutuneiden tai HIV-positiivisten vertaistukikeskustelu, etenkin jos henkilö vielä sattuu olemaan joku piispa tai julkkis? Yrityksilläkin voi olla halua pitää matalaa profiilia, jotta kilpailijat eivät pääse liian varhaisessa vaiheessa selville tuotekehityssuunnitelmista tai jotta yritys pääsee seuraamaan vaikkapa tietomurtoja tekevien rikollisten keskusteluja, ilman että keskustelijat tajuavat yhden paikalla keskustelua seuraavan olevankin tietoturvayhtiön työntekijä tms.