2016-06-30 Obama moitti maahanmuuton vastaista mielialaa Yhdysvalloissa

[Kameleontti]

Maailman rauhallisimpia maita on luterilaiset maat ollut. Järjestäytyneitä yhteiskuntia, joissa luottamus pelaa melko hyvin.

Martin Luther halusi reformoida kristinuskon, joka oli mädättynyt anekaupoilla esim. Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa. Rahahuijareitahan noi oli ja Luther halusi tästä eroon.

Luther myös tämmösiä mennyt sanomaan: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf

[Vaniljaihminen]

Maailman rauhallisimpia maita on luterilaiset maat ollut. Järjestäytyneitä yhteiskuntia, joissa luottamus pelaa melko hyvin.

Martin Luther halusi reformoida kristinuskon, joka oli mädättynyt anekaupoilla esim. Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa. Rahahuijareitahan noi oli ja Luther halusi tästä eroon.

Luther myös tämmösiä mennyt sanomaan: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf

Mainittakoon kyseisestä teoksesta se mitä Eero Kuparisen Antisemitismin historia siitä kirjoittaa.
(s.102)

Yleisesti katsotaan, että Lutherin käsityksissä juutalaisista on erotettavissa kaksi kautta, positiivinen ja negatiivinen, ja että näiden välinen raja sijoittuu 1530-lukuun. Myönteisellä kaudellaan Luther saarnasi juutalaisten ja kristittyjen veljeydestä ja siitä, että juutalaisia ei saanut vainota. Positiivisuus on nähty luonnollisena osana Lutherin pyrkimystä saada juutalaiset käännytetyiksi protestanttiseen uskoon.

(s.105)

Lutheria puolustavassa tutkimuksessa on painotettu hänen olleen ennen kaikkea antijudaistinen, ei juutalaisvastainen. On korostettu, että Luther ei vihannut juutalaisia ja että esimerkiksi Von den Jüden und Ihren Lügen kohdistui juutalaisten asemasta rabbiinien raamatunselityksiä vastaan. Tässä yhteydessä on korostettu, että Luther ei hyväksynyt väkivaltaa juutalaisia kohtaan. Luther kielsi pakkokasteen, eikä hänen teoksestaan löydä myöskään kehotuksia juutalaisten surmaamiseen ja muuhun väkivaltaan heitä kohtaan. Tässä yhteydessä on muistutettu, että juutalaiset eivät suinkaan muodostaneet mitään erikoisryhmää Lutherin teologiassa. Hänen kieltämättä raa'asta kielenkäytöstään pääsivät yhtälailla osalliseksi niin roskaväki, turkkilaiset, katoliset, kerettiläiset, näennäiskristityt kuin pakanatkin. Lutherin puolustajat ovat painottaneet hänen kuuluneen kirjoituksin pikemminkin vanhan keskiaikaisen kristillisen juutalaisvastaisen tradition yhteyteen. Tämän mukaan juutalaiset eivät olleet Lutherille etninen ryhmä, eivät uskonto, eivät rotu, vaan väline, jonka kautta Saatana toimi.

[Peltipaita]

Ilmastonmuutosvisiönääri Taalas pelottelee meitä neekereillä. Pitää kai ottaa vakavasti?

Mutta mihin voin maksaa ja kuinka paljon ettei niitä tulisi?

[Kameleontti]

Maailman rauhallisimpia maita on luterilaiset maat ollut. Järjestäytyneitä yhteiskuntia, joissa luottamus pelaa melko hyvin.

Martin Luther halusi reformoida kristinuskon, joka oli mädättynyt anekaupoilla esim. Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa. Rahahuijareitahan noi oli ja Luther halusi tästä eroon.

Luther myös tämmösiä mennyt sanomaan: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf

Mainittakoon kyseisestä teoksesta se mitä Eero Kuparisen Antisemitismin historia siitä kirjoittaa.
(s.102)

Yleisesti katsotaan, että Lutherin käsityksissä juutalaisista on erotettavissa kaksi kautta, positiivinen ja negatiivinen, ja että näiden välinen raja sijoittuu 1530-lukuun. Myönteisellä kaudellaan Luther saarnasi juutalaisten ja kristittyjen veljeydestä ja siitä, että juutalaisia ei saanut vainota. Positiivisuus on nähty luonnollisena osana Lutherin pyrkimystä saada juutalaiset käännytetyiksi protestanttiseen uskoon.

(s.105)

Lutheria puolustavassa tutkimuksessa on painotettu hänen olleen ennen kaikkea antijudaistinen, ei juutalaisvastainen. On korostettu, että Luther ei vihannut juutalaisia ja että esimerkiksi Von den Jüden und Ihren Lügen kohdistui juutalaisten asemasta rabbiinien raamatunselityksiä vastaan. Tässä yhteydessä on korostettu, että Luther ei hyväksynyt väkivaltaa juutalaisia kohtaan. Luther kielsi pakkokasteen, eikä hänen teoksestaan löydä myöskään kehotuksia juutalaisten surmaamiseen ja muuhun väkivaltaan heitä kohtaan. Tässä yhteydessä on muistutettu, että juutalaiset eivät suinkaan muodostaneet mitään erikoisryhmää Lutherin teologiassa. Hänen kieltämättä raa'asta kielenkäytöstään pääsivät yhtälailla osalliseksi niin roskaväki, turkkilaiset, katoliset, kerettiläiset, näennäiskristityt kuin pakanatkin. Lutherin puolustajat ovat painottaneet hänen kuuluneen kirjoituksin pikemminkin vanhan keskiaikaisen kristillisen juutalaisvastaisen tradition yhteyteen. Tämän mukaan juutalaiset eivät olleet Lutherille etninen ryhmä, eivät uskonto, eivät rotu, vaan väline, jonka kautta Saatana toimi.

Juutalaiset ja juutalaiset, talmud, toora. Siinä se ero. Jotkut nyt vaan haluaa meille pahaa. Kuten nämä barbarat ja toverit. Valkoinen rotu on vaan sosiaalinen konstruktio ja ilman juutalaisten apua muuttamassa Eurooppaa monikulttuuriseksi ei Eurooppa voi selvitä.

Ja Israel ei voi tämmöstä touhua hyväksyä, koska ovat pieni kansa jne.

Sanovat toista kuin itse tekevät. Ja tällä ns kristityt nuolee minkä ehtii, nyt etenkin koska islamviha on niin valloillaan, ettei ihmiset huomaa vihoissaan, et miksi ihmeessä muslimimiehet tänne ryntää. Niin, koska nämä barbarat ja sorokset haluaa ne tänne.

[Vaniljaihminen]

Juutalaiset ovat yleensä ihan kivoja ja vielä ystävällisiäkin meitä kohtaan. Siinä se kuppi tosin saattaa kaatua kun nämä ryhtyvät esittämään itsestään liian yliampuvia teologisia itsetiedostuksia. Muistuu sellaisissa tilanteissa se mitä Jeesus näistä kerran kyynisesti totesi "Jumala pystyisi tekemään Aabrahamille uusia jälkeläisiä vaikka näistä kivistä".

[Kameleontti]

Juutalaiset ovat yleensä ihan kivoja ja vielä ystävällisiäkin meitä kohtaan. Siinä se kuppi tosin saattaa kaatua kun nämä ryhtyvät esittämään itsestään liian yliampuvia teologisia itsetiedostuksia. Muistuu sellaisissa tilanteissa se mitä Jeesus näistä kerran kyynisesti totesi "Jumala pystyisi tekemään Aabrahamille uusia jälkeläisiä vaikka näistä kivistä".

En ite tarkoitakaan yksilöitä. Tunnen myös hyviä muslimitastaisia yksilöitä.

Mutta Raamatussakin varotettin fariseuksista eli näistä rahahuijareista:

"1. Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen
2. sanoen: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset.
3. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.
4. He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa.
5. Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja vaippansa tupsut suuriksi"

[-PPT-]

Jos jokin maa valloitetaan, miehitetään ja alkuperäisasukkaat ajetaan ahtaalle tai tuhotaan niin missä menee se aikaraja että vaatimus moisen vääryyden korjaamisesta muuttuu vitsiksi?

Jos v1816 joku olisi sanonut että Amerikan mantereelta pitäisi kaikkien eurooppalaisten poistua niin sitä ei oltaisi pidetty vitsinä. Jos noin sanoo 2016 niin se on oletettavasti zoukki.

[Tabula Rasa]

Eiköhän noista fariseuksista ole tänä päivänä malliesimerkkinä eurohuijarit. Ihan rotuun ja uskontoon katsomatta.

[Arvoton]

Ton ämmän äskettäin itsekin möläyttämästä asiasta olen jauhanut ja monet muutkin kenties täällä jo vuosikaudet. Sinänsä toi akka ei taida käydä täysillä. Jossain ulkomaalaisen klipin kommenteissa lisäksi joku taisi mainita, että eka kertaa kuulee hevosen puhuvan. Hämmentävästi joidenkin juutalaisten kasvot tuovat mieleen hevosen.

Jos joku ei ole Barbarasta lukenut, niin hän ei hyväksy kehitysmaiden siirtämistä Israeliin, koska se on liian pieni maa.

Israelista erikseen puhuen, toki siellä on oma miljoonainen muslimivähemmistönsä (arabit) ja Neukkulan kaaduttua sinne valuneet melkein miljoona itä-eurooppalaista enemmän tai vähemmän juutalaista. Etiopian Israeliin menneistä juutalaisista ei mulla ole tarkempaa tietoa. Hmm, voisikohan Israel, ei noi pan-juutalaiset elitistit, neuvoa Suomea, kuinka muslimit kotoutettaisiin maan pinnalle - etteivät ne pelkästään hilluisi ja joka välissä olisi vain vaatimassa.

[Kameleontti]

http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/partners/srsg.shtml

Peter Sutherland

https://www.youtube.com/watch?v=rVmg37snifI

Mutta joo Barbarahan on sekopää mut ku ei ole ainoa.

Suomessakin koululaitoksen opetussuunnitelmista vastaa Karmela Liebkind. Matuista ei saa puhua huonoa vaan pelkkää positiivista jne. Ja antisemitismi on jo opetusohjelmissa. Suomessa tosin asuu n. 1000-2000 juutalaista et kohtuu ihmeelliseltä vaikuttaa tää opetusojelma, et jos lapset aivopestään antisemitismiin. Enempi tääl on muslimeja ja muita.

Mut ku muistaa et ruotsalaisille opettaa Ingris Lomfors että mitään ruotsalaista kulttuuria ei ole ja kaikki ruotsalaiset on maahanmuuttajia jne.

https://www.youtube.com/watch?v=eajx2iUWlFQ

Jostain syystä näillä viisastelijoilla ja opettajilla on aina jotain samaa perää.

Freudenthal opetti, että suomalaiset on mongoleja tai jotenkin huonoa sakkia ja sekään sukunimi ei ole ihan ns suomalainen.

Ruotsalaiset on kaikki maahanmuuttajia ja mitään ruotsalaista kulttuuria ei ole. Opettaa Ingrid Lomfors, jonka koulutus on Jerusalemista.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ingrid_Lomfors

Nämä diasporaan aikanaan joutuneet/häädetyt saarnaa nyt kaikille muillekin, ettei ole mitään kansallisuutta jne. Mutta silti yksi asia on enempi kuin esim ns valkoinen rotu, joka siis on vain sosiaalista konstruktiota.

[Opinionsfromthevoid]

Milloin alkaa olemaan ohi jo tämä satusetien ja -tätien palvominen, meidän pitäisi olla kolonisoimassa avaruutta tässä vaiheessa eikä perseillä siellä mielikuvitusmaailmassa.

Kaikki rahat jotka tuohon perseilyyn nyt menee voisi ohjata tieteeseen ja kansalaisten hyvinvointiin.

[Arvoton]

Ton ämmän äskettäin itsekin möläyttämästä asiasta olen jauhanut ja monet muutkin kenties täällä jo vuosikaudet. Sinänsä toi akka ei taida käydä täysillä. Jossain ulkomaalaisen klipin kommenteissa lisäksi joku taisi mainita, että eka kertaa kuulee hevosen puhuvan. Hämmentävästi joidenkin juutalaisten kasvot tuovat mieleen hevosen.

Jos joku ei ole Barbarasta lukenut, niin hän ei hyväksy kehitysmaiden siirtämistä Israeliin, koska se on liian pieni maa.

Israelista erikseen puhuen, toki siellä on oma miljoonainen muslimivähemmistönsä (arabit) ja Neukkulan kaaduttua sinne valuneet melkein miljoona itä-eurooppalaista enemmän tai vähemmän juutalaista. Etiopian Israeliin menneistä juutalaisista ei mulla ole tarkempaa tietoa. Hmm, voisikohan Israel, ei noi pan-juutalaiset elitistit, neuvoa Suomea, kuinka muslimit kotoutettaisiin maan pinnalle - etteivät he pelkästään hilluisi ja joka välissä olisi vain vaatimassa.