2016-07-01 HS: Yksi sana kertoo, mikä Hölmölän rasismikeskustelussa on pielessä

[Marius]

( HS:n juttuun: )

Perustuslaki takaa älykkyysosamäärän ?

[Stone]

Perustuslaki EU-lisäyksen, koulutuksen tason laskun ja kehitys- eiku aivo- eiku äähvammaisten konepygmien maahantuonnin myötä takaa älykkyysosamäärän jyrkän laskun hölmölässä. Korjaan, siis osamäärävammaisten paperit neuvo salakuljettaja heittämään mereen matkalla hölmölään. HS:n propaganda kiehautti aivoni, enää tulee ulos älämölöä. Anteeksi, että olen olemassa.

[Marius]

Perustuslaki siis takaa mm. sen, että jos pystyn hyppäämään korkeutta 100 cm,
saan kuitenkin tulokseksi 242 cm.
Suomi nousuun..

[elven archer]

Rodullistaminen kuvaa myös tilanteita, joissa maahanmuuttajaperheiden lapsia ohjataan lähihoitajaopiskelijoiksi, vaikka he haaveilevat lääketieteen opinnoista.

Saahan sitä haaveilla. Mitkä ovat numerot, mitkä ovat edellytykset? Haaveet eivät vielä vie pitkälle.

Sitä paitsi, miten niin ohjataan? Kuka välittää opon jutuista? Ei siellä kukaan ohjaa yhtään minnekään. Ihmiset hakevat, mihin haluavat yleensä perheen tuella. Jos haluaa lääkikseen, niin hakee lääkikseen, tai ensin lukioon. Se on ihan itsestä kiinni, pääseekö sinne. Jos opo tarjoaa realismia, niin se on hyvä oppilaan itsensä kannalta. Jos opo höpöttää ihan turhia, kuten usein tapahtuu, niin ei tarvitse kuunnella. En muista kenenkään ottaneen opon juttuja vakavissaan minun aikanani koulussa, joten tuskinpa se on siitä olennaisesti nykyisinkään muuttunut.

Mutta tästäkin on tehty tällainen asia, oikein rasistinen asia. Ihan kuin joku muu päättäisi heidän puolestaan, että kenestä tulee mitäkin. Miksi kantasuomalaisten lapset eivät valita, että opo ohjasi väärälle alalle? Koska jokainen menee sille alalle kuin järkeväksi näkee. Mutta kaadetaan tämäkin valkoisten, kuten jutussa ongelman lähteeksi osataan antaa, kontolle, jos joillain on sen verran realismia, että eivät lähde hyvin kilpailtuun ja paljon panostusta vaativaan lääketieteelliseen hakemiseen mukaan.

[VeePee]

Se on opon vika, kun hän peruskoulun yläasteella ehdottaa lähihoitaja-ammattikoulua lääkäriopintojen sijaan, kun nuoren innokkaan oppilaan keskiarvo huitelee kutosen tietämillä eikä hänellä ole mahdollisuutta mennä lukioon. Tyyppiesimerkki rodullistamisesta missä rasistinen valkoihoinen opo murskaa tummaihoisen nuoren haaveet ihan ilkeyttään.

Suomessa kaikilla on mahdollisuus kouluttautua juuri niin pitkälle kuin kykyjä ja haluja riittää. Pelkällä haaveella ilman kykyä ja halua ei pitkälle pötkitä.

[Uuno Nuivanen]

Kun lukutaidoton kehis läpsyttelee Suomeen, hän suunnittelee opiskelevansa lääkäriksi tai pankki- ja sijoitusalalle. Ei opettelevansa lukemaan ja kirjoittamaan.

[Lahti-Saloranta]

Eikö asia olisi sillä korjattu että maahanmuuttajat ensi vaiheessa hakeutuisivat joukolla opinto-ohjaajiksi ja sitten virassaan ohjaisivat mamutaustaiset lapset hakeutumaan lääkikseen ja kantiksien lapset lähihoitajiksi.

[Kallan]

Eikös 1990-luvulla näistä pitänyt tulla pyllynpyyhkijöitä yms. muita duunaritason työntekijöitä? Onko toimituksessa unohdettu täysin nämä aiemmat linjaukset?   

[siviilitarkkailija]

Lukemalla vihervasemmistolaisen roskamedian tuubaa, osallistut valhemedian älyllisen epärehellisyyden levitykseen. Linkittämällä hesarin juttua edelleen hommaforumille, kun mokoma kakka on kertaalleen säilötty sanomalietesäiliöön, saasta ja älyllinen epärehellisyys leviävät edelleen.

Jokainen ihminen on laulun arvoinen, sanoi Veikko Lavi aikanaan. Mutta kukaan aito ja oikea ihminen ei ole sanomavalheen tuuban arvoinen. Lukemalla hesaria osallistut väkivallan uhrien, ihmisten yhdenvertaisuuden ja totuuden halveksuntaan.

Niin kauan kun pravda-hesarilla on lukija, rasismikeskustelu on perusteellisesti pielessä!

[Khevonen]

Rodullistamisessa on kyse siitä, että ihminen nähdään ensisijaisesti ihonvärinsä tai etnisen taustansa kautta.

Haha! Kirjoittaja on nimennyt klassisen rasismin uudestaan.

[Artisti]

Lääkiksen pääsykoe on kaikille Suomessa oleskeleville avoin, ja pisteytys menee tasapuolisesti osaamisen mukaan. Ei varmaan kannata hakea lähihoitajaksi, jos haluaa lääkäriksi. En ymmärrä kirjoituksen pointtia.

[Uuno Nuivanen]

Pointti lienee, että jos mamu haluaa lääkäriksi, on hänen päästävä läpi pääsykokeista ja tenteistä toiseuden perusteella.

[foobar]

Pointti lienee, että jos mamu haluaa lääkäriksi, on hänen päästävä läpi pääsykokeista ja tenteistä toiseuden perusteella.

Niin. Muu olisi rodullistamista.

[siviilitarkkailija]

Rodullistamisessa on kyse siitä, että ihminen nähdään ensisijaisesti ihonvärinsä tai etnisen taustansa kautta.

Haha! Kirjoittaja on nimennyt klassisen rasismin uudestaan.

Kirjoittaja pitää itsestäänselvänä että hesarin toimittajat muodostavat oman rodullisen kokonaisuutensa jonka perusteella näitä palvellaan paremmin ja tosiasiallisesti haluaa keksiä olotilalleen tarpeellisen taustaryhmäntarinan jolla epäoikeudenmukaista käytäntöä yritetään pitää hyväksyttävänä.

[Lahti-Saloranta]

Lääkiksen pääsykoe on kaikille Suomessa oleskeleville avoin, ja pisteytys menee tasapuolisesti osaamisen mukaan. Ei varmaan kannata hakea lähihoitajaksi, jos haluaa lääkäriksi. En ymmärrä kirjoituksen pointtia.

Pointtihan on siinä että pottunokan pitää pääsykokeilla osoittaa kykynsä suoriutua lääketieteen opinnoista kun taasen ulkomaalaisilta huippuosaajilta haluttaisiin poistaa tämä turha muodollisuus ja heidän pelkkä halu opiskella lääkäriksi avaisi portit lääkikseen. Tosiasiassahan huippuosaaja itse uhriutuu kun ilmoittaa halunsa opiskella lääkäriksi vaikka kykenisivät toimimaan lääkäreinä ilman opintojakin vanhemmiltaan saamansa perimätiedon pohjalta.

[Ernst]

"joissa maahanmuuttajaperheiden lapsia ohjataan lähihoitajaopiskelijoiksi, vaikka he haaveilevat lääketieteen opinnoista. Entä miksi niin moni maahanmuuttaja tekee työtä siivoojana täysin riippumatta siitä, mikä hänen koulutuksensa on?"

Mistähän kummasta tämä mahtaa johtua, jäin oikein ihmettelemään että miksi lähihoitajaksi pääsevä ei pääse lääkikseen, miksi?

Vastahan tästä aiheesta oli Ylen aamutelkkarissa uutinen, että kyllä polku on auki. Ongelma oli ollut se, että tästä ei oltu tarpeeksi tiedotettu opiskelijoille.

Kun olin aikanani lukiossa, oli muotia ottaa itse selvää erilaisista jatkokoulutuksista ja hakea niihin.

[Aksiooma]

"joissa maahanmuuttajaperheiden lapsia ohjataan lähihoitajaopiskelijoiksi, vaikka he haaveilevat lääketieteen opinnoista. Entä miksi niin moni maahanmuuttaja tekee työtä siivoojana täysin riippumatta siitä, mikä hänen koulutuksensa on?"

Mistähän kummasta tämä mahtaa johtua, jäin oikein ihmettelemään että miksi lähihoitajaksi pääsevä ei pääse lääkikseen, miksi?

Vastahan tästä aiheesta oli Ylen aamutelkkarissa uutinen, että kyllä polku on auki. Ongelma oli ollut se, että tästä ei oltu tarpeeksi tiedotettu opiskelijoille.

Kun olin aikanani lukiossa, oli muotia ottaa itse selvää erilaisista jatkokoulutuksista ja hakea niihin.

Sama juttu. Jokin tässä koko jutussa ei nyt natsaa. Tosin suvakkimediasta ei loogisia tarinoita juuri saa lukea.

[N. O. Hääppönen]

Kun lukutaidoton kehis läpsyttelee Suomeen, hän suunnittelee opiskelevansa lääkäriksi tai pankki- ja sijoitusalalle. Ei opettelevansa lukemaan ja kirjoittamaan.

Henkilöstöjohtaja on myös kiva duuni jos kerran rakastaa johtamista.

"Imeerin maanmies, 22-vuotias Moataz vaikuttaa vähintään yhtä innokkaalta. Hän tosin harmittelee, että koulut tuli käytyä ennen kuin vaikeudet alkoivat, mutta työelämästä ei ole vielä paljoa kokemusta. Mitä työtä Moataz sitten haluaisi tehdä?

– Olen opiskellut yrityksen hallintoa, ja näen itseni henkilöstöjohtajana. Rakastan johtamista, hän sanoo leveästi hymyillen."

[foobar]

Uskoo rakastavansa käskyttämistä työnteon sijaan. Itse en ole oikein koskaan arvostanut ihmisiä jotka ovat rakastuneet "johtamiseen." Hyviäkin johtajia toki on, mutta yleensä ihmiset jotka olettavat ennen minkäänlaisen näytön rakentamista olevansa oikeutetulla urapolulla pomohommiin eivät ole mitenkään erityisen ihailtavaa porukkaa. Harva pomo on hyvä osaamatta "johtamaansa" alaa tai laittamatta omia rahojaan likoon, eikä usein sekään riitä, vaikka edellytys menestykselle useimmiten onkin.

Paljon mukavampaa on erityisasiantuntija. Siihen positioon vaan harvalla alalla nopeasti kykenee pääsemään.

[Skeptikko]

Hesari

Sensuuri ainakin omien havaintojeni mukaan viuhuikin sitten harvinaisen kiivaasti jopa Hesariksi tuossa keskustelussa. Täysin asiallisista, mutta jossain määrin kriittisistä viesteistä pääsi läpi ehkä vain noin joka neljännes.

[foobar]

Hesari

Sensuuri ainakin omien havaintojeni mukaan viuhuikin sitten harvinaisen kiivaasti jopa Hesariksi tuossa keskustelussa. Täysin asiallisista, mutta jossain määrin kriittisistä viesteistä pääsi läpi ehkä vain noin joka neljännes.

Sitä mitä ei näe on hankala arvioida, mutta omista viesteistäni molemmat jätettiin julkaisematta, ja kommenttien yleinen ilmestymistahti oli ilmiömäisen verkkainen, ainakin aiheen huomioon ottaen. Jalona ajatuksena kai on että lannistamalla lukijakommentoinnin viesti menee tehokkaammin läpi. Vielä ei täyskieltoa olla uskallettu kokeilla Hesarin puolella mutta näemmä kommentoinnin jarruttelulla pääsee aika pitkälle.

[timo73]

Ihmettelen, mitä helkattia siellä toimittajakoulutuksessa oikein opetetaan? Niin peevelin irvokasta tekopyhyyttä taas kerran. Oikein paistaa läpi suvakkimainen, "minä vaan tiedän paremmin kuin lukijat, koska olen Hyvä Ihminen."-asenne. Hyvin voisi tämän tapauksen kuvitella vaikkapa TV-lähetykseen, jossa hän huutaa studioyleisöstä honottavalla äänellä "etsä voi sanoa noiiiiin!".

Ihan turha edes keskustella tollaisten tyyppien kanssa, koska ovat niin varmoja, että vain omat ja "oikeanlaisten" kavereitten mielipiteet ovat ainoita oikeita matujen suhteen. Kaikki muut mielipiteet, vaikka olisivat faktoilla varmistettuja, ovat vaan ilkeiden rasistien mielipiteitä. Ihan varmasti tämä tapaus on syynännyt lärvikirjan kaveritkin läpi, ettei joukossa vaan ole niitä "toisia".

[timo73]

Kun olin aikanani lukiossa, oli muotia ottaa itse selvää erilaisista jatkokoulutuksista ja hakea niihin.

Mitä sinä puhua?! Rasisti! Ei meidän jaloilta villeiltä toteemipaaluilta voi odottaa oma-aloitteellisuutta!

[nollatoleranssi]

Kun lukutaidoton kehis läpsyttelee Suomeen, hän suunnittelee opiskelevansa lääkäriksi tai pankki- ja sijoitusalalle. Ei opettelevansa lukemaan ja kirjoittamaan.

Siinä on hyvin kiteytetty suomalainen rasismi.

[nollatoleranssi]

Ei niin yllättäen, tämä "rodullistaminen" on Ruotsista kopioitu juttu. Siellä puhutaan "rasifieringistä".

Aika monissa vastaavissa tilanteissa vaikutetaan apinoivan Ruotsia. Toisaalta samaan aikaan mistään Ruotsin ongelmista yms. on vaikeaa löytää HS:stäkin juttua. Tälläisistä höpöjutuista löytää helpommin kirjoituksia.

Feministinen liike on pitkään ollut valkoisten kommunistinaisten pyörittämä juttu, missä viha on kohdentunut avoimesti valkoisia miehiä kohtaan. Puhuttiin patriarkaatista, jota edusti VAIN kantaväestön mies (ei esim. muslimimiehet).

Suomeen on pyritty tuomaan aivan samanlaista ajattelua. Erona Ruotsin ja Suomen välillä taitaa olla naisten määrä näissä feministiliikkeissä eli Ruotsissa ne ovat todella suosittuja, kun Suomessa piirit ovat todella pienet.

Eikä tämän takia Suomessa ole vastaavaa kilpailuakaan järjestöpaikoista, vaan suunnilleen "kaikki pääsevät mukaan" näihin tasa-arvoliikkeisiin (jos sukupuoli sattuu olemaan oikea).

Kun feministiliikkeeseen tuli yhä enemmän ruskeita naisia mukaan, syntyi sisäinen valtataistelu liikkeen sisällä. Valkoiset kommarit kun pitivät vallasta kiinni eivätkä suostuneet antamaan rikastajille heille "kuuluvan" aseman.

Tämän puitteissa ruskeat pyrkivät erottumaan määrittelemällä itsensä rodullistetuiksi. Eli he tekivät itsensä syrjityistä (naisista) syrjitymmät (ruskeat naiset) ja pääsivät näin marttyyriasteikolla pykälän ylemmäksi kun valkoiset kommunistisisarensa.

Uhri-ajattelu kuuluu tärkeänä osana näihin liikkeisiin. Toisaalta sitäkin käytetään hyväksi ainoastaan niin kauan kuin siitä on hyötyä.

Edelleen huvittavin esimerkki Suomessa tästä rodullistamisesta löytyy Koko (keksi myöhemmin itselleen tämän nimen) "Shirley" Hubarasta, joka ns. hyvinkin valkotaustaisena naisena on pyrkinyt profiloitumaan "ruskeaksi tytöksi".

[Leso]

Kun olin aikanani lukiossa, oli muotia ottaa itse selvää erilaisista jatkokoulutuksista ja hakea niihin.

Sama juttu. Jokin tässä koko jutussa ei nyt natsaa. Tosin suvakkimediasta ei loogisia tarinoita juuri saa lukea.

Eiku Brexit, EU hajoo, HU, ja taivas tippuu niskaan. 

[Skeptikko]

Rodullistaminen kuvaa myös tilanteita, joissa maahanmuuttajaperheiden lapsia ohjataan lähihoitajaopiskelijoiksi, vaikka he haaveilevat lääketieteen opinnoista. Entä miksi niin moni maahanmuuttaja tekee työtä siivoojana täysin riippumatta siitä, mikä hänen koulutuksensa on?

Rodullistaminen on taas yksi uusi muotisana ja muoti-ilmiö. Näitähän ns. tiedostavat piirit kilvan kopioivat aivottomasti Yhydsvalloista käsin. Muita tällä hetkellä suosittuja vastaavia ovat esimerkiksi triggeröinti, mikrorasismi, kulttuurinen omiminen yms. Näissä on kyse enemmän tai vähemmön tekemällä tehdyistä keksityistä ongelmista ja niillä käytännössä vain yritetään lietsoa lisää eripuraa erilaisten ihmisryhmien välille rääkymällä kuinka muka taas jotenkin loukataan jollain huuhaaperusteella jotain toista ryhmää ja usein sitten vaaditaan kostoa, hyvitystä, anteeksipyyntöjä, etuja tms. Tällaisella touhullahan se Koko/Shirley Hubarakin yrittää nyt ratsastaa rodullistamisineen ja rasismin lurkkimiseen suunnilleen kahvipurkin sisälläkin.

Mitä tulee sitten lähihihoitajaopiskelijoiksi ohjaamiseen, niin enpä muista, että meilläkään olisi yläasteella opinto-ohjaaja juuri akateemisia ammatteja esitelleen, vaikkei meillä ollut kuin yksi ulkomaalaistaustainen ja hänkin eurooppalainen. Ja itsehän sinne lukioon ja lääketieteellisen pääsykokeisiin haetaan, eikä jonkun toisen ohjauksen perusteella. Ja kun tiedetään tutkitustikin miten heikosti niin suuri osa maahanmuuttajataustaisista koululaisista pärjää koulussa, niin tuollaiseksi hoitajaksi ohjaaminen voi olla kuitenkin muutenkin se realistisempi ja kaikkien ihmisten aikaa, rahaa ja vaivaa säästävä ratkaisu, kuin joku täysin epärealistinen unelma lääkärin ammatista surkealla koulumenestyksellä. Mieleen tulee se joku tapaus Hesaristakin muutaman kuukauden takaa, jossa muistaakseni joku lukutaidoton 30-vuotias YH-mammeli (?) ilmoitti haluavansa lastenlääkäriksi. Vaikka tällainen henkilö teoriassa ehkä voisikin ensiksi opiskella niin paljon, että pystyisi hakeutumaan lääkikseen, niin siinäkin hyvin epätodennäköisessä skenaariossa ei työvuosia taitaisi ehtiä tulla kovinkaan paljon ennen eläkeikää.

[b_kansalainen]

Yhdelle ennakkoluulon lajille on näemmä keksitty hyvin sivistyneitä ihmisiä syyllistävä nimitys. Menisivät ensin kysymään afrikkalaisten ja arabien rotukäsityksiä.

Länsieuroopalainen sivistys on aivan käsittämätön taakka. Ilman sitä voisi vain tuomita ja tappaa, kuten tunkeutujien maissa on tapana.