2016-02-15 Ville Niinistö:"Perussuomalaisten radikalisoituminen Putinin etu"

[Uuno Nuivanen]

Jahas? Nyt on otettu käyttöön uusi ase persuja vastaan: ulkopolitiikka ja Venäjä!

Ei persuja vastaan tarvita uusia aseita, he kun ovat antautuneet jo jokin aika sitten.

[-PPT-]

Vaikuttaa kuin tuo olisi ollut omalle porukalle suunnattu hengennostatuspuhe, joka on lipsahtanut julkisuuteen. Sen verran banaalia mutta vihreisiin uppoavaa tuo retoriikka on.

Itse sisältöhän on suorastaan hulvattoman hauska kun siinä yritetään luoda kuva että persut olisivat hallituksessa jokin isäntä joka määrää tahdin. Tällaista tämä nykyajan propaganda on.

Huomionarvoista miten kuin yhdestä käskystä Euroopan laajuisesti lietsotaan ryssävihaa.

[Roope]

Lisäksi ruotsinkielinen väestö seuraa suoraan ruotsalaista mediaa, jossa indoktrinaatio kaiketi on edennyt suomalaista paljon pidemmälle.

Ville Niinistön mediavalinta tulee nähdä siinäkin valossa, että Hbl on monille pohjoismaalaisille ja etenkin ruotsalaisille mutta myös muiden maiden toimittajille pääasiallinen kurkistusluukku Suomen poliittiseen todellisuuteen.

Kysymys kuuluukin, kenelle Niinistön harhainen viesti on suunnattu, kun hän ei revittele tällä tavalla suomenkielisessä mediassa tai edes blogissaan ja kun suomalaiset näkevät sen läpi välittömästi, ja onko viestikään itse asiassa Niinistön oma vai jonkin taustatahon Niinistön kautta ulkomaille ujuttama?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Persujen äänestäjiä radikalisoi ainoastaan keharien maahanmuutto, jota vihreät kannattaa, joten vihreät ajavat Putinin etua aivan tietoisesti.

[Peltipaita]

Kun pakolaisvirrat herättävät nationalistisia vastareaktioita ja vaaditaan muureja ja piikkilankaa rajoille, EU heikkenee – ja vastaavasti Venäjä vahvistuu.

Vihreät vaativat lisää pakolaisvirtoja Suomeen EU:n vahvistamiseksi ja Venäjän heikentämiseksi. En osta. Kuka ostaa? Vai onko jotain mitä en ymmärrä tässä Vihreiden viestissä?

[xor_rox]

Ei persuja vastaan tarvita uusia aseita, he kun ovat antautuneet jo jokin aika sitten.

Näin on. Jo hallitusohjelmasta on luettavissa olennaiset kohdat, joilla Suomea reivataan V. Niinistön tavoitteiden mukaiseen suuntaan. Sittemmin hallitusohjelmassa kirjatut mitättömätkin rajat on ylitetty kirkkaasti. Joten mikä Niinistöä nyt noin kovasti kiukuttaa?

[svobo]

Kun pakolaisvirrat herättävät nationalistisia vastareaktioita ja vaaditaan muureja ja piikkilankaa rajoille, EU heikkenee – ja vastaavasti Venäjä vahvistuu.

Vihreät vaativat lisää pakolaisvirtoja Suomeen EU:n vahvistamiseksi ja Venäjän heikentämiseksi. En osta. Kuka ostaa? Vai onko jotain mitä en ymmärrä tässä Vihreiden viestissä?

Ei vaan, Niinistökin myöntää, että pakolaisvirrat heikentävät EU:n sisäistä koheesiota ja siten suhteellisesti vahvistavat Venäjää.

[Saturnalia]

Pelkkää sekopäistä verbaalista oksennusta. Leimasanojen ripulipaskaa. Ei tuollaista pysty hirveästi edes kommentoimaan, irronnut Ville jo niin omalle kiertoradalleen jutuissaan. Piipitys kuuluu kohinan läpi kuin Sputnikista. 

[Peltipaita]

Kun pakolaisvirrat herättävät nationalistisia vastareaktioita ja vaaditaan muureja ja piikkilankaa rajoille, EU heikkenee – ja vastaavasti Venäjä vahvistuu.

Vihreät vaativat lisää pakolaisvirtoja Suomeen EU:n vahvistamiseksi ja Venäjän heikentämiseksi. En osta. Kuka ostaa? Vai onko jotain mitä en ymmärrä tässä Vihreiden viestissä?

Ei vaan, Niinistökin myöntää, että pakolaisvirrat heikentävät EU:n sisäistä koheesiota ja siten suhteellisesti vahvistavat Venäjää.

Eli pakolaisvirtojen vähentäminen olisi Vihreiden mielestä hyvä juttu koska se heikentäisi Venäjää? Milloin Vihreistä on tullut Venäjävastainen? Eikö se ole rasisismia? Eikö kaikkia maita pitäisi vain vahvistaa ainakin suhteessa muihin? Onko jokin maa/liittymä parempi kuin toinen?

Ei hyvien ihmisten logiikkaa pysty ymmärtämään ellei ole käynyt yliopistoa, jos sittenkään.

[Green]

Ville Niinistö kirjoittaa: "Me tiedämme, että Venäjä rahoittaa Ranskan äärioikeistoa" ja kysyy, tapahtuuko näin myös Suomessa? Tuohon kysymykseen en osaa vastata. Sitä pitää kysyä Carl Haglundilta, RKP on Suomessa äärioikeistoa.

Ensimmäinen väite on samaa disinformaatiota, mitä valtamedia jo pitkään on levittänyt. Olisi toivonut, että Niinistö olisi vaivautunut tarkistamaan faktat, mutta ilmeisesti se on Villen russofobiassa ja NATO-kiimassa päässyt unohtumaan.

Ranskan aluevaalien edellä Front National tarvitsi rahaa. Eihän mitään vaaleja voida käydä ilman rahaa etenkään, kun puolueella ei ole juurikaan edustajia parlamentissa ja sitä kautta puoluetukea. Puolue yritti saada lainaa Ranskan pankeilta, mutta ne eivät antaneet. Sen jälkeen puolue yritti muista länsimaisista pankeista. Sekään ei onnistunut. Lopulta tsekkiläis-venäläinen pankki antoi puolueelle 9 miljoonan euron lainan. Tämä on aivan  mitätön summa verrattuna siihen, mitä yleensä käytetään vaaleihin. Ja huomattakoon: se oli LAINA, eli rahaa, mikä maksetaan takaisin.

Vertailun vuoksi: Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuosi julkisuuteen USA:n Itä-Euroopan asioita hoitavan apulaisulkoministerin Victoria Nulandin kehu, että USA oli ns. oranssivallankumouksen ja lopulta onnistuneen vallankaappauksen välillä käyttänyt maan oppositiovoimien tukemiseen 3 miljardia dollaria. Ja tämä oli rahaa, jota ei taatusti koskaan makseta takaisin.

[Ernst]

Ville Niinistö voisi ottaa Linkolasta mallia. Siinä vasta Vihreä isolla V:llä!

Ville Niinistö ei ole vihreä, vaan citypunainen federalisti.

Ajeli autoveroa kiertäen vaimonsa Fordilla vuositolkulla. Niljake. Epärehelisyyden synnissä siitetty ja siinä marinoitunut.

[Purppura]

Ongelma onkin siis Venäjä, ei suinkaan Suomen valtion velkaantumisaste tai kymmenet tuhannet uudet elätettävät.  Yleensä kai sanotaan ettei nähdä metsää puilta. Nyt emme siis näe ongelmaa pakolaisilta.

[Pöllämystynyt]

Ensinnäkään perussuomalaiset eivät radikalisoidu mistään. Se on jo nähty. Toiseksi perussuomalaisilla ei ole mitään tekemistä oikeiston kanssa. Jos hallitusyhteistyö tekisi oikeistolaiseksi, niin oikeistolaisia olisivat myös SPD, vihreät, vasemmistoliitto jne. Kolmanneksi Putinin etu on Suomen hallituksen ja ylimpien virkamiesten kyvyttömyys ja haluttomuus estää Suomen vastaanottojärjestelmän systemaattinen väärinkäyttö. Tämä väärinkäyttö uhkaa konkreettisesti demokraattista ja laillista yhteiskuntaa ja yhteiskuntarauhaa, ja siten antaa Putinille mahdollisuuden jopa esiintyä suomalaisten pelastajana, jos hän toimii tätä vastaan.

Tähän tosin pitää huomauttaa, että Putinin mahdollisuudet esiintyä edukseen perustuivat siihen, että Venäjä valvoi länsirajaansa. Viime vuonna juuri räikeä ero siinä, miten Ruotsi ja Venäjä valvoivat Suomen vastaisia rajojaan, antoi monille suomalaisille kuvan Venäjästä hyvänä, ja Ruotsista pahana, jopa petoksellisena naapurina. Jos Venäjä alkaa toimia kuten Ruotsi, ja lähettää Suomeen massoittain kolonisteja ylikuormittamaan oikeille pakolaisille tarkoitettuja järjestelmiä, niin kansa suhtautuu Venäjään samanlaisena roistona kuin Ruotsiinkin.

[ismolento]

Kun pakolaisvirrat herättävät nationalistisia vastareaktioita ja vaaditaan muureja ja piikkilankaa rajoille, EU heikkenee – ja vastaavasti Venäjä vahvistuu.

Vihreät vaativat lisää pakolaisvirtoja Suomeen EU:n vahvistamiseksi ja Venäjän heikentämiseksi. En osta. Kuka ostaa? Vai onko jotain mitä en ymmärrä tässä Vihreiden viestissä?

Juuri Venäjä on Assadin ohella näiden pakolaisvirtojen takana. Ja vihreät ottaisivat ne kaikki avosylin vastaan. Joten vihreät toteuttavat Venäjän suunnitelmaa Euroopan ja siinä sivussa Suomenkin talouden ja sisäisen rauhan romahduttamiseksi.

[Peltipaita]

Venäjä, hyvä vihollinen, kunnes reaalipolitiikka astuu peliin. Vihollinen on iso ja se asuu lähellä. Auttaako joku? Onko se auttaminen heidän intresseissä? = sekaantuminen sotaan/selkkaukseen? Jos ei ole intresseissä, auttaako silti? En usko. Uskooko joku? Suomi lällättelee jonkun ison takana. Puolustusliitto (Suomi jäsen) toimii pirun hyvin rauhan aikana. On turvatakuut ja kaikki. Miten lie sodan oloissa?

[siviilitarkkailija]

Mä olen aivan klapilla päähän lyöty. Vihervasemmistolaisen roskaväen rauhapuolustaja ja ruskeahousuinen pasifisti, varuskuntien lakkauttaja, miina-aseen poistaja ja aseidenkieltäjä ja vihervasemmistolainen sekopää on nyt sitä mieltä että nostetaan yhteisvoimin keskisormi pystyyn Venäjän suuntaan ja pöristetään limaista kieltä Putinille. Kun tämä on alkanut paitsi sotimaan myös tappamaan talossa ja omassa puutarhassaan.

Ensin lopetetaan itärajan varuskunnat, ajetaan armeija alas, tuhotaan miinat ja DDR:n ja Saksan suunnasta saatu aseistus....ja sitten ruvetaan vittuilemaan Putinille?

ps. Juu olisi ihan kiva jos minun tilille lopsahtaisi Putinin propagandamiljoona tai pari. Tilaa on. Valitettavasti Putinin propagandamiljoonat on menneet pako-kaasu-putki-Lipposille. Nettihörhöjä ei valitettavasti palkita kuten sosialistiaatelisia.

[xor_rox]

Ensin lopetetaan itärajan varuskunnat, ajetaan armeija alas, tuhotaan miinat ja DDR:n ja Saksan suunnasta saatu aseistus....ja sitten ruvetaan vittuilemaan Putinille?

Rauhanlähettiläs Otto-Ville Niinistöä ei kuitenkaan haitannut eilisessä radiohaastattelussa lainkaan, että USA:n ilmavoimat tulla pöristävät itärajallemme tähtilippua heiluttelemaan. En epäile yhtään, etteikö tilanne näyttäisi hieman vinksahtaneelta rajan toiselta puolelta katsottuna.

[Vaniljaihminen]

Ville Niinistö on reservin alikersantti - se taitaa olla huomattavan korkea sotilasarvo vihreiden joukoissa. Turhapa sitä kuitenkaan on nyt valittaa kun ne Haloskan tonttuilut puolustusvoimien ylipäällikkönä näyttävät oikean arvonsa.

[Perttu Ahonen]

Jos venäjää ei olisi, täytyisi Villen & co. keksiä Venäjä.  Ei ole mikään sattuma, että Ville on antanut haastattelun juuri ruotsinkieliselle lehdelle. On yleisesti tunnettu tosiasia, että juuri ruotsinkielisen väestön änkyröiden keskuudessa on wanha ryssäviha voimissaan.  Samoin ko. piireissä vihataan myös Perussuomalaisia keskimääräistä enemmän.   Eli viha Venäjää ja Perussuomalaisia kohtaan on se liima, joka yhdistää Vihreät ja suomenruotsalaisten  bättre folk änkyrät. 

Vihreät hei hei vihreät. Miksi vihaatte?

Jos kansallismieliset ovat Villelle & co. äärioikeistoa, niin Ville & co. on tietenkin äärioikeiston vastakohta.....eli?  Niinpä niin.

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.  Ja sitä viisautta on pitää hyvät välit Venäjää kohtaan, sillä Venäjä tulee aina olemaan naapurimaa, suurvalta ja Suomen kauppakumppani.  Venäjä on maa jonka historia on aina kytkeytynyt Suomen kansan ja kulttuurin historiaan niin hyvässä kuin pahassa. 

Suomen kannattaa pitää hyvät suhteet Venäjään, eikä olla pelinappula suurvaltojen eturistiriidoissa.  Siksi Suomen kannattaa olla puolueeton maa, jolla on vahvat puolustusvoimat sekä hyvät kauppa-ja ulkopoliittiset suhteet meille tärkeiden valtioiden kanssa.

[Roope]

Ville Niinistö palasi Ukrainan sodalla ratsastaen vanhaan teemaansa vaatien "eri puolueita" tekemään "tilit selväksi Putinin Venäjän motiiveja palvelleeseen politiikkaan".

Niinistö ei kryptisyydestään huolimatta varmaankaan tarkoita Suomen ja Euroopan vihreitä, jotka ovat pelanneet vuosikymmeniä Venäjän pussiin vaikeuttamalla järkevää energiapolitiikkaa, luomalla järjettömällä maahanmuuttopolitiikalla sekasortoa Eurooppaan ja tukemalla viime aikoina länsimaisten demokratioiden kaatamiseen tähtäävän Extinction Rebellionin lakienrikkomista.

Niinistö tarkoittaa liittovaltiokehityksen, jäsenmaiden suvereniteetin murtamisen, massamaahanmuuton ja yhä huononevan sananvapauskehityksen kritisoimista, jolle on tehtävä "demokratian itsepuolustuksen" nimissä jotain.

Tyypillistä Niinistöä, että hän jättää sanomatta, mitä konkreettista hän vaatii, mutta sanamuodoista päätellen pitäisi tukahduttaa kovin ottein "eripura" vihreiden ajamissa asioissa.

[tweet]1499300964339179520[/tweet]

Eri puolueiden on tehtävä tilit selväksi Putinin Venäjän motiiveja palvelleeseen politiikkaan.

Putinin ykkösvihollinen on ollut EU, koska se luo ja lisää EU-maiden valtiollista suvereniteettia suhteessa Venäjään.

Voimia, jotka halunneet heikentää EU:ta, Putin myös tukenut.

Natoon Putin suhtautuu vastapuolena, mutta sotilaallisena toimijana se on koskemattomissa. Se ei rakenna arvoyhteisön taloudellista, inhimillistä ja demokraattista aspektia vaan suojaa niitä.

EU on Putinin jatkuvan väheksynnän ja halveksunnan kohde, koska se voimistaa EU-maita

Venäjän trollitehtaat, jotka jo 10 v  ovat suoltaneet disinformaatiota länteen, ovat olleet hajota ja hallitse -taktiikan välineitä.

Luo EU-maihin sisäistä eripuraa maahanmuutosta/koronasta, aiheuta brexit, tue Trumpia& äärioikeistoa, luo demokratiaan epäuskoa sen toimivuudesta.

Venäjän tavoite on ollut tehdä EU- ja länsimaista kustakin sisäisesti riitaisia, saada ne hukkaamaan demokratian&oikeusvaltion arvokompassinsa, sekä tekemään niistä keskenään riiteleviä.

Ja sitten napsia sieltä kavereita Unkarin tavoin.

Ei enää. Demokratian itsepuolustus nyt.

[HDRisto]

Onkohan noilla Niinistöillä oikein geeneissä tuollainen "kryptisyys?. "Asia saattaa olla tavalla xx, mutta toisaalta, myös yy". Silloinhan voi asioiden kehityttyä johonkin suuntaan sanoa olleensa tarkalleen oikeassa.
Mutta toisaalta..

[Pentecost]

Demokratian itsepuolustus nyt.

Kun Ville Niinistöstä ja vihreistä arvoista on kyse, niin veikkaan kyseen olevan kansandemokratiasta DDRn malliin.

Viime aikoina tätä demokratian puolustusta on hoettu siihen malliin, että jos vastustat jotain älyttömyyttä, olet demokratiavastainen ja siksi kansanvihollinen.

Ei mitään uutta maan päällä noista piireistä. Neuvostoliiton aikaan olit kansanvihollinen, jos et tanssinut heidän pillinsä tahdissa. EUn aikaan olet demokratiavastainen, jos vastustat yhä keskusjohtoisempaa ja sosialistisempaa komission johtamaa Neukkula 2.0:aa.

EUn aseet ovat täten rauhanaseita ja voimme kuorossa toistaa samoja iskusanoja kuin edeltäjänkin aikana eli:

TOTUUS
RAUHA
SOLIDAARISUUS

Valhetta silloin, valhetta myös tänään.

[Nikolas]

Voisiko joku avata mitä Ville Niinistö mahtoi tarkoittaa tuolla lausahduksella "Putinin Venäjän motiiveja palvelleeseen politiikkaan" (joka on suora lainaus V. Niinistöltä) ?

[ikuturso]

Ainoa poliitikko, joka on tehnyt selväksi, miten lännen tulisi suhtautua Putinin hyökkäyssotaan ja pohtinut ysimillistä ratkaisuksi taitaa kuulua perussuomalaiseen puolueeseen ja on aika vaikutusvaltainen kyseisessä puolueessa.

Mitäs ne muut Tehtaankadun vasallit ovat mieltä. Ville voisi kysyä niiltä. Heinäluoma, Lipponen, Tuomioja, Halonen... Taitaa olla aika monella matkan varrella kertynyt taskuihin itärahaa.

-i-

[Roope]

Voisiko joku avata mitä Ville Niinistö mahtoi tarkoittaa tuolla lausahduksella "Putinin Venäjän motiiveja palvelleeseen politiikkaan" (joka on suora lainaus V. Niinistöltä) ?

Tulkitsen muun kirjoituksen perusteella, että sitä on kaikki, mikä on jäsenmaiden sisällä ristiriidassa EU:n valtaa kasvattavan federalistisen politiikan kanssa.

EU:ssa ja jäsenmaissa pitäisi olla asioista vain yhtä mieltä, sitä mieltä kuin komissiota ja parlamenttia – joskaan ei vielä kaikkia jäsenmaita – hallitsevat federalistitkin, ja toisenlaiset mielipiteet pitäisi "demokratian itsepuolustuksena" vähintäänkin vaieta ellei peräti vaientaa.

Ja jälleen kerran kaiken ytimessä voi päätellä olevan suhtautuminen Euroopalle haitalliseen maahanmuuttoon. Vrt. Kirsi Pihan tapaus, jossa Piha puhui ensin ympäripyöreitä arvoista, mutta lopulta pamfletistaan kävi ilmi, että raivonsa johtui ihan vain haittamaahanmuuton kyseenalaistajien vastustamisesta.

[Golimar]

Ville Niinistö on pelkkä typerä populistinen sekavia juttuja höpöttävä pelle joka ei välitä muusta kuin omasta asemastaan.


[tweet]1499359292457111560[/tweet]

https://twitter.com/VilleNiinisto/status/1499359292457111560

[tweet]1499327829544251395[/tweet]

https://twitter.com/VilleNiinisto/status/1499327829544251395

[Ajattelija2008]

Luo EU-maihin sisäistä eripuraa maahanmuutosta/koronasta, aiheuta brexit, tue Trumpia & äärioikeistoa, luo demokratiaan epäuskoa sen toimivuudesta.

Ville Niinistö itse on Venäjän edunajaja, koska on vastustanut ydinvoimaa ja hiilivoimaa. Donald Trump vuorostaan vaati erittäin painokkaasti Saksaa vähentämään maakaasuriippuvuutta Venäjästä.

Yllä oleva teksti olisi mielisairaan kirjoittama, ellei se olisi patologisen valehtelijan Ville Niinistön tuotos. Pidetään silmällä Ville Niinistöä tästä eteenpäin. Jatkaako hän edelleen Venäjän edun ajamista EU:ssa, vaikka näki ikävät seuraukset.