Uniikkien lumihiutaleiden sukupolvi auttamassa kulttuurillista tuhoamme

[endercon]

Miksi niin monet nuoret ihmiset nykyään hajoavat sinä hetkenä kun jokin vakavasti loukkaa heitä?
Olemmeko kasvattaneet niin lellitysti kokonaisen selkärangattoman sukupolven, että se on aivan kykenemätön käsittelemään nykymaailman tosiasioita?

Korkeakouluissa ympäri länsimaita, opiskelijat vaativat "turvatiloja", missä kaikki on pannattu mikä voisi saattaa heidät vähintään epämukavaan mielentilaan.
Jopa trigger warning (suom. varoitus loukkaantumis-/ärsyyntymis-/tms. reaktiosta) -tarroja laitetaan kiinni merkittäviin klassisiin kirjoihin, koska ne saattavat muistuttaa lukijaa menneestä traumasta, aiheuttaen mahdollisesti epämukavuutta. Tänä aikana, meidän ylilellityt nuoret odottavat heidän tulevan automaattisesti suojatuksi aivan kaikelta mitä voisi edes etäisesti harkita haitalliseksi tai loukkaavaksi, ja sen seurauksena meillä on nyt kokonainen sukupolvi miltä puuttuu sitkeys.
Se voi nyt olla OK niin kauan kun voi luottaa äitiin ja isään, mutta miten ihmeessä nämä nuoret miehet ja naiset aikovat käsitellä sekä maailman että elämän tuomat haasteet?

Ajatushautomo Institute of Ideasin johtaja Claire Fox omaa merkittävän määrän kokemusta näiden yliherkkien nuorien käsittelemisestä, ja hän on lanseerannut heidät "uniikkien lumihiutaleiden sukupolveksi". Hän on kritisoinut tätä alati kasvavan nuorien ihmisten ryhmää mikä "uskoo heidän omaavan oikeuden tulla suojatuksi kaikelta minkä he voivat kokea epämiellyttäväksi".

Claire Foxin mukaan brittiläiset ja amerikkalaiset yliopistot ovat juonivien nuorien naisten dominoitavina, jotka ovat ottaneet tehtäväkseen pannata kaikki minkä voivat katsoa edes etäisesti loukkaavaksi.

Fox oli äskeittäin pitämässä puhetta raiskauksesta, ja hän oli täysin järkyttynyt siitä mitä tapahtui seuraavaksi...

Jotkut nuorista naisista oli nyyhkyttämässä ja halaamassa toisiaan, sillä välin kun osa kirkui. Enemmistö yleisöstä vaikutti olevan aivan vähimmillään kiihottuneessa mielentilassa (pelko, sekaannus, pakokauhu, tms).

Kyseinen hätä olisi ollut vahvuudeltaan sopiva mikäli kyse olisi ollut jostakin kamalasta onnettomuudesta. Claire ei kuitenkaan ollut sota-alueella tai ketjukolarissa, vaan yhden koulun hallissa mikä oli täynnä kympin oppilaita.

Mikä oli aiheuttanut moisen hysterian? Claire oli ilmaissut mielipiteensä, mikä oli vastoin heidän hyväksyttyä ajattelutapaa.

Nykyään länsimaissa poliittinen korrektius usein viedään täysin absurdiin äärimmäisyyteen, kun yritetään pitää ihmiset olematta altistumatta millekään minkä voisi edes etäisesti kokea loukkaavaksi. Tarjoan pari esimerkkiä Britanniasta:

Tämä hyperherkkyys on saanut Itä-Anglian yliopiston kieltämään sombrerot yhdessä meksikolaisravintolassa, ja Britannian Kansallisen Oppilasliiton pannaamaan käsien taputuksen, sillä se saattaa laukaista traumoja - pyytäen nuoria ihmisiä käyttämään sen sijaan jazz käsiä.

Kuvitelkaa, että jossakin on pannattu tuiki tavallinen käsien taputtaminen.

Niinkin epärealistiselta kuin tämä saattaa vaikuttaa, niin kehityksen suunta on todellinen. Mikä vaan mikä saattaisi aiheuttaa jollekulle hieman "epämukavuutta" leimataan mikroaggressioksi, ja sekä brittiläisissä että yhdysvaltalaisissa kouluissa ollaan alati kasvavaan tahtiin perustamassa "turva-alueita", missä nuoret ihmiset voivat vältellä ketä tai mitä vaan mikä saattaa laittaa heidät tuntemaan olonsa "epämukavaksi, epämiellyttäväksi tai haastetuksi".

Seuraava pala tekstiä on yksi määritelmä "turva-alueesta", mikä tulee Wikipediasta.

Advocates for Youth states on their website that a safe-space is "A place where anyone can relax and be fully self-expressed, without fear of being made to feel uncomfortable, unwelcome or challenged on account of biological sex, race/ethnicity, sexual orientation, gender identity or expression, cultural background, age, or physical or mental ability; a place where the rules guard each person's self-respect, dignity and feelings and strongly encourage everyone to respect others. [Viite]

Tämä ei ole mikään pieni liike. Näitä "turva-alueita" ollaan perustamassa arvostetuimpiin yliopistoihin, ja ainakin yhdessä tapauksessa "turva-alue" sisälsi rauhoittavaa musiikkia, keksejä, muovailuvahaa ja videoita hypähtelevistä koiranpennuista...

Brownin yliopistossa (kuten Harvardin yliopisto, on yksi kahdeksasta eliittiyliopistoista Ivy Leaguessa) New York Times -lehti uutisoi opiskelijaryhmästä, mikä perusti "turva-alueen" mikä tarjosi rauhoittavaa musiikkia, keksejä, muovailuvahaa ja videoita hypähtelevistä koiranpennuista, auttaakseen opiskelijoita kestämään keskustelua siitä, kuinka yliopistojen tulisi käsitellä seksuaalista hyväksikäyttöä.

Yksi Harvardin opiskelija kuvaili käyneensä yhdessä "turva-alueessa" yliopiston lehdessä, mikä sisälsi "hierontapiirejä", mitkä oltiin suunniteltu auttamaan opiskelijoita harjoittamaan avointa keskustelua.

Onko tämä jokin vitsi? Oikea maailma on kova, ja meidän pitää opettaa lapsemme olemaan sitkeitä.
Kun luodaan uudestaan päiväkotiympäristö miehille ja naisille, joiden pitäisi olla aikuisia, se ei tule auttamaan ketään.

Toinen merkittävä asia on alati kasvava määrä opiskelijoita jotka vaativat näitä varoituksia loukkaantumis-/ärsyyntymis-/tms. reaktiosta ihan kiinnitettäväksi kaikkeen opetusmateriaaliin, mikä saattaisi järkyttää jotakuta.

Dictionay.comin mukaan, "trigger warning" eli varoitus loukkaantumis-/ärsyyntymis-/tms. reaktiosta, on todettu varoitus sisällön kontekstista, kuinka se voi järkyttää tai loukata, erityisesti niitä joilla on (ollut) aiheeseen liittyvä trauma.

Harvardin yliopiston opiskelijat saavat nykyään vapaasti ohittaa tiettyjä kirjoja, mikäli niiden lukeminen saattaisi heidät "epämukavaan" olotilaan. Seuraava teksti tulee the Telegraphista...

Kirjallisuuden klassikoita katsotaan nykyään mahdollisesti "vaarallisiksi" luettavaksi opiskelijoille. Alati kasvavien yliopistojen määrässä, yhä useampi yliopisto on päättänyt laittaa varoituksia joidenkin kirjojen kylkeen:
- Kultahattu, F. Scott Fitzgerald (VAROITUS: itsemurhaa, perheväkivaltaa, graafista väkivaltaa)
- Mrs Dalloway, Virginia Woolf (VAROITUS: itsemurhataipumuksia)

Joissain lukioissa, tiedetään professoreiden kertoneen oppilaille että mikäli jokin kirja saattaa heidät "epäturvalliseen" olotilaan, he saavat sen lukea pintapuolisesti tai ohittaa kokonaan, kertoi yksi Harvardin yliopiston professori the Telegraphille.

Nyt kun olemme määritelleet mitä "turva-alue" ja "trigger warning" tarkoittaa, minä kirjoitan, että nyhveröityminen on prosessi missä kohdehenkilö muutetaan nyhveröksi.
Ja nyhverö tarkoittaa henkilöä, jolla ei ole sisua. Kyseessä on henkilö joka valittaa koko päivän, loisii ja itkee kuin pieni vauva mitättömistä asioista jopa vuosien ajan. Muuttaa minkä vaan asian merkittävämmäksi kuin mitä on ja luo draamaa unohtaakseen hänen pienen surullisen kurjan elämänsä.

Jos nämä nuoret ihmiset tarvitset keksejä, muovailuvahaa ja videoita hypähtelevistä koiranpennuista pärjääkseen heidän elämänsä nykytilan haasteiden käsittelemisessä, mitä ihmettä nämä ihmiset tulevat tekemään kun asiat alkavat oikeasti rapistumaan länsimaissa?

Oikea maailma voi olla erittäin kylmä ja julma, ja meidän nuorison tulisi olla varustautunut kestääkseen kaiken mitä elämä heittää heitä kohti.

Valitettavasti tilanne kuitenkin on se, että olemme kasvattaneet kokonaisen sukupolven ylilellittyjä poikia ja tyttöjä, jotka eivät koskaan oppineet miten kasvetaan aikuisiksi.
Tämän seurauksena koko yhteiskunta tulee kärsimään merkittävästi.



Lähteet ja linkit:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3632119/Why-today-s-young-women-just-FEEBLE-t-cope-ideas-challenge-right-view-world-says-academic.html
https://www.thesun.co.uk/news/1254262/meet-generation-snowflake-the-hysterical-modern-kids-who-cant-cope-with-being-offended/
https://www.thesun.co.uk/archives/news/173669/hats-it-down-mexi-no-way/
https://c2.staticflickr.com/4/3664/3474155278_0cef0272b5_b.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Safe-space#United_States
http://www.advocatesforyouth.org/index.php?option=com_content&task=view&id=607&Itemid=177
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/12022041/How-political-correctness-rules-in-Americas-student-safe-spaces.html
http://www.nytimes.com/2015/03/22/opinion/sunday/judith-shulevitz-hiding-from-scary-ideas.html?_r=1
http://www.dictionary.com/browse/trigger-warning
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/12022041/How-political-correctness-rules-in-Americas-student-safe-spaces.html
http://community.indywatch.org/archiver/community.indywatch.org/resources/timemachine/hyperallergic.com/wp-content/uploads/2015/06/kant-critiques-trigger-warning-lede.jpg

[ikki]

mielenterveys on muutenkin hyvin ohuilla länsimaalaisilla. Väittäisin aika ison osan (30+%?) olevan suoraan sanoen hulluja ja kykenemättömä toimimaan todellisuudessa millään tavalla rationaalisesti. Pellet ja muut tommoiset meillä on unelma aivan näkyvimpinä.
Nämä jotka ovat kykenemättömiä huolehtimaan itsestään ovat sitten vaatineet ympärilleen kaiken maailman hoivapalvelua ja turvatyynyä etteivät tarvitsisi itse kantaa vastuuta mistään mitä tekevät.

Näiden lisäksi on paljon muitakin heikkoa ainesta joka samoin vaatii tuota heinäsirkkojen suojelupalvelua. Lopputuloksena reippaasti yli puolet ovat täysin kasvaneet kiinni "hyvinvointiyhteiskuntaan". Samainen hyvinvointijärjetelmä joka kurjistaa ostovoiman ja talouden jo yli kymmenettä vuotta putkeen.

Se osa väestöstä joka on hieman enemmän järjissään rukoilee uutta nokiaa josko moinen ilmestyisi tyhjästä ratkomaan kaikki ongelmat.
Ei tule.

Hommassakin esiintyy vaikka mitä fantasioita.
Halla-aho ottaisi PS haltuun ja veisi lopulliseen voittoon. Ehkä näin käykin... mutta se ei ole mikään nopea tie. Jos aivan kaikki tehtäsiin täysin oikein 2017 alkaen voisi asiat olla melko hyvällä tolalla 2037. Olen itse silloin 59v. Luultavimmin tulee tehtyä virheitä ja muita mokia jolloin realistisempi aika jälleenrakentamisen alkuun olisi 2057. Tämä siis jos osataan jotenkin ylläpitää älykästä toimintaa 40v putkeen... juuei. Mites menikään se Nokia-rukous?

Eikä tämä ole mitenkään uniikkia Suomelle. Moinen haihattelu, messianismi, fantasointi ja toiveajattelu hulluuden kouristuksissa on tyypillistä koko länsi-euroopalle ja pohjoisamerikalle.
Eli rankan pudotuksen kautta menee aivan väistämättä. Tälle ei voi mitään.

Mutta se ei ole samaa kuin ettei mitään voisi tehdä.
Voi edelleen pysäyttää osan hulluudesta ja mahdollistaa kestävän pohjan synytymisen jolle tulevaisuuden sukupolvet kolmannen maailman suomessa voivat rakentaa jotain hyvää ja kaunista.
Voi ennenkaikkea pelastaa itse itsensä ja perheensä itä-eurooppaan. Ja voi rakentaa itselleen pääomatuloja millä elää sinä päivänä kun työtä ei saa mistään, sosiaaliturva on nimellinen 10e/kk ja eläkkeet pelkkä muisto. Koska se aika on tulossa, tekipä vaikka kuinka kipeää tahansa hyväksyä. Eikä siihen mene hirvittävän montaa kymmentä vuotta.

Oma suunnitelmani on siirtyä pois maasta 15v päästä.

[Kari Kinnunen]

Loistava kirjoitus Endderconilta. Sellaisessa pumpulisessa nännistis-lellismissähän me elämme.
Yhteikunnassa jossa armeijaikäinen penska ei osaa vaihtaa kalsareitaan ilman äityliä.
Yhteiskunnassa jossa poliitikot vollottaa julkisesti, eivätkä edes häpeä.

[Eisernes Kreuz]

Yliherkkyyttä ja tietynlaisen kovuuden puutetta (enkä nyt tarkoita mitään psykopatiaa) on kyllä havaittavissa myös vähän vanhemman väen keskuudessa.

Katsokaapa vaikka näitä meidän poliitikkojamme tai muita johtajia, jotka ovat kovia tunteilemaan ja kyynelehtimään julkisesti. Kaiken lisäksi tiedotusvälineet tekevät parhaansa edistääkseen tällaista käytöstä.

Eikä tämä todellakaan rajoitu vain Suomeen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Yliherkkyyttä ja tietynlaisen kovuuden puutetta (enkä nyt tarkoita mitään psykopatiaa) on kyllä havaittavissa myös vähän vanhemman väen keskuudessa.

Katsokaapa vaikka näitä meidän poliitikkojamme tai muita johtajia, jotka ovat kovia tunteilemaan ja kyynelehtimään julkisesti. Kaiken lisäksi tiedotusvälineet tekevät parhaansa edistääkseen tällaista käytöstä.

Eikä tämä todellakaan rajoitu vain Suomeen.

Joo. Tulee ikävä isovanhempieni tammenlehvä sukupolvea, joka ei pillittänyt joka asiasta, vaan totesi realistisesti, että "se oon sellaasta", kun paskaa satoi niskaan (omat isovanhemmat, kun olivat pääsääntöisesti etelä-pohjalaasia).

[Pölhökustaa]

Ei mulla muuta:

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/09/thats-not-funny/399335/

[guest8096]

Toisaalta sanoisin, etteivät ihmiset ennen olleet juurikaan sen kummempia.

[siviilitarkkailija]

Teoria herkkien ja kosketuksesta tai vitsistä hajoavien nuorten sukupolvesta kuulostaa hauskalta. Valitettavasti tuo teoria ei pidä paikkaansa.

Jos tarkastellaan vihervasemmistolaisen ämpäriyliopistoroskaväen sosiaalisesti herkkää ja kulttuuri- ja rotusensitiivisen kuplan loukkaamattomuusvaatimuksia:

Naisia ei saa loukata.
Seksuaalivähemmistöjä ei saa loukata.
Uskontopoliittiselle väkivallalle vihkiytyneitä ei saa loukata ( koska voivat hyökätä takaisin)
Afrikkalaisia, lähi-idän tai keski-aasian tai amerikan alkuperäiskansoja ei saa loukata.
Afrikkalaiset ja lähi-idästä kotoisin olevat saa loukata eurooppalaisia naisia (omalla kielellään).
Eurooppalaisia miehiä saa ja pitää loukata.
Eurooppalaisten loukkaaminen on vitsikästä ja koetaan oikeutetuksi (lainsäädäntö nimenomaisesti sallii tämän)
Kaikki mikä lausuttuna on huvittavaa muista kansoista voidaa kokea rasistiseeksi (lainsäädäntö nimenomaan määrmäärittelee rasismin näin).

Huomaamme että lopulta kyse on vihervasemmistolaisen paskasakin itseinhoisesta sekopääkommarien ja itsetuhovihreiden aivopierulaumasta jota ovat eri järjestötoimijoijoiden ja eurooppalaisia VIHAAVIEN VASEMMISTOPOLIITIKKOJEN keralla onnistuneet istuttamaan omaan ämpäriyliopistomasilmaansa.

VHM todistaa että väitetty loukkaamattomuusvaatimus EI ole olemassa kaikille ko alueilla vaan kyse on pahantahtoisten yliopisto- ja poliittisten radikaalitoimijoiden harjoittamasta mielipideterrorista jonka tarkoituksena on ajaa uskontopoliittiseen väkivaltaan valmiiden ryhmien poliittista asiaa.

[Tavan]

Luksuksen ja ns. helpon elämän levittäminen egalitaristisin periaattein ilman tinkimätöntä kilvoittelua ja sielun jalostamista tuottaa tätä. Hedonistisia pikkuprinssejä ja prinsessoja syntyy nyt kuin sieniä sateella ja sellaisina pysyvät läpi ikänsä.

[Vaniljaihminen]

Teoria herkkien ja kosketuksesta tai vitsistä hajoavien nuorten sukupolvesta kuulostaa hauskalta. Valitettavasti tuo teoria ei pidä paikkaansa.

Jos tarkastellaan vihervasemmistolaisen ämpäriyliopistoroskaväen sosiaalisesti herkkää ja kulttuuri- ja rotusensitiivisen kuplan loukkaamattomuusvaatimuksia:

Naisia ei saa loukata.
Seksuaalivähemmistöjä ei saa loukata.
Uskontopoliittiselle väkivallalle vihkiytyneitä ei saa loukata ( koska voivat hyökätä takaisin)
Afrikkalaisia, lähi-idän tai keski-aasian tai amerikan alkuperäiskansoja ei saa loukata.
Afrikkalaiset ja lähi-idästä kotoisin olevat saa loukata eurooppalaisia naisia (omalla kielellään).
Eurooppalaisia miehiä saa ja pitää loukata.
Eurooppalaisten loukkaaminen on vitsikästä ja koetaan oikeutetuksi (lainsäädäntö nimenomaisesti sallii tämän)
Kaikki mikä lausuttuna on huvittavaa muista kansoista voidaa kokea rasistiseeksi (lainsäädäntö nimenomaan määrmäärittelee rasismin näin).

Huomaamme että lopulta kyse on vihervasemmistolaisen paskasakin itseinhoisesta sekopääkommarien ja itsetuhovihreiden aivopierulaumasta jota ovat eri järjestötoimijoijoiden ja eurooppalaisia VIHAAVIEN VASEMMISTOPOLIITIKKOJEN keralla onnistuneet istuttamaan omaan ämpäriyliopistomasilmaansa.

VHM todistaa että väitetty loukkaamattomuusvaatimus EI ole olemassa kaikille ko alueilla vaan kyse on pahantahtoisten yliopisto- ja poliittisten radikaalitoimijoiden harjoittamasta mielipideterrorista jonka tarkoituksena on ajaa uskontopoliittiseen väkivaltaan valmiiden ryhmien poliittista asiaa.

Amerikkalaisessa sarjassa Girls (en suosittele) eräs mies totesi, että ainoat keistä saa enää tehdä vitsejä ovat saksalaiset ja biseksuaalit. Ja hän oli niitä kaikkea.

[siviilitarkkailija]

Amerikkalaisessa sarjassa Girls (en suosittele) eräs mies totesi, että ainoat keistä saa enää tehdä vitsejä ovat saksalaiset ja biseksuaalit. Ja hän oli niitä kaikkea.

Kun tarkastelemme näitä yliopistoissa elämöiviä paskiaisia ja sosiaalisensitiivisiä pilipali-ihmisiä, voimme havaita että kaikkia yhdistää yksi asia.

Kukaan ei ole ITSE TIENANNUT OPISKELUUN TARVITTAVAA RAHAMÄÄRÄÄ. Kaikki ovat jonkun muun rahoilla. Amerikassa laina- tai isukin rahoilla. Eurostoliitossa valtion velkarahalla. Käytännössä sosiaalisensitiivinen paskasakki on siis viettämässä aikaa eikä opiskelemassa elämää varten tai jotain asiaa varten mikä antaa pohjan oleilulle kampuksella. Pääosa roskaväestä opiskelee jotain sosialistitiedettä kuten marksilaisleninistiläistä nuorisotyötä tai muuta vastaavaa höpönlöpöä. Aivan kun nuoriso-ohjaajia pitäisi ylipäänsä tuottaa yliopistoista. Mitä hirveää kakkaa.

[Omicron]

Se voi nyt olla OK niin kauan kun voi luottaa äitiin ja isään, mutta miten ihmeessä nämä nuoret miehet ja naiset aikovat käsitellä sekä maailman että elämän tuomat haasteet?

Ongelma on että nykyaikaan lapset ei usein synny perheeseen jossa on isä ja äiti, vaan he syntyvät epätasapainoiseen perheeseen, ja siksi heistä tulee epätasapainoisia, ja kun nämä epätasapainoiset lapset kasvavat aikuisiksi, heistä tulee vielä enemmän epätasapainoisia, jne. Tämä on vasta alkua. Ajattele sitten kun nämä transsukupuoliset ja uniikit lumihiutaleet saavat lapsia, luultavasti heistä tulee vielä enemmän häiriintyneitä.

Toinen "ongelma" on tekniikan kehitys, joka tekee elämästä fyysisellä tavalla tosi helppoa ja mukavaa, ja ihmisten ei tarvitse rasittaa itseään, eikä hormonit pelaa normaalisti, koska he elävät yhä epäluonnollisemmassa ympäristössä.

[Malla]

Luksuksen ja ns. helpon elämän levittäminen egalitaristisin periaattein ilman tinkimätöntä kilvoittelua ja sielun jalostamista tuottaa tätä. Hedonistisia pikkuprinssejä ja prinsessoja syntyy nyt kuin sieniä sateella ja sellaisina pysyvät läpi ikänsä.

Olen hiukan optimistisempi. Muutos on mahdollinen, mutta se vaatii määrätietoisuutta ja johdonmukaisuutta. Kakarani pääsi keskieuroopalaiseen taideyliopistoon. Ensimmäisestä päivästä asti valituille tehtiin selväksi talon tapa: kyseessä ei ole tähtitehdas vaan kaikki tekevät kaikkea. Kaikkia töitä, myös siivoamista, roudaamista, kahvinkeittoa, vaatteiden kursintaa jne. jne. Joillekuille tulokkaista tässä oli melkoisesti nieltävää: he olivat olleet hemmoteltuja ja uniikkeja hiutaleita kotimaissaan, nyt he olivat vain osa joukkoa. Diivailusta ja tylsien töiden karttelusta seurasi puhuttelu. Vähemmistökortteja ei ollut käytössä. Se systeemi toimi siellä, miksei siis täälläkin?

[siviilitarkkailija]

Esitän ennusteen: kun vuosina 1998-2002 syntyneet saavat lapsensa kouluikään, näemme jotakin uskomatonta. Mark my words.

Minusta sota ei ole mitenkään uskomaton vaan yhteiskunnallisia vääristymiä ja "poliittisia umpikujia" avaava yleinen räjähdys.

Täällä mainittiin mm transseksuaalit ja homot sekä erilaiset egoistiset ja narsistiset vähemmistöt jotka pyörittävät omia pikku bisneksiään ja kuvioita. No pyörittävät niitä tasan niin kauan kun VALTIO niminen konstruktio antaa heille siihen mahdollisuuden. Jo bysantin historiasta tiedetään että transuja on ollut yli tuhansia vuosia, heillä on ollut vahvoja asemia ja eunukit on mm komentaneet armeijoita. Mutta kun Bysantti, niminen valtio valtiona lakkasi, näille homoille ja eunukeille tuli kiire löytää uusi palveltava ja uusi herra, joka VARMISTI ETTÄ SE MIKÄ SOPII HALLITSIJALLE, ei tasan varmasti kuuluisi tavisten valikoimiin. Ja itse vallansiirtoprosessissa aika monet näistä vähemmistöjen edustajista yksinkertaisesti tapettiin tai siirrettiin edellisestä vaikutusvallastaan sivuun kun tuli totinen paikka valtiolle.

Olen pohtinut asiaa ja pohdin sodan kannalta, sodasta tulee ensin viihdettä!!!

1914 mikään asia ei ollut hauskempi, jännittävämpi ja hienompi kuin sota. 1918 oltiin paljon viisaampia. Mutta vasta kun iso joukko ihmisiä kuoli ensin sotaan ja sen jälkeen vielä suurempi joukko influenssaan, hallinto ja valtiot olivat valmiita tarvittaviin muutoksiin. Olennaista on kuitenkin vuosi 1914 jolloin asenne tulevaisuuteen oli aivan erilaista. Suvaitsevaisuus ja eliitin luksus olivat jotain käsittämätöntä jota lähinnä alleviivasi köyhälistön surkeus teollisuusloukkojensa helveteissä.

Miksi sota syntyy?

Käytännössä kyse on ihmisten kohtaamisongelmasta ja politiikan ja egoismin lopusta. Sensijaan että pohdittaisiin itse ihmiskonfliktin ja sen ratkaisun ja kasvun mekaniikkaa, monelle pakeneminen omaan kuutioon, tai seksuaalivähemmistöön tms tietotekniikan pilveen on ratkaisu. Erityminen onnistuu tiettyyn rajaan, mutta kun siitä tulee valtavirtaa, valtio nimistä järjestelmää ei suojele kukaan, ja valtio tullaan pakkolunastamaan toisen valtion toimesta. Joka määrittelee sitten rajat sallitun ja kielletyn välille kun toinen valtio ei tätä kyennyt tai halunnut tehdä.

[junakohtaus]

Avaajasta poiketen en näkisi loukkaantujien, pöyristyjien ja tuohtujien toimintaa heikkoutena ja nössöytenä vaan täältä katsoen se on erittäin aggressiivista toimintaa. Siinä vain on löydetty väkivaltaisuudelle uusi kanava, joka sopii käyttäjiensä omiin vahvuuksiin.

[siviilitarkkailija]

Osut tuossa asian ytimeen. Toinen juttu on sitten se, meneekö se sodan kautta. EU ei näytä sitä tarvitsevan.

Oma näkemykseni perustuu antiikin Roomaan ja erityisesti tasavaltalaisen Rooman tuhoon ja imperiumin nousuun Pax Romanan aikana. Mikään muu kuin suuri sota ei voi pelastaa tai auttaa eu:ta. Ja erityisesti sisällissota jossa eurostoliittovaltion tyrannimainen ja nouseva sotilasmahti tulee haukkaamaan kansallisvaltioiden ihmisoikeudet ja turvallisuuden samalla kun se syö päätösvallan ja demokratian.

Liittovaltiopolitiikka, kuten vasemmistolaisista voi päätellä kun sanovat suoraan että eivät edes halua keskustella tasavaltalaisten ja kansallista päätöksentekoa kannattavien kanssa kuin vastustaen jos ei muusta syystä niin näiden puoluekannasta johtuen....niin voiko tällainen liittovaltio toimia edes teoriassa? Voiko syntyä hyvää ja asiallista hallintoa? Ei voi. No mitä tuosta syntyy? Täydellinen poliittinen umpikuja. Sama tapahtuu myös pienessä mittakaavassa noiden sosiaalisesti sensitiivisten idioottien ja vihervasemmistolaisen paskasakin terrorisoimissa oppilaitoksissa.

Oppilaitosten välisiä umpikujia voidaan vielä neuvotella tai yrittää ratkoa vaikka sitten oppilaitosta pienentämällä. Valtioiden sisäisiä umpikujia ei enää kyetä ratkomaan neuvotteluin. Edessä on järjestäytynyttä väkivaltaa ja uskontopoliittista terrorisotaa. Voidaan sanoa että osa näistä kouluampumisista on seurausta siitä että normaali kouluväkivalta on haluttu estää ja seurauksena on ihmisten väliseen rosoon ja epäoikeudenmukaisuuteen tottumatonta massaa, jonka vastine lyö sitten niin yli että ihmisiä kuolee.

[guest12632]

Tämä ei ole mikään pieni liike. Näitä "turva-alueita" ollaan perustamassa arvostetuimpiin yliopistoihin, ja ainakin yhdessä tapauksessa "turva-alue" sisälsi rauhoittavaa musiikkia, keksejä, muovailuvahaa ja videoita hypähtelevistä koiranpennuista...

Onpa mennyt naurettavuuksiin. Pitäisiköhän "turva-alueiden" vastapainoksi perustaa "siedätyshoitoalueita", joissa soitetaan rokkia, näytetään videoita sademetsien hakkuista, tarjoillaan tulista ruokaa ja kannustetaan hakkaamaan paikalla olevaa nyrkkeilysäkkiä.

[J. Lannan haamu]

Eikä tämä todellakaan rajoitu vain Suomeen.

Ei rajoitu ei, mutta taitaapa rajoittua lähinnä liberaaleihin länsimaistuneisiin kulttuureihin. Jälleen kerran kun puhutaan näistä nykyajan abc-sairauksista ja hypermoderneista ongelmista, näemme niiden esiintyvän progressiivisissa 'sivistys'maissa. Lihaa on muodostunut luiden ympärille jo niin paljon ja eri esimerkkien kautta, että luulisi jo tyhmemmänkin tajuavan mistä tässä kokonaisuudessa on kysymys.

Fridalle, joka pohtii etteivät ihmiset olleet ennen sen kummempia (?). Et mahda olla tosissasi tällä kertaa? Ennen ihmiset olivat täysin kaikkea muuta mitä he ovat tänä päivänä. Isoisäni ajeli kuplavolkkarilla turvaamassa lapsiensa hyvinvointia pitämällä ladattua järeää asetta hanskalokerossa sekä piiskasi talvisella jäällä hevosia raivoisasti kun reki oli puoliksi vajonnut veteen. Ja tuo oli normi!

Jäljet johtavat sylttytehtaalle, eli about 50-60 -luvuilla syntyneisiin vanhempiin ja heidän kyvyttömyyteen kasvattaa lapsista luonto- ja yhteiskuntakelpoisia.

[guest12632]

On ihan ymmärrettävää, että esimerkiksi elokuvissa on ikärajat, koska lapsen mieli on vielä herkkä. Sitä en ymmärrä, miksi aikuisille ihmisille pitää olla jotain trigger warningeja. Sehän tarkoittaa, että nämä uniikit lumihiutaleet ovat kuin lapsia, jotka eivät osaa käsitellä näkemäänsä.

[junakohtaus]

Meinasin tukehtua siihen paikkaan kun luin, että jossain jenkkiyliopistossa oppilaskunta vaati poistamaan kirjastosta orjuutta käsittelevät teokset, koska jollekulle voi tulla paha mieli siitä, että ennen oli Amerikassakin orjia.

En oikein tiedä mikä enää voisi olla kauempana akateemisen sivistyksen ideasta enkä keksi mikä koulutus tällaisille tyrmistyjille sopisi, mutta ei nyt ainakaan yliopisto.

[Augustus]

Luksuksen ja ns. helpon elämän levittäminen egalitaristisin periaattein ilman tinkimätöntä kilvoittelua ja sielun jalostamista tuottaa tätä. Hedonistisia pikkuprinssejä ja prinsessoja syntyy nyt kuin sieniä sateella ja sellaisina pysyvät läpi ikänsä.

Periaatteessa näen asian vähän samaan suuntaan kuin sinä, joskin tässä on paljon  tilaa sille harmaalle alueelle. Ihan hyvänä esimerkkinä nykyajan meiningistä on mielestäni se tapaus, jossa Suomeen matkaava lentokone joutui tekemään pakkolaskun jonnekkin entisen Neuvostoliiton osavaltion pienelle lentokentälle. Koneessa siis paljon suomalaisia. Lentokentällä sitten ei löytynytkään ruokapalveluita, vaikka jouduttiin odottamaan tovin ennen kuin lähtö oli mahdollista. Jotkut matkustajat olivat närkästyneitä tästä ruokapalveluiden puuttumisesta ja siitä muistakseni tehtiin valitus lentoyhtiölle (Finnair ?). En muista jutun yksityiskohtia tarkkaan, mutta se oli iltapäivälehdissä muutamia vuosia sitten. Hassua tuossa on se, että nuo valittajat eivät ilmeisesti ymmärtäneet sitä, että kone joutui pakosta tekemään pakkolaskun jonnekkin keskelle ei mitään. Näin tuon jutun muistaisin.

[siviilitarkkailija]

Osut tuossa asian ytimeen. Toinen juttu on sitten se, meneekö se sodan kautta. EU ei näytä sitä tarvitsevan.

Oma näkemykseni perustuu antiikin Roomaan ja erityisesti tasavaltalaisen Rooman tuhoon ja imperiumin nousuun Pax Romanan aikana. Mikään muu kuin suuri sota ei voi pelastaa tai auttaa eu:ta.

Päättelet tulevat tapahtumat historiasta käsin. Siinä on se epävarmuustekijä, että se maailma missä Cato tai Caesar tai vaikkapa Nero-Galigula-Commodus -hörhöt elelivät, on tyystin toinen ja varsinkin yksinkertaisempi verrattuna nykyiseen. Järkiintyminen on mahdollista ilman sotaankin. Brexit olisi juuri sitä.

Ensinnäkään en päättele vaan vertaan. Toiseksi en koskaan ole väittänyt että historialliset tapahtumat toistuisivat identtisinä. Tapahtumakulut ja intressit sekä laajat ilmiöt tapaavat toistua oman aikansa versioina. Kolmanneksi, "Cato tai Caesar (järkevä/pyhä) tai Nero-Galigula (hörhö/vastuuton) on historiankirjoittajien ja poliittista propagandaakin sisältäneiden teosten johdosta liian yksiselitteinen ja mustavalkoinen. Ja lopuksi, järkiintyminen on mahdollista ilman sotaakin...mutta liittovaltion mittakaavassa se ei ole todennäköistä eikä käytännössä edes mahdollista. Liittovaltioiden (oikeiden isojen sellaisten) kohdalla rauha on hyvin poikkeuksellinen ja outo ilmiö jolle lopulta ei ole liittovaltion intresseissä edes tarvetta.

Ennen ihmiset olivat täysin kaikkea muuta mitä he ovat tänä päivänä. Isoisäni ajeli kuplavolkkarilla turvaamassa lapsiensa hyvinvointia pitämällä ladattua järeää asetta hanskalokerossa sekä piiskasi talvisella jäällä hevosia raivoisasti kun reki oli puoliksi vajonnut veteen. Ja tuo oli normi!

Pääkaupunkiseudun liikenteessä voidakseen turvallisesti liikkua yöllä ja iltaisin on erityisesti vahemman väen syytä kulkea aseen, vaikka kaasuaseen, kanssa. Eihän tuo ole mikään valtakunnallinen normi, mutta voidakseen mm Helsingissä kulkea turvallisesti, vanhemman väen on syytä aseistautua.

Hillittömän pätkätyötahdin uuvuttama nuori piiskaa itseään kohtuuttomuuksiin syömällä mielialalääkkeitä että jaksaisi toteuttaa vihervasemmistolaisen sekopäätilaajan ja kaupunkimaksajapoliitikon typeryyksiä. Yrityksensä on jo puoliksi vajonnut pahantahtoisen verottajan ja velkojapankin syliin, mutta toinen yrittää vielä kemiallisesti pelastaa sen mitä pelastettavissa on...Suurasiakkaansa sanelee täysin epäreilut ehdot joihin pienyrittäjän ja itsensä työllistäjän on pakko mahtua vaikka muuten ei mahtuisi.

Tämä on aikamme normi...

Aika muuttuu, ihminen ei...

[Äpyli]

Avaajasta poiketen en näkisi loukkaantujien, pöyristyjien ja tuohtujien toimintaa heikkoutena ja nössöytenä vaan täältä katsoen se on erittäin aggressiivista toimintaa. Siinä vain on löydetty väkivaltaisuudelle uusi kanava, joka sopii käyttäjiensä omiin vahvuuksiin.

Tämä oli erittäin osuvasti sanottu. Mielestäni sekä "safe zonet" (orwellilainen naurahdus) että trigger warningit ovat psykologisesti lähinnä haitallisia niiden oletetuista hyvistä tarkoitusperistä huolimatta. Keskeinen ja yksinkertainen syy tähän on se, että niissä tehdään yksityisestä, yhden ihmisen ongelmasta julkinen ongelma, joka ei tunne rajoja (esim. trigger warningit kirjoihin). Tämä käytännössä tarkoittaa, että kaikkien muiden ihmisten on otettava epämääräistä vastuuta yksittäisen ihmisen tunne-elämästä, halusivat sitä tai eivät. Oikeastaan kyseessä on mahdoton tehtävä, sillä ei voida tietää, mikä kunkin yksilön triggeröi ja vaikka se tiedettäisiin, on järjetöntä alkaa järjestelemään maailmaa siitä käsin; mutta ei anneta sen haitata hyvää projektia. Siis lopulta, vaatimusten kasvaessa, valtavan iso ihmisten joukko joutuu lisäämään kognitiivista kuormaansa, jotta kukaan ei missään nimessä pahoittaisi mieltään. Yksityisestä ajattelusta ja tunne-elämästä tulee julkista ja kollektiivista, julkisesta yksityistä.

Jos asiaa pohtii vielä pidemmälle, tällaisesta hypersensitiivisyyden ja loukkaamis/loukkaantumispelon asetelmasta hyötyvät oikeasti traumatisoituneiden ihmisten sijaan - joilla on paljon isompiakin ongelmia kuin sanat kirjassa - persoonallisuudeltaan manipulointiin taipuvaiset ihmiset. He saavat suorastaan loistavat aseet uhriutumisen ja emotionaalisen manipuloinnin saralla - eikä tarvitse olla edes aggressiivinen, passiivis-aggressiivisuus riittää, sillä korostuneen turvallisuushakuinen ryhmädynamiikka estää tehokkaasti oikeutettuakin kritiikkiä. Kukaan ei uskalla käydä turvallisuuden ja triggerien kimppuun; sehän olisi suora hyökkäys pyhää rakennelmaa vastaan. 

Ilmeisesti turvallisuushakuinen toiminta ja sen edellyttämä käsitemaailma ovat viime vuosina laajentuneet aggressiivisesti yliopistomaailmassa. Maailma ja ihmiset niiden ulkopuolella eivät kuitenkaan ole juuri muuttuneet. Siksi keinotekoiseen pumpuliin kääriytyminen on varsin lyhytnäköistä toimintaa. Sen sijaan, että nämä trigger-ihmiset opettelisivat selviytymiskeinoja, he pyrkivät välttelemään konflikteja, ja - ironista kyllä - puolustavat aggressiivisesti oikeuttaan tällaiseen toimintaan. Oi aikoja, oi tapoja.

[Larva]

Harvinaisen tarkkanäköistä tekstiä Enderconilta - ja rohkeaa.

Itse olen aina ollut vähän herkkis, mutta olen tarkoituksella yrittänyt kovettaa itseäni, koska maailma nyt vain ei ole kovin reilu ja kiva paikka noin yleisesti ottaen. Jos ei itse puolusta itseään, ei sitä tee kukaan muukaan. Ja se nyt vaan on niin, että maailmassa vahvat syövät heikot, joten jollei halua tulla syödyksi, edes symbolisessa mielessä, pitää kasvattaa munat ja opetella tarvittaessa ärähtämään ja sietämään myös epämiellyttäviä asioita.

Voin kuvitella tilanteen, jossa tällainen joukko jotain "uniikkeja lumihiutaleita" joutuu vaikkapa keskelle pommitusta ja jää pariksi viikoksi loukkuun romahtaneeseen rakennukseen, jossa syötäväksi on vain rottia ja juotavaksikin vain kuravettä. Voi sitä itkua, potkua ja parkua, kun he yrittävät vakuuttaa toisilleen, miten väärin on tappaa ja syödä rottaparkoja, ja miten kauhean likaista ja pahan makuista tuo vesi on. Mutta lopulta jollei tahdo kuolla, on syötävä ja juotava, vaikka sitten rottia ja kuravettä. Uskoisinpa, että uniikit lumihiutaleet ovat kokemuksesta selvittyään hieman vahvempia ja ymmärtävät vähän enemmän maailman realiteeteista. Tai sitten eivät. Ehkä he sen jälkeen traumatisoituvat niin pahasti, että haluavat kieltää kaikki rakennukset, rotat, kuraveden, lentokoneet, pommit, you name it. 

[endercon]

On hienoa nähdä, että tästä merkittävästä aiheesta on syntynyt keskustelua.

...
Narsististyyppisestä käyttäytymisestä on tullut normi, mikä tietysti on johtanut hallitsemattomiin ongelmiin koulujen järjestyksenpidossa. Uusi opetussuunnitelma pyrkii epätoivoisesti vastaamaan tähän tekemällä kouluista viihdekeskuksia, ja kuten Eino osuvasti totesi, opettajien rooliksi jää eräänlainen keskusteluohjelman juontamista muistuttava näennäistyö. Todellisuus kielletään: kun kukaan ei kanna vastuuta, puhutaan "yhteisöllisyydestä" ja kun ongelmat pahenevat, pyritään pois "ongelmakeskeisyydestä". Silloin ei tietenkään sovi liikaa puhua siitä, että joka kahdeksas peruskoulun päättävä poika ei osaa lukea jatko-opintojen edellyttämällä tavalla. 80-luvulla ei kukaan olisi uskonut, että tämä olisi joskus vielä todellisuutta. Digitaalitekniikasta koetetaan tehdä jonkinlaista yleislääkettä kaikkiin ongelmiin. Parhaat PISA-tulokset on tehty ruutuviholla, lyijykynällä ja frontaaliopetuksella, joten todellisen oppimisen suhteen kaikki mahdolliset virheet on tehty. Nyt vain odotellaan tuloksia. Järkyttävät käytöshäiriöt saamme kaupan päälle.

Esitän ennusteen: kun vuosina 1998-2002 syntyneet saavat lapsensa kouluikään, näemme jotakin uskomatonta. Mark my words.

Pätevästi sanottu. Mikä on pahempi kuin kokonainen sukupolvi uniikkeja lumihiutaleita, tulee seuraavaksi.

Avaajasta poiketen en näkisi loukkaantujien, pöyristyjien ja tuohtujien toimintaa heikkoutena ja nössöytenä vaan täältä katsoen se on erittäin aggressiivista toimintaa. Siinä vain on löydetty väkivaltaisuudelle uusi kanava, joka sopii käyttäjiensä omiin vahvuuksiin.

Myönnän olevani samaa mieltä.

Miten nämä ihmiset kasvavat niin takertuneiksi henkilökohtaiseen turvallisuuteen, jolla ilmeisesti tarkoitetaan epämukavien ja epämiellyttävien sekä ajatuksien että tunteiden välttelemistä?

Minä kirjoitan, ettei ole olemassa sellaista asiaa kuin turvallisuus. Tämä on liikaa pyydetty elämältä.
Et voi odottaa lähellä olevien ihmisten jatkuvasti mukautumaan sinun turvallisuuden tarpeeseen. Tämä on liikaa pyydetty ihmisiltä.

Elämä antaa sinulle mahdollisuudet vapauteen, luovuuteen, ihailtaviin aikaansaannoksiin, rakkauteen... Kaikenlaisiin ihaniin asioihin. Mutta kukaan meistä ei ole turvassa.
Ja erityisesti nämä lumihiutaleet eivät ole turvassa todellisen vapauden ilmapiirissä. Ihmiset tekevät ja sanovat asioita mitkä ovat väärin, tyhmiä, epäystävällisiä, tarkoituksena loukata. He aloittavat keskusteluita aiheista mistä saatetaan tuohtua. Se on epämukavaa. Mutta se on hinta minkä maksamme todellisesta sananvapaudesta.

Voit pyytää kohtelaisuutta, herkkyyttä ja arvokkuutta. Näitä asioita voi myös osoittaa toisille ihmisille, keinona kannustaa heitä. Mutta jos olet jatkuvasti ahdistunut ja sinua pelottaa kaikki mitä kohtaat elämässäsi, onko todellakin pätevää järjestää uudelleen koko maailma sinun vuoksi? Voisiko se tarkoittaa pikemminkin sitä että tarvitset paljon terapiaa?

Klassiset mestariteokset luonteeltaan koskettaa. Ne järkyttää ja horjuttaa. Jos jokin kirjallisuuden klassikko järkyttää sinut, onko todellakin pätevää pannata se? Mitä jää jäljelle kun kaikki niistä on hävitetty?

Mikä sinun kasvatuksessa määritti sen että turvallisuus on kaikkien tärkein arvo? Mikä kertoi sinulle että se on realistinen odotus? Kuka opetti sinulle että olet ansainnut oikeuden päivittäin siihen? Oliko lapsuutesi täynnä etuoikeuksia?

Oletko sitä mieltä, että Immanuel Kant, Bill Gates ja Virginia Woolf heräsivät päivittäin miettien, "keskityn tänään vähäpätöisiin asioihin ja kerron ihmisille kuinka he pelottavat minua"? Vai keskittyikö heidän energiat ja sitoumuksensa kenties muihin aihealueisiin?


Vaikuttaisi siltä, että näitä ihmisiä kutsutaan syystä pilkallisesti lumihiutaleiksi. Kenties nämä ihmiset todellakin ovat hauraita, erityisiä ja herkkiä pieniä asioita mitkä saattavat sulaa heti kun pientä lämpöä nousee.

Nousivatko ensimmäisen ja toisen aallon feministit barrikadeille vain siksi, jotta heidän jälkeläiset voisivat käyttäytyä kuin melankoliset viktoriaaniset?

Joka päivä ihmisiä "triggeroituu". Moni kokee päivittäiset uutiset mikroaggressiona. Voi, keitä he voisivat haastaa oikeuteen, hiljentää tai sensuroida voidakseen paremmin?

Nämä ihmiset esiintyvät - ja vaikuttaa kokevan näin - olevan aktiivisesti kärsiviä uhreja jotka tarvitsevat suojelua. Voiko kyse olla pikemminkin virheellisestä minäkuvasta? Ovatko he kenties vähemmän tarvitsevia kuin vaativia? Vaikuttaa siltä, että he vaativat turvallisuutta kukaan ei saa tässä maailmassa. Jos nämä ihmiset ovat todellakin haavoittuvia, peloteltuja ja heikkoja, he eivät olisi kykeneväisiä hyökkäämään aggressiivisesti ja kritisoimaan ilman perusteita, eihän?


Ei, nämä ihmiset eivät ole vain heikkoja ja nössöjä. Nämä ihmiset ovat heiveröisiä ja herkkiä surullisia kiusaajia.
Kaiken heidän mahtipontisuuden ja tekopyhyyden suurin haitta tulee olemaan henkisesti terveiden ihmisten kollektiivinen järki.

[Oami]

Olen kyllä kuullut tästä turvavyöhykehömpötyksestä jostain englanninkielisestä maailmasta (mikä on toki huolestuttavaa, koska englanninkielinen maailma on paitsi itsessään iso, myös kulttuurillisesti merkittävä), mutta onko tätä vielä meille levinnyt?

[Tunkki]

Olen kyllä kuullut tästä turvavyöhykehömpötyksestä jostain englanninkielisestä maailmasta (mikä on toki huolestuttavaa, koska englanninkielinen maailma on paitsi itsessään iso, myös kulttuurillisesti merkittävä), mutta onko tätä vielä meille levinnyt?

http://hommaforum.org/index.php/topic,114130.0.html

[Oami]

Olen kyllä kuullut tästä turvavyöhykehömpötyksestä jostain englanninkielisestä maailmasta (mikä on toki huolestuttavaa, koska englanninkielinen maailma on paitsi itsessään iso, myös kulttuurillisesti merkittävä), mutta onko tätä vielä meille levinnyt?

http://hommaforum.org/index.php/topic,114130.0.html

Oliko tämä nyt ihan oikea linkki?

[HDRisto]

Meinasin tukehtua siihen paikkaan kun luin, että jossain jenkkiyliopistossa oppilaskunta vaati poistamaan kirjastosta orjuutta käsittelevät teokset, koska jollekulle voi tulla paha mieli siitä, että ennen oli Amerikassakin orjia.

En oikein tiedä mikä enää voisi olla kauempana akateemisen sivistyksen ideasta enkä keksi mikä koulutus tällaisille tyrmistyjille sopisi, mutta ei nyt ainakaan yliopisto.

Kaikki historian hirveydet ja vääryydet tulisi olla saatavilla. Jos joku suivaantuu, pöyristyy tai muuten napsahtaa, niille voi sanoa että pitäkää huoli ettei tapahtumat toistu.