Husu: kaikki oikeistolaiset mielipiteet kiellettävä & määriteltävä terrorismiksi

[Abdul Reis]

Mitä ihmettä?

Onko yksikään Euroopan maahanmuuttomaltillisista toisinajattelijapuolueista oikeistolainen? Jos sinulla on näyttöjä jonkin näistä kytkeytymisestä suurpääomaan ja kapitalismiin, niin kerro toki ja nimeä puolueet.

Hei älä viitsi. Oikeisto = suurpääoma ja kapitalismi on yhtä typerä ja yksisilmäinen väite kuin vasemmistolaisuuden väittäminen pelkäksi laiskuudeksi ja kateudeksi. Ei kukaan lukuunottamatta jotain änkyräkommunisteja käytä tuollaista määritelmää oikeistosta.

[Pöllämystynyt]

Mitä ihmettä?

Onko yksikään Euroopan maahanmuuttomaltillisista toisinajattelijapuolueista oikeistolainen? Jos sinulla on näyttöjä jonkin näistä kytkeytymisestä suurpääomaan ja kapitalismiin, niin kerro toki ja nimeä puolueet.

Hei älä viitsi. Oikeisto = suurpääoma ja kapitalismi on yhtä typerä ja yksisilmäinen väite kuin vasemmistolaisuuden väittäminen pelkäksi laiskuudeksi ja kateudeksi. Ei kukaan lukuunottamatta jotain änkyräkommunisteja käytä tuollaista määritelmää oikeistosta.

Voit kutsua sitä vaikka vapaaksi markkinataloudeksi tai yrittäjäystävällisyydeksi, jos se kuulostaa paremmalta kuin kapitalismi, mutta se ei muuta itse asiaa. 1900-lukulaisen täysin vakiintununeen määritelmän mukaan oikeistolaisuus on liike-elämän kannattamista, ja vasemmistolaisuus työväenaatetta, eli jako on talouspoliittinen. Sekä kapitalistiset, että sosialistiset maat ja liikkeet ovat käyttäneet näitä termejä yhdenmukaisesti tällä tavalla lukuunottamatta sitä neuvostolähtöistä propagandistista viholliskuvien niputtamista, jossa kansallismielisyys on pyritty väen väkisin sullomaan oikeistoon kaikkien muiden viholliskuvien joukkoon, täysin itselleen vieraiden tavoitteiden ja näkökulmien seuraan. Lähtökohta tälle oikeistoon sullomiselle on Neuvostoliiton propagandassa, joka ei halunnut pitää kansallissosialistista vihollisdiktatuuriaan sosialistisena, vaan niputti sen yhteen kapitalistimaiden kanssa. Sama propaganda ei edes tahtonut käyttää natsi-sanaa näistä vihollisistaan, koska siitäkin saattoi vielä saada viitteen kansallissosialistiseen työväenpuolueeseen, joten suosi sen sijasta fasisti-sanaa, joka ei pitänyt natseihin yhdistettynä paikkaansa eikä vieläkään pidä. Jos kannatat näitä tahallisia, valheellisia epäjohdonmukaisuuksia termin käytössä, niin seuraat itse änkyräkommunistien propagandaa.

Alkuperäinen Ranskan vallankumousajan määritelmä taas asettaa nationalistit vasemmistoon, ovathan nämä paikallisväestölle valtaa vaatiessaan kuningasvaltaisen imperialismin vastavoima. Kumpaa tahansa määritelmää käytätkään, kuuluu kansallismielisten puolueiden valtaosa vasemmistoon.

[Jukka Wallin]

Husu on juuri pyhiinvaellusmatkalla Mekassa, ehkä nämä maltilliset ja rakentavat ajatukset ovat saaneet inspiraationsa paikan päältä. Kuvista päätellen siellä on jotkut toogabileet menossa.

Päivät kiertää kiveä ympäri ja illalla taas "bacha bazin" lämmittää kenttävuodetta 

[Khevonen]

Eikö Husu tykkää RKP:sta?! Haiskahtaa rasismilta.

[Mursu]

Eikö Husu tykkää RKP:sta?! Haiskahtaa rasismilta.

Aivan, RKP:han on laitaoikeistolainen puolue. Se istuu eduskunnassa aivan oikeassa laidassa.

[Eino P. Keravalta]

Husu on juuri pyhiinvaellusmatkalla Mekassa, ehkä nämä maltilliset ja rakentavat ajatukset ovat saaneet inspiraationsa paikan päältä. Kuvista päätellen siellä on jotkut toogabileet menossa.

Päivät kiertää kiveä ympäri ja illalla taas "bacha bazin" lämmittää kenttävuodetta 

Hussein kiertää Mekassa Kaabaa, mustaa kuutiota. Musta kuutio on saatanallisen Saturnuksen symboli. Hussein palvoo saatanallista Demiurgia, Saturnuksen hallitsijaa, valheellista alemman tason 'luojajumalaa', joka on kaapannut ihmiset orjikseen ja luonut heille valhematrixin ja illuusion, eräänlaisen helvetin, jossa ihmiset elävät ja jonka uskovat todeksi. Husseinia voi pitää saatananpalvojana tässä mielessä. Gnostilaiset tekstit kuvaavat tätä Husseinin palvomaa Saatanaa, Demiurgia. Aiheesta on kirjoittanut John Lamb Lash kirjassaan Not in His Image.

[guest8096]

^ Puoli lasia olutta ja käy noin.

Mutta voihan tuo olla tottakin. Uutisissa on päivittäin uskomattomampiankin juttuja.

[HDRisto]

Muslimeille tuottaa demokratian ymmärtäminen suuria vaikeuksia.

Muslimeille tuottaa suuria vaikeuksia ymmärtää ylipäänsä yhtään mitään.

Ainakin jos ymmärrettävä asia on jotain joka vaatii niiltä itseltään jotain.

Niille tarjoillaan valmista ideologiaa, eikä kannusteta hankkimaan tietoa tai osaamista mistään.

Sen vuoksi niillä ei ole mahdollisuuksia pärjätä länsimaisessa yhteiskunnassa.

Siksipä onkin pakottava tarve taannuttaa muutkin takaisin kivikauteen. Mutta siinä missä lännessä tutkitaan tukka märkänä lähes olemattomia varmistukseksi teorioille, musut kiertävät kiveä ja kieltävät kaiken Koraanin ja Islamin vastaisena sekä uskovat olemattomaan sokeasti..

Työn merkeissä kolmisen vuotta Pakistanissa ja neljä reissua Saudilaan; ei ole mulla mitään ennakkoluuloja islamista. Vain käytännön tietoa.
(Dubai on suuri muuntamo. Tytöiltä burkat kassiin ja farkut päälle jos lähdetään länteen, itään tullessa toisinpäin. Jotenkin se islam ei toimi lentokoneessa..)

[HDRisto]

Husu on juuri pyhiinvaellusmatkalla Mekassa, ehkä nämä maltilliset ja rakentavat ajatukset ovat saaneet inspiraationsa paikan päältä. Kuvista päätellen siellä on jotkut toogabileet menossa.

Päivät kiertää kiveä ympäri ja illalla taas "bacha bazin" lämmittää kenttävuodetta 

Hussein kiertää Mekassa Kaabaa, mustaa kuutiota. Musta kuutio on saatanallisen Saturnuksen symboli. Hussein palvoo saatanallista Demiurgia, Saturnuksen hallitsijaa, valheellista alemman tason 'luojajumalaa', joka on kaapannut ihmiset orjikseen ja luonut heille valhematrixin ja illuusion, eräänlaisen helvetin, jossa ihmiset elävät ja jonka uskovat todeksi. Husseinia voi pitää saatananpalvojana tässä mielessä. Gnostilaiset tekstit kuvaavat tätä Husseinin palvomaa Saatanaa, Demiurgia. Aiheesta on kirjoittanut John Lamb Lash kirjassaan Not in His Image.

Se kuutio on vain teatterin esirippu, meteori "musta kivi" on siellä sisällä. Taisi ennen pilkistääkin yhdestä nurkasta todistukseksi että se on tosiaan siellä. Sähköt tuolla areenalla ei katkea milloinkaan koska Wärtsilän dieselit varalla. Valot palaa ja ilmastoiti pelaa.

[Jukka Wallin]

Hussein kiertää Mekassa Kaabaa, mustaa kuutiota. Musta kuutio on saatanallisen Saturnuksen symboli. Hussein palvoo saatanallista Demiurgia, Saturnuksen hallitsijaa, valheellista alemman tason 'luojajumalaa', joka on kaapannut ihmiset orjikseen ja luonut heille valhematrixin ja illuusion, eräänlaisen helvetin, jossa ihmiset elävät ja jonka uskovat todeksi. Husseinia voi pitää saatananpalvojana tässä mielessä. Gnostilaiset tekstit kuvaavat tätä Husseinin palvomaa Saatanaa, Demiurgia. Aiheesta on kirjoittanut John Lamb Lash kirjassaan Not in His Image.

Jep ja loppukohtauksessa porukka alkaa kivittämään tätä "mustaa kuutiota"...

[Abdul Reis]

Hei älä viitsi. Oikeisto = suurpääoma ja kapitalismi on yhtä typerä ja yksisilmäinen väite kuin vasemmistolaisuuden väittäminen pelkäksi laiskuudeksi ja kateudeksi. Ei kukaan lukuunottamatta jotain änkyräkommunisteja käytä tuollaista määritelmää oikeistosta.

Voit kutsua sitä vaikka vapaaksi markkinataloudeksi tai yrittäjäystävällisyydeksi, jos se kuulostaa paremmalta kuin kapitalismi, mutta se ei muuta itse asiaa. 1900-lukulaisen täysin vakiintununeen määritelmän mukaan oikeistolaisuus on liike-elämän kannattamista, ja vasemmistolaisuus työväenaatetta, eli jako on talouspoliittinen. Sekä kapitalistiset, että sosialistiset maat ja liikkeet ovat käyttäneet näitä termejä yhdenmukaisesti tällä tavalla lukuunottamatta sitä neuvostolähtöistä propagandistista viholliskuvien niputtamista, jossa kansallismielisyys on pyritty väen väkisin sullomaan oikeistoon kaikkien muiden viholliskuvien joukkoon, täysin itselleen vieraiden tavoitteiden ja näkökulmien seuraan. Lähtökohta tälle oikeistoon sullomiselle on Neuvostoliiton propagandassa, joka ei halunnut pitää kansallissosialistista vihollisdiktatuuriaan sosialistisena, vaan niputti sen yhteen kapitalistimaiden kanssa. Sama propaganda ei edes tahtonut käyttää natsi-sanaa näistä vihollisistaan, koska siitäkin saattoi vielä saada viitteen kansallissosialistiseen työväenpuolueeseen, joten suosi sen sijasta fasisti-sanaa, joka ei pitänyt natseihin yhdistettynä paikkaansa eikä vieläkään pidä. Jos kannatat näitä tahallisia, valheellisia epäjohdonmukaisuuksia termin käytössä, niin seuraat itse änkyräkommunistien propagandaa.

Alkuperäinen Ranskan vallankumousajan määritelmä taas asettaa nationalistit vasemmistoon, ovathan nämä paikallisväestölle valtaa vaatiessaan kuningasvaltaisen imperialismin vastavoima. Kumpaa tahansa määritelmää käytätkään, kuuluu kansallismielisten puolueiden valtaosa vasemmistoon.

Ensimmäinen ja tärkein asia mistä olemme eri mieltä, on se että pidät vasemmisto-oikeisto jakoa pelkkänä talouskysymyksenä. Omasta mielestäni kyse on paljosta muustakin ja esimerkiksi wikipediassa todetaan:

Left-wing values include the belief in the power of human reason to achieve progress for the benefit of the human race, secularism, sovereignty exercised through the legislature, social justice, and mistrust of strong personal political leadership. To the Right, this is regularly seen as anti-clericalism, unrealistic social reform, doctrinaire socialism and class hatred. The Right are skeptical about the capacity for radical reforms to achieve human well-being while maintaining workplace competition.

https://en.wikipedia.org/wiki/Left%E2%80%93right_politics

Sitten vähän taloudesta. Aluksi käytit sanoja suurpääoma ja kapitalismi, sitten ne vaihtuivat markkinataloudeksi ja yrittäjäystävällisyydeksi. Tuo on täysin virheellinen rinnastus, suurpääoma ei välttämättä kannata markkinataloutta tai ole erityisen yrityshenkinen. Päinvastoin suuryritykset nimenomaan hyötyvät markkinoiden säännöstelystä (vasemmistolaista) sillä se hankaloittaa ennen kaikkea pienien kilpailijoiden elämää. Suuryritykset eivät myöskään toivo yrityshenkisyyttä (muilta), sillä se uhkaisi niiden asemaa markkinoiden huipulla. Esimerkiksi EUn asettama säätely on monille suuryrityksille toivottavaa, koska se vain varmistaa heidän pysymisensä huipulla.

Remember Gordon Gekko and now listen to me... Regulation is good! Regulation is so-o good! Because it creates a lot of money for shareholders if adapted to efficiently and optimally. And it totally screws the customer! This is sad, because screwing the customer is of course kind of a worst thing to do...

https://hommaforum.org/index.php/topic,94136.msg1640272.html#msg1640272

[multa tulille]

Musu-Husua on tässä käsitelty ansiokkaan monipuolisesti, mutta yksi asia on ketjua lukiessani jäänyt vaivamaan miletäni.  Homman tiedusteluosasto voi varmaan auttaa.

Mistä Husu on tullut ja koska Suomeen ? Onko hän näitä Siad Barren luhistuneen terrorihallinnon Moskovalaisia etäispäätteitä Lumumba-opistosta, joita virheät tytöt juonsivatjuonivat maahan vai onko hän näiden Somaliaa terrorisoivien kiilusilmäisten kommareiden lapsi ?. Vai onko hän tullut Suomeen taikaseinään liittyvien huhujen perusteella ja jos niin koska ?

Samoin kokonaiskuvan kannalta olisi ihan hyvä tietää, mitä täällä tehnyt (kouluttautunut, mitä "töitä" tehnyt, kenen  kanssa, onko ollut jonkun kanssa samoissa pussilakanoissa, onko tullut pienia Husuja (tärkeä tieto tulevaisuuden  kannalta, että tiedetään tulevaisuudesssa varautua kokonaiseen ryhmään Husu-klooneja) ??

Samoin jos täällä olisi jotain keskustalaisia, niin näin petoksen ollesssa vielä lämmin olisi kiva kuulla minkälainen kyykäärme hän oikeasti oli. Jollain varmaan on ihan omakohtaistakin tietoa. Nyt vaan tietoa kehiin ja jos tarve vaatii niin sen veran peitetysti, ettei itse paljastu Kepun vastavakoilulle.

Jään innolla odottamaan mitä itse kullekkin on Musu-Hususta jäänyt mieleen.

[Veikko]

En nopeasti keksi yhtäkään merkittävää eurooppalaista vasemmistolaista puoluetta tai muuta tahoa, joka vastustaisi monikulttuuripolitiikkaa.

Mitä ihmettä?

Onko yksikään Euroopan maahanmuuttomaltillisista toisinajattelijapuolueista oikeistolainen? Jos sinulla on näyttöjä jonkin näistä kytkeytymisestä suurpääomaan ja kapitalismiin, niin kerro toki ja nimeä puolueet.

Ok, PS on syönyt kaikki sanansa kokoomuksen apupuolueena, mutta sillä kun ei ole omia linjoja, se ei ole oikealla eikä vasemmalla. Eikä se ole maahanmuuttomaltillinenkaan nykyisin, joten sitä ei lasketa.

Oikeistolaisuuden automaattinen yhdistäminen suurpääomaan ja kapitalismiin - ja niiden etuihin - on, paitsi tylsän propagandististista, niin vähintään ontuvaa. Oikeastaan jalatonta.

Suurpääoman valta on tuskin missään niin ehdoton, ja työntekijän asema niin turvaton kuin valtiokapitalismissa, eli järjestelmässä, jossa kaikki tuotantovälineet ja pääomat on sosialisoitu valtion omistukseen. Neuvostoliitto oli siitä hyvä esimerkki. Ainoastaan se, että sosialistisen järjestelmän tuotantokyky oli niin heikko kun se oli, teki sen suurpääomasta vähäarvoisen kilpailussa ei-sosialististen suurpääomien kanssa.

Mitä taas tulee kapitalistien valtaan tulee, niin Yhdysvaltain oikeistolaiset - republikaanit - olivat ensimmäisten joukossa säätämässä tehokkaita lakeja (esim. Sherman Antitrust Act 1890) rajoittamattoman kapitalismin ja suurpääomien kansalaisten hyvinvoinnille ja yrittämisen vapaudelle aiheuttamia uhkia vastaan. Näitä lakeja on käytetty muualla mallina sellaiselle lainsäädännölle, jolla voidaan hillitä kapitalismin ja suurpääoman valtaa.

[rölli2]

kekkonen aikoinaan lähetteli myllykirjeitä. 2016 luvun suomessa tyhjää toimittava kiintiösomali lähettää suomen kansalle ja valtiovallalle elämänohjeita mekasta 

[Chew Bacca]

Jos haluaisin Husulle pahaa, voisin laittaa Saudi-Arabian viranomaisille vinkin että heillä on kylässä mies jolla on islamista poikkeavia näkemyksiä naisten, homojen yms asemasta maailmankaikkeudessa. Todisteita voisi linkata Husun naamakirjasivulle.

Tuloksena Husu joutuisi kiistämään joko omat puheensa tai islamin opetukset. Joka tapauksessa saisi viettää laatuaikaa uskonnollisen poliisin seurassa.

[foobar]

Olisi kyllä tietyllä tapaa kiinnostavaa tietää mitä siellä Husun pään sisällä oikeasti tapahtuu. Joko hän on pirun ovela ulosannissaan, tai sitten kaikki on tosiaankin sitä miltä se näyttää, ja Husu on vastoinkäymistensä myötä laittanut radikalisoitumisvaihteen silmään. En ole ihan varma onko tällä herralla oikeasti niin paljoa kognitiivista kapasiteettia että hän pystyisi esittämään yhtä ja tekemään toista, tai varsinkaan suunnitelmallisuutta tehdä näin jonkin järkevän tavoitteen saavuttamiseksi...

Hususta ja lähes kaikista muistakin mediasomaleista tulee mieleen se kylän yksinkertaisin kaveri, joka ei ole oikein ollenkaan kärryillä siitä, että on itse vähän yksinkertainen eikä se fiksuin ja filmaattisin, mutta väärinymmärretty...

[Pöllämystynyt]

Ensimmäinen ja tärkein asia mistä olemme eri mieltä, on se että pidät vasemmisto-oikeisto jakoa pelkkänä talouskysymyksenä. Omasta mielestäni kyse on paljosta muustakin ja esimerkiksi wikipediassa todetaan:

Left-wing values include the belief in the power of human reason to achieve progress for the benefit of the human race, secularism, sovereignty exercised through the legislature, social justice, and mistrust of strong personal political leadership. To the Right, this is regularly seen as anti-clericalism, unrealistic social reform, doctrinaire socialism and class hatred. The Right are skeptical about the capacity for radical reforms to achieve human well-being while maintaining workplace competition.

https://en.wikipedia.org/wiki/Left%E2%80%93right_politics

Pidätkö tosiaan tuollaisia kuvauksia puolueettomina ja luotettavina? Monikultturistien eräs tärkeimmistä tavoitteista on hämärtää "oikeiston", "vasemmiston" tai "rasismin" kaltaiset termit siten, että kaikki heidän vastustajansa niputtuisivat aina sille väärälle, pahalle puolelle, ja heidän puolelleen tulisivat vain harvat ja valitut oikeamieliset. Akateeminen maailma pursuaa näitä "marxilais"-henkisiä terminvääntäjiä, jotka ovat esimerkiksi keksineet kymmenittäin uusia merkityksiä "fasismille" aina sen mukaan, mikä leimaisi heidän kulloistakin vihollistaan. Samoin oikeiston ja vasemmiston merkityksiä on yritetty väännellä ja käännellä aina tilanteen mukaan.

Tällä tavalla ei synny uusia merkityksiä termeille, jotka voitaisiin hyväksyä, koska "sanojen merkitys tapaa muuttua". Tällä tavoin syntyy valeita ja propagandaa, vääriä käsityksiä ja loputtomalta vaikuttavia sekaannusten ketjuja. Eikä näin synny tieteellistä tutkimusta, jota voisi pitää todisteena termien todellisesta merkityksestä, vaan kehässä kulkevaa, monikultturisti- ja "marxilais"-henkisten toinen toiseltansa lainaavaa tarinankerrontaa.

Jatkuvien uudelleenmäärittelyjen ja ristiriitojen yläpuolella pysynyt iso kuva kuitenkin on kuitenkin, että sekä sosialistiset, että kapitalistiset maat ja liikkeet ovat koko 1900-luvun ymmärtäneet oikeiston ja vasemmiston nimenomaan talouspoliittisena jakolinjana. Tämä on oikeisto-vasemmisto -jaon ainoa oikea, pysyvä ja looginen merkitys.

[Abdul Reis]

Pidätkö tosiaan tuollaisia kuvauksia puolueettomina ja luotettavina?

Minä en kyllä ymmärrä mikä tuossa oli pielessä. Tuohan jos jokin nimenomaan oli puolueeton ja molempia osapuolia ymmärtävä määrittely. Vasemmisto on aina kuuluttanut rationalismin, sekularismin, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja anti-hierarkisuuden puolesta. Oikeisto taas on kannattanut perinteistä yhteiskuntajärjestystä, koska se on epäillyt erilaisten sosiaalisten kokeilujen johtavan katastrofeihin. Luulisin suurimman osan sekä vasemmistolaisista että oikeistolaisista hyväksyvän tällaisen määrittelyn. Itse ainakin oikeistoon taipuvana hyväksyn.

oikeiston ja vasemmiston nimenomaan talouspoliittisena jakolinjana. Tämä on oikeisto-vasemmisto -jaon ainoa oikea, pysyvä ja looginen merkitys.

Sinä itse otit aiemmin esille Ranskan vallankumouksen aikaisen istumajärjestyksen, eikä tämä ero ollut (varsinkaan) silloin pelkkä talouspoliittinen jako.

[Miniluv]

Monikultturistien eräs tärkeimmistä tavoitteista on hämärtää "oikeiston", "vasemmiston" tai "rasismin" kaltaiset termit siten, että kaikki heidän vastustajansa niputtuisivat aina sille väärälle, pahalle puolelle,

No sama tavoitehan se on sinullakin. Monivuotinen projekti vieläpä

[Aksiooma]

Husu ottaa kantaa brittipoliitikon Jo Coxin tappoon.

Kun antaa vihalle vallan eikä puutu siihen, johtaa se tämänkaltaiseen tilanteeseen, jossa istuva kansanedustaja murhataan keskellä päivää. Ei Kabulissa tai Mogadishussa, vaan Birstallissa. Isossa-Britanniassa.

Jos kyseessä olisi muslimitaustainen tekijä, olisi terrrorihälytykset nostettu jo maksimiinsa ja monelta meikäläiseltä olisi jo tivattu, mitä mieltä olemme ja vaadittu irtisanoutumaan iskusta.

Niinpä on ironista, ettei Suomessa EU-vastaisinta linjaa edustavaa puoluetta johtava ulkoministeri kokenut tarpeelliseksi liittyä muiden eurooppalaisten kollegoidensa osanottoihin tai oma-aloitteisesti tuominnut tekoa.

En lähde sen kummemmin politisoimaan tapahtunutta, mutta jos tämä ei herätä päättäjiämme, niin en tiedä mikä sen tulisi tekemään. Älkää antako vihan kasvaa ja kukoistaa meillä. Se vie vain tuhon tielle, jolla kukaan ei tule voittamaan.

Toivotan Jo Coxin perheelle mielenrauhaa. On karmeaa, että vielä vuoden 2016 Euroopassa ihmisiä murhataan mielipiteidensä vuoksi.

#StopHateSpeech

Lähde: Rasmus FB

Soini saa kuulla myös kunniansa.

[Isäntä ja loinen]

Älkää antako vihan kasvaa ja kukoistaa meillä.

Vihaa synnyttävät petollinen eliitti sekä sopeutumiskyvyttömät tunkeilijat. Ei meillä täällä Suomessa ole mitään hätää, kunhan vaan pidämme huolta omistamme ja teemme lopun haittamaahanmuutosta.

[Siili]

Eiköhän suvakkileirissäkin ole paljon väkeä, joka tuntee myötähäpeää Husun suuntaan.

Luulenpa myös, että Husu ei ollut aloitteellinen Ylestä lähdössä.  Kaverilla on ilmeisiä vaikeuksia tulla toimeen toisia näkemyksiä omaavien kanssa.

[takalaiton]

Ulkoministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini esitti surunvalittelunsa Britannian työväenpuolueen parlamentaarikon Jo Cosin surman vuoksi perjantaina. Asiasta kertoo ulkoministeriön viestintäjohtaja Jouni Mölsä mielipidekirjoituksessaan Helsingin Sanomissa.

Helsingin Sanomat ihmetteli Soinin vaitonaisuutta Coxin surmasta muun muassa perjantaina. Lehden mukaan Soinilta eikä hänen johtamaltaan ulkoministeriöltä ei perjantaihin puoleenpäivään mennessä ollut tullut lausuntoa tai edes Twitter-viestiä Coxin murhasta.

–Ulkoministeri Timo Soini tuomitsee jyrkästi Britanniassa tapahtuneen väkivallanteon, jonka seurauksena parlamentaarikko Jo Cox sai surmansa. Helsingin Sanomien tiedoista poiketen ulkoministeri esitti surunvalittelunsa vallitsevan diplomaattisen tavan mukaisesti lähettämällä surunvalittelukirjeen vastinparilleen, Britannian ulkoministeri Philip Hammondille perjantaina. Päätös tästä tehtiin jo viime torstaina. Kirje valmisteltiin perjantaiaamuna ja lähetettiin myöhemmin perjantaina, Mölsä kirjoittaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197491-um-vastaa-lehtivaitteeseen-timo-soini-esitti-surunvalittelut-britannialle

Husulla ja HS:llä on tosiasiat jälleen vahvasti hukassa.

[rölli2]

husulla mopo keulii aika väkevästi. onkohan uskonnollisella hurmostilalla osuutta asiaan. kai se nyt muistaa taas halla-ahonkin haukkua

[Peltipaita]

Husulla keulii, mutta joku paremmin suomenkieltä osaava kyllä kirjoittaa Husun jutut.

[Toni R Jyväskylästä]

On karmeaa, että vielä vuoden 2016 Euroopassa ihmisiä murhataan mielipiteidensä vuoksi.

On karmeaa, että vielä vuoden 2016 Saudi-Arabiassa ihmisiä murhataan ateismin tai homouden vuoksi.

[Pöllämystynyt]

Pidätkö tosiaan tuollaisia kuvauksia puolueettomina ja luotettavina?

Vasemmisto on aina kuuluttanut rationalismin, sekularismin, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja anti-hierarkisuuden puolesta.

Sinunko mielestäsi jokin nykyisistä maahanmuuttomaltillisten puolueista ei edusta noita kaikkia, sekularismi pois luettuna? Oletko kenties itse sosiaalista oikeudenmukaisuutta vastaan?

Oikeisto taas on kannattanut perinteistä yhteiskuntajärjestystä, koska se on epäillyt erilaisten sosiaalisten kokeilujen johtavan katastrofeihin.

Väitäktö tosiaan, että Euroopan maahanmuuttomaltilliset puolueet haluavat säilyttää perinteisen, monikulttuuriin ja muihin mielettömyyksiin ajautuneen parlamentaristisen kulissidemokratiaattisen yhteiskuntajärjestyksen, jossa kansa pidetään tyhmänä ja heikkona, eivätkä halua uudistaa merkittävästi yhteiskuntiaan mm. demokraattisemmiksi ja vähemmän harvainvaltaisiksi?

Sinä itse otit aiemmin esille Ranskan vallankumouksen aikaisen istumajärjestyksen, eikä tämä ero ollut (varsinkaan) silloin pelkkä talouspoliittinen jako.

Otin sen esille, koska myös sen järjestyksen mukaan kansallismieliset ovat vasemmistoa. Olivathan kansallismieliset sentään uudistusmielisiä anti-imperialisteja, harvainvallan vastustajia ja demokratian kannattajia, kuten nykyäänkin. Jos haluat kannattaa alkuperäistä jakoa, jota kukaan ei muuten nykyisin tee, niin joudut edelleen tunnustamaan, että maahanmuuttoon malttia vaativat kansallismieliset puolueet ovat vasemmistolaisia.

[Pöllämystynyt]

Monikultturistien eräs tärkeimmistä tavoitteista on hämärtää "oikeiston", "vasemmiston" tai "rasismin" kaltaiset termit siten, että kaikki heidän vastustajansa niputtuisivat aina sille väärälle, pahalle puolelle,

No sama tavoitehan se on sinullakin. Monivuotinen projekti vieläpä

Olen aina tunnustanut natsismin, jota ankarasti vastustan, kuuluvan vasemmistoon kuten minäkin. Tunnustan myös väkivaltaisen äärivasemmistona tunnetun liikehdinnän olevan ainakin periaatteessa vasemmistoa, kuten minäkin. Luokittelen siis itseni aivan rehellisesti monen kuvotuksen, kuten Hitlerin, Stalinin, Dan Koivulaakson, nyky-"anarkistien", Tarja Halosen, Vesa Puurosen jne. jne. kanssa samalla vasemmalle puoliskolle erittäin laajaa poliittista kokonaiskenttää. Emme todellakaan ole lähekkäin, mutta yleiskuvassa olemme samalla puoliskolla, niin vastenmielistä kuin se onkin. Vasemmistolaisuus kattanee reilusti yli puolet kaikesta poliittisesta liikehdinnästä, ja siten erot vasemmiston sisälläkin ovat tähtitieteelliset.

[Miniluv]

On karmeaa, että vielä vuoden 2016 Euroopassa ihmisiä murhataan mielipiteidensä vuoksi.

On karmeaa, että vielä vuoden 2016 Saudi-Arabiassa ihmisiä murhataan ateismin tai homouden vuoksi.

Mitä vuosiluvulla on tässä tekemistä?

[Lahti-Saloranta]

On karmeaa, että vielä vuoden 2016 Saudi-Arabiassa ihmisiä murhataan ateismin tai homouden vuoksi.

Suvaitsemattomasta nuo homojen listimiset voivat tuntua karmeilta mutta suvaitsevaisilta ne vetävät suun hymyyn tai peräti röhönauruun kuten kävi Tarja Filatoville kun imaami kertoi sharialaista.