2016-06-10: IL: Li Andersson aikoo haalia vasemmistolle kannattajia perussuoma

[Kyklooppi]

En usko että monikaan luopiosuomalaisten äänestäjä anarkistiliittoon vaihtaisi, sosdem ehkä muttei huligaanit.

[sivullinen.]

Lin avausta ei pidä tuomita. Lin avauksen sisältö pitää tulkita. Minun tulkintani on se, että Vasemmistoliitto, jolla on perinteisesti ollut oma katupainiosastonsa nimeltä Vasemmistonuoret, on joutunut uuteen yllättävään tilanteeseen Perussuomalaisia ajatuksia kannattavien katupainiosastojen ilmaannuttua kilpailemaan katupainista pitävien suoran toiminnan nuorten kannatuksesta. Soldiers of Odin on se vähemmän pelle vaihtoehto Loldiers of :Odinille. Nyt Li haluaa jälleen nostaa Vasemmistoliiton huligaanien suosikkipuolueeksi. Jos hän onnistuu luomaan uudenlaisen vallanpitäjiä protestoivan katupartion, se varmasti kerää kiinnostusta ja jäseniä. Varsinkin nyt kun Perussuomalaiset on onnistunut karkoittamaan kaikki katupartioista tykkäävät omasta leiristään mikropuolueisiin. Eikä katupartioinnin tarvitse keskittyä matuihin. Se voi esimerkiksi vastustaa Eurostoliittoa, Venäjää tai kauppakeskuksia. Toiminnan ihmisille tärkeintä ei ole toiminnan aihe vaan toiminta itse.

Muistetaan vielä, että Arhis oli kova huligoija, ja hankki maineensa raportoimalla huligoinnista aikoinaan. Siitä on jo aikaa. Arhis on nykyään samanlainen pukupelle kuin muutkin kansanedustajat. Sellainen ei missään nimessä vetoa Vasemmistoliiton kannattajiin. Li edustaa "naishuligaania" eli kånaa. Kohtalaisen kauneutensa lisäksi hänessä on paljon yksinkertaisiin ihmisiin vetoavaa ärhäkkyyttä. Sormimerkit ja nuiville vittuilu korostavat sitä. Moni persujen kannattajakin tykkää Hakkaraisen asenteesta, joka on myös samanlainen luonnonläheinen, suora ja asiaton. Asiattomalle toiminnalle löytyy paljon enemmän kannatusta kuin asiapuhujien kirjoituksista voisi päätellä. Ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei ole lukenut yhdenkään puolueen puolueohjelmaa eikä ole muodostanut minkäänlaista kokonaiskuvaa siitä, miten Suomen nykyinen tilanne pitäisi hoitaa. Ylivoimainen enemmistö suomalaisista on kuitenkin sitä mieltä, ettei nykyinen tilanne ole hyvä ja jotain pitäisi tehdä -- ja heidän osuutensa siinä tekemisessä on pelkkä mölyäminen ja ääritapauksessa huligointi --.

[keski-ikäinen]

Minusta Li Andersson näyttää aina siltä kuin jokin hiertäisi perseessä. Liian vähän vessapaperia veikkaan..

[Skeptikko]

Jos maahanmuuttokriittisestä Perussuomalaisesta pystyi yhdessä yössä tulemaan Ruotsiakin löysempää maahanmuuttopolitiikkaa harjoittavan hallituksen mokuttaja, niin kenties Vasemmistoliitostakin voi vielä yhdessä yössä tulla oikeasti maahanmuuttokriittinen toimija. Melkoisia yllätysten öitä on ainakin ollut...

[CaptainNuiva]

– Ei missään muualla Euroopassa puhuta siitä, että lähdetään työaikaa pidentämällä parantamaan kilpailukykyä ja samaan aikaan leikkaamaan tutkimuksesta ja tuotekehityksestä. Meidän tehtävä on saada keskustelun painopiste siirrettyä nykypäivään ja tulevaisuuteen, hän linjaa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001198131.html?

Tästä kuulin sattumalta tänään radiossakin. Mokoma kehtasi vinkua, että "Se ei ole nykypäivää nostaa työaikoja ja ajatella että 15 minuutin extra panos parantaa kannattavuutta" ja että "Pitäisi ennemminkin lähteä siitä että työaikaa vähennettäisiin ja palkattaisiin enemmän väkeä".

Vaan kaikessa yksinkertaisuudessaan unohti täydellisesti sen, että miksi työajan pidentäminen kannattaa. Se on vasemmiston itsensä niin henkeen ja vereen ajamat lisäkustannukset, jotka eivät ole sidottuja tuntien määrään. Kokeile siinä esim. vähentää työaikaa sen 25% ja palkata 33% lisää työvoimaa. Tuolloin maksat toki edelleen sen saman määrän tuntipalkkaa, mutta 33% lisää lomarahoja, tapaturmavakuutuksia, työterveydenhuoltoa, kaikenmaailman kurssitusta/koulutuspäiviä, ynnä muuta vastaavaa vasemmiston välttämättä vaatimaa etuutta. Mutta arvatkaapa, kun Li Anderson vinkuisi kuin syöttöporsas, jos joku edes ehdottaisi lomarahojen tai työterveysmaksujen sitomista työaikaan.

"Riistoporvari haluaa karsia vähän tunteja tekevältä, eli vähemmän ansaitsevalta!, BARRIKAADEILLE!"

Miksi ei Andersson saman tien ehdota että työajaksi pitäisi saada 0-tuntia, näin toimien toitä riittäisi kaikille ja samalla kaikilla olisi aikaa kuluttaa päivisin ansaitsemaansa rahaa.
Kaikki ihmiset tienaisivat ja talous rullaisi mukavasti !