2016-07-06 YLE: EU-tuomioistuin: Luvaton maahantulo ei ole pidätysperuste

[Juffe]

Mitenhän on, jos vaikkapa Suomen alueella sotilaskohteiden yms. tuntumassa alkaa liikkua venäjää puhuvia, vihreisiin pukeutuneita miehiä, pitääkö viraniomaisten tuon päätöksen mukaan antaa heidän jatkaa matkaansa kun paperit(tomuus) on tarkistettu? Sitten vasta otetaan uudestaan kiinni kun käännytyspäätös on tullut?

[Rikastaja]

"Ketään ei halua rajoja auki kaikille." 

[Deloch]

Ei saa pidättää vain sillä perusteella, että on toiminut laittomasti.

Vielä kääntäen:

Laittomasti toimiminen ei ole edellytys pidätykselle.

Miettikääs nyt sitten tätä hetken aikaa.

On aika paljon rikoksia joiden johdosta ei joudu pidätetyksi. Tai edes kiinniotetuksi. Suomessa kiinniotettuna voidaan pitää 24 tuntia jolloin on joko päästettävä vapaaksi tai pidätettävä. Pidätettynä voidaan pitää 96 tuntia jonka jälkeen on päästettävä vapaaksi tai vangittava.

Onko Ylen toimittelija käyttänyt näitä termejä oikein onkin sitten toinen juttu.

Suomessa ei valtiorajarikoksesta pääsääntöisesti tuomita ketään. Valtiorajarikokseen syyllistyneet ulkomaalaiset (=venäläiset) karkoitetaan takaisin Venäjälle. Ruotsalaiset, norjalaiset tai yleensä EU-kansalaiset eivät voi siihen syyllistyä. Kaikki muut taas asyyl-mölisevät joka ylikirjoittaa valtiorajarikoksen koska ihmisoikeudet jne.

Niin no, käsitin sen niin ettei laittomasti maahan lampsivia ihmisiä saa edes ottaa kiinni (säilöön). Tämähän mahdollistaisi - kuten joku jo mainitsikin - esim. divisioonan verran Venäläisiä tulemaan rajan yli muina miehinä.

Tai no, tietystihän tilanne on jo nyt tämä jos vain muistavat huudella asylumia. Nähtiin jo viime syksynä Ruotsin puolelta. Silloin ei edes tarvinnut huudella asylumia kun rajamiehet vain ihmettelivät vierestä kuinka invaasioaalto saapuu ja menee minne tykkää.

Olisi aika absurdia jos vuonna 1939 oltaisiin oltu tässä tilanteessa kun nähtiin raatteen tiellä Venäläisdivisioona. Ukrainan pojat olisivat vain todenneet kysyttäessä;

Schengen-alueen maat eivät saa panna alueelleen tulleita ihmisiä vankilaan vain siitä syystä, että heillä ei ole maahantulon edellyttämiä papereita, sanoo Euroopan unionin tuomioistuin.

Eipä siinä sitten mitään, jatkakaa.

[Chew Bacca]

Direktiivillä kaadetaan maan omat lait. Ei tosin koske Suomen autoverotusta.

Pikku hiljaa syntyy tilanne jossa paperittomat pitää laittaa lukkojen taakse turvaan kuppaamiseen ja vittuiluun kyllästyneiltä kansalaisilta. Ja poliitikot samaan turvasäilöön.

[xor_rox]

Direktiivillä kaadetaan maan omat lait. Ei tosin koske Suomen autoverotusta.

Pointsit tästä huomiosta. Nimittäin ne asiat, joihin kansalaiset aikoinaan uskoivat ja toivoivat saavansa eurostojäsenyyden myötä muutoksen ja siksi äänestivät jäsenyyden puolesta, eivät lopulta muuttuneet mihinkään.

[Eino P. Keravalta]

Direktiivillä kaadetaan maan omat lait. Ei tosin koske Suomen autoverotusta.

Pointsit tästä huomiosta. Nimittäin ne asiat, joihin kansalaiset aikoinaan uskoivat ja toivoivat saavansa eurostojäsenyyden myötä muutoksen ja siksi äänestivät jäsenyyden puolesta, eivät lopulta muuttuneet mihinkään.

Luullakseni kansa toivoi EU:n myötä autoveron ja Alkon monopolin lakkaavan.

Missään ei mainittu, että näin ei tapahdukaan, vaan että sen sijaan saatte miljoona kehitysmaalaista elämään kustannuksellanne ja raiskaamaan tyttäriänne.

[Uuno Nuivanen]

Luulen kyllä, että maahanmuuttoteollisuus olisi Suomessa käynnistetty ilman EU:akin. Jonka vastustaja olen nykyään, vaikka aikoinaan äänestin liittymisen puolesta...

[Fiftari]

Ei kai autoveroon, yhteen valtion lypsylehmistä, voi koskea. Pitäähän saada jostain rahaa matuille.

[Juffe]

Olisi aika absurdia jos vuonna 1939 oltaisiin oltu tässä tilanteessa kun nähtiin raatteen tiellä Venäläisdivisioona. Ukrainan pojat olisivat vain todenneet kysyttäessä;

Schengen-alueen maat eivät saa panna alueelleen tulleita ihmisiä vankilaan vain siitä syystä, että heillä ei ole maahantulon edellyttämiä papereita, sanoo Euroopan unionin tuomioistuin.

Eipä siinä sitten mitään, jatkakaa.

Ei se sentään aivan näin menisi. Venäläisdivisioonalla oli aseet mukana, ja luvattomaan aseenkantoon viranomaiset saavat edelleen puuttua ankarasti.

[aethanol]

Olisi aika absurdia jos vuonna 1939 oltaisiin oltu tässä tilanteessa kun nähtiin raatteen tiellä Venäläisdivisioona. Ukrainan pojat olisivat vain todenneet kysyttäessä;

Schengen-alueen maat eivät saa panna alueelleen tulleita ihmisiä vankilaan vain siitä syystä, että heillä ei ole maahantulon edellyttämiä papereita, sanoo Euroopan unionin tuomioistuin.

Eipä siinä sitten mitään, jatkakaa.

Ei se sentään aivan näin menisi. Venäläisdivisioonalla oli aseet mukana, ja luvattomaan aseenkantoon viranomaiset saavat edelleen puuttua ankarasti.

Joo mutta sitten olisi riidelty siitä että ollaanko Suomen vai Venäjän alueella kun venäläiset voi väittää juuri vallaneensa kyseisen alueen joten Suomen lait ei ole voimassa.

Tirsk... 

[Nikolas]

Ajatelkaas jos Stalin olisi saanut tietää että Suomeen voi lähettää joukkoja joita ei edes pidätetä luvattomasta maahantulosta kunhan tulevat rajan yli aseettomina.

[Marius]

Luvaton kotiintulo ei ole pidätysperuste.

[Marius]

Koko EU-tuomioistuin tulisi pidättää!

Mihin me tätä hulluutta ja moraalittomuutta tarvitsemme?

EU on rakkaus.