2016-06-08 IL: Parisuhdehelvetti täynnä väkivaltaa

[Pakkanen]

Kyllähän suomalainenkin mies pakottaa polvilleen, repii naista hiuksista, hakkaa päätä kaapin oveen, painaa väkisin otsan lattiaan, komentaa pyytämään polvillaan anteeksi, raahaa tuoliin istumaan, ottaa laatikosta puukon, lyö sillä kylkeen, ottaa kaapista burana-tabletteja, työntää ne väkisi suuhun, raahaa  sohvalle, ruhjoo päätä polviaan vasten, kiroilee, uhkaa tappaa, laittaa siteen puukotuksen aiheuttaman haavan päälle, menee yhdessä apteekkiin ostamaan perhosteippiä, pakottaa odottamaan autossa ja ottaa avaimet pois.

No okei. Javier ei ehkä ollut nappivalinta puolisoksi?

[kylähullu]

http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?55564-Finska-Kompaniet-haastaa-hyv%E4ntekev%E4isyyteen!
Haluamme kiinnittää huomiota naisiin kohdistuvan väkivallan korkeaan esiintyvyyteen yhä edelleen vuoden 2016 Suomessa. Tämä on suuri häpeä suomalaiselle miehelle, joka lähes aina on väkivallan tekijä.


Muistakaa hävetä senkin väkivaltaiset Suomi miehet

[Ernst]

http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?55564-Finska-Kompaniet-haastaa-hyv%E4ntekev%E4isyyteen!
Haluamme kiinnittää huomiota naisiin kohdistuvan väkivallan korkeaan esiintyvyyteen yhä edelleen vuoden 2016 Suomessa. Tämä on suuri häpeä suomalaiselle miehelle, joka lähes aina on väkivallan tekijä.


Muistakaa hävetä senkin väkivaltaiset Suomi miehet

Protestoin boldattua olettamaa. Ei se oikeasti mene niin.

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134

[internetsi]

Lakia muutettiin muutama vuosi sitten siten, että perheväkivalta joka on lievä pahoinpitely tunnusmerkistön mukainen, ei olekaan enää asianomistajarikos.

Olisi mielenkiintoista tietää, että onko tämä nostanut naisten osuutta tekijöissä. Miehille kun tuo ilmoituskynnys ja varsinkin asianomistajarikoksen (tekijän ollessa nainen) kohdalla myös ns. "häpeäkynnys" laittaa rikosprosessi vireille, on ennen ollut korkeampi. Ennen poliisi kysyi (asianomistajarikoksen kohdalla), nyt ei enää kysykään että laitetaanko juttu eteenpäin.

Naisten osuutta törkeissä parisuhdeväkivalta caseissa selittää todennäköisesti myös se, että naiset on mediaanisesti miehiä heikompia fyysisestä voimaltaan. Tästä johtuen naiset sitten turvautuvat teräaseeseen, jolloin asia muuttuu automaattisesti törkeäksi pitelyksi.

[Malla]

Voimia ja toipumisia naiselle. Aika karua vaihtaa rakkautensa helvetinmoiseen pieksämiseen ja totaaliseen nöyrytykseen. Toivottavasti päätyy toivuttuaan jonkun turvallisen jörrikän kainaloon. Pahimmillaan nainen odottelee tätä samaa kahelia vankilasta kotiin ja uskoo parantavaan ihmeeseen. Saattaa myös valkata toisen samanlaisen kotiteurastajan.

Kokemus on, että samasta pakasta jaetaan tuolle. Ja hän nostaa.

Näin se näyttää ikävä kyllä olevan. Kouluaikoina luokkakaveri (tyttö) esitteli ylpeänä mustelmia, jotka mustasukkainen poikaystävä oli saanut aikaan. Yllättäen hän päätyi myöhemmin liittoon väkivaltaisen miehen kanssa. Teini-interventiosta ("kauheeta, sun pitää jättää se, ei se voi noin tehä") ei ollut  hyötyä. Parisuhdemalli oli ilmeisesti opittu kotona.

[kylähullu]

http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?55564-Finska-Kompaniet-haastaa-hyv%E4ntekev%E4isyyteen!
Haluamme kiinnittää huomiota naisiin kohdistuvan väkivallan korkeaan esiintyvyyteen yhä edelleen vuoden 2016 Suomessa. Tämä on suuri häpeä suomalaiselle miehelle, joka lähes aina on väkivallan tekijä.


Muistakaa hävetä senkin väkivaltaiset Suomi miehet

Protestoin boldattua olettamaa. Ei se oikeasti mene niin.

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134

Hävetkää väkivaltaiset Suomi naiset

[Ernst]

Napsahus
Hävetkää väkivaltaiset Suomi naiset

Nimenomaan 

Haluatteko, että avaudun omasta perheväkivaltakokemuksestani?

Avaudun silti. Elimme ja elämme edelleen jotakuinkin sopuisassa parisuhteessa. Noin 15 vuotta sitten aloin purkaa jonkinlaista stressitilannettani vaimolleni kenkkuilemalla ja vääntelemällä hänen sanomisiaan, hieman päissäni kun myös olin. Ilkeys vaati esillepääsyä ja sai sen myös. Vaimoni kuunteli aikansa ja löi ns. maksakoukun vatsaani. Ristus kun teki kipiää. Siitä alkoi ja siihen loppui perheväkivaltahistoriamme. Kenkkuilu tosin on jäänyt.

Itse en lyö ketään, mutta tuosta koukusta en osaa rouvaa pahemmin moittia. Teknisesti hyvä ja osui muutenkin ns. oikeaan osoitteeseen.


Tuo lehden tarina on tietysti jotakin ihan muuta. Sairasta väkivaltaa, siitä nautimista, valtaa, alistamista...

[UgriProPatria]

Kotiväkivallan, tai seurustelusuhteen väkivallan uhri käsittääkseni suuremmalta osin on nk. kiltti, mukautuvainen tyttö / nainen / saattaa olla mieskin, joka uskoo sen mitä hänelle sanotaan ja joka nöyrästi ottaa kantaakseen kaiken syyn väkivallasta oman huonoutensa tiliin. "Eihän häntä muutoin lyötäisi, ellei hän olisi niin huono ihminen kaikessa"...

Tästä erehdyttävästä näkökulmasta katsoen hän kaikintavoin pyrkii miellyttämään toista osapuolta, mikä on virhe, sillä se vain lietsoo kahelia ja vastaa hänen toiveeseensa, mutta sitä uhri ei tiedä.

Kuvio siis saattaa olla tämä: Nainen siivoaa, kokkaa, kattaa pöydän, tekee kaiken parhain päin. Sitten saapuu muuan sika ovesta sisään, potkaisee saappansa nurkkaan, katsoo kauniisti katettua ruokapöytää ja alkaa huutaa, enkö minä perkele pyytänyt pizzaa, enkä mitään saatanan makkarakastiketta ja mitä vitun rehuja nämä ovat, luuletko, että olen joku jyrsijä, häh!, heittää lautaset ja ruuat pitkin seiniä ja tarttuu vaimoparkaa tukasta kiinni.

Jokainen maltillinen ihminen tajuaa, että äijä on pähkähullu, ilmeisesti syntymähullu ja olisi parasta jättää samointein, ei olisi koskaan pitänyt suhteeseen ryhtyäkään, mutta vaimoparka on tässä huushollissa jo itsekin mennyt pyörälle päästään, ehkä jo omassa lapsuudenkodissaan, jossa isä ja veljet, - huonostikäyden äiti ja sisaretkin - olivat ja ovat samaa lajia.

Uhri on rikoksentekijän illuusion uhri, hänet on nk. suggeroitu uskomaan väkivallan tekijää. Moni jää uhriksi, siksi, että se tuntuu helpommalta, kuin taistelu. Tällainen väkivalta nimittäin on rikos, on sen tekijä isä, äiti, aviopuoliso, seurustelukumppani, vieras, veli, sisko, tai oma lapsi.

Asian ydin on tämä: heti, kun sinua ensimmäisen kerran lyödään, ota suora selkäasento, katso "pelottavaa" tyyppiä silmiin ja lyö mojovasti takaisin. Kun tyyppi pillahtaa itkuun ja sanoo: "Kuinka sinä voit minua lyödä, etkö rakastakaan minua?!", sano: "En." ja näytä ovea. Älä ala ollenkaan mihinkään neuvotteluihin, anteeksiantoihin, helly vapisevasti vollottavan surkimuksen edessä, vaan näytä ovea: "Ulos."

Jos tilanteesi on kehittynyt siihen pisteeseen, että pelkäät niin, ettet uskalla ja tiedä mitä tehdä, sinulta on kaikki sisu viety ja oleiletkin pääasiassa istuen kyyryssä lattialla, olohuoneen nyrkassa, kun sika itse, jalat pöydällä siemailee kaljaansa, röyhtäilee ja kuuntelee telkkaria täysillä, ei toivo ole vielä täysin mennyt.

Mieti asioitasi rauhassa, tyynesti. Päätä mitä teet ja pysy päätöksessäsi. Kokoa hiljaa vihaasi, mutta älä näytä sittä, ennenkuin koittaa hetki, jolloin olet niin vihaa täynnä, että voisit vaikka tappaa. Pakkaa salaa laukkusi. Nouse lattialta ja poistu kohti ovea. Jos sinuun käydään kiinni, ota jo valmiiksi mikä tahansa terävä esine käteesi ja katso äijää silmiin. Ole valmis myös käyttämään sitä. Jos et tätä uskalla, turha uhkailu vain pahentaa tilannetta. Poistu ovesta, äläkä tule takaisin, kuin poliisin kanssa hakemaan loputkin tavarasi. Jos asunto on sinun, mene poliisin puheille, he vieköön tyypin ulos talosta. Vaihda lukot.

Usein käy myös niinpäin, että toinen osapuoli menettää kiinnostuksensa sinuun, sillä hän etsii vain nujerrettuja, alistettuja naisia / uhreja. Mieti nämä asiat etukäteen, tee valintasi ja ole valmis myös tähän, että nyt, "vahvana", sinut hylätään.

Älä leiki tällä asialla, vaan toimi määrätietoisesti. Jos et tähän kykene, pysy olohuoneen lattianurkassasi ja jatka kuollutta elämääsi, näihin olosuhteisiin nähden se on "turvallisin" paikka sinulle.

Olen itse muutamankin kerran nk. noussut kuolleista. Uhrin pitää kuitenkin muuttaa myös oma elämäntapansa ja opetella vaikka elämään yksin. Tähän ei kuole.

[Hornsmith]

^ Ugrilta kova ja asiaan porautuva kirjoitus. EN halua tuoda tähän hakkaavat-han naiset-kin aspektia mukaan, mutta kerron silti oman irtautumistarinan. Eräs ihmissuhde ajautui tilanteeseen, jossa nainen hakkasi päätäni kappaleiksi isolla metallisella Bang&Olufsenin korkinavaajalla sekä pienellä kukkapöydällä. Minulla ei ole minkäänlaista taustaa naisten pahoinpitelyistä tai kaltoinkohtelusta, mutta muuten sen verran historiaa ja vivahteita elämässä etten voinut muuta kuin torjua pahimpia tappolyöntejä. Vastaiskut tai raivottaren kohdistetut hallintaotteet olisivat varmasti aiheuttaneet allekirjoittaneelle seuraamuksia.

Istuin sohvanlaidalla ja annoin kevyempien paukkujen tulla läpi, ajattelin että raivo laantuu kun paineet purkautuu. Naisen päässä oli jokin kynnys ylittynyt ja jouduin lopulta nappaamaan hänet hallintaotteeseen siksi aikaa että pääsen ovesta ulos. Päästä tuli verta aivan helvetikseen ja suoriuduin ensiapuun paikattavaksi. Päänahka saatiin illan aikana nätisti kasaan ja menin seuraavana päivänä hakemaan pakettiauton ja kaverin kanssa tavarani pois asumuksesta.

Nainen oli käynyt kuulusteluissa ja olin tietenkin joutunut kertomaan poliisille oman versioni tapahtumista jo polilla. Poismuuttovaiheessa nainen otti vielä sellaiset raivot, että potki paljailla jaloilla eteisen lattialla olleen mikroaaltouunin paskaksi. Saattoi tarvita pikkuisen kipugeeliä ja laastaria varpaisiinsa.

Kuulin vuosia myöhemmin, että ko. naisella oli pari myöhempääkin suhdetta ajautunut samanlaiseen räjähdykseen ja sitäkautta eroon. Suhteeseen jäämällä en siis olisi saanut muuta kuin lisää tikkejä päähäni. Tämän jälkeen en ole joutunut naisen taholta väkivallan kohteeksi, eikä tämä vaikuttanut mitenkään suhtautumiseeni naissukupuolta kohtaan. Henkistä röykytystä on kyllä riittänyt. Hienoja olette ja mukavia naiset, ettäs..!

e: alkoholilla tai muillakaan päihteillä ei ollut osuutta em. tapahtumassa.   

[internetsi]

Ugrin postaus oli hyvä ja osuva. Se kuvaa oikein hyvin nykyistä tilannetta myös kehitysmaahanmuuton suhteen:

"Eihän häntä muutoin lyötäisi, ellei hän olisi niin huono ihminen kaikessa"...

Samalla tavalla ajattelee vajakki. Eihän musulmaani muuten mekkaloisi, ellei suomalaiset olisi niin huonoja ihmisiä (=ratzzizzteja).

Tästä erehdyttävästä näkökulmasta katsoen hän kaikintavoin pyrkii miellyttämään toista osapuolta, mikä on virhe, sillä se vain lietsoo kahelia ja vastaa hänen toiveeseensa, mutta sitä uhri ei tiedä.

Samoin toimii vajakit. He pyrkivät kaikin tavoin nuoleskelemaan ja miellyttämään, joka sitten vaan lietsoo kahelimusulmaaneja entisestään. Erona on se, että Suomessa kukaan ei ole puolustelemassa mediassa joka päivä parisuhdeväkivaltaa harjoittavia, mutta musulmaanien väkivaltaa vajakit puolustaa joka päivä. Tämä siis moninkertautuu matuaspektissa.

Kuvio siis saattaa olla tämä: Nainen siivoaa, kokkaa, kattaa pöydän, tekee kaiken parhain päin. Sitten saapuu muuan sika ovesta sisään, potkaisee saappansa nurkkaan, katsoo kauniisti katettua ruokapöytää ja alkaa huutaa, enkö minä perkele pyytänyt pizzaa, enkä mitään saatanan makkarakastiketta ja mitä vitun rehuja nämä ovat, luuletko, että olen joku jyrsijä, häh!, heittää lautaset ja ruuat pitkin seiniä ja tarttuu vaimoparkaa tukasta kiinni.

Matun kanssa kuvio on tämä: Veronmaksajien rahoilla virkakyöstit siivoaa vokit, antaa keittiöstä sapuskat ja tekee kaiken parhain päin. Sitten tulee musulmaanisika ovesta, katsoo riisiannosta ja vetää herneet nenään, alkaa mekkaloida ja riehua vokissa, jonka jälkeen lähtee esittelemään riisiannosta poliisilaitoksen pihaan medialle: katsokaa nyt, tämä ei ole kuin koirien ja naisten ruokaa.

Minua on ihmetyttänyt se, että monet realistisesti moniin asioihin suhtautuvat saavat päänsä juntturaan kun aihe vaihtuu. Vajakit on usein feminatseja, joille miesten suorittama parisuhdeväkivalta on yksi suurimmista kritiikin kohteista. Vaaditaan nollatoleranssia ja järeitä keinoja puuttumiseen. Sitten sama logiikka katoaa kuin pieru saharaan, kun kyseessä on kehitysmaalaiset ja musulmaanit. Sitten riittää kyllä selityksiä, vanhoista pleikkareista, halal-lihoista ja ratzzizzmista.

[Skeptikko]

Naisten osuutta törkeissä parisuhdeväkivalta caseissa selittää todennäköisesti myös se, että naiset on mediaanisesti miehiä heikompia fyysisestä voimaltaan. Tästä johtuen naiset sitten turvautuvat teräaseeseen, jolloin asia muuttuu automaattisesti törkeäksi pitelyksi.

Tuo saattaa selittää osan, mutta mielenkiintoisesti naisilla on myös yliedustus lapsiin kohdistuvassa väkivallassa etenkin törkeimpien tekomuotojen (mukaan lukien henkirikokset) kohdalla. Törkeiden tekomuotojen korostuneisuutta naisilla (suhteessa lievempiin väkivallan muotoihin) tuskin riittää selittämään ajatus, että naisen täytyisi turvautua teräaseeseen heikkojen voimiensa takia.

Aika monet ihmiset eivät ole tajunneet naisten osuutta väkivallan tekijöinä etenkin lapsiin kohdistuvassa väkivallassa mm. feministien viljelemien myyttien takia. Hehän mielellään keinotekoisesti niputtavat yhteen naisiin ja lapsiin kohdistuvan väkivallan puhumalla "naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta" ja samalla vähintäänkin rivien välistä antavat sen vaikutelman, että kummassakin tekomuodossa olisi pääosin vastuussa miehet, vaikka lapsiin kohdistuvasta väkivallasta päävastuussa ovatkin itse asiassa naiset.

Naisten teot myös tunnutaan haluavan ymmärtää kuoliaaksi, toisin kuin miesten. Naisista pitää väkisin yrittää keksiä syyksiä mielenterveyden ongelmat tai edes uupumus. Miehillä taas selitykseksi liittää pahuus, eikä mies saa mitään lievennystä rangaistukseen sillä perusteella, että on ollut uupunut tai testosteronitasot ovat korkeat. Esimerkiksi lapsensurma (eli vain synnyttäneitä naisia koskeva rikos, jossa lapsensa tappamisesta voi päästä erittäin mitättömällä neljän kuukauden ehdollisella vankeudella), josta on aiottu jossain vaiheessa luopuakin, on oikea oikeuden irvikuva. Jos kyse olisi oikeasta mielenterveyden ongelmasta, niin sellaisiin olisi käytettävissä rankaiseminen ymmärrystä tai täyttä ymmärrystä vailla olevana - eli alentuneesti syyntakeisena. Lapsensurmassa ei tarvita mitään tällaista todistettua mielenterveyden ongelmaa, vaan riittää epämääräiset höpinät uupumuksesta.

[UgriProPatria]

Omassa kirjoituksessani otin jo heti alussa huomioon myös sen asetelman, että myös mies voi olla uhri:

Kotiväkivallan, tai seurustelusuhteen väkivallan uhri käsittääkseni suuremmalta osin on nk. kiltti, mukautuvainen tyttö / nainen / saattaa olla mieskin, joka uskoo sen mitä hänelle sanotaan ja joka nöyrästi ottaa kantaakseen kaiken syyn väkivallasta oman huonoutensa tiliin. "Eihän häntä muutoin lyötäisi, ellei hän olisi niin huono ihminen kaikessa"...

Koska kirjoituksestani olisi tullut todellakin ylipitkä, esitin tuollaisen prototyyppikertomuksen tilanteista, jossa uhrina on nimenomaan "kiltti, mukautuvainen, alistettu, nöyrytetty tyttö".

Perheväkivaltaahan voi olla mitä tahansa. Myös lapsiin kohdistuvaa, jonka tekijänä joko mies-, tai naispuolinen perheenjäsen / sukulainen.

Sitten on perheeseen tuppautuvat ulkopuoliset tekijät, kuten esim. uhkailevat, vainoavat exät, tai naapurit.

Sitten saattaa myös esim. homoliitoissa elävien kohdalla olla samankaltainen tilanne.

Koulu- ja työpaikkakiusaaminen, tai esim. seksuaalinen ahdistelu, tekijä ja uhri mihin suuntaan tahansa.