Iltalehden toimittaja fantasioi Twitterissä Trumpin tappamisesta

[Penan kaveri Eki]

Olen melko varma, että Parkkonen laitatti itsensä jenkkien nofly-listalle. Edes vitsailu USA:n presidentin tappamisesta on riittävä syy joutua listalle. Noh, valtamerenlaivalla Southamptonista sitten. Tosin Tyronen serkku Darryl maahantulossa voi alkaa kysellä tarkentavia ja pyytää sivuhuoneeseen.

[Ajattelija2008]

Vasemmistolaiset ovat kautta aikojen tappaneet poliittisia vastustajiaan. Tommi Parkkonen on osa tätä historiallista jatkuvuutta. Vasemmistolaiset ovat julmia, kostonhimoisia ihmisiä.

Etkö voisi vähän rajoittaa tuota yleistämistä ja vasemmisto-termin väärinkäyttöä? Suurin osa maahanmuuttomaltillisistakin kuuluu vasemmistoon. Eikä tukemme kelpaa, kun meitä leimaat? Sekä mokuttajat, että te mokuttajien termeillä puhuvat, leimaatte vasemmistolaisuuden samaksi asiaksi kuin mokutus, Trump-viha, globalismi jne. Näinhän ei ole!  Esimerkiksi suurin osa Trump-vihasta on ison rahan kapitalististen massamedioiden, ja sitä rahoittavan suurpääoman, siis globalistisen, imperialistisen äärioikeiston, masinoimaa.

No kirjoitan tästä lähin äärivasemmistosta, kun tarkoitan näitä neutronipommien heittelijöitä. Äärivasemmistolaisia valtioita olivat tämän jaottelun mukaan mm. Kiina, Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea.

[Don Nachos]

Neutronipommilla uhkailu ei ole uhkailua vaan vitsailua. Kukaan ei saa käsiinsä neutronipommia vaikka mitä tekisi.

Kyllä varmaankin joku saa.

En muistanut että aina pitää vääntää rautalangasta...

Suomen ISIS on tilannut neutronipommin osat netistä. Nyt vain odotellaan milloin pamahtaa 

[Billy Hill]

Sitä minä eniten ihmettelen että miksi Parkkonen kutsuu itseään journalistiksi.

[Nikolas]

Tuskin tuosta muuta seuraa kuin että nimi meni johonkin rekisteriin ja sometilit seurantaan ja jenkkeihin pääsy vaikeutui.

Tämän voi tulkita kielteiseksi tai myönteiseksi, näkökulmasta riippuen.

[kriittinen_ajattelija]

Neutroniasetta käytetään sodassa avoimessa maastossa olevaa hyökkäävää vihollista vastaan, esimerkiksi liikkuvissa panssareissa olevaa vihollista vastaan. Neutronisäteilyltä suojautuminen vaatii syvälle maahan kaivautumista. Puolentoista metrin syvyinen kaivanto riittää räjähdyksen lähelläkin. Panssari ei suojaa, koska neutronien osuessa sen materiaaleihin vapautuu muuta säteilyä, ellei panssaria ole peitetty neutroneja imevällä aineella.

Yhden kilotonnin neutroniase 1 000 metrin korkeudessa:
300 metriä: lamautuminen heti, kuolema 2 vuorokauden kuluessa
700 metriä: lamautuminen 5 minuutin kuluessa, kuolema alle 7 vuorokaudessa
700–1 000 metriä: sairastuminen 2 tunnissa, kuolema muutamassa viikossa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Neutronipommi
Emt olisiko tuollaisen heittäminen keskelle suurkaupunkia kovin vastuullista toimintaa, mutta ehkä politiikan asiantuntijat kuin Parkkonen tietää paremmin.

[Pöllämystynyt]

Mokuttajatkin valehtelevat vasemmisto-oikeisto - määritelmissään ja väittäessään esimerkiksi itseään vasemmistolaisiksi tai vielä törkeämmin liberaaleiksi, mutta ne sentään tekevät sen omaksi edukseen. Te teette sen etuanne vastaan ja mokuttajien hyödyksi.

Parempi olisikin puhua kansallismielisistä ja globalisteista. Mokuttajia on nimittäin kautta koko puoluekentän. Vanha vasemmisto-oikeisto -jako sopii mokutusilmiöön aika huonosti.

Tämä onkin aika erikoinen ilmiö. Itse kukin lienee huomannut, että käytännössä kaikki vanhat (ja nuoret) neuvostoihmiset ovat muuttuneet mokuttajiksi, mutta jostakin syystä tuo saasta on levinnyt muuallekin yli perinteisten puoluerajojen.

Pitkälti kyse on syvälle juurtuneesta homoetnofobiasta. Vihan kohde pysyy samana, mutta siihen haetaan vain uusia perusteita, ja sen lyömiseksi otetaan aina kaikki mahdolliset uudet keinot käyttöön. Samasta syystä, eli vihasta alkuperäisväestöä ja -kulttuuria kohtaan, entisiä neuvostokommunisteja myös kääntyy islamiin, ja näennäisfeministit ja ns. "anarkistit" yrittävät liittoutua totalitarististen, sovinististen islamistien kanssa, joiden arvot ja tavoitteet ovat monella tavalla heidän näennäisten arvojensa ja tavoitteidensa vastakohta. Tämä paljastaa, että niin kommunismi/mokutuksessa, pseudofeminismissä kuin ns. "anarkismissakin" on kyse lähinnä vain homoetnofobiasta, jolla on poliittinen kuorrutus. Jopa omat aatteet uhrataan, jos siten voidaan lyödä vihattua ali-ihmistä. Aatteet voidaan pettää tai vaihtaa, mutta viha pysyy.

Ja toki tiedän, että kaikki vasurit eivät ennenkään olleet neuvostosysteemin kannattajia.

Neuvostosysteemi oli tosiaan vain yksi hyvin monista mahdollisista tai toteutetuista vasemmistolaisista tai wannabe-vasemmistolaisista systeemeistä, joita oli demokraattisiakin. Sosialidemokratiakin kannatti aikoinaan demokratiaa, vaikka sitten välissä, ja nyt jälleen, sitä yrittääkin kaataa. Suomikin olisi ollut lähellä vasemmistopainotteista, kehittynyttä demokratiaa, jos se olisi suomettumisen ajan lopuksi vapautunut suomettumisesta, eikä vain kääntänyt vinoutumiaan toiseen asentoon tuomalla maahan trendien mukaisen rasismiongelman ja sitä rakentelevan, alati lisää totalitarismia kritiikiltä suojautuakseen tarvitsevan systeemin.

[Lalli IsoTalo]

Sitä minä eniten ihmettelen että miksi Parkkonen kutsuu itseään journalistiksi.

Julkimurhafantasioijana kuulostaa todenmukaisemmalta.

[Maastamuuttaja]

Parkkonen ajautui kännipäissään ilmiantamaan djournalistipiirien parhaimmiston tunnot. 

[Ullatusnillitus]

Sitä minä eniten ihmettelen että miksi Parkkonen kutsuu itseään journalistiksi.

Journalisti ei ole suojattu ammattinimike. Kuka tahansa voi kutsua itseään journalistiksi.

[niemi2]

Neutronipommilla uhkailu ei ole uhkailua vaan vitsailua. Kukaan ei saa käsiinsä neutronipommia vaikka mitä tekisi.

Missä piireissä pommiuhkaus on vitsailua?

[niemi2]

Parkkonen saattaa pian huomata olevansa USA:n no-fly listalla fantasioituaan julkisesti pommi-iskusta USA:n presidenttiä kohtaan.

Toisaalta Parkkonen voidaan päästää USA:n rajalle, jossa rajaviranomainen laittaa käsiraudat käsiin ja rikostutkinta pääsee alkamaan. Luovutuspyyntöä tuskin esitetään, mutta rikostutkinta saa vauhtia jos saapuu rajalle henkilökohtaisesti.

[MW]

Ja tämä porukka jeesustelee jostain "vihapuheesta". Vai että ydinasetta vähäisempään massatuhoon ei tyydy suvaitsevainen.

[Pärmi]

Räjähtävää uutisointia, kysy: paukku-palstan  pommi-tommi vastaa.

[toumasho]

Yhden kilotonnin neutroniase 1 000 metrin korkeudessa:

Emt olisiko tuollaisen heittäminen keskelle suurkaupunkia kovin vastuullista toimintaa, mutta ehkä politiikan asiantuntijat kuin Parkkonen tietää paremmin.

Yksi kilotonni = tuhat tonnia  = miljoona kilogrammaa TNT:tä. Pitää olla aika mahdottoman hyvä onni, että selviää tuosta pelkästä räjähdyksestä hengissä muutaman sadan metrin päässä, tiukkaa tekee kilometrinkin päässä. Nämä neutroniaseet ovat aika teoreettinen juttu. Räjähdyksen paineaalto ja lämpösäteily on se, mikä tappaa edelleen eniten. Jos asut betonista tehdyssä kivitalossa, niin ellet ihan ikkunalla ole, niin suurin osa säteilystä vielä törmää talon rakenteisiin etkä siten pääse altistumaan riittävälle määrälle säteilyä. Neutronipommi ei siis ole mikään "harmiton" poksahdus, joka tappaa kaiken biologisen materiaalin ja jättää rakennukset ehjiksi, vaan täysiverinen ydinase, joka jättää jälkeensä "pienemmän" mittakaavan tuhoa.

[törö]

Mä haluaisin nähdä miten nämä urpot reagoisivat jos jenkkimedia nostaisi samanlaisen metelin suomalaisien presidenttivalinnoista. Uutisointi olisi viikkotolkulla pelkkää paskanheittoa ja Twitterissä haaveiltaisiin sen tappamisesta.

Joku jenkkiläinen hihhuliporukka osoitti aikoinaan mieltä Halosen takia ja se oli olevinaan hirveän sivistymätöntä, vaikka hihhulit eivät levitelleet netissä mitään sellaisia viisauksia kuin Lesbo-Halosta neutronipommilla päähän tai riekkuneet, ettei se ole oikeaa demokratiaa jos suomalaiset saavat valita presidenttinsä itse.

Mun mielestä me tarvitaan rapakon taakse vakavaa keskustelua, jossa yritettäisiin keksiä kuinka demokratiaa voitaisiin suojella siltä, että suomalaiset valitsevat johtajansa itse, koska onhan se nyt väärin, ettei muilta kysytä mitään. Maailmassa on monta miljardia ihmistä, jotka varmasti voisivat keksiä näistä asioista jonkinlaisen mielipiteen.