2016-05-24 Juncker aikoo lopettaa äärioikeiston Euroopassa

[ArtturiE]

Junkkeri ei tunne suomalaisia eikä kannata tutustuakaan. Eikö tuollaiset kynäkaulat voisi muuttaa sinne rakastamiensa alkuasukkaiden pariin tekemään kehitysaputyötä, sen sijaan että neuvotaan miten täällä pitää äänestää ja elää. 

[Lalli IsoTalo]

"Askel eteen, kaksi taakse". Ettei vaan olisi Junckerilla mielessä tämä.

Tämäkin mahdollista.

[Lalli IsoTalo]

Dicktaattori Junckerin puheet eivät tunnu herättävän pelkoa.

Näennäisdiktaattorin puheet herättävät pelkoa minussa.

[Lalli IsoTalo]

Olen jo pidempään epäillyt herran kärsivän kroonisesta juoppohulluudesta.

Siksi hänet valittiinkin tehtäväänsä. Eivätkä valintaa tehneet eurooppalaiset.

[Lalli IsoTalo]

... Mutta mikä puolestaan selittää Merkelin kaistapäisyydet?

Isäntiensä kaistapäisyys.

[Lalli IsoTalo]

during his 20-year tenure as Prime Minister of Luxembourg. He resigned as a result of a spy scandal last year.

Millähän keinolla Junkku on onnistunut äänestyttämään itsensä noin moneen kertaan pääministeriksi?

Tavanomaisilla ja tyypillisillä keinoilla.

[MW]

... Mutta mikä puolestaan selittää Merkelin kaistapäisyydet?

Isäntiensä kaistapäisyys.

Vanhana kommunistien marionettinä Merkel on kyllä oppinut ottamaan lääkkeensä, kun käsky käy.

[Goman]

Mitähän tämä nyt sitten? Euvostoliittoa pukkaa kiihdytetyllä aikataululla ja vimmalla?

.. The EU will isolate and use sanctions against any far-right or populist governments that are swept to power or presidential office on the wave of popular anger against migration...

http://www.thetimes.co.uk/article/juncker-vows-to-use-new-powers-to-block-the-far-right-nq5r5tnqq

Äärivasemmisto saa ilmeisesti toimia edelleen täysin vapaasti ??  EU-demokratia on aivan omanlaisensa demokratia.

[Teaparty]

Orban ja Cameron vastustivat voimakkaasti Junckerin valintaa komission puheenjohtajan tehtävään. Cameron vieläpä totesi, että Britannia lähtee EU:sta jos Juncker valitaan. Lausunto ei ollut uhkaus vaan toteamus, sillä Cameron vastustaa Brexitiä.

[Roope]

Miksi populismia on niin vaikea ymmärtää?

UNKARIN pääministeri Viktor Orbán on sitä itseään. Samoin Itävallan presidentinvaalien kakkonen Norbert Hofer, Slovakian pääministeri Robert Fico, Norjan valtiovarainministeri Siv Jensen, Vaihtoehto Saksalle -puolueen johtaja Frauke Petry. . .

Kaikkien populistien kuningattaresta Marine Le Penistä voi hyvinkin tulla Ranskan seuraava presidentti.

Näyttäviä vaalivoittoja keräävien populistien lista on pitkä ja Euroopan eliitin huoli suuri. Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Herman Van Rompuy varoitti vuonna 2010, että Euroopan suurin uhka on populismi. Samat varoitukset on toistanut EU-komission nykyinen puheenjohtaja Jean-Claude Juncker.

Mutta mitä populismi itse asiassa on ja miksi se on niin suuri uhka?

[...]

POPULISMI on antipluralistista ja autoritaarista. Autoritaarisuus on sitä, ettei populisteilla valtaan päästyään ole mitään ongelmaa edustaa "kansaa", vaikka tuki katoaisi.

Myös se, ettei kansa tue, selittyy sillä, että eliitti vaientaa kansan. Ei olekaan ihme, että populistipiireissä jylläävät salaliittoteoriat, Müller on sanonut.

Populistin pokka pitää, ja vallassakin populisti syyttää eliittiä. Tämä toiminee siksi, ettei populisti pelaa kaikilla edustuksellisen demokratian säännöillä. Jos oma kanta ei voita, se on merkki siitä, että demokraattinen järjestelmä on rikki. Ja jos järjestelmä on rikki, sitä ei tarvita.

Tällaisesta ajattelusta on siirrytty myös käytäntöön. Puolassa ja Unkarissa populistit ovat politisoineet valtiota esimerkiksi tuomalla oikeuslaitokseen oman väkensä. Perustelut: kansa haluaa niin.

Mutta kun ei halua. Ja myös ne toista mieltä olevat ovat kansaa.

POPULISMIN ydintä ovat moniarvoisuuden hylkääminen ja tavat käyttää valtiovaltaa eri mieltä olevien vaimentamiseen. Tämä tekee populismin noususta vaarallista.

Uhka on myös, ettei populismin ydintä ymmärretä. Kyse ei ole ohimenevistä protesteista vaan tämän ajan suuresta poliittisesta liikkeestä.

Populismilla on pitkä varjo, joka sulkee pois yhteiskunnasta merkittävän osan ihmisiä. Tämä on vastoin liberaalin demokratian ydintä. Siksi muilla puolueilla ja myös journalismilla on suuria vaikeuksia käsitellä rakenteellisesti epädemokraattista populismia.

Anna-Liina Kauhanen
Kirjoittaja on HS:n talouden ja politiikan toimittaja.

Helsingin Sanomat 9.6.2016

...ja siksi eliitin kanssa eri mieltä olevat populistit pitää vaientaa, eristää ja siirtää syrjään demokraattisesta päätöksenteosta.