New York Times Ylen Jessikka Aron taakse

[ABC]

New York Timesin toimittajan silmissä Jessika lienee hyvin eksoottisen näköinen ja projisoi häneen omia kuvitelmiaan.

Tosiaankin, enpä ollut tuota tullut ajatelleeksi. Kiitos.

[Parsifal]

Minua häiritsee tässä lähinnä se, että putinisteja ja muita venäläismielisiä tituleerataan jatkuvasti nationalisteiksi, vaikka maanpetturi olisi lähempänä todellisuutta. Tyypillinen russofiili ei moraalisesti eroa mokuttajasta laisinkaan; toinen vain kumartaa Mekkaan ja toinen Moskovaan.

Argumentti on, että heikko EU on Venäjän etu. Nationalisti haluavat heikentää EU:ta, ajavat siis Venäjän etua, ovat Putinin kätyreitä. Isänmaallinen mies haluaa vahvan EU:n, koska se aiheuttaa harmaita hiuksia Putinille ja tuo Suomelle turvaa.

Isänmaallinen mies haluaisi vahvan EU:n -- jos se ei olisi moraalisesti läpimätä ja mokuttajien korruptoima.

Mokupellet ovat kauhistelevinaan Venäjää ja vaativat jäseniään pysymään ruodussa samalla kun myrkyttävät Eurooppaa islamilla, mikä ei ainakaan vahvista maanosaa millään älyllisillä mittareilla tarkasteltuna. Sisällissotahan tästä vielä tulee.

Nato puhtaana sotilasliittona, joka ei puutu jäsenmaidensa sisäpolitiikkaan, olisi pirun paljon parempi vaihtoehto kuin korruptoituneessa EU:ssa väkisin roikkuminen olemattomiin "turvatakuisiin" vedoten. Natossa saisimme todelliset turvatakuut ilman, että tarvitsisi sietää EU:n kalliiksi käyviä ääliödirektiivejä, joiden hinnalla olisi jo maksettu Nato-jäsenyys kaikkine oheiskustannuksineen vuosikymmenien ajalta.

Se ei välttämättä pysäyttäisi kotimaisia mokuttajia, mutta ainakaan ekstramokutusta Brysselin taholta ei tarvitsisi niellä. Samalla Nato-jäsenyys myös veisi täydellisesti pohjan pois Venäjää lipovien suomettuneiden ihmissaastojen maanpetokselliselta toiminnalta ja puhdistaisi poliittista ilmapiiriä. Olisipa ainakin yksi paska vähemmän.

[törö]

Minua häiritsee tässä lähinnä se, että putinisteja ja muita venäläismielisiä tituleerataan jatkuvasti nationalisteiksi, vaikka maanpetturi olisi lähempänä todellisuutta. Tyypillinen russofiili ei moraalisesti eroa mokuttajasta laisinkaan; toinen vain kumartaa Mekkaan ja toinen Moskovaan.

Minusta asia on päinvastoin. Aro NATO-kumppaneineen yrittää maalata nationalisteista putinisteja, mikä näyttää olevan tällä hetkellä transatlantistien ja tärähtäneistön tavanomaisin propagandakeino. Itse asiassa väite on niin yleinen ja yhtenäinen, että se näyttää jopa Euroopan laajuiselta propagandaoperaatiolta, jota johdetaan Atlantin takaa. Väite on myöskin niin heikolla pohjalla, etteivät nämä nato- ja matufiilit suostu edes keskustelemaan asiasta, vaan juoksevat Atlantin takana itkemässä suurimmille propagandalehdille, kuinka heitä täällä nyt kiusataan. Täysiä pellejä koko sakki.

Tässä on luultavasti kyse siitä, että Putin oli länsimaiden suosikki presidenttiehdokas ja sitä tuettiin. Nyt sitten pelottaa kun se ei ollutkaan sylikoira.

Ulina siitä, että venäläiset tukevat länsimaissa sellaisia poliitikkoja kuin parhaaksi näkevät, on mun laskujen mukaan pelkkää tyhjää jeesustelua, koska länsimaatkin sotkeutuvat muiden asioihin kysymättä lupaa paikallisilta johtajilta.

Yksillä säännöillä tää peli on selkeämpää ja sellainen, joka haluaa Merkelin pois vallasta, ei voi olla kokonaan paha.

Putinissa suurin vika on korruptio, joka voi vielä aiheuttaa Venäjällä sisäisiä ongelmia ja pakolaisvyöryn länteen.

[Raksa_Mies]

En jaksanut lukea koko ketjua.
Eniten ärsyttää se, että CIA tyyppi kehuskelee että on tappanut tyypin puukolla. Vittu mä oon tappanut pelkillä nyrkeillä, että terve vittu tuloa.

No sillä kannattaakin kehuskella, että on tappanut.

[xor_rox]

Vastavalkea esittää mielenkiintoisia ja olennaisia kysymyksiä.

Yleisradion infosotayhteistyön nolo paljastuminen

(...)

On helppo uskoa, että Harding on vilpittömästi tuota mieltä. Ja kaikesta MV:n mustamaalaamisestaan huolimatta hän ei siis kyseenalaista itse asian pihviä: Hän tuntee Aron ja on ollut tämän kanssa toistuvasti ammatillisesti tekemisissä. Siis amerikkalainen informaatio-operaatioiden ekspertti, joka on muun muassa laatinut Ukrainan informaatiostrategian.

Ote Joel Hardingin julkisesta LinkeIn-profiilista:

"Specialties: Information Operations/Information Warfare, Public Diplomacy, Strategtic Communication, Counter-Disinformation, Electronic Warfare, Deception, Operational Security, Cyberwar, Intelligence, Special Forces and Special Operations.

Primary author Ukraine National Strategy for Information Policy."

Suomeksi:

"Erikoisosaaminen: Informaatio-operaatiot / informaatiosodankäynti, julkisuusdiplomatia (ulkomaiseen yleisöön vaikuttaminen), strateginen viestintä, vasta-disinformaatio, elektroninen sodankäynti, harhautus/petos, OPSEC, kybersota, tiedustelu, erikoisjoukot ja erikoisoperaatiot.

Ukrainan kansallisen Informaatiostrategian pääasiallinen kirjoittaja."

Miksi Yle ja toimittaja Aro eivät ole kertoneet tekevänsä informaatio-operaatioita toteuttavan amerikkalaisen kanssa yhteistyötä? Miksi he eivät ole raportoineet amerikkalaisesta infosodankäynnistä? Yllättävän hiljaa on myös oltu siitä, että Pohjoismaista on tullut Yhdysvaltain turvallisuuspoliittinen ydinalue. Amerikkalaisilla on siis erittäin suuret intressit aluettamme kohtaan.

Tämänkaltainen ammatillinen yhteys herättää yksittäistä toimittajaa vakavampia kysymyksiä Ylen roolista Yhdysvaltain informaatiosodankäynnissä. Onko Ylen johto tietoinen toimittajansa yhteyksistä? Miksi Yle raportoi lähinnä Venäjän infosodankäynnistä, vaikka Yhdysvallat tiedetään informaatiosodankäynnin johtavaksi valtioksi? Onko muilla suomalaisilla vastaavia yhteyksiä? Miten kontaktit on luotu ja kenen auktorisoimina?

Hardingin kaltaiset kontaktit valtion työntekijöiden kanssa ovat merkittäviä paitsi journalistisen etiikan kannalta, myös esimerkiksi rikoslain 12. luvun vuoksi.

(...)

Niin. Miten suhtautuisimme toimittajiin, jotka tekisivät tiivistä yhteistyötä informaatio-operaatioita toteuttavan venäläisen tahon kanssa? Kuinka suurta valtaa ulkovallat todellisuudessa käyttävät suomalaisessa valtamediassa ja millaisia marionetteja toimittelijat näille ovat?

[Tavan]

Isänmaallinen mies haluaisi vahvan EU:n -- jos se ei olisi moraalisesti läpimätä ja mokuttajien korruptoima.

EU on mikä se on, Venäjä on mikä se on. Sanotaan, että Venäjä pitää mädättäjä-EU:ta uhkana itselleen. Mitä vahvempi mädättäjä-EU on, sitä enemmän se harmittaa Venäjän johtoa. Mitä heikompi mädättäjä-EU on, sitä enemmän se miellyttää Venäjän johtoa.

Olisitko valmis ajamaan alas mädättäjä-EU:n silläkin uhalla, että seurauksena Putin riemastuu ja Venäjä voimistuu?

[xor_rox]

...Se ei välttämättä pysäyttäisi kotimaisia mokuttajia, mutta ainakaan ekstramokutusta Brysselin taholta ei tarvitsisi niellä. Samalla Nato-jäsenyys myös veisi täydellisesti pohjan pois Venäjää lipovien suomettuneiden ihmissaastojen maanpetokselliselta toiminnalta ja puhdistaisi poliittista ilmapiiriä. Olisipa ainakin yksi paska vähemmän.

En ole ihan varma, ketä poliitikkoja tarkoitat, mutta itse en ole huomannut kenenkään ehdottavan kansallisen päätösvallan luovuttamista venäläisille. Sen sijaan juuri NATO-jäsenyyttä ajavat käytännössä ajavat samalla kansallisen päätösvallan luovuttamista ulkovalloille. Sellainen puolestaan tulee katsoa lain valossa maanpetokseksi. Pitäisikö kaikkia natofiili-poliitikkoja nyt kutsua ihmissaastaksi? Kyllä se minulle sopii, ei siinä mitään.

[hattiwatti]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/196400-kansanedustaja-hammastyi-kuka-paattanyt-etta-nato-aanestys-hoidettaisiin-suomessa?ref=suosituimmat

– Eniten minua jäi kummastuttamaan [Ulkopoliittisen instituutin] UPIn johtajan Teija Tiilikaisen ilmoitusluontoinen asia siitä, miten kansanäänestys Suomessa toteutettaisiin. Tiilikaisen mukaan Suomessa äänestys menisi niin, että Presidentti yhdessä maan ulkopoliittisen johdon kanssa päättäisi hakea Naton jäsenyyttä ja neuvottelisi yksityiskohtaisesta sopimuksesta. Kansanäänestyksessä äänestettäisiin, että hyväksytäänkö vai hylätäänkö sopimus. Tiilikaisen mukaan Ruotsissa kansanäänestys järjestettäisiin siitä, annetaanko maan johdolle mandaatti Naton jäsenhakemuksen tekemiseen. Jäin ihmettelemään, kuka on päättänyt, että äänestys Suomessa hoidettaisiin näin, eikä samalla tavalla kuin Ruotsissa, Taavitsainen kirjoittaa.

– Minusta ei kuulosta oikealle, että Suomessa ulkopoliittinen johto päättäisi tehdä jäsenhakemuksen ja he kävisivät yksityiskohtaiset sopimusneuvottelut Natosta ilman kansalaisten tukea. Jo hakemuksen jättäminen olisi iso muutos Suomen ulkopolitiikkaan. Suomen vakaus ja turvallisuus horjuisivat ja mitä kaikkea vahinkoa pelkällä sopimusneuvotteluilla jo saataisiin aikaan. Kansanäänestyksessä sopimus voitaisiin hylätä mutta vahinko olisi jo tapahtunut, hän jatkaa.

[koli]

Jessikka Aro oli käynyt tapaamassa toista venäjätrollien jahtaajaa, Bill Browderia ja Browder kirjoittelee twitterissä:
"Great meeting with the @JessikkaAro to talk about Russian trolling and propaganda. Both of us are big targets" https://twitter.com/billbrowder/status/749165689295015936

Wikipediasta: "Bill Browder is the grandson of Earl Browder, the former leader of the Communist Party USA"

"Vladimir Putin is no friend of the Jews. So says William Browder, the American-born Jewish tycoon who describes himself as the leader's "number one enemy" in his book: Red Notice.
Browder, 51, is on a mission to bring down the Russian president, the feared leader who has helped transform this world-renowned financier into a leading human rights activist."
http://www.thejc.com/arts/books/148889/be-careful-putin-he-a-true-enemy-jews

Jäljet johtaa aina (((sylttytehtaalle))).