Onko ISIS islamilainen, Hazem Farrajin luentosarja

[Ibn Matti]

Entinen muslimi Hazem Farraj on tehnyt hienon luentosarjan YouTubeen, missä hän pohtii sitä, onko ISIS islamilainen ja tulee samalla käyneeksi läpi monia islamin opinkappaleita.

1 - Heart to Heart with an Ex-Muslim
https://youtu.be/dwGYSLeCZs0

2 - The Basics
https://youtu.be/2LU_6UYVdf0

3 - ISIS and Mohammed
https://youtu.be/8AD6Bov8Uds

4 - Correlations Between ISIS and Mohammed
https://youtu.be/ZxVIg4nLebc

5 - ISIS, Mohammed, and Non-Muslims
https://youtu.be/L_9CO1dKtLY

6 - The ISIS Flag and Why They Chose It
https://youtu.be/gpmhfll4QVQ

7 - ISIS and the Three Day Ultimatum
https://youtu.be/lPHcUnc_dGQ

8 - ISIS, Islam & Women (outside the US, this is actually taught)
https://youtu.be/y5yVI_E-6DE

9- Why The Confusion Regarding Islam? The Law of Abrogation
https://youtu.be/vhyKDwaykGk

10. How & WHY the Self Proclaimed Caliph Chose His Name
https://youtu.be/d1gxhLE6pvQ

11 - Why ISIS Torture [-is-] Islamic. 1 of 2
https://youtu.be/okhDHvtByuY

12 - ISIS and Torture: Is It Islamic? 2 of 2
https://youtu.be/o95j1HmPEnw

13 - Our Final Logical Conclusion: You Decide
https://youtu.be/3vQNlC9kgQY


Soittolista: https://www.youtube.com/playlist?list=PL5GErGdbJplFQmjzJaN-mGps2jG6Vgn_p

[Asra]

Jaksoin yhden pätkän katsoa. Vähän sellaista nykypäivän perspektiivistä tehtyä taivastelua.

[Siili]

Tupla

[Siili]

Lyhyesti:  Farrajin mielestä ISIS-väki on bona fide muslimeja, eli he toimivat pyhien kirjoitusten ohjeiden mukaan.   Farrajin mielestä hyvää tarkoittavien muslimien pitää päivittää islamin tulkintaa niin, ettei Isikselle jää tilaa toimia.

Luulenpa vain, että moinen reformismi on monen "maltillisenkin" muslimin mielestä jumalanpilkkaa.  Koraanihan on jo täydellinen, joten kaikenlaiset uudistukset ovat tarpeettomia ja johtavat väistämättä korruptioon.  Tuo islamiin sisäänrakennettu muuttumattomuus varmistaa sen pysymisen henkisesti 600-luvulla ja paskastanioiden pysymisen paskastanioina. 

Hyvin lyhyesti:  islam on perseestä.

[Asra]

ISIS noudattaa monissa asioissa n. 200 vuotta sitten eläneen saarnaajan ideoita siitä millaista aito islam olisi. Eli tavallaan ISIS on se Siilin kuuluttama reformi.

Aidoin, profeetta Muhammadin saattelema linja on kuitenkin tiedossa:

kuolemassa oleva profeetta Muhammad kutsui paikalle kirjuria ja alkoi luettelemaan nimiä, joista tulisi hänen kuolemansa jälkeen ottaa islam. Omar, eli sunnalaisuuden 2. kalifi kuitenkin sanoi ettei kirjuria tarvita, että profeetta vain hourailee. Tästä tapahtumasta myös alkoi muslimien jakautuminen sunnalaisiin ja shialaisiin.

[Siili]

Aidoin, profeetta Muhammadin saattelema linja on kuitenkin tiedossa:

kuolemassa oleva profeetta Muhammad kutsui paikalle kirjuria ja alkoi luettelemaan nimiä, joista tulisi hänen kuolemansa jälkeen ottaa islam. Omar, eli sunnalaisuuden 2. kalifi kuitenkin sanoi ettei kirjuria tarvita, että profeetta vain hourailee. Tästä tapahtumasta myös alkoi muslimien jakautuminen sunnalaisiin ja shialaisiin.

Shit happens. 

Miten muuten "nimistä otetaan islam"?  Voisi kuvitella, että kaikkivaltiaalle riittäisi yksi pyhä kirja, jonka kautta oma tahto välitetään.  Miksi tarvitaan "nimiä"?

Tottahan minä arvaan, että kyseessä on traaginen pelleily, jossa satuteksteistä yritetään kaivaa jotain reaaliyhteiskunnalle merkityksellisiä sisältöjä.  Ihmettelen vain, kuinka suhteelliset fiksutkin ihmiset sortuvat moiseen.

[Tavis]

ISIS noudattaa monissa asioissa n. 200 vuotta sitten eläneen saarnaajan ideoita siitä millaista aito islam olisi. Eli tavallaan ISIS on se Siilin kuuluttama reformi.

Aidoin, profeetta Muhammadin saattelema linja on kuitenkin tiedossa:

kuolemassa oleva profeetta Muhammad kutsui paikalle kirjuria ja alkoi luettelemaan nimiä, joista tulisi hänen kuolemansa jälkeen ottaa islam. Omar, eli sunnalaisuuden 2. kalifi kuitenkin sanoi ettei kirjuria tarvita, että profeetta vain hourailee. Tästä tapahtumasta myös alkoi muslimien jakautuminen sunnalaisiin ja shialaisiin.

Hölmöt vaan eivät tajunneet, että 'profeetta' oli houraillut koko hankkeen alusta asti .

[Siili]

Hölmöt vaan eivät tajunneet, että 'profeetta' oli houraillut koko hankkeen alusta asti .

Myöhempien aikojen vedättäjä, Ron Hubbard, entinen scifikirjoittaja meinasi, että romaanien ja novellien kirjoittaminen ei lyö leiville ja että paras tapa rikastua on perustaa oma uskonto:

https://en.wikiquote.org/wiki/L._Ron_Hubbard

Minusta on ihan mahdollinen juttu, että Mohammed oli samanlainen vedättäjä, joka hiffasi jo varhaisessa vaiheessa, millaisia taloudellisia ja oman itsensä esille nostamisen mahdollisuuksia uskonnon starttaamisessa piilee.

[Ibn Matti]

Jaksoin yhden pätkän katsoa. Vähän sellaista nykypäivän perspektiivistä tehtyä taivastelua.

Kannattaa katsoa muutkin jaksot, se ensimmäinen on vielä sellaista amerikkalaista jorinaa, mutta lopuissa jaksoissa hän perustelee ISISin islamilaisuuden Koraanin ja sunna avulla. Hänen mukaansa ISIS toimii täsmälleen niin kuin Muhammed toimi. He noudattavat tarkasti Muhammedin sunnaa ja Koraanin määräyksiä.

[Ibn Matti]

Tässä videossa Gad Saad haastattelee Hazem Farrajia - haastattelu on aika pitkä, mutta keskustelu vain paranee loppua kohti.

https://youtu.be/guXVDjuCF4s

[siviilitarkkailija]

Totuus on se  että Isis-daesh on islamilaisen lain ja uskonkappaleiden kirjaimellista noudattamista.

Totuus on se että vihervasemmistolaiselle paskasakille itse totuus on liian väkevää tavaraa.

Totuuden ja roskamedian ylläpitämän kuplamaailman väliin tarvitaan luentosarja jonka avulla yritetään pitää ikävä ja väkevä totuus pois kuplamaailman vaheellisuudesta.

Eli kun totuus käy sietämättömäksi,tilataan ämpäri- tai kommariyliopiston mittainen luentosarja vaimentamaan totuuden isku kuplamaailmalle.

[Asra]

ISIS on, kuten aiemminkin olen todennut, eräällä tavalla sunnaislamia puhtaimmillaan sellaisena, kuin se on Abu Bakrin, Omarin, Osmanin ja Aishan kautta. Ei kuitenkaan sellaisena, kuin se on profeetta Muhammadin ja hänen perheensä kautta.

[Alaric]

^ Oikeastaan voisit säästää näppäimistöäsi ja kirjoittaa aina pelkästään näppärän lyhenteen EOI (=Ei Oikeaa Islamia), kun on kyseessä tällainen harhaoppisuus tai kun ns. reaali-islam näyttää oikeat kasvonsa.

[Asra]

Ei, en väittänyt harhaopiksi. Mistä sitä voi tietää kuka on oikeassa ja onhan ISIS:illä todella hyvät perustelut olemassa. Ja esimerkiksi ISIS:in pohjana olevassa wahhabilaisuudessa ja sen edeltäjässä Ibn-Taimiassa, jonka Abdul Wahhab päivitti, on olemassa suorat todelliset esimerkit islamin alkuajoilta ja niiden väittäminen epäislamilaiseksi on aika kova väite.