2016-05-27 DM: Varakkaat sveitsiläiset kieltäytyvät turvapaikanhakijoista

[Tosiasiallinen Nuiva]

Inside the only village in Europe where migrants are BANNED: Switzerland's super rich Oberwil-Lieli where millionaires have voted to reject asylum seekers... and pay a £200,000 fine instead

One of Europe's wealthiest villages is refusing to accept any asylum seekers - and has instead voted to pay a fine of £200,000.
Fears women and children could be at risk from sex attacks as well as the disruption to their peaceful way of life has led the super-rich of Switzerland's alpine resort of Oberwil-Lieli to vote 'no' in a referendum to accept just ten migrants.
The picturesque village, where 300 millionaires make up 2,200 population, they all used their financial muscle to reject a Government imposed quota.

Some of Oberwil-Lieli's wealthiest residents even offered to personally foot part of the fine being imposed by the Swiss authorities for refusing to house refugees.
'We do not want them here it is as simple as that,' one resident of the village told MailOnline.
'We have worked hard all our lives and have a lovely village that we do not want it spoiled. We are not suited to take in refugees. They would not fit in here.'

Surrounded by lush green pastures and with stunning views of the snow-capped Alps in the distance, the twin villages of Oberwil and Lieli would not look out of place on the front of a box of chocolates.
Alpine style chalets and modern glass fronted homes make it one of the most desirable - and expensive - places to live in Switzerland.
The roads are spotlessly clean, gardens are immaculately kept and despite its proximity to the country's major city Zurich of 10 miles there is little traffic.
Add a zero crime rate and it is not hard to see why homes in the villages cost upwards of £1million with many others worth three times as much.
It is this idyll that villagers, a mixture of retirees and young families, voted to keep fearing an influx of migrants would change their way of life.

(...)

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3610761/Inside-village-Europe-migrants-BANNED-Switzerland-s-super-rich-Oberwil-Lieli-millionaires-won-t-accept-asylum-seekers-voted-pay-200-000-fine-instead.html

Kun oma perhe on tulilinjalla, monikulttuurisuuden vastustamisella ei ole hintaa.

[Finis Finlandiae]

Tynnyrissäkö nuo miljonäärit elävät, kun eivät ilmeisestikään tiedä, että multikulti on rikkautta!
Kai niille nyt sentään paremmat geenit kelpaavat.

Kuin Asterixin hullujen kylä, eivät ymmärrä omaa parastaan.

[rooster]

Kunnioitettavaa. Vielä kun se matkaisi valtakunnan politiikkaan asti. NIMBYily vituttaa, siis sen tekopyhyys. Vassarien kanssa on kiva asustella Stadissa vaikka niiden järjen juoksua (?) ei seuraa kukaan, mutta yksi asia on varma - ei kusta omaan punaviherkuplaan.

[Eino P. Keravalta]

"We have worked hard all our lives and have a lovely village that we do not want it spoiled."

Tätä samaa ajatusta voisi - ja pitäisi - soveltaa koko valtioon, Suomeen myös.

[keski-ikäinen]

Olen huomaavinani tietynlaisen kehityskulun Euroopassa. Alkaa syntyä alueita jotka tahtovat pitää kiinni itsenäisyydestään sekä monokulttuuristaan. Onko tulevaisuus siis sitä, että ihmiset keskittyvät yhä enemmän alueille missä on ns. omia. Mitenköhän suvakin suu pannaan kun tätä kehitystä ei voida enää yleisesti kiistää ja asia pitää tunnustaa? Kun ählyt rakentavat moskeijoita sekä vaativat shariaa omilla alueillaan ja "rasistit" jatkavat länsimaista elämäntapaa omana ryhmänä muualla. Tämäkö on sitä monilkultturista unelmaa?

[Eino P. Keravalta]

Olen huomaavinani tietynlaisen kehityskulun Euroopassa. Alkaa syntyä alueita jotka tahtovat pitää kiinni itsenäisyydestään sekä monokulttuuristaan. Onko tulevaisuus siis sitä, että ihmiset keskittyvät yhä enemmän alueille missä on ns. omia. Mitenköhän suvakin suu pannaan kun tätä kehitystä ei voida enää yleisesti kiistää ja asia pitää tunnustaa? Kun ählyt rakentavat moskeijoita sekä vaativat shariaa omilla alueillaan ja "rasistit" jatkavat länsimaista elämäntapaa omana ryhmänä muualla. Tämäkö on sitä monilkultturista unelmaa?

Kuten kolme vuotta sitten kirjoitin, monikulttuuri on mahdotonta.

http://hommaforum.org/index.php?topic=82229.0

Se johtuu siitä, että ihminen ei pysty yhtäaikaa noudattamaan kahta tai useampaa arvojärjestelmää.

Siksi pyrkimykset 'monikulttuuriin' voivat johtaa vain joko segregaatioon tai konfliktiin ja konflikti puolestaan voi johtaa toisen osapuolen tuhoon. Tässä on 'monikulttuurin' koko kuva.

[onni4me]

Miksi ottaa riski?

Luottamus hyvä, kontrolli parempi. Kuten Stalinin aikoinaan kerrotaan sanoneen.

Kyllä minäkin miljonäärinä haluaisin olla varma, ettei mitään ikäviä tyyppejä - joiden taustoista ei tiedetä yhtään mitään - asettuisi perheeni ja puolisoni välittömään läheisyyteen.

Tätä on konservatismi parhaimmillaan. Varovaisuutta ja järkevyyttä päätöksien teossa. Ah ja voi, jos suomalaisetkin päättäjät olisivat tälläisiä. Ei taida olla monta self-made miljonääriä Suomen hallituksessa - varsinkaan omilla aivoillaan ajattelevia. Sipiläkin on lähinnä vatuloinut omat rahansa turvaan.

[Artisti]

Ei ole kysymys silmien sulkemisesta maailman ongelmilta, vaan siitä, ettei haluta maailman ongelmia omaan pikkukylään.

Ei ole kysymys suvaitsemattomuudesta, vaan siitä, ettei haluta suvaitsemattomia muslimimaahanmuuttajia omaan pikkukylään harjoittamaan suvaitsematonta uskontoaan ja pahimnassa tapauksessa vahtimaan, vainoamaan ja jopa tappamaan vääräuskoisina pitämiään kyläläisiä.

Raha menettää merkityksensä tämän ongelman torjumisessa.

[ISO]

Varakkailla sveitsiläisillä olis ollut mahdollisuus tienata, kieltäytyivät siitä.

Mitä se kertoo meille työnnettävästä propagandasta, sen että se on valhetta.

Oletteko muuten kuulleet, että antti-rasisti stubukka olis vaatinut tunkeutujalaumoilla asuntoja omalta asuinalueeltaan.

Niinpä.

[Eino P. Keravalta]

On tietysti aivan luonnollista ja ymmärrettävää, että ihmiset, jotka ovat onnistuneet rakentamaan hyvinvoivan ja turvallisen yhteisön, eivät halua vaarantaa sitä tuottamalla kyläänsä paikallista kulttuuria vihaavia, erilaisen moraalin ja työetiikan omaavia onnenonkijoita toiselta puolen planeettaa varsinkaan, kun kyseessä mitä todennäköisimmin eivät ole aidot pakolaiset, vaan huijarit, jotka pyrkivät elämään toisten kustannuksella ja joilla ei sitäpaitsi edes ole mitään sveitsiläisiä hyödyttäviä taitoja.

[Chew Bacca]

Bryssät kiehuvat mehuissaan kun edes eu:n ukaasilla ei voi pakottaa kyläläisiä ottamaan rikkautta. Siksi ihmettelen miksi Sveitsi ottaa yhtäkään pakoloisijaa.

Kyllä Junckerin työkalupakista löytyisi satavarmasti pykälät joilla estettäisiin rikkauden torjuminen rahalla Euroopan keisarikunnassa. Nomenklatuura pystyy kyllä pitämään omat asuinalueensa puhtaina hyshys, mutta että normaali hyvinvoiva keskiluokka, ei ei, sehän olisi rasismia.

Mitä tässä muuta voi kuin toivoa että rikkaus napsahtaa maanpetturien omaan lähipiiriin. Sillä lailla että sattuu. Mikä muu muka enää auttaisi?

[Uuno Nuivanen]

Ei norjalaisiakaan kukaan pakottanut, itse ne ja Brundtland perillisineen, Norjan punamuumi, maansa pilasivat. Nyt lienevät sentään jo heränneet, kunpa vaan ei olisi jo liian myöhäistä.

Sveitsi säästetään, jotta Brysselin nomenklatuuralla olisi paikka jonne paeta rahoineen aikaansaamaansa multikulttista kaaosta.

[Kim Evil-666]

Niin, kun on vuosisatoja rakennettu omaa kulttuurista identiteettiä, miksi kukaan haluaisi pilata tuttua ja turvallista elämänmuotoa haittakulttuuureiden sisään laskemisella.

Nämä Eurostoliiton päättäjät ovat ahneita yksilöitä, joille kulttuurinen identiteetti ei merkitse mitään, vain raha ratkaisee ja keinot sen rahan saavuttamiseksi ovat toissijainen seikka, vaikka se tarkoittaisi historiallisten kulttuurien tuhoutumista.

On käsittämätöntä, että vuosisatoja rakennetut sivistys- ja yhteisökulttuurit ollaan valmiita tuhoamaan ja siirtämään Eurooppa takaisin "kivikauteen". Ilmeisesti luotetaan teknologian kaikkivoipaisuuteen ymmärtämättä, että se edelleenkin on vain väline, ihmiset muodostavat sivistyksen, kulttuurin, yhteisöllisyyden ja eurooppalaisen elämänmuodon. Islam ja sitä toteuttavat haittaväestöt eivät eurooppalaisuuteen istu, ei nyt, eikä tulevaisuudessakaan. Se on vailla mieltä oleva kultti, jonka yhteisöllisyyden voimanlähteet ovat alistaminen, sekä kaaos.

Turhapaikanhakijoista tulisi sveitsiläisten rikkaiden lisäksi kieltäytyä koko euroopan väestön. Puolestapuhujat muuttakoot stanioihin talkootöihin rakentamaan kaipaamaansa utopiaa, sillä he kaiken salliessaan lukeutuvat haittaväestöön yhtä lailla paapottaviensa kera.

[Eisernes Kreuz]

Ei Suomeakaan kukaan tai mikään pakottaisi edistämään islamisaatiota. Siitä voisi kyllä kieltäytyä, mutta niin ei haluta tehdä, koska Hyvien Ihmisten mielestä se olisi julmaa ja epäinhimillistä.

Ihan itse aiheutettu tämä sotku siis on - kaikkialla Euroopassa.

[Finis Finlandiae]

Kyllä minäkin miljonäärinä haluaisin olla varma, ettei mitään ikäviä tyyppejä - joiden taustoista ei tiedetä yhtään mitään - asettuisi perheeni ja puolisoni välittömään läheisyyteen.

Mutta persaukisena naapureiden taustoista ei ole väliä? 

Teepä galluppi lähiössäsi!

[siviilitarkkailija]

Olen huomaavinani tietynlaisen kehityskulun Euroopassa. Alkaa syntyä alueita jotka tahtovat pitää kiinni itsenäisyydestään sekä monokulttuuristaan. Onko tulevaisuus siis sitä, että ihmiset keskittyvät yhä enemmän alueille missä on ns. omia. Mitenköhän suvakin suu pannaan kun tätä kehitystä ei voida enää yleisesti kiistää ja asia pitää tunnustaa? Kun ählyt rakentavat moskeijoita sekä vaativat shariaa omilla alueillaan ja "rasistit" jatkavat länsimaista elämäntapaa omana ryhmänä muualla. Tämäkö on sitä monilkultturista unelmaa?

Kun Länsi-Rooma kaatui kansainvaelluksiin ja muutaman vuosisadan jälkeen muslimiinvaasio alkoi, euroopassa EI ollut muurien ympäröimiä kaupunkeja. Mutta näiden ilmiöiden jälkeen syntyi keskiaika ja käsitys kaupungista muurien erottamana alueena. Eli Rooman vallan alla oli laki ja luottoa. Kansainvaellusten jälkeen ymmärrettiin että voidakseen olla olemassa kaupungin oli pakko rakentaa muuri.

[Tosiasiallinen Nuiva]

IS:

Upporikas sveitsiläiskylä kieltäytyi ottamasta kymmentä pakolaista – maksaa mieluummin 260 000 euron uhkasakon

Kylän pormestarin mukaan pakolaisia olisi parempi auttaa lähettämällä heille rahaa.
Sveitsin hallitus on luvannut ottaa vastaan 50 000 pakolaista. Kullekin maan 26:sta kantonista on määrätty tietyt kiintiöt, joiden mukaan pakolaiset olisi tarkoitus sijoittaa eri puolille maata.

Independentin mukaan Aargaun kantonissa sijaitseva Oberwil-Lielen kylä on kuitenkin päättänyt mieluummin maksaa hallituksen määräämän noin 260 000 euron uhkasakon sen sijaan että kylään asutettaisiin sille kiintiöidyt kymmenen pakolaista. Kylässä järjestettiin asiasta kansanäänestys, jossa 52 prosenttia kyläläisistä vastusti pakolaisten vastaanottamista.

Lehden mukaan Oberwil-Liele on yksi Euroopan vauraimmista kylistä, sillä sen 2 200:sta asukkaasta peräti 300 on miljonäärejä.

– Me emme halua heitä tänne. Niin yksinkertaista se on, totesi eräs kylän asukkaista Daily Mailille.

– Olemme työskennelleet koko ikämme ja meillä on kaunis kylä, jonka emme halua menevän pilalle. Me emme ole sopivia ottamaan vastaan pakolaisia. He eivät sopisi tänne, kyläläinen jatkoi.

Pormestari kiistää rasismin

Oberwil-Lielin pormestari Andreas Glarner kiistää, että pakolaisten vastaanottamisesta kieltäytyminen olisi rasistinen päätös.

– Meille ei kerrottu, ovatko nämä kymmenen Syyriasta vai ovatko he taloudellisia pakolaisia muista maista. Kyllä, Syyriasta tulevia pakolaisia on autettava, mutta heille olisi parempi, jos heitä autettaisiin leireillä lähempänä heidän kotiaan, Glarner kertoi Independentin mukaan.

Pormestarin mukaan pakolaisille voitaisiin lähettää rahaa, mutta heidän majoittamisensa kylään lähettäisi muille pakolaisille vääränlaisen viestin. Tästä taas seuraisi se, että yhä enemmän pakolaisia riskeeraisi henkensä ylittämällä Välimeren ja maksamalla kyydistä salakuljettajille.

– He eivät välttämättä oppisi kieltä. Ja jos joillakin pakolaisilla olisi lapsia, heidät täytyisi laittaa paikalliseen kouluun, jossa he vaatisivat erityistä huomiota.

(...)

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001189732.html

[Uimakoulutettava]

Kumpi tulee kukoistamaan, tämä demokraattinen kyläyhteisö vai Merkelin-Sipilän Eurooppa?

Täsmennyksenä, että "pakolainen" ei ole "turvapaikanhakijan" saati "siirtolaisen" synonyymi.
Jos myös avustusvarojen käyttöä kriisialueilla (mantereen sisällä) hallinnoisi rasistinen ( ) sveitsiläiskylä, projektit todennäköisesti auttaisivat. Tämä siksi, että tuloksellisuutta edellytettäisiin ja valvottaisiin.

Meillä taas on EU ja Sipilän hallitus. Kaikkea pitää mahdollisena ja VOKkeja valmiina ministeri Orpo - täysin avoimesti. Kotouttamisesta rajattoman Euroopan lisävelalla vastaa ministeri Lindström. Periaatteiden myymättömyyden takaa entinen kansanmies Timo Soini.

[TheVanishedTerrorist]

Kommenteista:

Switzerland must be a great place, they actually let the citizens decide and vote. In the rest of Europe and the EU our government do not represent us anymore and push everything down our throats. These people have worked generations to build this safe prosperous city, they have a duty to keep it safe for their grandchildren. We are only borrowing our societies from our children and grandchildren.

[törö]

Some Dutch residents are outraged after finding out that a few cities have been offering as much as €10,000 to refugees to buy furniture and other necessities, local media reported.

Asylum seekers who get allocated to certain towns in the Netherlands may get as much as €10,000 to buy furniture for their homes, according to research carried out by the daily Brabants Dagblad (BD).

https://www.rt.com/news/344743-refugees-netherlands-free-money/

Kalliimmalta ratkaisulta pakolaisien ottaminen mun mielestä vaikuttaa.

[Ari-Lee]

Minulla on idea, että siirretään Sveitsiin 5 miljoonaa afrikkalaista niin maailma pelastuu!

Eiku, ei sittenkään mitään. Mä olen ihan tööt. 

[-PPT-]

Sveitsi on niin ksenofobinen maa, eikös niin? Eikun, tilastojen mukaan Sveitsissä asuu enemmän ulkomaalaistaustaisia kuin missään muussa Euroopan maassa, n25%. Tosin suurin osa on lähimaista eli Saksasta, Italiasta ja Ranskasta.

[Finis Finlandiae]

– Ja jos joillakin pakolaisilla olisi lapsia, heidät täytyisi laittaa paikalliseen kouluun, jossa he vaatisivat erityistä huomiota.
(...)

Häh! Kuinka vaikeeta se on lyödä valmiille lapsineroille ylioppilaslakki suoraan päähän ja lähettää CERNiin tutkimaan hiukkasia tai ratkaisemaan kvanttitietokoneen pullonkaulat. 

[FadeAway]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001189732.html

Kylän pormestarin mukaan pakolaisia olisi parempi auttaa lähettämällä heille rahaa.

Täysin rasistista.
Miksi ei monikulttuurisuus, voimavarat, rikkaus, moniosaajat, työvoimapulan paikkaajat, koneinsinöörit, huippuosaajat  --> kelpaa.
Häpeisivät. Sveitsi ulos kansainvälisistä sopimuksista.
Maailman rikkain kylä (300+ miljonääriä), ei voi ottaa kymmentä rikkautta vastaan. Uskomatonta!
----

Kylässä järjestettiin asiasta kansanäänestys, jossa 52 prosenttia kyläläisistä vastusti pakolaisten vastaanottamista.

Kansanäänestys???
Milloin Suomessa? Ei taida tämä maa olla demokratia. Vaan Stubidolandia.

260000€ on ilmaista , verrattuna perus 10m kustannukseen per 10 pakoloista.

Me emme halua heitä tänne. Niin yksinkertaista se on, totesi eräs kylän asukkaista Daily Mailille.

Watun rasistit!

Olemme työskennelleet koko ikämme ja meillä on kaunis kylä, jonka emme halua menevän pilalle. Me emme ole sopivia ottamaan vastaan pakolaisia. He eivät sopisi tänne, kyläläinen jatkoi.

No, fiksut päättäjät . Otetaan ne tänne , jaetaan taakkaa. u know.

Pormestarin mukaan pakolaisille voitaisiin lähettää rahaa, mutta heidän majoittamisensa kylään lähettäisi muille pakolaisille vääränlaisen viestin. Tästä taas seuraisi se, että yhä enemmän pakolaisia riskeeraisi henkensä ylittämällä Välimeren ja maksamalla kyydistä salakuljettajille.

Rahaa riittää, mutta ei tahdota pakolaisia. Nyt alan itkemään.

He eivät välttämättä oppisi kieltä. Ja jos joillakin pakolaisilla olisi lapsia, heidät täytyisi laittaa paikalliseen kouluun, jossa he vaatisivat erityistä huomiota

Onneksi suomen kielen kaikki oppii! Kiva laittaa omat muksut mamukouluun, siel oppiii somaliaa & venäjää. Ei mitään probleemia nuorten miesten kanssa alakoulussa.

Kyllä, Syyriasta tulevia pakolaisia on autettava, mutta heille olisi parempi, jos heitä autettaisiin leireillä lähempänä heidän kotiaan

Kuka uskois. Vas-vihr sektori tahtoo maailman kylään , pysyvästi. Itse humanistina auttaisin miljoonia sillä rahalla, joka menee "lottovoittajien- elintasosurffareiden-hyysäämiseen"

[Isäntä ja loinen]

Todennäköisesti ainakin osa näistä Oberwilin miljonääreistä on jossain vaiheessa tavalla tai toisella hyötynyt ulkomaalaisesta halpatyövoimasta. Ja nyt he sitten ostavat itsensä vapaaksi etnohelvetistä. Näin se menee. Nostan kuitenkin hattua. Euroopan isokenkäisiltä tarvitaan tällaisia ulostuloja, koska heitä kuunnellaan herkemmällä korvalla kuin meitä pieni- ja keskituloisia taviksia.

[Alkuasukas]

Kylä säästää tuon 260 000€ takaisin muutamassa kuukaudessa kun ei ota loislaumaa vaivoikseen.

[nollatoleranssi]

Sama tilanne tapahtui Suomessakin. Oliko kyseessä Kauniainen(?) vai mikä alue, mutta kovin nihkeitä olivat ottamaan muutamaa turvapaikanhakijaa alueelleen. Tosin eihän pääministeri Juha Sipiläkään lopulta halunnut ottaa yhtäkään turvapaikanhakijaa. Se kertoo hyvin siitä todellisesta tilanteesta eli turvapaikanhakijat yritetään laittaa muiden maan vaivaksi.


Helppoa olisi sanoa kyseessä olevan esim. turvallisuusajattelun, joka voi olla yksi merkittävä syy. Todennäköisempää on silti segregaatio, josta A. Stubb aiemmin mainitsi toisessa yhteydessä.

On varmuudella tiedossa, että tälläiset alueet olisivat saaneet päättää hyvinkin vapaasti tulijoiden määrän heidän taustansa mukaan. Eli sen takia tuo jälkimmäinen syy tuntuu todennäköisemmältä. Toki nykyaikainen terrorismi on iso ongelma ja ei kukaan todellisuudessa tiedä turvapaikanhakijoiden taustoja tarkkaan.

[Mr.Reese]

Oikein mulgguna immeisenä ottaisin elämäntehtäväkseni mainostaakseni internetissä Ahvenanmaata, Kauniaiasta ja muuta rötkökeskittymää, niin, että Bangladeshin viidakoissakin ja Haitin voodoomenoissakin tiedetään, missä kadut on kultaa ja matulle on vähintään mersukyyti aina alla, jos ei Rolls-Roycea ole tarjolla, sekä 10k € bilerahaa ja blondeja pyörii jaloissa aamusta iltaan. Siinäpähän selitätte matulemmikkeillenne, miksi eivät pääse affenanmaalle...

[Kulttuurirealisti]

– Olemme työskennelleet koko ikämme ja meillä on kaunis kylä, jonka emme halua menevän pilalle. Me emme ole sopivia ottamaan vastaan pakolaisia. He eivät sopisi tänne, kyläläinen jatkoi.
...
Kyllä, Syyriasta tulevia pakolaisia on autettava, mutta heille olisi parempi, jos heitä autettaisiin leireillä lähempänä heidän kotiaan, Glarner kertoi Independentin mukaan.

...heidän majoittamisensa kylään lähettäisi muille pakolaisille vääränlaisen viestin. Tästä taas seuraisi se, että yhä enemmän pakolaisia riskeeraisi henkensä ylittämällä Välimeren ja maksamalla kyydistä salakuljettajille.

– He eivät välttämättä oppisi kieltä. Ja jos joillakin pakolaisilla olisi lapsia, heidät täytyisi laittaa paikalliseen kouluun, jossa he vaatisivat erityistä huomiota.

Tuossa on kootusti asioita, joita täälläkin on hoettu varmaan vuosikausia. Suuri osa perusjärkeviä kansalaisia seisoo noiden takana, uskon. Hyvin selkeää, mutta matu-teollisuus ja lobbarit on vielä pystynyt jatkamaan omaa mieletöntä menoaan, median tulituella.

[guest1783]

Tähän se on mennyt: vain rikkailla on varaa köyhään kulttuuriin.