2016-05-20 SK: Ylen sisällöt ja toimittajavalinnat eivät kuulu poliitikoille

[Dubfinn]

http://suomenkuvalehti.fi/mediasekaantuja/ylen-sisallot-ja-toimittajavalinnat-eivat-kuulu-poliitikoille/?shared=1328-1345df83-999

Keskustelu Yleisradiosta kuumenee päivä päivältä. Arto Satosen (kok) johtama parlamentaarinen Yle-työryhmä antaa mietintönsä Ylen julkisen palvelun tehtävien laajuudesta, toimintatavasta ja rahoituksesta kesäkuun loppuun mennessä.

Eilen käytiin eduskunnan täysistunnossa vilkas lähetekeskustelu Yleisradion hallintoneuvoston vuosikertomuksesta...

Poliitikot, lukekaa tämä kohta kahteen kertaan: Pitäkää näppinne erossa median itsesäätelyelimestä, joka ei ole eduskunnan toimivallan alainen. Sama rauha myös Yleisradion journalisteille ja journalistiselle sisällölle – ne eivät kuulu teille!

Ja kaverit komppaa: https://www.facebook.com/elina.grundstrom/posts/10206719062435228

jos eduskunta puuttuu Ylen toimittajavalintoihin tai journalistien itsesäätelyjärjestelmän eli JSN:n toimintaan, sen jälkeen emme enää ole lehdistönvapauden ykkösmaa vaan jotain ihan muuta.

JSN:ään ei kai juuri puututtukaan - YLE on vain yksi toimija Suomen mediakentässä ja sen toimittajiin puuttuminen ei mitenkään vaikuttaisi lehdistönvapauteen ...vai toistaako kaikki lehdet nykyään vain YLE:n valmiiksi tuottamaa propagandaa...

Lisäksi ymmärtääkseni eduskunnalla on hallintoneuvoston kautta valta YLE:n hallitukseen ja hallituksella valta toimitusjohtajaan + strategiaan eli on valta toimittajiin ja sisältöön. Sitäpaitsi mielestäni maksajalla pitää olla valta lopputuotokseen.

[writer]

Juuri sen takia että JSN vaatii maahanmuuttajien tekemien rikosten salailua ja sensurointia ohjeissaan Suomi ei ole ikinä ollut oikeasti lehdistönvapauden ykkösmaa.

Se organisaatio joka tuonkin palkinnon jakaa on ihan pihalla eikä tajua suomesta mitään.

Suomen media on neuvostoliittolainen:
1. Vain yksi totuus
2.Kommunismi/monikultturismi on ihanaa
3.kapitalistit/rasistit tuomitaan
4.kommunisteja/maahanmuuttajia hehkutetaan

JSN on sensuuria vaativa ja lehdistönvapauden vastainen jäänne historian hämäristä eikä mikään sivistyksen osoitus!

[rähmis]

lehdistönvapauden ykkösmaa

Olen ymmärtänyt tämän hehkutetun lehdistönvapauden Hölmölässä niin, että toimittelijat voivat täällä kirjoittaa puuta heinää kenenkään puuttumatta asiaan.

[Saturoitunut]

Pitäkää näppinne erossa minun veroeuroistani – ne eivät kuulu teille!

[Olli_Johannes]

Eduskunta ei ole velvollinen ottamaan vastaan käskyjä"Suomen" kuvalehdeltä. Jos joka ikinen bolševikki ei pysty enää meuhkaamaan YLE:llä palkkaa vastaan on toki mahdollista perustaa vaikka oma netti blogi ja yrittää etsiä oikea työpaikka.

Edit: Oikeinkirjoitus

[Vaniljaihminen]

Juuri sen takia että JSN vaatii maahanmuuttajien tekemien rikosten salailua ja sensurointia ohjeissaan Suomi ei ole ikinä ollut oikeasti lehdistönvapauden ykkösmaa.

Se organisaatio joka tuonkin palkinnon jakaa on ihan pihalla eikä tajua suomesta mitään.

Suomen media on neuvostoliittolainen:
1. Vain yksi totuus
2.Kommunismi/monikultturismi on ihanaa
3.kapitalistit/rasistit tuomitaan
4.kommunisteja/maahanmuuttajia hehkutetaan

JSN on sensuuria vaativa ja lehdistönvapauden vastainen jäänne historian hämäristä eikä mikään sivistyksen osoitus!

5. Runsaasti poliittisia mainoksia

[Finis Finlandiae]

Miksi neekerivaltiossa, jossa kansalaisten sananvapautta rajoitetaan mielivaltaisen epämääräisellä vihapuhelailla tulisi olla lehdistövapaus! 

Tasa-arvoisesti rajoitettu rajoitettu vapaus kaikille!!

[qwerty]

Eilen käytiin eduskunnan täysistunnossa vilkas lähetekeskustelu Yleisradion hallintoneuvoston vuosikertomuksesta

Pöytäkirja

18.22 Olli Immonen ps
Arvoisa herra puhemies! Tämä Yleisradion hallintoneuvoston kertomus eduskunnalle yhtiön toiminnasta vuonna 2015 on kokonaisuudessaan ihan hyvin laadittu, ja siitä saa melko hyvän kokonaiskuvan Ylen toiminnasta viime vuodelta. Toimin itsekin tällä hetkellä tuoreena Yleisradion hallintoneuvoston jäsenenä, ja siitäkin näkövinkkelistä tähän vuosikertomukseen on ollut ihan mielenkiintoista tutustua.

Mutta suurin asia, mikä minua itseäni henkilökohtaisesti ja monia muita kansalaisia Ylen toiminnassa ja siinä Ylen suuressa linjassa tällä hetkellä häiritsee, on se, että Yle ei kaikin puolin valitettavasti täytä sille kuuluvaa tehtävää tasapuolisesta, neutraalista ja koko kansaa palvelevasta tiedonvälityksestä. Kaiken saamani kansalaispalautteen ja omien kokemusteni valossa tässä vuosikertomuksessa maalaillaan liian ruusuista kuvaa Ylestä ja kansan tyytyväisyydestä Ylen toimintaa kohtaan. Yleisradion toiminta on ollut viime vuosina hyvin vahvasti monikulttuurisuutta painottavaa, kuten esimerkiksi viime vuotta käsittelevän kertomuksen kohdasta 3.4 voidaan havaita. Kyseisessä kohdassa muun muassa todetaan: "Lastenohjelmissa monikulttuurisuus on määritelty erityiseksi ohjelman teossa huomioitavaksi näkökulmaksi." Tällainen tietyn poliittisen ideologian eli monikulturismin korostaminen Ylen tiedonvälityksessä juontaa tietysti osittain juurensa nykyisestä Yleä koskevasta lainsäädännöstä, jossa Ylen tehtäväksi on linjattu edistää monikulttuurisuutta. Minun mielestäni tällainen ideologinen pakkosyöttö, arvoisa puhemies, on yksiselitteisesti väärin.

Yleisradion tulevaisuus näyttää tämän vuosikertomuksen perusteella myös siinä mielessä huolestuttavalta, että monikulttuurisuuden kuvaamista pelkästään positiivisena ilmiönä halutaan yhä lisätä siten, että erilaisten etnisten vähemmistöjen edustajia aiotaan nostaa jatkossa ohjelmien tekijöiksi, osallistujiksi ja asiantuntijoiksi aiempaa enemmän. Henkilökohtaisesti toivon todella, ettei Yle lähde valitsemaan ohjelmantekijöitä ja ohjelmiin osallistujia etnisen taustan perusteella. On nimittäin rasismia valita toimittajia tai asiantuntija-haastateltavia ohjelmiin etnisin perustein. Siksi toivonkin, että tämä vuosikertomuksen kirjaus on jonkinlainen lipsahdus ja että tekijät valitaan tehtäviin nimenomaan pätevyyden perusteella. Lisäksi etninen jaottelu luo helposti kuilun kantaväestön ja etnisten vähemmistöjen välille eikä Ylen tavoitteiden mukaisesti tuo erilaisia ihmisiä lähemmäksi toisiaan. Ylen toimintaa tarkasteltaessa täytyy myös kiinnittää huomiota siihen, miten Yle kohtelee — ja tällä hetkellä valitettavasti eriarvoistaa — poliittisia toimijoita uutisoinnissaan. Tämä käy ilmi esimerkiksi Ylen nostaessa uutisiin ja yleisen paheksunnan kohteeksi nimenomaan perussuomalaisia poliitikkoja ja heidän sanomisiaan. Tämä asia aidosti ihmetyttää kansalaisia, koska myös muiden puolueiden vaikuttavissa asemissa olevat poliitikot ovat todistettavasti tuoneet julki vähintään yhtä kyseenalaisia kannanottoja, mutta tapaukset ovat kuitenkin jääneet Ylessä kokonaan huomiotta. Tästä minulla löytyy useita esimerkkitapauksia, jos joku haluaa tietää asiasta enemmän.

Arvoisa puhemies! Yleisesti länsimaiseen journalistiseen näkemykseen sisältyy ajatus, että kansalaisilla on oltava oikeus vapaaseen ja laaja-alaiseen tiedonsaantiin. Tämän periaatteen on toteuduttava myös silloin, kun välitettävä tieto on ristiriidassa tietoa välittävän toimittajan henkilökohtaisten näkemysten ja asenteiden kanssa. Valitettavasti myös osa länsimaisista toimittajista sortuu tarkoituksenmukaiseen tiedonvälitykseen.

On selvää, että Ylen uskottavuus tiedonvälittäjänä kärsii puolueellisen tiedonvälityksen seurauksena. Yle ei saa syöttää kansalle ideologisesti väritettyä uutisointia ja ohjelmatarjontaa, vaan tiedonvälityksen tulee olla mahdollisimman tasapuolista, neutraalia, objektiivista, puolueetonta, useita eri näkökulmia huomioon ottavaa ja näin koko kansaa palvelevaa.

Arvoisa puhemies! Toivon, että nyt tämä Ylen tulevaisuuden toimintaa pohtiva parlamentaarinen työryhmä ottaa nämä edellä esittämäni näkökulmat huomioon, ja itse asiassa olen kuullut, että näin on myös tapahtunut. Toivon todella, että Ylen toiminnassa saadaan muutos aikaan.

[niemi2]

Yle laki ei siis ole lehdistönvapautta, jossa määritellää Ylen tehtäviä mm. tietyn politiikan ja -ismin esittäminen äänestäjille positiivisessa valossa.

Lehdistönvapauteen ei kuulu verorahoilla kilpailu kaupallisten toimijoiden kanssa.

Yle tulee purkaa ja kaupalliset osiot vapauttaa kilpailulle, jota "vapaata lehdistöä" edustava mediakartelli vastustaa.

[Elemosina]

Tuli mieleen, että onkohan muissakin maissa nämä valtiolliset tv-kanavat yhtä puolueellisia kuin Suomessa.

[Tunkki]

Tuli mieleen, että onkohan muissakin maissa nämä valtiolliset tv-kanavat yhtä puolueellisia kuin Suomessa.

Ovat. Parannusta on tapahtunut Puolassa jossa vih.pun.lipilaarit on pistetty mäkeen ja korvattu täyspäisillä toimittajilla.

[Risto A.]

Se, että YLE:n omistajat haluaa suitsia täysin levotonta toimittajajoukkoa, ei ole mitään ihmeellistä. Niin tekee CNN, BBC, FOX NEWS, Al Jazeira... kaikki.

Eikä tässäkään haluta tukkia YLE:n suuta, vaan, tuoda mukaan myös se toinen puoli. Eli, tehdä YLE:stä todellisuudessa monipuolinen media, eikä vain teoriassa.

Niin tai näin, helpointa ja parasta kaikille olisi kuitenkin YLE:n lakkauttaminen. Osiin pilkkominen ja myyminen yksityisille voisi myös tulla kyseeseen. Puolen miljardin euron "hyvien ihmisten" leikkipaikka, on ihan oikeasti täysin turha.

[nollatoleranssi]

Saarakkalalta idioottimaista ottaa kantaa yksittäisiin toimittajiin. YLE:n muusta sisällöstä ja sen puolueellisuudesta/puolueettomuudesta voi paremmin keskustella, mutta sekään tuskin on kovin helppoa.

[Joker]

Salaam aleikum!

Olen itse ollut oikein tyytyväinen Ylen journalistiseen otteeseen! En ummarra miksi kaikki valittaa.

Olen ruotsinkielinen, saamelainen, transseksuaali, feministi, muslimi, somalialainen ja äänestän SDP:n vasenta laitaa.
Asun polyamorisessa sukupuolineutraalissa avioliitossa yhden naisen, kahden miehen, vuohen ja kamelin kanssa. Parvekkeella on kanoja. Taloudessamme noudatetaan ahdasmielistä vegaanista ruokavaliota ja vietetään ramadania. Lapsia ei kasvateta kumpaankaan sukupuoleen joten murrosiässä vehkeet tulevat varmaan niille ihan yllätyksenä. Oikeastaan lapsia ei ole kasvatettu muutenkaan.

Eniten vituttaa se, että jotkin ohjelmat on tehty valtaväestölle ja esim. monia urheiluohjelmia saattaa katsoa joku kantasuomalainen keski-ikäinen, keskiluokkainen, keskituloinen ja ylipainoinen mies. Ja pornossa esineellistetään naisia. Paitsi se yksi Ylen toimittaja kun halusi itse tehdä pornoa.

Med vänlig hälsning
Aisha Suleiman Ählämkikkel-Retardo

[qwerty]

Poimintoja pöytäkirjasta. Niille jotka eivät jaksa lukea kokonaan suosittelen kuitenkin lukemaan Hakkaraisen puheenvuorot

18.28 Silvia Modig vas (vastauspuheenvuoro)
Minun Yleisradioni — toivon, että se on monikulttuurinen, koska Suomi on monikulttuurinen. Se on ollut sitä paljon ennen kuin se pakolaisvirta, joka meillä nyt on käsillä, on tänne saapunut. Meillä on ollut tataariväestö, meillä on ollut saamelaiset, meillä on ollut suomenruotsalainen väestö, meillä on ollut juutalaisväestö — me olemme aidosti monikulttuurinen kansa.

Miksi menneessä aikamuodossa? Freudilainen lipsahdus?

18.29 Jani Mäkelä ps (vastauspuheenvuoro)
Tämä mitä edustaja Modig esitti, on se tyypillinen argumentointivirhe, mihin vedotaan, että voidaan johtaa keskustelu siihen toiseen tulkintaan eli siihen, mitä on monikulttuurisuus tai monikultturismi. Ei se, että monia kulttuureita on ollut Suomessa vuosisatoja, ole sama asia kuin tämä tämänpäiväinen monikulttuurisuusideologia, josta tässä nyt puhutaan.

Ensimmäinen varapuhemies Mauri Pekkarinen
Vastauspuheenvuoro edustaja Zyskowicz. (Ben Zyskowicz: Arvoisa puhemies, en ole pyytänyt puheenvuoroa) Havaitsin, että edustaja Zyskowicz suoristi vartalonsa, ( ) mutta se ei ollut mainitussa tarkoituksessa

18.33 Vesa-Matti Saarakkala ps (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa herra puhemies! Mielestäni edustaja Immonen käytti hyvän ja ansiokkaan puheenvuoron, ja näen sen itse Ylen puolustamisena, että keskustellaan Ylestä myös kriittisesti. Immonen ei kyseenalaista mitenkään sitä, ettemmekö me tarvitsisi Yleisradiota, vaan hän peräänkuulutti nimenomaan tätä linjaa. Kyllä me kaikki tiedämme, kun katselemme ja kuuntelemme Ylen ohjelmia, puheohjelmia, että ne ovat varsin liberaalissävytteisiä. Sieltä ei löydy juurikaan konservatiivisia yhteiskunnallisia mielipiteitä edustavia henkilöitä, vaan päänsääntöisesti nämä vakiesiintyjät ja -kommentaattorit näissä ohjelmissa — nämä ohjelman tekijät siis — edustavat liberaaleja mielipiteitä, ja se näkyy ja kuuluu siinä viikoittain useamman kerran. Ja kuten tiedämme, propagandassahan toistaminen on se keskeinen elementti, ja pakko olla kyllä kriittinen. Jos te löydätte jonkun (Puhemies koputtaa) konservatiivisen mielipiteen esittäjän sieltä, niin ilmoittakaa.

18.35 Ilkka Kantola sd (vastauspuheenvuoro)
Mitä tulee termeihin "monikulttuurisuus" ja "monikultturismi", jotka termit täällä esiintyivät keskustelussa, niin yleisradiolaissa ei ole säädetty eikä Yleisradion tehtäväksi ole määritelty monikultturismin edistämistä, mitä se sitten lieneekään.

Lain sanamuodot ovat tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä edistää kulttuurien vuorovaikutusta

18.36 Silvia Modig vas (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Edustaja Saarakkala peräänkuulutti esimerkkejä siitä, mikä olisi konservatiivista kommentointia Ylellä... Minulle tulee mieleen tasa-arvoinen avioliittolaki. Minä koen sen hyvin konservatiiviseksi, että Yleisradio ei suostunut puhumaan tasa-arvoisesta avioliittolaista vaan sitkeästi loppuun asti puhui sukupuolineutraalista avioliittolaista.

18.38 Olli Immonen ps (vastauspuheenvuoro)
Minua ei lainkaan kyllä yllätä se, että nämä monikulttuurisuutta puolustavat näkemykset tulevat nyt nimenomaan sieltä vasemmalta laidalta. Tämä Yleisradion monikulttuurisuusagenda palvelee nimenomaan teidän poliittisia ja ideologisia päämääriänne. Nyt on puolusteltu tätä monikulttuurisuusagendaa sillä, että monikulttuurisuus on Suomessa vallitseva asiantila. No, miten te näette, kun sanotaan sosialistisissa maissa, että sosialismi on se vallitseva tila ja sillä linjalla pitää mennä? Tämä on tietysti tätä, miten asiat haluaa nähdä. Itse peräänkuulutan sitä, että kyllä Ylen tiedonvälityksen ja ohjelmatarjonnan tulee olla neutraalia, objektiivista, ei ajaa mitään tiettyä ideologiaa, kuten monikultturismia tässä tapauksessa. (Puhemies koputtaa) Monikultturismilla tarkoitan sitä, että edistetään massamaahanmuuttoa (Puhemies: Kiitoksia, edustaja, teille varattu aika on päättynyt!) ja puhutaan monikulttuurisuudesta pelkästään positiiviseen sävyyn.

18.43 Silvia Modig vas
...Suomessa on poikkeuksellisen laadukas kaupallinen media. Oletteko koskaan laittaneet uutiset päälle kaupalliselta kanavalta ja ajatelleet, että tämä ei pidä paikkaansa... Monikulttuurisuus on keskusteluttanut meitä tänään. Ehkä minä ja edustaja Immonen löydämme jonkin toisen kohdan, jossa me voimme pureutua itse aiheeseen, kun tänään me kuitenkin keskustelemme siitä Ylen kautta. Tyydyn kuitenkin toteamaan, että minä olen työskennellyt 16 vuotta freelance-toimittajana. Minä olen työskennellyt sekä Yleisradiolle että lukuisille, lukuisille kaupallisille tahoille. Minun oma kokemukseni toimittajana on kyllä se, että Yleisradiossa journalismin vaatimustaso on erittäin korkea, ja minä en ole koskaan journalistina työskennellessäni törmännyt mihinkään poliittisesti motivoituneeseen valintaan yhdenkään journalistisen sisällön kohdalla. Tämä on subjektiivinen kokemukseni, mutta se on näin. — Kiitoksia.

18.50 Jari Ronkainen ps
...Nykyisellään Yleisradio on aivan liian kallis. Työ on vielä kesken, mutta odotan sen tuottavan tulosta. Olen Ylen hallintoneuvoston jäsen ja olen siellä tuonut esille näkemyksiäni, ja tässä yksi sellainen. 

Onko Yle onnistunut olemaan riippumaton ja tasapuolinen? Sitä on kysytty täällä salissa tänään jo muutaman kerran. Varsinkin tasapuolisuus uutisoinnissa herättää kysymyksiä. Hallintoneuvoston kertomuksessa todetaan sivulla 32, että "suomalaisten luottamus Ylen uutistoimintaan vahvistui entisestään." Kuitenkin kun palataan sivulle 23, niin huomaamme ristiriidan, joka voi kertoa siitä, että uutisointia ei pidetä tasapuolisena. Tekstissä todetaan: "Samalla voimistunee jo nähtävissä oleva kehitys, jossa osa suomalaisista hakeutuu valtamedian sijaan vaihtoehtoisten tietolähteiden äärelle." Syy on myös selvä, sillä maahanmuuttokysymykset nousivat entistä voimakkaammin esille. Yleisradio nähdään osana punavihreää kuplaa.

18.52 Vesa-Matti Saarakkala ps
Arvoisa herra puhemies! Liberalismi—konservatismi--akseli on tärkein vedenjakaja nykypolitiikassa. Yle on tässä suhteessa puolensa valinnut. Sen keskusteluohjelmien vakiokommentaattorit ovat järjestään liberaaleja, sillä he esittävät erittäin liberaaleja mielipiteitä. En ymmärrä, miksi Yle ei lanseeraa jotakin puheohjelmaa, jota juontaisi konservatiivi. Voisi olla jopa sellainen keskusteluohjelma, jossa kaikki keskustelijat olisivat enemmän tai vähemmän konservatiiveja, koska vastaavia versioita liberaaleista kokoonpanoista on jo olemassa. 
Mielestäni Ylen nykyinen linjaus edistää monikulttuurisuutta, on puhtaasti poliittinen ja siten ideologinen, ellei siihen sisälly myös konservatiivisten ajatusten esilletuontia muutenkin kuin lähinnä niin, että otetaan jokin ajankohtainen konservatiivinen näkemys porukalla ihmeteltäväksi ja lytättäväksi pelkkien liberaalien toimesta. Tämä kaava toistuu Ylen ohjelmissa viikoittain, itse asiassa useamman kerran viikossa. No, toisintohan on propagandassa kaiken a ja o. Olisi sääli, että tällaisen epäkohdan takia Ylen toimintaan yleisemminkin pitää alkaa suhtautua kriittisesti, mutta on mahdotonta olla huomaamatta ja ohittaa olankohautuksella Ylen totaalisuutta monikulttuurisuuden ideologisessa tulkinnassa ja sen edistämisessä. 

Arvoisa puhemies! Yle on tarpeellinen toimija tiedon ja näkemysten välittäjänä. Sillä on todella iso valta. Onkin esitettävä kysymys, onko nykyinen Yle sellainen vastuullinen toimija, joka on tehtäviensä tasalla. Itselle on tullut käsitys, että ainakin Helsingin päässä Ylessä eletään periaatteella "tämä on meidän hiekkalaatikkomme, me teemme, mitä tahdomme, älkää tulko pilaamaan leikkejämme".

19.33 Eero Lehti kok
Ylen merkitys koko mediakenttään 500 miljoonalla on niin merkittävä, että se vaikuttaa siihen, miten investoidaan. Ja kun Ylellä ei ole tuottovaadetta, se pystyy tekemään joitain sellaisia ohjelmia, jotka tuntuvat aivan mahdottomilta muille medioille. Esimerkiksi se, että Yle tekee Etelä-Afrikassa Mannerheimista afrikkalaisen näköisen ja pitää sitä hyvänä juttuna. Jos minä kustantajana olisin syyllistynyt samaan, niin luulen, että henkilökunta olisi pyytänyt audienssin ja sanonut "Eero, voisitko mennä vähän pidemmälle lomalle". ( ) ...Eli Yle on pyrkimässä katsojamäärissä ja muutenkin sille samalle reviirille, jossa lehdistö on jo. Ylellä on noin 400 toimittajaa ympäri alueellisissa toimituksissa, Brysselissä 3—4. Olen vakuuttunut siitä, että Brysselin merkitys Suomen yhteiskunnan kehittymiselle ja meidän kyvyllemme seurata, mitä Brysselissä valmistellaan, on paljon merkittävämpi kuin se, että Ylellä on 20 henkilöä Lappeenrannassa tekemässä paikallisia uutisia. Jotain tässä koordinaatiossa heittää pahemman kerran.

19.38 Leena Meri ps
Ihan kuitenkin muutaman semmoisen subjektiivisen esimerkin kerron täällä. Myös edustaja Modig tänään kertoi omasta toimittajataustastaan ja siitä, että ne olivat hänelle subjektiivisia kokemuksia. Minulla ei ole tästä mitään empiiristä tietoa, tämä on erittäin subjektiivista, mutta kuitenkin totuuteen perustuvaa. Olin tuossa tulossa valiokuntahuoneesta helmikuussa, ja siinä oli paljon toimittajia, siis eri medioista. He eivät varmaan huomanneet minua. He odottivat toisesta valiokunnasta ihmisiä ja keskustelivat presidentti Sauli Niinistön uudenvuoden puheesta ja siitä, että Sauli Niinistöhän totesi, että maassa maan tavalla ja että kaikki eivät tulekaan ehkä Suomeen hyvin aikein. Heitä kovasti nauratti ja he puhuivat, että perussuomalaiset rasistit ovat nyt varmaankin hirveän ilahtuneita, ja sitä nauroivat siinä. He eivät tosiaan varmaan minua huomanneet, ja kun olen uusi kansanedustaja, tämmöinen hiljainen ihminen, niin eivät sitten varmaan tunnistaneetkaan minua. Kysyin heiltä sitten, olenko minä teidän mielestänne tai ovatko perussuomalaiset teidän mielestänne rasisteja. Sitten semmoinen hiljaisuus tuli. He varmaan havahtuivat: herranjestas, tässähän onkin joku muu. Tai en tiedä, mitä ajattelivat, mutta joka tapauksessa hiljaisuus tuli. Sitten tuli eräs nainen, joka jotakin, että "ei kun me tarkoitettiin niitä muita" ja jotain hyvinkin epämääräistä, en oikein siitä saanut sitten selvää. No, minä sitten omaan tapaani marssin siihen naulakolle ja otin takkini ja sanoin sitten, että täällä kannattaa oikeasti miettiä, mitä puhuu, sillä täällä on seinilläkin korvat.

Kyllä minä nyt koin niin, että en minä ole täällä koskaan kenenkään toimittajien kuullut naureskelevan muiden puolueiden ihmisille näin halventavasti, että kyllä se minusta tuntui, tämä on minun työpaikka ja minä en ainakaan ole rasisti. Mutta ehkä he eivät tosiaan tarkoittaneet minua, että ne olivat sitten niitä "jotain muita".

19.44 Teuvo Hakkarainen ps
Arvoisa rouva puhemies! Minä olen siinä Yle-työryhmässä, ja ne rahoitusasiat ja nämä ovat pöydällä. Mutta kyllä minä otan kantaa tähän Ylen rooliin. Nyt kun on koko alalla rakennemuutos ja sieltä on lähtenyt tuhansia työpaikkoja pois, niin miten voi olla, että jos koko alalla tapahtuu muutosta, Yle pysyy siinä samalla tasolla, että sitä ei voida tarkastaa? Kyllä varmasti tulevaisuudessa, kun ryhmä kokoontuu, sitä asiaa perataan.

Ja sitten siitä uutisoinnista: Miksi meillä on MV-lehti? Johtuu hyvin pitkälti siitä, että Yle tuottaa sellaista täydellistä liberaalia journalismia, jossa ei ole asiapohjaa. Kansalaiset haluavat selkeät tiedot, mitä maailmalla tapahtuu, muun muassa monikulttuurisuudesta. MV-lehti ottaa tuolta käräjäoikeudesta — ne ovat meidän kaikkien saatavilla — raiskaajien, murhaajien nimet. Jos on kantasuomalainen nimi, tulee julkisuuteen — en tarkoita Yleä, mutta muussakin mediassa — mutta jos on tämmöinen monikulttuurisuuden edustaja, niin ei tule. Se on joku muu. Elikkä siitä johtuu, että meillä on MV-lehti.

Ja mitä siihen puolueettomuuteen vielä tulee lisää, aikanaan Yle tuotti puolueetonta ohjelmaa Neuvostoliitosta, hyvin suomettunutta ohjelmaa. Sama koskee tällä hetkellä monikulttuurisuutta. Yle on ottanut selvän roolin tässä asiassa: ihan sama, minkälainen massamurhaaja tulee tuolta, niin melkein lastenkotiin ohjataan ja siitä tehdään ohjelma, että tämmöinen rauhanrakastaja tuolta tuli. — Aika loppui.

19.48 Olli Immonen ps
Me Ylen hallintoneuvostossa emme tietenkään lähde määrittelemään Ylen ohjelmasisältöjä, mutta kyllä suurten linjojen vetäminen kuuluu hallintoneuvostolle, ja tätä suurta linjaa edustaa myös tämä monikulttuurisuusagenda, joka vaikuttaa kaikkeen Ylen toiminnassa ja tiedonvälityksessä. Oleellinen näkökulma tästä monikulttuurisuusagendasta puhuttaessa on se, että tämä agendahan kumpuaa suurelta osin tästä Yleä koskevasta lainsäädännöstä, jonka mukaan Ylen tulee edistää monikulttuurisuutta. Mutta totta kai se linja kumpuaa myös näistä toimittajavalinnoista, jotka aikaisemmin edustaja Saarakkala nosti täällä esiin.

Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että tästä Yleisradion toimintaa koskevasta lainsäädännöstä on poistettava tämä monikulttuurisuuden edistäminen, sillä Ylen tehtävä ei ole pyrkiä muokkaamaan kansalaisten mielipiteitä ja ajaa tiettyä poliittista agendaa. Ylen ei tule edistää kommunismia, Ylen ei tule edistää kapitalismia, ei globalismia eikä myöskään monikultturismia eikä mitään muutakaan ideologiaa. Ylen tulee edustaa tasapuolisesti koko kansan näkemyksiä, ja monikulttuurisuusideologian kannattaminen ei kuulu poliittisesti neutraalin median tehtäviin.

Monikultturismin tehtävänä on kannattaa nimenomaan massamaahanmuuttoa ja monikulttuurista yhteiskuntakokeilua, ja ainakin minä vastustan tällaista poliittista ja ideologista agendaa, mitä Yle ajaa tällä hetkellä. Nykypäivän ihmiset ovat omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä, jotka eivät tarvitse maailmankuvansa muodostamiseen ideologista pakko-ohjausta valtion tai jonkin sen koneiston suunnalta. Ylen on pyrittävä sopeutumaan uuteen toimintaympäristöön, jossa tietoa on vapaasti kaikkien saatavilla internetistä. Asenteelliselle ja puolueelliselle tiedonvälitykselle ei yksinkertaisesti ole enää sijaa suomalaisten keskuudessa.

Korostan tähän loppuun vielä kertaalleen sitä, että tarvitsemme Suomeen riippumatonta, puolueetonta ja neutraalia tiedonvälitystä, mutta emme mitään ideologista pakkosyöttöä tai tiedonvälitystä vain tietystä poliittisesta ideologisesta näkökulmasta.

19.52 Jani Mäkelä ps
Arvoisa puhemies! Puhuttaessa tästä mielipiteenmuokkauksesta tulee mieleeni tuo, mitä edustaja Meri toi esiin, että humanitäärisen suojelun poistamisesta ei uutisoitu. Sitten taas toisaalta perheenyhdistämisen tiukentamisen suunnittelusta käynnistettiin Ylellä valtava pelottelukampanja, kun sitä suunniteltiin tiukennettavaksi edes vähän samalle tasolle kuin Pohjoismaissa yleensä — valtava pelottelukampanja. Tämä keskusteltu liberaali asenne ei kuitenkaan liity pelkästään maahanmuuttoon, vaan esimerkiksi uutisointi EU-asioista on hyvin EU-myönteistä, ja aiemmin mainitsemani tutkimuksen mukaan 79 prosenttia toimittajista kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa, mikä kylläkin näkyy uutisoinnin asenteissa.

19.58 Sami Savio ps
Arvoisa puhemies! Tässä istunnossa on käyty laajaa keskustelua Ylen tehtävistä ja tarpeellisuudesta, ja varsin hyvä niin, sillä nimenomaan eduskuntahan voi Ylen lainsäädännössä määriteltyjä tehtäviä tarpeen mukaan muuttaa tai tarkentaa, ja nämä lain määrittelyt näkyvät väistämättä myös Yleisradion ohjelmien sisällössä.

Lainsäädännössä Yleisradion tehtäväksi määriteltyä monikulttuurisuuden tukemista ja tästä vaatimuksesta luonnollisesti seuraavaa voimakasta monikulttuurisuuden hyvien puolien esiin tuomista ja toisaalta mahdollisten ongelmien vähättelyä voinee jossain määrin verrata 60- ja 70-lukujen ylipolitisoituneeseen Reporadioon ja sen jälkeiseen Yleisradion yltiövasemmistolaiseen aikaan. Tämä politisoitumisen kausi sai ikävän huipennuksen suomettumisen aikana, jolloin useat Ylen toimittajat suitsuttivat sumeilematta itäblokin saavutuksia, ja tähänhän edustaja Hakkarainenkin äsken viittasi. Tunnettuja ohjelmia olivat muun muassa Naapurineljännes ja muut vastaavat silloisen itänaapurin autuutta hehkuttavat tuotokset. Näitä ohjelmia voi nykyisin katsella Ylen arkistoista nostalgista myötähäpeää tuntien.

Ajat muuttuvat, eikä nykyinenkään mielipideilmapiiri vielä liene lopullinen totuus. 1970-luku oli aikaa, jolloin eräs suurehko puolue oli paitsiossa niin sanotuista yleisistä syistä johtuen. Sen ajan ilmapiiri heijastui väistämättä myös silloiseen ohjelmatarjontaan ja sisältöön.

Itäblokin romahduksen myötä sosialismin ihannointi näyttää muuttuneen monikulttuurisuuden hehkutukseksi, joskin täytyy sanoa, että Yleisradio ei ole nykyään läheskään ainoa monikulttuurisuutta edistävä tiedotusväline. Osansa tähän lienee muun muassa toimittajakoulutuksen politisoitumisella. Ja on selvää, että valtakunnallisen tiedotusvälineen vuosikausia harjoittama mielipiteen muokkaus näkyy väistämättä myös kansalaisten maailmankatsomuksen muutoksena. Ainakin omasta mielestäni se on erittäin valitettavaa, mutta nähtävästi kaikki kansanedustajat eivät ajattele samoin.

20.01 Teuvo Hakkarainen ps
Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Savio vei melkein sanat suusta, niin terävää tekstiä sieltä tuli. Mutta mitä edustaja Hassi sanoi tuossa Ylen roolista, me puolustamme kaikki Yleä. Mutta me haluamme, että Yle tuottaa sitä ohjelmaa, mitä kansalaiset haluavat, ei mielipidettä, mitä siellä julistetaan nyt. Siinä on Yle ottanut roolin. Minä annan esimerkin: Kun syyskesällä oli se maahanmuuttokriisi kovimmillaan, niin aina Ylellä ohjelmassa tuli, että naisia ja lapsia. Joka ohjelmassa se tuli siellä esille. (Välihuuto) — Jostakin ne sinne etsittiin. — Minä ajattelin, että pitääköhän tuo paikkansa, kun Viitasaaren ABC:lläkin aika partaisia ja karvaisia olivat ne lapset. Läksin Tornioon katsomaan, niin kymmenen linja-autolastia tuli sieltä, ja ei yhtään naista eikä lasta. Mutta uutisissa ne sitten löytyivät. Minä en tiedä, mistä ne sen saivat sinne.

Tämmöinen rooli ei kuulu Ylelle, vaan tuottaa tasapuolisesti ohjelmia valtaväestölle. Aikanaan Yle on perustettu, kun millään muulla ei ollut resursseja tuottaa ohjelmia valtiollisesti Suomessa, ei kaupallisesti eikä muuten. Yle oli siihen tilanteeseen todella hyvä, ja on myös tähän tilanteeseen. Mutta sen täytyy ottaa huomioon myös tämä valtaväestö. Muun muassa nyt täällä salissa istuu hyvin paljon perussuomalaisia. (Juho Eerola: Enemmän kuin muita!) — Niin, paljon enempi kuin muita. — Kyllä Ylen toimittajien hampaisiin olen joutunut hyvin pitkälle. Ja ne uutiset siellä, mitä tehdään, ovat hyvin toimittajan näköisiä ja puolueellisia, liberaaleja, niin kuin täällä on mainittu. Emme me tarvitse tämmöistä. Me tarvitsemme tietoa. Ja silloin kun tietoa alkaa tulla, niin MV-lehteä ei tarvita. Se on syntynyt tuohon rakoon, minkä Yle on jättänyt täyttämättä.

20.03 Jari Ronkainen ps
Arvoisa rouva puhemies! Tämä monikulttuurisuuden edistäminen on kyllä ehdottomasti saatava pois tuosta Yle-laista. Luen muutaman kohdan tästä hallintoneuvoston kertomuksesta, kohdasta 3.4. Palvelut erityisryhmille ja muille vähemmistöille: "Hallintoneuvoston linjauksissa on nostettu esiin muun muassa Ylen rooli riippumattomana moniarvoisuuden heijastajana, jonka tavoitteena on vahvistaa monimuotoista kuvaa muuttuvasta maailmasta ja yhteiskunnasta." Jatketaanpa pari riviä eteenpäin: "Ylen tavoitteena on, että vähemmistö- ja erityisryhmien edustajat ovat esillä Ylen sisällössä nykyistä enemmän osallistujina, asiantuntijoina ja tekijöinä samalla, kun monikulttuurisuuteen liittyviä teemoja ja näkökulmia tuodaan esiin." Seuraava kohta: "Lastenohjelmissa monikulttuurisuus on määritelty erityiseksi ohjelmanteossa huomioitavaksi näkökulmaksi." — Voi ei. — "Nuorten suosimassa Summeri-ohjelmassa on esiintyjinä ja juontajina maahanmuuttajataustaisia henkilöitä." "Yle Puheen suosittu Ali & Husu, Kioskin perjantaina TV2:ssa nähtävä Mustan Barbaarin ja Prinssi Jusufin juontama sarja Mamu-Suomi-mamu ovat esimerkkejä ohjelmista, jotka ovat saavuttaneet monipuolisen yleisön." Minun on ihan pakko kysyä: tämäkö on todella Yleisradion tehtävä? Ei minun mielestäni.

20.07 Olli Immonen ps (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Tässä edustaja Ronkainen nosti edellä esiin tämän toimintakertomuksen kohdasta 3.4 löytyvän kohdan, jossa tosiaan todetaan: "Lastenohjelmissa monikulttuurisuus on määritelty erityiseksi ohjelmanteossa huomioitavaksi näkökulmaksi." Ja tämä on minun mielestäni todella käsittämätön asia. Itse olen ottanut lapsenkasvatuksessa sellaisen roolin, että minä en lähde tuputtamaan omalle lapselleni mitään poliittista ideologiaa enkä minkäänlaista ideologista agendaa. Enkä tasan tarkkaan halua, että myöskään Yleisradio lähtee tuputtamaan lapselleni mitään ideologiaa. Hän tekee sitten myöhemmin itse omat valintansa siitä, mihin suuntaan kääntyy, mutta — ei, ei näin, Yleisradio, ei.

20.10 Satu Hassi vihr
No, sitten kun tässä on esitetty, että Yleisradio olisi uutisoinut jotenkin puolueellisesti nimenomaan turvapaikanhakijoista ja korostanut naisia ja lapsia, niin tässä nyt löysin Talouselämä-lehden uutisen tammikuulta, jossa se siteeraa Financial Timesia, joka toteaa, että vaikka viime kesäkuussa Eurooppaan saapuvista turvapaikanhakijoista kolme neljäsosaa oli miehiä, niin YK:n uusien tilastojen mukaan miehiä on alle puolet, siis aikuisia miehiä, enemmistö on naisia ja lapsia. (Teuvo Hakkarainen: Missä ne on?)

20.12 Teuvo Hakkarainen ps
Arvoisa rouva puhemies! Näitä uutisia kyllä löytyy maailmalta, mitä Hassi esitteli tuossa, mutta me näemme jokainen savisilmillä, mitä tapahtuu. Tuonne kun menee kadulle, siellä on hyvin harvassa niitä naisia ja lapsia, kyllä se katukuva täyttyy niistä partaisista lapsista. Ja sitten, jos se ikä voidaan sanoa näin, että minä olen 15 vuotta — sehän on lapsi, vaikka olisi kaljupää, ei sillä ole mitään merkitystä, ja ne lajitellaan uutisten mukaan lapsiksi. Kyllä näissä täytyy ottaa ihan selkeä maalaisjärki käteen.

Sitten vielä tämmöinen asia, että täällä Ronkainen mainitsi ruotsin kielen asemasta. On se ihmeen juttu, että kun minä lähden Kainuun korpeen — kävin toissa lauantaina Kajaanissa — niin ainoa asema on Radio Vega, joka siellä kuuluu, ja mikähän YleX3 tai joku tämmöinen: ruotsia. Kuka siellä sitä tarvitsee, kuka ihme? Ja sama Viitasaarella. Kyllä kaikki nämä asemat löytyvät sieltä, ja Yle tuottaa näitä ohjelmia. Ei siellä tarvita ruotsin kieltä, ei kukaan, mutta kuitenkin tuotetaan niin kuin tyhjää suolle, samalla ne ohjelmat voi lähettää, niitä ei tarvitse kukaan, mutta se tuottaminen kuitenkin jotakin maksaa ja joku sen tekee. Elikkä kyllä tämmöiseen asiaan pitää pystyä puuttumaan ja myös sanomaan, että näin on.

Ja siitä monikulttuurisuudesta, siinä käy koko ajan, mitä sitä ohjelmaa tuotetaan, samalla tavalla kuin silloin neuvostoaikana, suomettumisen aikana, kantaväestöä vastaan. Kun sitä aikansa jauhetaan sitä samaa asiaa, kyllä ihmiset rupeavat hyväksymään. Siinä täydellisesti tuotetussa journalismissa se asiasisältö on sellainen, (Puhemies koputtaa) että siinä on koko ajan se agenda. — No, kiitos.

20.15 Juho Eerola ps (vastauspuheenvuoro)
Kiitos, arvoisa puhemies! Lähinnä tähän edustaja Hassille, ei niinkään Hakkaraiselle, joka puhui viisaasti: Siis tietenkin jokaisella ihmisellä on ihmisarvo, emme me sitä ole romuttamassa tai pois ottamassa sen enempää kuin Yleäkään arvostellessamme monikulttuurisuutta. Somalit, arabit ynnä muut saavat puolestani ihan rauhassa harrastaa sitä omaa kulttuuriaan, kunhan tekevät sen omilla rahoillaan.

Monikultturismi tarkoittaa sitä, että muista maista tulleiden henkilöiden ei käytännössä edes annetakaan suomalaistua, vaan valtaväestön rahoilla — valtaväestön rahoilla — ylläpidetään sitä, että he saavat ylläpitää sitä omaa kulttuuriaan. Minä en halua ylläpitää jotain somalialaista tai arabialaista kulttuuria omilla verovaroillani. Sitä on monikultturalismi, ja sitä minä sen tähden vastustan.

Ja varmaan Talouselämä tai Financial Times paljon fiksummin uutisoi näistä asioista kuin Yle, mutta tosiasia on se, että viime vuonna, kun Suomeen tuli näitä turvapaikanhakijoita, niin niistähän 80 prosenttia oli käytännössä miehiä, ja niilläkin, jotka oli lapsiksi ilmoitettu, parta kasvoi paremmin kuin minulla.

Toinen varapuhemies Paula Risikko
Myös edustaja Eerolalla oli puheenvuoropyyntö. — Haluatteko käyttää sen?

20.18 Juho Eerola ps
Tack, fru talman! Joo, tuota oikeastaan tyhjensin pajatsoni tuossa vastauspuheenvuorossani aika pitkälti. Kun luulin, etten saa tuota vastauspuheenvuoroa, pyysin puheenvuoron.

En nyt käy toistamaan sitä, mitä sanoin, mutta sanon vielä sen verran, että tämä monikulturalismi on ikään kuin joidenkin ihmisten ajatusmaailmassa korvannut sosialismin. Kun ei voi enää kommunismia ja sosialismia fanittaa, niin sitten on otettu tilalle tämmöinen. Ja yhteistä näille molemmille ideologioille, siis sosialismille ja kommunismille ja tälle monikulturalismille, on lähinnä vain se kansallisvaltiota ja kansallismielisyyttä vastaan taisteleminen. Ja Ylen tehtävä on minun mielestäni, minun näkemykseni mukaan, tukea kansallista kulttuuria, suomalaista kansallista kulttuuria, sellaisia juttuja, mitkä ovat meille tärkeitä — Pihtipuhtaan keihäskarnevaalien näyttäminen ja näin päin pois — ja sitten myöskin paikallista kulttuuria.

Täällä jo viitattiin näihin Ylen maakuntaradioihin. No, meillä kävi kerrankin hyvin, että tuli Yle Kotka Yle Kymenlaakson tilalle, mutta paikallisuus ja kansallinen kulttuuri ovat niitä tärkeimpiä juttuja, mitä Ylen pitää vastaisuudessa entistä enemmän tuoda esille eikä niinkään tätä monikulturalismia.

Ja jottei menisi pelkäksi Ylen haukkumiseksi, niin mainitsen, että sitä radio-ohjelmaa, mikä lauantaisin tulee, Entisten nuorten sävellahja, kuunnelkaa kaikki. Se on suosikkini. Sieltä tulee hyvää poppia.

[Risto A.]

Hyvää settiä PS:ltä.

Jotenkin vain sellainen fiilis, että tämä ei vaikuta mitenkään. Spekuloin jo suunnilleen vuosikymmen sitten, että eduskuntasalissa ei ole todellista valtaa, kuin ehkä vain nimeksi.

YLE suoltaa samaa monikulttuurista agendaansa myös vuoden päästä. Myös sitä seuraavana. Aina niin kauan, kunnes se todellinen rotanpesä, missä nämä asiat de facto päätetään, on paikallistettu ja tuhottu.

"Cut the head of the snake and the corpse will drop".

[sivullinen.]

Tänäänkin Yle Perjantai nimisessä ohjelmassaan haukkui MV-lehteä. Koskaan Yle ei hauku hesaria; Yle ylistää hesaria. Yle on siten tasapuolinen; se vuoroin haukkuu ja vuoroin ylistää muita tiedonvälittäjiä. Se siitä Ylen sisällön arvioimisesta. Ei tarvita mitään kertomusta toteamaan Ylen mokutus ja puolueellisuus. Ei tarvita kertomusta toteamaan meriveden suolaisuutta tai auringon lämmittävyyttäkään. Itsestään selvyyksistä, jotka jokainen voi todeta omilla silmillään ja kielellään, ei tarvitse tehdä kertomusta. Silminnähtävien itsestään selvyyksien ollessa kyseessä vaikeasti ymmärrettäviin papereihin vetoaminen on viestin vesittämistä ja hölmöyttä. Paperi ei tee asiasta selvempää; paperi tekee siitä epäselvempää. Jo Aristoteles kirjoitti tästä.

Suomen Kuvalehden näkemyksestä sitä-vastoin olen samaa mieltä. Ylen toimittajavalintojen ja sisältöjen ei pitäisi kuulua poliitikoille. Vaikka Yle on eduskunnan viestin, olisi kansan kannalta kivaa, jos se kertoisi tasapuolisesti kaikista poliitikoista ja poliittisista piirteistä. Mutta se ei tee niin. Toisen Maailmansodan jälkeen Valvontakomissio päätti toisin. Se oli poliitikkojen sekaantumista Yle -- silloin Yleisradion -- toimittajavalintoihin ja sisältöihin. Se päätös on yhä voimissaan. Se pitäisi kumota. Ylen on läpeensä asti polittiisten valintojen tuotos. Se pitäisi harjata siivooja myöden. Jokainen toimittaja pitäisi erottaa ja jokainen ohjelma lopettaa. Sen jälkeen niiden tilalle voitaisiin antaa tulla vähemmän poliittisesti valittuja ohjelmia ja toimittajia.

Koska työ on näin suuri, olisi ehdottamasti helpompi tie lakkauttaa koko Yle, ja jos tarvetta eduskunnan omalle viestimelle nähdään perustettaisiin uusi sellainen ilman poliittisia valintoja sisällöistä ja toimittajista. Puolan tie, jossa muutaman puolueellisimman toimittajan käskettiin vaihtaa tyyliä, ei ole meille hyvä tie, koska Puolan valtiollisessa televisiossa oli sentään paljon puolueetontakin sisältöä ja puolueettomia toimittajia. Meillä ei ole. Meillä Ylelle ei edes yksin riitä omien kanaviensa käyttö, vaan se verorahoitteisesti tukee muita viestimiä, jotka ajavat samoja poliittisia päämääriä. Meillä Yle on jopa julistanut "mediasodan" -- sodan vapaata tiedonvälitystä vastaan --. Puolassa ei ollut mitään tällaista.

[ismolento]

lehdistönvapauden ykkösmaa

Olen ymmärtänyt tämän hehkutetun lehdistönvapauden Hölmölässä niin, että toimittelijat voivat täällä kirjoittaa puuta heinää kenenkään puuttumatta asiaan.

Ainakin niin kauan kun veronmaksajat joutuvat rahoittamaan YLEn toiminnan, heillä täytyy olla oikeus myös lausua mielipiteensä siitä laitoksesta; sekä suoraan, mikä valitettavasti on turhaa mutta myös äänestämiensä kansanedustajien kautta, joka siis näyttää ainakin vähän vaikuttavan.

Sanoma Oy:n lehtiä ei sentään tarvitse pakolla ostaa eikä tilata.

[Eisernes Kreuz]

Minä maksan vuodessa ihan kohtuullisen summan veroja; osa niistäkin rahoista käytetään YLE:n ylläpitoon.

Mitä minä saan vastineeksi rahoilleni? Mokutuspropagandaa, joka ampuu välillä niin yli, että itse Goebbels kokisi olonsa vaivautuneeksi.

Koko YLE:n uutistoimitus on niin mätä, että se joutaisi lakkauttaa, mikäli puhdistus ei ole vaihtoehto.

[Jorma M.]

Ylessä on korkealta johdettu ja mutta myös lattiatason Big Brother. Uutis- ja ajankohtaistoiminnan Atte Jääskeläinen on Putin joka päättää  mitä tehdään. Tiukimmillaan Big Brother on Ylessä juuri Jääskeläisen organisaation alla. Eri mieltä ei voi olla johdon kanssa ns. politiikasta (sisäiset asiat) eikä politiikasta (punaviher-agenda)

Ja käytävillä ei voi olla eri mieltä Vihreiden ja Vasemmistoliiton agendasta. Toimittajat on putsattu monien prosessien kautta niin että viimeisistä kriittisistä äänistä on päästy vuosia sitten. Jääskeläinen johtaa rasvattua konetta. Toisinajattelijoita, ajatusrikollisia, on kyllä paljon, mutta he varovat paljastumista, tai, pitävät turpansa kiinni, koska erottaminen tai disponsibilitetti maksaa itselle paljon.

Koko Yle-asetelma muuttui sillä hetkellä kun suomalaisilta veronmaksajilta (100%) vietiin ikuisiksi ajoiksi valinnanvapaus Ylen rahoittamiseen. Jaloillaan ei voi äänestää. Nyt 100% maksaa ja rahoittaa monikulttuurista ja -arvoista missiota Vasemmistoliiton ja Vihreiden (15-20%) tiukassa mielipidekäytävässä. Poikkeus myönnetään tarvittaessa Setan (aina), RKP:n (aina) ja Kokoomuksen (ajoittain) tarpeille. Toisaalta, Vihr-Vas-Setan ja RKP:n ja Kokoomuksen arvothan ovat hyvin usein linjassa, joten käytännössä yhteenottoja ei tule. Nämä eivät ole mistään eri mieltä kuin veroprosentista ja työnantajien ylivallan määrästä. Persut johtaa Ylen hallintoneuvostoa ja ottavat 24/7 kaikkiin ruumiinaukkoihin niin että tekee kipeää.

Kaikkien Suomen verovelvollisten pakkomaksama Yle ajaa täysin vain tiettyjen piirien etuja, ja siihen on muiden tyytyminen. 

[rähmis]

Ehkä ainoa arvostuksen ansaitseva toimittaja ajankohtaispuolella on Pertti Rönkkö, mutta hänkin taitaa olla jonkin sortin freelancer. Lopputarjonta on sitten pyöreää pöytää Vilkkumaineen, milloin mistäkin paskastanista itsensä löytävää Tom Kankkosta sekä maailmanturvapaikkapolitiikan arkipäivää, mikä muuten alkaa juuri nyt. TV:stä en tiedä koska en sitä katso, mutta tokkopa tilanne siellä on yhtään parempi.

[SimoMäkelä]

Me Ylen hallintoneuvostossa emme tietenkään lähde määrittelemään Ylen ohjelmasisältöjä, ..

Missä muuten se YLEN monikulttuurin edistämistehtävä on määrätty. Eikö se ole sisältöä se. Ja millä taholla YLE:ssa on valta tuollainen edistämistehtävä määrätä?

[Eisernes Kreuz]

Missä muuten se YLEN monikulttuurin edistämistehtävä on määrätty. Eikö se ole sisältöä se. Ja millä taholla YLE:ssa on valta tuollainen edistämistehtävä määrätä?

Se on kirjattu Lakiin Yleisradio Oy:stä (22.12.1993/1380). Tarkalleen ottaen 3 Luku, 7 §, 5. kohta:

3 luku

Yhtiön tehtävät

7 § (19.8.2005/635)

Julkinen palvelu

Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja voidaan tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja alueellisesti. (10.8.2012/474)

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä; (10.8.2012/474)

3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille ja nuorille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia; (10.8.2012/474)

4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;

7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.

[Kimmo Pirkkala]

Hyvä kannanotto. Jos sisältö ei kuulu poliitikoille, pitää sieltä luonnollisesti sitten poistaa poliittinen agenda, elikkäs monikulttuurisuuden edistäminen.

Jos ei poisteta, pelikenttä on vapaa poliitikkojen jatkaa sorkkimista. Lisättäisiinkö vaikka "kansallismielisyyden edistäminen"? Sopisi minulle.

[qwerty]

2016-05-23 Timo Soinin blogi - Kysymys YLE: n johdolle

Onko teidän mielestänne asiallista, että teidän uutissivuillanne rinnastetaan Perussuomalaiset samaan nippuun Unkarin Jobbikin ja Kreikan Kultaisen aamukoiton kanssa?

Perussuomalaiset kuuluu Puolan Laki ja Oikeuspuolueen ja Tanskan Kansanpuolueen kanssa samaan ryhmään europarlamentissa. Ryhmän nimi on ECR, johon kuuluu mm. Britannian konservatiivipuolue. Ruotsidemokraatit kuuluvat EFDD- ryhmään. Ranskan kansallinen rintama, Italian Pohjoisen Liitto ja Itävallan vapauspuolue kuuluvat ENF-ryhmään.

Unkarin Jobbik ja Kultainen aamunkoitto eivät kuulu mihinkään ryhmään. Sveitsin puolue ei ole edes Euroopan Unionissa.

Kartassanne kaikki niputetaan samaan läjään. Se ei ole mitenkään perusteltua vaan huteraa journalismia, minkä en toivo olevan tarkoituksellista.

Vaadin, että saatatte kansan tietoon edellä mainitut tosiasiat.

[flammee]

Jaa-a, milloinkahan suomen kuvalehti julistaa että MV-lehden sisällöt eivät kuulu poliitikoille...

[ISO]

Maksut kuuluu kansalle, ei se mitä sisältöä tuotetaan ja ketä tuottaa.

Harhaisen valtamedia kuolinkouristukset on alkaneet.