Musliminainen Belgiassa on suvaitsevaisuuden ja rauhan symboli

[Mestarin Oppipoika]

[Mestarin Oppipoika]

[RP]

Twitter-kadonnut, Google-cahen kieltää moista tweettiä koskaan lähettäneensä

Zakia Belkhiri ‏@rabiosaaloca 20h20 hours ago

I DON'T HAVE ANYTHING AGAINST JEWS THOSE TWEETS ARE FAKE THEY ARE PHOTOSHOPPED BUT if you don't believe me that's your choice people

[Aksiooma]

Tapahtumasta on videokuvaa Channel4 FB sivulla

https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10153760014301939/

[Gunnar Hymén]

jos vastaavasti joku länsimainen kristitty euroopasta menisi islamistien väliin esittelemään V-merkkiä, saattaisi alkaa kivitys

[Leso]

Islamisaation propagandaa. VARSINKIN sensurointi. 

[Sydämistynyt]

Taas ihan "yllättäen" sattunut kuvaajakin paikalle ikuistamaan tätä rohkeaa matunaista, joka uhmaa razzinazzeja, kuten Ruotsissakin tämä kynitty nainen.

Uskoo ken tahtoo, ja suvaitsevaistohan tahtoo...

[Pakkanen]

Kokoomuslainen Suomessa on ahneuden ja rahan symboli


[ img ]

Tähän sopisi joku söpö Stubb selffie

[ / img ]

[Vaniljaihminen]

Illuusioilla todellisuutta vastaan. Tuosta kuvasta voisi repiä meemejä samantien, vaihtaa vaan maiseman naisen takana joksikin toiseksi.

[Leso]

Sitä paitsi ei toi nainen ole mikään piis-ihminen.
Sen näkee naamasta ja olemuksesta.

Valehtelee minkä kerkee.

Sitä varmaan vituttaa olla muslimiakka, eikä Iman.

[Pakkanen]

saa poistaa

[Jane Doe]

Muslimi spedeilemässä selfie-välineensä kanssa jossain ei ole mikään uutinen. "Suvaitsevaisuuden" symboli toki on, siis sen mitä "suvaitsevaisuudella" nykyisin tarkoitetaan.

[Mursu]

Miten muslimi,  joka puolustaa muslimeja voisi olla suvaitsevaisuuden symboli? Suvaitsevaisuus on käsitteenä mielekäs vain, jos sen kohdistaa asiaan,  josta ei pidä.

[siviilitarkkailija]

Niin mukavaan kun onkin ajatella että vihervasemmistolaisen roskaväen hallitsemassa euroopassa ei olisi uskontopoliittista terroria, niin valitettavasti sellainen ajattelu on toiveajattelua. Eurooppaan on tuotettu suuria määriä sotarikoksiin ja epätoivoon syöksyvää ihmismassaa, jonka sotilaallinen toiminta on itsemurhapommitusten tasoa.

Ihmisten kohtaaminen edellyttää muuta kuin selfe-kuvan napsauttamista, paitsi jos pitää osoittaa lähettäjälle kykynsä päästä vihollisiksi ja tapettaviksi aikomiensa keskelle testaamaan erilaisia asioita. Siksi selfie-kuvan ottaja ei ole aidosti kiinnostunut kohtaamiensa ihmisten asioista ja näkemyksestä. Hän on itsekäs ja itsekkäästi asiaansa ajava jolle oma napa on sittenkin se kaikkein tärkein asia...tai ainoa asia. Mutta valhemediassa kaikki roska menee läpi.

Mikäli vastaava olisi toteutettu asetelma vastakkaisena, länsimainen mies olisi mennyt muslimien mielenosoitustilaisuuteen, ottamaan vastaavasti valokuvaa esim islamia kritisoiva vaate tai iskulause päälleen laitettuna, jokainen voi pohtia olisiko kyseinen henkilö voinut tehdä moisen ilman väkivaltaseurausta. Hyvin epätodennäköisesti. Mutta vihervasemmistolaisen roskamedian sivuilla näennäisestä selfiestäkin voidaan luoda rasisminvastainen näennäisuutinen, vaikka kyse on pelkästä aikamme kuvasta, itsekkyyden ilmiöstä jossa taustalla ei ole lopulta mitään väliä, kanssaihmisillä ei ole lopulta mitään väliä...omalla kuvalla on enää merkitystä. Ei kovin yhteisöllistä eikä varsinkaan ihmisten käytökseen ja kommunikaatioon raketavaa yhteyttä.

ps kykenenkö kohtaamaan vastustajani ihmisinä vai menenkö joukkoonsa ottamaan kuvan lähinnä viestiäkseni kavereilleni näennäissaavutusta?

[nollatoleranssi]

Vastaavanlainen tilanne kuin Ruotsissa. Sehän näissä on merkitsevää, että "pahimpia rasistejakin" vastaan voi osoittaa mieltään länsimaissa. Mutta saman tekeminen alueilla tai maissa, joissa vaikkapa islam hallitsee, ei onnistuisikaan.

[newspeak]

Samainen nainen ilmeisesti ihailee Hitleriä ja vihaa juutalaisia. Tavallinen muslimi siis.

https://www.youtube.com/watch?v=_JZXir8ASjM

[Tommi Korhonen]

Se että hän on voinut tuon tehdä turvallisesti, kertoo myös että nykyinen kansanliikehdintä Euroopassa ei ole mitään äärioikeistolaista väkivaltafantasiaa, vaan huolestuneiden poliittisesti toimimaan pyrkivien kantakansalaisten toimintaa.

Vastapuolen kannalta tuo on tietyllä tavalla tyylikästä. Ja muutenkin mieluummin minä tuollaista poliittista kommentointia otan, kuin anarkojen vastamielenosoituksen ja kiviä.

Mutta trollausta tuo silti on, ja vähän vittuiluakin, että ei teillä voimaa ole. Toki sallittua, sivistyneissä länsimaissa.

Lähetetty minun SM-A510F laitteesta Tapatalkilla

[svobo]

^ Juuri näin. Tuo kuva kertoo enemmän maahanmuuttokriittisistä kuin muslimeista.

[Golimar]

Tämä kuva kertoo kaiken tarpeellisen niin kutsutuista maltillisista muslimeista ja "rauhan uskonto" islamista.

[Asra]

Aika mautonta käytöstä muslimilta lähteä tuollaiseen voitonmerkkeilyyn.

[Siili]

Tässä aika nappiin osunut otsikko:

http://timgeelen.com/zakia-belkhiri/

Tämä on varsin nolo tapaus muslimeja säännönmukaisesti jalustalle (aiheetta) nostaville toimittajille. 

Mutta minkäs teet: aidosti aikaansaava muslimi on yhtä harvinainen kuin poikiva muuli, joten positiiviset uutiset muslimeista vaativat joko tietoista hämäystä tai kusetetuksi joutumista.

[ISO]

musulmaanit tosiaankin ovat ympäri maailmaa suvaitsevaisuuden ja rauhan lähettiläitä.

On terroria, on raiskauksia, on väkivaltaisia ryösteleviä jengejä, on shariapoliiseja.

Kaikki vain symboloimassa rauhaa ja suvaitsevaisuutta.

[siviilitarkkailija]

Vähemmän yllättävästi valhemedia kieltäytyy korjaamasta omaa monikulttuuria ylistävää sankaritartaan sellaiseksi mitä tämä on, eli juutalaisten kansanmurhaa fanittavaksi pikku natsiksi.

Tokihan meillä kaikilla on omat pikku salaisuutemme. Valhemedialla ne valitettavasti ovat kansanmurhan kokoisia.

[Siili]

Vähemmän yllättävästi valhemedia kieltäytyy korjaamasta omaa monikulttuuria ylistävää sankaritartaan sellaiseksi mitä tämä on, eli juutalaisten kansanmurhaa fanittavaksi pikku natsiksi.

BBC on reagoinut.   

http://www.bbc.com/news/blogs-trending-36353650

[Larva]

Minusta kuva näyttää photoshopatulta.

[siviilitarkkailija]

Minusta kuva näyttää photoshopatulta.

Henkilön korjauslausunnot kuulostavat käsikirjoitetulta.

[Ernst]

Mutta trollausta tuo silti on, ja vähän vittuiluakin, että ei teillä voimaa ole. Toki sallittua, sivistyneissä länsimaissa.

Aikansa kun pullistelee ja vittuilee, seuraa voimannäyttö. Sitten ei ole kenelläkän kivaa. Voisihan tuokin kimuli olla ihmisiksi, noin länsimaalaisittain siis.

[Kaptah]

Aikansa kun pullistelee ja vittuilee, seuraa voimannäyttö. Sitten ei ole kenelläkän kivaa. Voisihan tuokin kimuli olla ihmisiksi, noin länsimaalaisittain siis.

Länsimaalaisittain kimuleilla on lupa ottaa selfieitä. Paskastanioissa kimuleilla ei ole tätä eikä juuri muutakaan oikeutta ilman pelkoa voimannäytöstä. Kummasta systeemistä pidät enemmän?

Mikäli kyseinen neitokainen tosiaan on twiittaillut antisemiitti- ja Hitlertavaraa niin tässä olisi niin hyvä tilaisuus vittuilla muutamalle tämän neitokaisen kuvia Facebookissa jakaneelle mamuintoilijalle, mutta pidän kyllä ihan mahdollisena että nuo tosiaan ovat photoshopattuja eikä hänellä ole mitään juutalaisia tms vastaan.

[siviilitarkkailija]

Jotenkin lystikästä on vihervasemmistolaisen roskaväen fanittama korjaus että "en vaatinut juutalaisten hävittämistä vaan ainoastaan siionistijuutalaisten". Eli valtionsyyttäjien ja valhemedian mukaisesti siionistien kansanmurha on ok, juutalaisten kansanmurha ei ok.

No ei se siionistijuutalaisten(kaan) kansanmurha ole oikein vaikka vihervasemmisto mm pääkaupunkiseudulla näin esittää eikä tietenkään palestiinaisten kohtuuton väkivaltaisuus tai syrjintä, mitä pidetään siionistijuutalaisten kansanmurhavaatimuksen oikeutuksena.

Tapaus osoittaa valtiollisen valhemedian kyvyttömyyden ja epärehellisyyden kun se nostelee esille sosiaalisen median tempaisuja omia epärehellisiä poliittisia ideoita tukeakseen. Jokaisella meistä on omat salaisuutemme jotka on ihan yleisen hyvän nimessä paras pitää salaisuutena. Mutta sosiaalinen media ei tätä eroa tee.

Olennaisempaa on ymmärtää mm sosialistien ikuinen viha juutalaisia kohtaan, joka euroopassa on tosiasia. Oli sosialisti demokraatti, kansallinen tai vaikka liittovaltion kannattaja. 70 vuotta sitten euroopassa pantiin toimeen juutalaisten kansamurha ja vaino. Sillä oli suurta ja pysyvää kannatusta eurooppalaisessa liittovaltiota tai keskitettyä hallintoa tukevassa osassa. Tätä on turha kiistää.

Kyseisen henkilön twiitit hitleristä ja siionistijuutalaisten hävittämisestä ovat tosia ja henkilöllä on oikeus mielipiteisiinsä ja periaatteelliseen sananvapauteen. Valitettavasti euroopassa EI OLE TOSIASIALLISTA SANANVAPAUTTA eikä oikeutta kansalaisten aseisiin joilla varmistetaan että vaikka sanotaan mitä tahansa kuten amerikassa, ihan mitä tahansa ei voi tehdä, koska kansalaisilla on sananvapauden vastapainoksi aseita joilla pidetää huoli käytöksestä.

Euroopassa valehdellaan että valtio muka suojelee kun valot sammuvat. Näin ei käy eikä ole käynyt. Kun euroopassa seuraavaksi valot sammuvat, VALTIO tulee vainoamaan ja hävittämään vähemmistökansallisuuksia. Erityisesti alkuasukkaita ja valkoihoisia eurooppalaisia. Koska heillä ei ole aseita eikä lopulta sananvapautta.

[Juffe]

Mikäli kyseinen neitokainen tosiaan on twiittaillut antisemiitti- ja Hitlertavaraa niin tässä olisi niin hyvä tilaisuus vittuilla muutamalle tämän neitokaisen kuvia Facebookissa jakaneelle mamuintoilijalle, mutta pidän kyllä ihan mahdollisena että nuo tosiaan ovat photoshopattuja eikä hänellä ole mitään juutalaisia tms vastaan.

Siilin linkkaama BBC:n pätkä lienee tarpeeksi vakuuttava sivu, että kehtaa jakaa eteenpäin , ainakin sopivan varmistelevilla saatesanoilla. Jos tieto osoittautuu vääräksi, niin häpeä on jo silloin tuolla BBC:n päädyssä.

[ämpee]

Taas ihan "yllättäen" sattunut kuvaajakin paikalle ikuistamaan tätä rohkeaa matunaista, joka uhmaa razzinazzeja, kuten Ruotsissakin tämä kynitty nainen.

Uskoo ken tahtoo, ja suvaitsevaistohan tahtoo...

Rohkeutta voidaan vaarattomasti osoittaa vain yhteen suuntaan, ja sekin kertoo asiasta jotain.

[ämpee]

Jotenkin lystikästä on vihervasemmistolaisen roskaväen fanittama korjaus että "en vaatinut juutalaisten hävittämistä vaan ainoastaan siionistijuutalaisten". Eli valtionsyyttäjien ja valhemedian mukaisesti siionistien kansanmurha on ok, juutalaisten kansanmurha ei ok.

Tyypillinen esimerkki vihervasemmistolaisen roskaväen valikoivasta rikollisuudesta, jota vihervasemmistolainen roskamedia tukee täysillä.
Vastaavaa on "en vaatinut suomalaisten hiljentämistä, vaan ainoastaan natzi-suomalaisten".
Samaa on "hyvä/oikeutettu väkivalta" vastaan "äärioikeiston kuviteltu/toiveissa elävä väkivalta".
Edelleen tähän liittyy jatkuva valehtelu "hyvän asian puolesta", joka sekin nähdään oikeutettuna.

Oireellisesti vain samaa mieltä saa olla, toisinajattelijoihin isketään itse laadittu leima omalla harkinnalla mitään kyselemättä.

Gulag elää eräiden ihmisten mielissä, ainoastaan käytännössä olevat mahdollisuudet joko estävät tai mahdollistavat piikkilangan vetämisen.