2016-02-08 ESS:Suomen kansalaista syytetään terrorismiaikeista Britanniassa

[sivullinen.]

Ranskassa lehdistö on päättänyt sensuroida jatkossa islamistiterroristien nimet ja naamat omalla päätöksellään eli valtiolta saamiensa hyvien neuvojen innoittamana. Suomessa Suomen sosialistinen lehdistö taistelee sananvapauden puolesta ja on ilmoittanut, ettei se luovu terroristien nimien ja naamojen esittämisestä. Kumpi linja on parempi?

Minusta Ranskan linja on parempi. Vaikka lehdet siellä valehtelevat toimivansa omasta aloitteestaan, niin ne sentään tunnustavat tekonsa. Suomen sosialistinen lehdistö valehtelee kertovansa terroristien nimet ja näyttävän naamat, vaikka se ei käytännössä niin tee -- suurimmasta osasta islamiterroristien tekoja se mieluummin vaikenisi kokonaan --. Suomen sosialistinen lehdistö valehtelee jopa siitä, mitä se lupaa kertoa. Se on äärimmäisen surullista. Esimerkiksi tässä ketjussa käsiteltyä Cubeyda Jamaa ei yhdessäkään Suomen sosialistisen lehdistön jutussa mainita nimeltä tai näytetä kuvaa; jos löydätte yhdenkin jutun, jossa niin tehdään, kertokaa heti. Osa Suomen sosialistisen lehdistön internetlehdistä antaa silti kommentoida uutista, eikä osa sensuroi edes nimeä pois. Se on sananvapauden taso Suomessa nykyään: Joskus kommenteista saattaa löytyä totuuden jyvä, mutta muu juttu on 100% harhaanjohtavaa valehtelua.

EDIT: Fiboli niminen julkaisu kertoo myös nimen ja MV-lehti kertoo nimen ja näyttää kuvat. Näistä kumpikaan ei olekaan Suomen sosialistista lehdistöä.

[Java]

No aika retardi somppu kyseessä, suvussa vissiin liikaa serkkujen välisiä avioliittoja.