2009-01-03 Daily Express: 50 MILLION INVITED TO EUROPE

[junakohtaus]

AN EU job centre for migrants ??seeking work in Europe has been opened secretly in the West ??African state of Cape Verde.

The project is the second phase of a Brussels tax-funded plan to invite more than 50 million African workers into Britain and other members of the 27-nation EU bloc.

The advice centre, based in the island nation's poverty-stricken capital Praia, follows a similar job centre opened in the desert ??African state of Mali in October.

The project is part of the EU's controversial plan to help Africans find work legally in Europe.

The centre will provide details of job opportunities in EU states, including Britain, and provide training and support for potential migrants. It is being heralded as a "pilot scheme" by EU officials for other job centres across Africa and Eastern Europe.

But last night the timing of the scheme to invite a new wave of migrant workers to Europe was called into question as tens of thousands fear for their jobs across Britain and other EU states in the gloomy economic climate.

UKIP leader Nigel Farage asked: "What the devil are we doing opening up job centres in Africa when we have 400,000 projected to lose their jobs in the UK in the next six months?"

Matthew Elliott, of the TaxPayers' Alliance, said: "As people all over Britain and Europe face redundancy and unemployment as the recession bites, it is ludicrous that the EU is frittering away taxpayers' money on such inappropriate schemes."

The project is part of EU Commissioner Louis Michel's master plan for the "mobility" of workers between African states and ??Europe.

The initiative has the support of European leaders who believe that opening up labour markers in Britain and other member states will help to stem the growing tide of illegal immigration from Africa.

Last night the Home Office insisted that the new EU centre, due to open this month, would not affect Britain.

http://www.express.co.uk/posts/view/78180/50million-invited-to-Europe

Uutisvinkistä kiitos jäsen Falkenhorstille.

[Nikolas]

50 MILLION INVITED TO EUROPE

Saturday January 3,2009

AN EU job centre for migrants seeking work in Europe has been opened secretly in the West African state of Cape Verde.

The project is the second phase of a Brussels tax-funded plan to invite more than 50 million African workers into Britain and other members of the 27-nation EU bloc.

The advice centre, based in the island nation's poverty-stricken capital Praia, follows a similar job centre opened in the desert African state of Mali in October.

The project is part of the EU's controversial plan to help Africans find work legally in Europe.

The centre will provide details of job opportunities in EU states, including Britain, and provide training and support for potential migrants. It is being heralded as a "pilot scheme" by EU officials for other job centres across Africa and Eastern Europe.

But last night the timing of the scheme to invite a new wave of migrant workers to Europe was called into question as tens of thousands fear for their jobs across Britain and other EU states in the gloomy economic climate.

UKIP leader Nigel Farage asked: "What the devil are we doing opening up job centres in Africa when we have 400,000 projected to lose their jobs in the UK in the next six months?"

Matthew Elliott, of the TaxPayers' Alliance, said: "As people all over Britain and Europe face redundancy and unemployment as the recession bites, it is ludicrous that the EU is frittering away taxpayers' money on such inappropriate schemes."

The project is part of EU Commissioner Louis Michel's master plan for the "mobility" of workers between African states and Europe.

The initiative has the support of European leaders who believe that opening up labour markers in Britain and other member states will help to stem the growing tide of illegal immigration from Africa.

Last night the Home Office insisted that the new EU centre, due to open this month, would not affect Britain.

http://www.express.co.uk/posts/view/78180/50million-invited-to-Europe

Sanokaa minulle, että tuossa on jotain hienoa.

Pan-eurooppalaisuuden idean isä Richard Coudenhove-Kalergi varmaankin hymyilee nyt tyytyväisenä haudassaan, kun hänen unelmaansa toteutetaan.

[Korpi]

xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx. Suurin onglemamme on se, että ihmisiä on liikaa. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?

Viesti muokattu asiallisempaan muotoon. Samalla huomautus kirjoittajalle siitä, että vastaavaa ei kauaa katsella. Palveluksessanne.

[Pieni Maailma]

http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU

MORE than 50 million African workers are to be invited to Europe in a far-reaching secretive migration deal, the Daily Express can reveal today.?

A controversial taxpayer-funded "job centre" opened in Mali this week is just the first step towards promoting "free movement of people in Africa and the EU".

Brussels economists claim Britain and other EU states will "need" 56 million immigrant workers between them by 2050 to make up for the "demographic decline" due to falling birth rates and rising death rates across Europe.

The report, by the EU statistical agency Eurostat, warns that vast numbers of migrants could be needed to meet the shortfall in two years if Europe is to have a hope of funding the pension and health needs of its growing elderly population.

The report, by French MEP Francoise Castex, calls for immigrants to be given legal rights and access to social welfare provision such as benefits.?

Ms Castex said: "It is urgent that member states have a calm approach to immigration. To say 'yes', we need immigration ... it?is not a new development, we must accept it."?

The proposals include the creation of a "blue card" system, based on the American green card, that provides full working and welfare rights.?

EU:n ja välimeren maiden suhteista kirjoittavat myös Tundra Tabloids ja Atlas Shrugs

[Roope]

Päiväys => 2008-10-11

The report, by the EU statistical agency Eurostat, warns that vast numbers of migrants could be needed to meet the shortfall in two years if Europe is to have a hope of funding the pension and health needs of its growing elderly population.

Ei tuollaista kukaan uskaltaisi nyt ehdottaa.

[Pieni Maailma]

Päiväys => 2008-10-11

Pahoitteluni, katsoin ajankohdan tuosta Expressenin palkista.
Päädyin uutisen sivulle noiden kahden linkin kautta, jotka ovat suhteellisen tuoreita juttuja, joten en tajunnut tarkastaa tuota päivämäärää.
My bad.

[Nauris]

EU 'Job Centre' Opened in Africa, while unemployment in Europe rises.
African states fear brain drain through EU blue card
Suunnaksi Suomi, please...?
Työvoimapula

[Timo Rainela]

Laitoin aikanaan väärään osioon, korjaan oikeaan paikkaan:

Linkki

-- Linkin korjaus.


EDIT   Kiitos!

[SK]

Laitoin aikanaan väärään osioon, korjaan oikeaan paikkaan:

Linkki

-- Linkin korjaus.


EDIT   Kiitos!

Kyseessä on siis Washington Timesin uutinen joka alunperin Pamela Gellerin kirjoittama.

Mielenkiintoisia kohtia artikkelista:

Come January 1, 2010, a disastrous and suicidal pact called the Euro-Med Partnership (referring to Europe and the Mediterranean region) goes into effect with little fanfare or examination. It boggles the mind that such a consequential and seismic cultural shift could be mandated and put into play without so much as a murmur from the mainstream media.

[...]

The European human rights group called Stop the Islamisation of Europe (SIOE) has been working tirelessly to expose the mass Muslim immigration plan of the Euro-Med Partnership. A statement on the SIOE website criticizes the secrecy of the process: "It was shocking to hear about the plans and at the same time knowing that Danish politicians and a [cowardly] Danish press -- who is otherwise proud to be critical -- has told nothing to the Danish people about this project which begins already in January next year. This also showed clearly at the conference. Only very few politicians showed up and no media. Those politicians who showed up had obviously never heard about the Euro-Mediterranean project.

Löytääkö kukaan tietoa siitä, mikä tuossa Euro-Med sopimuksessa on muuttunut nyt tämän vuoden alusta?

The British Daily Express reported in October 2008 on "a controversial taxpayer-funded 'job centre'" that opened in Mali as "just the first step towards promoting 'free movement of people in Africa and the EU'. Brussels economists claim Britain and other EU states will 'need' 56 million immigrant workers between them by 2050 to make up for the 'demographic decline' due to falling birth rates and rising death rates across Europe." To offset this decline, a "blue card" system is to be created that will allow cardholders to travel freely within the European Union with full rights to work -- as well as the full right to collect welfare benefits.

Tässä siis puhutaan tämän ketjun aloitusviestistä. Näitä rekrypisteitä on harkittu Suomessakin, että saadaa väkeä paikkaamaan kiljuvaa työvoimapulaa.

Kun lukee tämän aloitusviestin uutisen, niin missään vaiheessa ei puhuta afrikkalaisten koulutuksesta yhtään mitään, mutta...

The report, by French MEP Francoise Castex, calls for immigrants to be given legal rights and access to social welfare provision such as benefits.

Eikös ne ollutkaan tulossa paikkaamaan Euroopan työvoimapulaa? Työssäkäyvät tienaavat palkkarahansa itse, niin miksi heti vaaditaan discorahoja?

IslamOnline reported on December 21 that "Muslims activists from 26 European countries have come together to launch the first rights council to enlighten European Muslims about their rights, monitor rising Islamophobia and defend Muslim rights in European courts of law." Ali Abu Shwaima, a Muslim leader in Italy, explained: "We think European human rights groups are not doing enough to defend the rights of Muslims. Therefore we thought that we need this new council, especially that all laws and constitutions in Europe respect freedom of religion and oppose all forms of discrimination and racism."

Jos jollakin on tietoa, että onko Suomi näiden 26 maan joukossa, joista on tullut jäseniä tähän uuteen muslimiorganisaatioon? Saas nähdä millaisia vaatimuksia alkaa sataa Euroopan maiden päättäjille... Edustaakohan järjestö oikeaa islamia vai "oikeaa islamia"?

[myötäjuoksija]

Eikös jossain vaiheessa joku ranskalainen EU-pomo uhkaillut jopa 75 miljoonalla huippuosaajalla, jotka pitäisi vielä tehokkaasti ja systemaattisesti sekoittaa kantaväestön geenipooliin?

Tavoitteista on näköjään tingitty, hurraa.

[Simo Hankaniemi]

Miksi vain 50 miljoonaa, miksei samantien 500 miljoonaa? Tulisi Euroopan "väestövaje" kerralla kuntoon ilman mitään jatkuvaa kitinää asiasta. Tästä määrästä riittäisi Suomeenkin noin 15 miljoonaa. Eli jokainen suomalainen veronmaksaja elättäisi 15 afrikkalaista. Ei se nyt ole paljon vaadittu, jos tarkkaan ajattelee. Onhan meillä huippupalkat, jos vertaa melkein mihin tahansa. Venäjällä filosofian tohtori tienaa yliopistolla 200 euroa kuussa.

Afrikkalaisvahvistuksen jälkeen Lappeenrannasta voitaisiin luoda 10 miljoonan afrikkalaisen metropoli, vakava kilpailija Pietarille. Loput 5 miljoonaa asutettaisiin Turkuun, mikä olisi hyvä vastapaino Tukholmalle. Ruotsalaisia ja venäläisiä tietenkin estettäisiin jollain kepulikonstilla saamasta samanlaisia lisiä omaan väestöönsä. Suomi nousisi alueelliseksi suurvallaksi.

[FadeAway]

http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU

MORE than 50 million African workers are to be invited to Europe in a far-reaching secretive migration deal, the Daily Express can reveal today.

Brussels economists claim Britain and other EU states will "need" 56 million immigrant workers between them by 2050 to make up for the "demographic decline" due to falling birth rates and rising death rates across Europe.?
A controversial taxpayer-funded "job centre" opened in Mali this week is just the first step towards promoting "free movement of people in Africa and the EU".
Brussels economists claim Britain and other EU states will "need" 56 million immigrant workers between them by 2050 to make up for the "demographic decline" due to falling birth rates and rising death rates across Europe.?

t states: "Countries with low fertility rates could require a significant number of immigrants over the coming dec­ades if they want to maintain the existing number of people of working age.?

"Having sufficient people of working age is vital for the economy and for tax revenue."?

Jaa , että semmoinen suunnitelma.
Eli yli 50 miljoonaa Afrikkalaista osaajaa tuodaan Eurooppaan.
Ensimmäinen "kutsuasema" on perustettu Maliin veronmaksajien rahoilla. Se tarjoaa "ilmaista" muuttoa Eurooppaan.

Syyt: eläkepommi, alhainen hedelmällisyysluku ja työvoimapula.

Brysselin suunnitelmia. Taidetaan tarvita maahanmuuttokriittisiä myös sinne.

[Topelius]

Syyt: eläkepommi, alhainen hedelmällisyysluku ja työvoimapula.

Mitäs jos lähdettäisiin mieluummin kehittämään talousjärjestelmää, joka ei edellytä väestön loputonta ja hirvittävää kasvua?

Jos nyt jätetään se huomiotta, että koko työvoimapula on jo valtavan monessa yhteydessä todistettu myytiksi, niin eihän sitä pulaa voisi siltikään lähteä korjaamaan haalimalla lisää työvoimaa ulkopuolelta. Tästä on seurauksena loputon kierre, sillä sukupolvea myöhemmin olemme taas samassa tilanteessa. Tosin silloin ongelman skaala on entistä suurempi, ja tarvitsemme entistä enemmän ihmisiä paikkaamaan pulaa.

EU-politiikan lyhytnäköisyys ja kapeakatseisuus lyö minut ällikällä kerta toisensa jälkeen.

[Eino P. Keravalta]

"Syyt: eläkepommi, alhainen hedelmällisyysluku ja työvoimapula."

Roskaa. Eläkepommi vain pahenee väestönlisäyksillä, alhaiseen hedelmällisyyslukuun voidaan halutessa vaikuttaa ja työvoimapulaa ei ole ja jos on niin meillä on reserviä.

Eli emme tarvitse 56 miljoonaa afrikkalaista tänne. Samalla nykyisetkin afrikkalaiset EU:n alueelta voidaan ja pitää poistaa, koska he ovat parhaimmillaankin tarpeettomia ja pahimmillaan vaarallisia Euroopan kehitykselle.

[ämpee]

Brysselin suunnitelmia. Taidetaan tarvita maahanmuuttokriittisiä myös sinne.

Mitä ilmeisimmin sinne tarvitaan alakoulun matematiikan opettajia, sillä varautuminen nyt vuonna 2050 tulevaan työvoimapulaan on "hieman" aikaisessa.
Tänään alueelle tunkeva 20-vuotias luku-/kirjoitus-/ammatti-taidoton moniosaaja on tuohon aikaan jo 60-vuotias, ja siten valmis siirtymään yhdeltä sosiaaliselta sektorilta toisen elätettäväksi.
Jos kyse onkin menestyksellisesti itsensä ala-ikäiseksi valehdelleesta 30-vuotiaasta, joka yhtä suurella menestyksellä valehtelee itsensä 50-kymppisenä vastaavan määrän vanhemmaksi, niin tämä "kultamuna" on vuonna 2050 ollut eläkkeellä jo 20-vuotta.

Sinällään "brysselin byrokraattien" valinta tuoksi kriisivuodeksi oli erittäin taitavasti tehty, sillä siihen aikaan heitä tuskin enää saadaan vastuuseen tekemisistään.

Ei enää kiinnosta "mistä näitä tulee", vaan kiinnostaisi millä ilveellä ne pidetään kurissa "niin tuvassa kuin puutarhassakin".[Edit](Tarkoitin "niillä" näitä byrokraatteja)[/Edit]

[FadeAway]

Paljonko on Suomen osuus tästä "työntekijätulvasta"  ??
Suomessa asuu reilu 1% EU-kansalaisista, mutta koska monet maat eivät tahdo rikastua , niin meille kelpaa suurempi kiintiö.

1% = 560000
2% = 1120000
3% = n. 1600000

Blue card holders would be entitled to move freely across the EU, setting up home in any of the 27 member states.?

Eipä meille jää mitään keinoja kontroloida tulijoiden määriä , jos kaikki saavat vapaasti seikkailla EU-alueella.
Eli jos kutsutaan 1-2 miljoonaa vuodessa EU-alueelle. Sen jälkeen minne he päätyvät, on heistä kiinni.


Sininen kortti

(http://www.europarl.europa.eu/eplive/expert/photo/20081112PHT41871/pict_20081112PHT41871.jpg)

[kohmelo]

Hieman "vanha" uutinen Saturday October 11,2008. Sisältö taitaa silti edelleen olla relevantti varsinkun kun myös Brittien työväenpuolueen saman suuntaiset suunnitelmat ovat paljastuneet.

[petebe]

Minua ei vielä tuo teksti ja uutinen vakuuta; lähteenä mainitaan "Brussels economists" ja tuohan nyt voi tarkoittaa ihan keitä ekonomisteja tahansa. Minä en usko lainkaan, etteikö lehti olisi suoraan kirjoittanut lähteen olevan "EU institutions" mikäli lähde olisi joku neuvoston/komission/parlamentin/viraston työntekijä. Voihan se olla, että ovat saaneet Brysselistä kaivettua esiin jonkun tahon joilla on sympatioita lisätä maahanmuuttoa, mutta totuus on sekin, että Bryssel alkaa olla jo syvällä ongelmissa omien maahanmuuttajiensa kanssa.

[DuPont]

Daily Express ei liene kaikkein luotettavin sanomalehti Britanniassa. Katsotaan nyt, jos vähän arvovaltaisemmat lehdet tarttuvat tuohon uutiseen.

[nabla]

Miten työvoimapula ja neekerit liittyvät toisiinsa?

[guest3656]

http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU

MORE than 50 million African workers are to be invited to Europe in a far-reaching secretive migration deal, the Daily Express can reveal today.

Omalta osaltamme olemme aikataulussa, jopa edellä. Ankaralla puristuksella ja mentaaliharjoituksilla voimme peitota muut EU-maat helposti. Lätkäpettymysten kompensoimiseksi kansakuntamme tarvitsee itsetunnon "nostatusta" parhaiten hallitsemallamme osa-alueella eli kansallisen omanarvontunnon puutteella.

Jokaisen uus-valistuneen härmäläis-perheen periaatteena olkoon vastedes naittaa perheen esikoistytär parrakkaalle ankkurilapselle. Loput tyttäret naitekkakoon parrakkaan ankkurilapsen serkuille, jos tyttäriä piisaa. Tällä toiminnalla kansallisen omanarvontunnon puutteemme kasvaa uudelle tasolle, sillä näin voidaan varmistaa perheen sukupolvien aika kerrytetyn vaurauden päätyminen oikeisiin käsiin. Perheen mahdolliset poikalapset saavat ainoastaan Kokoomuksen jäsenkirjan.

[Thor]

Paljonko on Suomen osuus tästä "työntekijätulvasta"  ??
Suomessa asuu reilu 1% EU-kansalaisista, mutta koska monet maat eivät tahdo rikastua , niin meille kelpaa suurempi kiintiö.

1% = 560000
2% = 1120000
3% = n. 1600000

Perustuikohan Jyrki Kataisen aivopieru parista miljoonasta maahanmuuttajasta tähän suunnitelmaan? Ketkä ovat olleet ideoimassa tätä?

[mmm]

Allekirjoittaneelle ei mene jakeluun miksi mahdollinen eläkepommi, tai alhainen syntyvyys olisivat hyviä syitä roudata moniosaajia afrikasta.

Alhaisen syntyvyyden maissa ihmisiä voi kannustaa lapsentekoon, aivan kuten eräät kunnat täällä kotimaassa tekivät(en tiedä tekevätkö enää) tarjoamalla esimerkiksi ilmaisia/halpoja tontteja, verohelpotuksia jne. Ei syntyvyyden lisäämiseen tarvita laivalastillista afrikkalaisia, ellei sitten erikseen haluta syntyvyyden koostuvan afrikkalaisista.Tonttien jakaminen ja verohelpotukset maksavat tietenkin rahaa ja on todennäköisesti samalla tavalla  jostain muualta pois. Summat lienevät kuitenkin eri luokkaa, ja annan mielummin vastikkeetonta rahaa suomalaiselle perhettä perustavalle nuorelle parille, kuin somalialaiselle synnytyskoneelle. Jos ei muuten niin yhteiskuntarauhan nimissä.

Vahvaselkäisten työvoimapulan paikkaajien funktiohan on aika selvästi polkea palkkoja, ettei vahingossakaan kenellekään tule mielikuvaa siitä että oikeasta työstä pitää maksaa ihan oikea palkka. Sellainen palkka, josta jää laskujen ja vuokran jälkeen vielä jotain käteenkin. Nykyiset työnantajan markkinat muistuttavat lähinnä modernia maaorjuutta, ainakin omalla kohdallani.

[Miniluv]

Eikös jossain vaiheessa joku ranskalainen EU-pomo uhkaillut jopa 75 miljoonalla huippuosaajalla, jotka pitäisi vielä tehokkaasti ja systemaattisesti sekoittaa kantaväestön geenipooliin?

Tavoitteista on näköjään tingitty, hurraa.

Olisiko tästä kyse?

Ketju kannattaa lukea kokonaan, asia ilmeisesti oli muuttunut matkan varrella.

[Tommi Korhonen]

Sinänsä kuulostaa Men-in-Black leffan keltaiselta lehdistöltä tuo alkuperäinen uutinen.

Mutta jos tuo on edes suurinpiirtein totta, niin tarvitsen pian Anti-utopistin panosta tähän. Täällä Homma^^^ssahan ollaan pitkään ihmetelty että MIKÄ järki täsäs kaikessa on koska tämä mokutus on täysin selkeästi kaikkea tervettä järkeä vastaan ja virheitä ei suostuta näkemään vaikka niitä tarjoiltaisiin kuinka hopealautasella. Eikä edes halvempia ja ilmiselviä korjausehdotuksia.

Alan siis uskoa että tuon tasarintamana etenevän mokutuksen takana siis ON joku agenda. Se olisi muutenkin ihan järkevää ajatella tässä tilanteessa JOS asialle olisi joku järjellinen tausta-ajatus löydettävissä. Eikä sellaistakaan ole oikein löytynyt, ei ainakaan sellaista joka sitoisi kaikki kymmenet tuhannet "EU-eliitin" edustajat yhteen.

Mutta mutta... ehkä se kuitenkin on olemassa. Ja silloin se ei taatusti ole eläkepommi tai työvoimapula, ilmiselvästi. Ehkä kyse siis ON Euroopan hajauttamisesta, ja sitä kautta EU-instituution vahvistamisesta yli tavallisten kansalaisten ja kansalaisvaltioiden. Tuhoamalla EU:n vahvat puolet siis saamme heikommat kansalaisvaltiot ja yksittäiset kansalaiset ja kilpailukykykin paranee maailmanmarkkinoilla. Rikkaat rikastuvat ja tavallinen mediaanikansalainen köyhtyy.

Kuulostaa ainakin minusta inhottavalta liskojuonelta, mutta kun on vaikea keksiä enää muutakaan, sellaista joka yhdistäisi näitä asioita ja selittäisi kokonaisuuden jollain. MIKSI mamurintama on kansalinvälisestikin niin yhtenäinen ja mielestäni ihan tervejärkiset Homma:t eri maissa saadaan syrjäytettyä äärioikeistolaisiksi?

50megamamua ihan kansalaisten rahoilla avoimesti? Millä oikeutuksella? Millä moraalisella selkärangalla? Kenen eduksi? Ei ainakaan meidän EU-kansalaisten.

Joskus kuulin täällä Hommassa että aina kun tarvitsee etsiä syytä tai syyllistä, niin seuraa rahaa. Se on ollut hämmästyttävän toimiva neuvo, ja olisi ehkä tässäkin ainoita oikeita etenemistapoja.

[Anti-Utopisti]

Mutta jos tuo on edes suurinpiirtein totta, niin tarvitsen pian Anti-utopistin panosta tähän.
...
Alan siis uskoa että tuon tasarintamana etenevän mokutuksen takana siis ON joku agenda. Se olisi muutenkin ihan järkevää ajatella tässä tilanteessa JOS asialle olisi joku järjellinen tausta-ajatus löydettävissä. Eikä sellaistakaan ole oikein löytynyt, ei ainakaan sellaista joka sitoisi kaikki kymmenet tuhannet "EU-eliitin" edustajat yhteen.

Suosittelen tutkimaan äärimmäisen tarkasti seuraavaa tekstipätkää eräästä Sitran dokumentista, jossa selvitettiin mm. monikulttuurisuuden aatehistoriaa:

"Jos Euroopan unioni katsotaan monikulttuurisen yhteiskunnan rakentamishankkeeksi, millainen voi olla Suomen panos?"

Lähde: Timo Soukola: Monikulttuurisen yhteiskunnan ehdot ja haasteet

http://www.sitra.fi/julkaisut/monikulttuurisuus.pdf?download=Lataa+pdf

Olisi tietenkin valtavan kiinnostavaa tietää, kuinka tämä hyvin asiantuntevalta vaikuttava kirjoittaja on päätynyt tulkintaansa, että Euroopan Unioni voitaisiin nähdä nimen omaan monikulttuurisen yhteiskunnan rakentamishankkeena. Onko hänellä ehkäpä ollut käytössään EU-dokumentteja, joista hän olisi suoraan lukenut asian olevan näin? Vai onko tämä vain kirjoittajan omaa arvelua, joka ei perustu mihinkään EU-dokumenttiin ja jota ei kannata ottaa liian vakavasti? Kumpaakaan vaihtoehtoa ei voida poissulkea ennen hänen mahdollisten tietolähteidensä selvittämistä.

Mikäli kyseinen tekstikohta perustuu sanatarkasti johonkin viralliseen EU-dokumenttiin, niin silloinhan se paljastaisi aivan suoraan vastauksen siihen, miksi lähes kaikkia EU-maita ollaan monietnistämässä: käynnissä olisi silloin aivan tietoinen monikulttuurisen utopian rakentamishanke Eurooppaan.

Yksittäiseen hypoteesiin ei kuitenkaan ikinä kannata takertua liikaa, vaan kannattaa laatia kattava lista erilaisia hypoteeseja, joita sitten tutkitaan evidenssin valossa. Toinen vaihtoehtoinen selitysmalli olisi sellainen, että kyseessä olisikin EU:n sijasta YK:n alaisuudessa tapahtuva solidaarisuushanke. Kuten Miniluvin yllä linkittämästä ketjusta käy ilmi, Jean-Pierre Chevènement oli kommentoinut EU-ministereille YK:n vuonna 2000 laatimaa väestöennustetta ja sen aikaansaamia YK-byrokraattien suosituksia kymmenien miljoonien maahanmuuttajien ottamisesta Eurooppaan ("These forecasts, based on an absurd assumption that north-south population growth imbalance and shrinking birth rates in western countries can be rectified by importing foreign populations").

Kun vielä muistamme, että YK:n eräät haarat kuten UNESCO ja UNHCR ovat keränneet ympärilleen joukon fanaattisia monikultturisteja ja että osa YK:sta toimii edelleen Third Worldism -liikkeen tavoin kehitysmaalaisten todellisten ja kuviteltujen etujen ajajina länsimaita vastaan, niin ei olisi ihme, jos YK ja sen kansainväliset visiot olisivat maahanmuuton edistämisen takana.

Kehitysmaiden johtajathan ovat jo pitkään purnanneet, että kehitysmaiden kasvavalle nuorisolle ei riitä työpaikkoja kotimaissaan ja että länsimaiden täytyisi jotenkin auttaa työpaikkojen järjestämisessä, joten "työperäinen maahanmuutto" Afrikasta Eurooppaan saattaisi olla tyypillinen ylikansallisen byrokraatin älynväläys tämän tavoitteen edistämiseksi.

Ja kuten tiedämme, valtiotieteelliset ja oikeustieteelliset tiedekunnat sekä hallintobyrokratia toimivat eri Euroopan maissa enemmän tai vähemmän samojen taustateorioiden pohjalta, mikä saattaisi selittää sen, että samankaltaista maahanmuuttoagendaa ollaan ruvettu toteuttamaan lähes kaikissa EU-maissa.

Pistetään tähän vielä kolmaskin hypoteesi. Ehkäpä maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat ihmiset ovat omassa globaalin eliitin alakulttuurissaan päässeet laajahkoon yksimielisyyteen toivomastaan yhteiskuntavisiosta, jota sitten länsimaiden byrokraattinen koneisto olisi ohjastettu toteuttamaan ylhäältä tulevien spesifikaatioiden mukaisesti. Seuraava kirja paljastaa, keitä tarkkaan ottaen kuuluu tähän globaaliin eliittiin. Kuten huomaamme, mukana on myös tunnettuja kehitysmaista kiinnostuneita altruisteja:

David Rothkopf: Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making

http://www.amazon.com/Superclass-Global-Power-Elite-Making/dp/0374272107

Sinänsä kuulostaa Men-in-Black leffan keltaiselta lehdistöltä tuo alkuperäinen uutinen.

Vaikka uutinen kieltämättä vaikuttaa ensi kuulemalla hurjalta, niin alan synkistyä uskomaan, ettei kehitysmaalaisten maahanmuuttajien kokonaismäärä Euroopassa edes tule jäämään tuohon 50 miljoonaan. Vieläkin karmeampi skenaario on sellainen, että kun pato on ensin murrettu "työperäisellä maahanmuutolla", niin syntynyt voimamomentti imaisee vielä moninkertaisen määrän lisäväkeä kehitysmaista. Eiväthän kultakuumeetkaan edenneet siten, että tulijoiden määrä olisi pysähtynyt heti, kun realistisia työpaikkoja ei ollut enää tarjolla, vaan päin vastoin shanty town -asutusten rakentaminen myöhäisemmille tulijoille jatkui omalla painollaan aina kultakuumetta ylläpitävän voimamomentin hiipumiseen asti ("On average, many early gold-seekers did perhaps make a modest profit, after all expenses were taken into account. Most, however, especially those arriving later, made little or wound up losing money" - California Gold Rush, Wikipedia).

Olettaisin Internetistä löytyvän siirtolaisuustutkimuksen teorioita, joiden avulla voidaan matemaattisilla kaavoilla yrittää laskea, mikä on odotettavissa oleva tulijoiden kokonaismäärä, jos erehdymme käynnistämään tulijavyöryn kehitysmaista Eurooppaan "työperäisellä maahanmuutolla".

Kannattaa lisäksi muistaa, että monet maahanmuuton oikeistolaiset kannattajat ovat reaalimaailmasta vieraantuneita sijoittajia, jotka ovat tottuneet jokapäiväisessä elämässään siihen, että pörssissä he saavat napista painamalla täsmälleen sitä, mitä he halusivatkin. Kaipa he luulevat, että siirtolaisuuskin toimii samalla periaatteella kuin kaupanteko, jossa voi valita aina täsmälleen haluamansa tulijoiden lukumäärän. Vasta myöhemmin he havaitsevat, että siirtolaisuus lieneekin perusluonteeltaan pikemminkin kuin Pandoran lipas - tai itse asiassa ehkä vieläkin hallitsemattomampaa, kun monikultturistit tietoisesti pyrkivät lisäämään maahanmuuttoa tämän itseohjautuvuuden sijasta.

MIKSI mamurintama on kansainvälisestikin niin yhtenäinen

Eräässä lukemassani politiikan alkeisoppikirjassa selitettiin, miksi politiikassa esiintyy niin paljon ennalta tuhoontuomittuja hankkeita. Vastaus oli suurinpiirteinen sellainen, että asiat tehdään useimmiten niin kuin politiikan ns. Isot Pojat haluavat, ja kaikkein typerimmät hankkeet ovat yleensä sivutuotteita korkeimman tason lehmänkaupoista. Eli järjenvastaisia kylkiäishankkeita on mahdotonta saada pysäytettyä, koska tämä vaarantaisi myös samassa sopimusnipussa hyväksytyt kriittisen tärkeät hankkeet. Niinpä maahanmuuttosopimusten kuuluminen johonkin korkean tason sopimusnippuun saattaisi selittää myös sen, miksi "mamurintama on kansainvälisestikin niin yhtenäinen".

Ehkäpä kyseessä saattaisi olla ns. globaalin hallinnan koulukunnan idea, jossa EU-maiden eliittipiirit haluaisivat kokeilla erilaisia globaaleja yhteishankkeita Afrikan maiden kanssa.

Toinen vaihtoehto saattaisi olla jonkinlainen solidaarisuusperiaate eri YK-maiden eliittien välillä, jossa pyrittäisiin tarjoamaan vastavuoroisesti samat edut muiden YK-maiden kansalaisille.

Tai ehkäpä "mamurintaman kansainvälinen yhtenäisyys" liittyy joihinkin EU:n perustamisvaiheessa laadittuihin geopoliittisiin selvityksiin, joissa Afrikan väestö saatetaan nähdä EU:n taloutta vahvistavana resurssina siinä missä yleensäkin kaikki muilta mantereilta kahmittavissa olevat resurssit niiden todellisesta käyttökelpoisuudesta riippumatta.

Neljäs vaihtoehto on sellainen, että ehkäpä EU saatiin perustettua ainoastaan oikeistolaisen rahaeliitin ja utopistisen vasemmiston kompromissilla, jossa oikeisto antaa vasemmistolle vapaat kädet toteuttaa Euroopassa kansainvälisyysutopioitaan.

Kaikissa näissä neljässä tapauksessa "kansainvälisestikin yhtenäinen mamurintama" olisi siis sivutuote korkeimman tason sopimuksista.

Kyseisessä politiikan alkeisoppikirjassa kehotettiin lisäksi seuraamaan rahavirtoja kokonaisvaikutukseltaan haitallisen massamaahanmuuton perussyyn ymmärtämiseksi: monet byrokraatit ja kauppiaat hyötyvät asiakasmäärän lisääntymisestä maahanmuuton seurauksena, vaikka maahanmuuttajista olisikin taviksille ja kokonaissysteemille enimmäkseen harmia.

Itse pidän kuitenkin maahanmuuton puhtaasti rationaalisia selitysmalleja epäuskottavina, koska monikultturistit eivät muussakaan politiikassaan toimi kylmän laskelmoivasti: miksi esimerkiksi feminismin ja tasa-arvon liturgia olisi oleellinen osa monikultturismin ohessa käytettyä retoriikkaa, jos maahanmuuton motiivina olisi vain pelkkä rationaalinen päätös. Nämä oheisliturgiat ovat mielestäni varsin vakuuttava indikaattori siitä, että monikultturismissa täytyy olla ainakin osaksi kysymys jonkinlaisesta utopiaprojektista, koska rationaalisia toimijoita eivät rituaaliset sanahelinät kiinnostaisi.

mielestäni ihan tervejärkiset Homma:t eri maissa saadaan syrjäytettyä äärioikeistolaisiksi?

Tervejärkisyys on kai yleensäkin ihmisajattelulle harvinaista, eikä varsinkaan kuulu länsimaiden poliittiseen perinteeseen.

Väitteet aärioikeistolaisuudesta johtunevat useimmiten siitä, että lähes kaikissa Euroopan maissa nimellisesti maahanmuuttoa arvostelevat liikkeet ja puolueet todellakin ovat äärioikeistolaisia. Tämän voi todeta helposti tekstianalyysin avulla vertailemalla, kuinka lähellä näiden liikkeiden ja puolueiden retoriikka on perinteistä äärioikeistolaista käsitteistöä: maahanmuuton kompleksinen systeemi on niissä yksinkertaistettu virheellisesti muotoon, jossa annetaan arvosanoja kokonaisille "roduille", kulttuureille ja uskonnoille sekä pyritään hahmottamaan maahanmuuton ongelmat pelkästään näiden pohjalta. Usein minua murehduttaa länsieurooppalaisten maahanmuuton arvostelijoiden ymmärtämättömyys siinä kuin monikultturistienkin, koska ne kulkeutunevat vastustamattomasti suomalaistenkin riesaksi.

Joskus kuulin täällä Hommassa että aina kun tarvitsee etsiä syytä tai syyllistä, niin seuraa rahaa. Se on ollut hämmästyttävän toimiva neuvo, ja olisi ehkä tässäkin ainoita oikeita etenemistapoja.

Itse taas aatehistorian harrastajana suosittelisin tutkimaan "follow the money" -hypoteesin ohella toistakin vaihtoehtoista hypoteesia: "follow the symbols".

Kerrottakoon, että "follow the symbols" -selvitystyön voi toteuttaa automatisoidusti vähäisellä vaivalla hyödyntämällä mm. hakurobotteja ja Latent Semantic Analysis -menetelmää.

Se, ettei ilmeisesti yksikään tähänastisista maahanmuuttoa arvostelevista puolueista länsimaissa ole osannut, vaivautunut tai halunnut suorittaa tätä yksinkertaista selvitystyötä, joka vaatisi ehkäpä vain noin yhden gradun verran työtä, herättää minussa suurta ihmetystä.

YHTEENVETO: Yllä esitin kahdentyyppisiä hypoteeseja siitä, miksi maahanmuutto- ja monikultturismihankkeet ovat samankaltaisia lähes kaikissa Euroopan maissa. Ensimmäinen hypoteesityyppi perustui eliitin päätöksentekoprosessin luonteeseen, joka aiheuttaa monikulttuurisen yhteiskunnan rakentamisen kaltaisia vinksahtaneita hankkeita mm. korkeimman tason päätösten sivutuotteina. Toinen hypoteesityyppi perustui ihmisen kognitiivisen hahmottamistavan puuttellisuuteen sekä erityisesti ihmisen mieltymykseen kaikenlaisiin symboleihin, joiden seurauksena ihminen yrittää hallita ympäristöään omituisilla ja usein itsetuhoisilla rituaaleilla. Kun jokin vahingollinen ideologia ja sen rituaalit ovat vakiinnuttaneet asemansa, ne rupeavat leviämään omalla painollaan kaikissa Euroopan maissa.


[email protected]

[far angst]

,,,,,,,,,,,,,,"Jos Euroopan unioni katsotaan monikulttuurisen yhteiskunnan rakentamishankkeeksi, millainen voi olla Suomen panos?",,,,,

Mikäli kyseinen tekstikohta perustuu johonkin viralliseen EU-dokumenttiin, niin silloinhan se paljastaa aivan suoraan vastauksen siihen, miksi lähes kaikkia EU-maita ollaan monietnistämässä: käynnissä olisi eksplisiittinen monikulttuurisen utopian rakentamishanke.

Tämä on toistaiseksi näkemistäni vaihtoehdoista todennäköisin:  jälleen vulgäärirahvaan yläpuolella oleva eliitti pihtisynnyttää uuden utopiakeskosen mitenkään oppimatta, että jokainen aikaisempi utopia on kasvanut vanhempansa syöväksi hirviöksi.  Ja mikä vielä pahempaa, jokainen uusi utopia on sitten käytännössä osoittautunut kaikkia entisiä hirvittävämmäksi reaaliselta lopputulemaltaan.   Trendi on immanentti, katastrofi imminentti.

Kun vielä muistamme, että YK:n eräät haarat kuten UNESCO ja UNHCR ovat keränneet ympärilleen joukon fanaattisia monikultturisteja ja että osa YK:sta toimii edelleen Third Worldism -liikkeen tavoin kehitysmaalaisten todellisten ja kuviteltujen etujen ajajina länsimaita vastaan, niin ei olisi ihme, jos YK ja sen kansainväliset visiot olisivat maahanmuuton edistämisen takana. Kehitysmaiden johtajathan ovat jo pitkään purnanneet, että kehitysmaiden kasvavalle nuorisolle ei riitä työpaikkoja kotimaissaan ja että länsimaiden täytyisi jotenkin auttaa työpaikkojen järjestämisessä, joten "työperäinen maahanmuutto" Afrikasta Eurooppaan saattaisi olla tyypillinen ylikansallisen byrokraatin älynväläys tämän tavoitteen edistämiseksi. Tavallinen kansa on näille valtiotieteellisessä ja oikeustieteellisessä koneistoajattelua opetelleille byrokraateille pelkkiä legopalikoita ylikansallisten kehitysprojektien raaka-aineena, joten seurauksista ei välitetä, kunhan saadaan aikaan edes hieman aiottua muistuttava hökötys: "työperäisen maahanmuuton" avulla kehitysmaiden nuori X saadaan siirrettyä paikasta Y paikkaan Z, jossa hänelle järjestetään joksikin aikaa näennäinen suojatyöpaikka Ö, jolloinka byrokraattinen tavoite on saavutettu (kun ainoastaan suureet X, Y, Z ja Ö ovat näkyvissä byrokraatille), vaikka kyseessä onkin tosiasiallisesti peiton jatkaminen hölmöläisten malliin.

Kyllä VHM:n leukaan kohta sattuu!

Koska hullutusten kriitikot ovat yleensä keskimääräistä rationaalisempia, he usein olettavat vinksahtaneiden poliittisten projektien takaa löytyvän jonkinlaisen rationaalisen selityksen kuten esimerkiksi valtapyrkimyksien takia solmitun salaliiton. Kuitenkin suurin osa ihmisistä ja myös yhteiskunnan eliittiin päässeistä ihmisistä ovat (perustarpeidensa tultua ensin helposti tyydytetyiksi) omistaneet elämänsä omien symboliensa parissa leikkimiselle. Jälkimmäisestä ovat väärentämättömänä todisteena mitä erilaisimmat EU-hankkeet.

Sat sapienti;  emme tunne vihollistamme riittävän hyvin,  vaan oletamme sen toimivan rationaalisesti.  Siksi vihollisen irrationaalinen randomkäyttäytyminen tekeekin tyhjäksi rationaaliset vastatoimenpiteet.  Kusessa ollaan!

Näin tiukkaa, tarkkaa ja hyvin perusteltua analyysia ei muilta tahoilta ole näkynytkään.   Viisautta on oppia itseään viisaammilta, joten luenpa Anti-Utopistin analyysin vielä useamman kerran ja vieläkin paremmin keskittyen.

Lopputeurastus, vaan ei loppukevennys:

Ellei nykypolitiikan kriitikko ole lukenut oikeita lähteitä ihmisen kognitiivisen hahmottamisen erilaisista tyypeistä, hän ei luultavasti ikinä tajua, kuinka valtava symbolien merkitys on useimmille ihmisille ja eritoten politiikkaan hakeutuvalle ihmistyypille ("vaatteet on mun aatteet"). Mutta tämän voi halutessaan todeta helposti esimerkiksi Google-haulla siitä, kuinka minimaalinen vähemmistö ihmisistä lukee sellaista kirjallisuutta, joka selittää empiirisen ajattelun pohjalta yhteiskuntien toimintaperiaatteita (esim. Nassim Taleb), verrattuna enemmistöön, joka tyytyy toistelemaan omia mieltymyksiään vastaavia symbolisia väitteitä. Eli sanalla sanoen useimpia ihmisiä kiinnostaa identiteetti enemmän kuin empiiriset tulokset. Nykyisen kaltaisena yhteiskunnallisena kriisikautena tämä on normaaliakin vahingollisempi painotus.

Toinen kognitiivinen ongelma on se, että ihmiset ovat tapojensa orjia, joten hakeuduttuaan virkauralle he eivät päivittäin töihin tullessaan enää kyseenalaista toimintamallinsa perusteita. Näin toimimattomat poliittiset hankkeet voivat jatkua päivästä toiseen sen jälkeen, kun ne on saatu osaksi koneistoa.

Ja sitä paitsi addiktiot ovat monesti niin vahvoja, ettei ihminen edes havaittuaan jonkin toimintamallin haitallisuuden pysty kovin helposti lopettamaan sitä, mistä on esimerkkinä lähes kaikille ihmisille tyypillinen ajan ja rahojen lahjoittaminen vuosi toisensa jälkeen samoihin totuttuihin kohteisiin (työpaikan johtoportaalle, vapaa-ajan järjestöjen johtoportaalle, lempikirjoittajille ja muille guruille, yms.). Jos nämä resurssit kohdennettaisiin sen sijaan sellaisille toimijoille, jotka osaïsivat luoda niille kunnon tuottoa, niin ihmeelliset asiat olisivat mahdollisia ...

YHTEENVETO: Yllä esitin kahdentyyppisiä hypoteeseja siitä, miksi maahanmuutto- ja monikultturismihankkeet ovat samankaltaisia lähes kaikissa Euroopan maissa. Ensimmäinen hypoteesityyppi perustui eliitin päätöksentekoprosessin luonteeseen, joka aiheuttaa mm. monikultturismin kaltaisia vinksahtaneita sivutuotteita korkeimman tason päätösten sivutuotteina. Toinen hypoteesityyppi perustui ihmisen kognitiivisen hahmottamistavan puuttellisuuteen sekä erityisesti ihmisen mieltymykseen kaikenlaisiin symboleihin, joiden seurauksena ihminen yrittää hallita ympäristöään omituisilla ja usein itsetuhoisilla rituaaleilla. Kun vahingollinen ideologia ja riitit pääsevät muodostumaan tavaksi, ne etenevät omalla painollaan kaikissa Euroopan maissa, joihin ne ovat ehtineet memeettisesti levitä.

Lisäksi voin kertoa, että mitä enemmän olen monikultturismin mahdollisiin syihin perehtynyt, sitä synkemmäksi on muuttunut näkemykseni länsimaiden poliittisen kulttuurin täydellisestä epäonnistumisesta. Mitään hyvää ei tämän kulttuurin vaikutuspiirissä toimivilta poliitikoilta ole syytä odottaa, vaan pikemminkin heiltä suorastaan voi odottaa EU:n ja mokutuksen kaltaisia totaalisia fiaskoja: muuttuessaan yhä kompleksisemmaksi länsimainen yhteiskunta on ylittänyt jo kauan sitten ihmisaivojen luontaisen hahmottamistavan venymiskyvyn. 

Täydellisesti ja kokonaan ollaan tuhoon menossa iloisia marssilauluja reippaasti laulaen.  Optimisti-Orwellin aikataulukin oli näköjään pielessä.

Mutta en mä silti tästä taistelusta luovu!

[Femakko]

Tavallinen kansa on näille valtiotieteellisessä ja oikeustieteellisessä koneistoajattelua opetelleille byrokraateille pelkkiä legopalikoita ylikansallisten kehitysprojektien raaka-aineena, joten seurauksista ei välitetä, kunhan saadaan aikaan edes hieman aiottua muistuttava hökötys: "työperäisen maahanmuuton" avulla kehitysmaiden nuori X saadaan siirrettyä paikasta Y paikkaan Z, jossa hänelle järjestetään joksikin aikaa näennäinen suojatyöpaikka Ö, jolloinka byrokraattinen tavoite on saavutettu (kun ainoastaan suureet X, Y, Z ja Ö ovat näkyvissä byrokraatille), vaikka kyseessä onkin tosiasiallisesti peiton jatkaminen hölmöläisten malliin.

Asia on vieläkin yksinkertaisempi! Kun toimitaan jonkun mallin pohjalta, täytyy katsoa sen oletuksia. Monissa taloustieteen malleissa työntekijät jaetaan korkeintaan matalan ja korkean tuottavuuden työntekijöihin, todellisiin "ihmisresursseihin". Omassa luokassaan työntekijät ovat täysin vaihdettavia keskenään: on siis aivan sama, tekeekö jotain duunarihommaa länsimainen vähintään peruskoulun ja yleensä lukiota tai ammattikoulua vastaavan käynyt, maan kieltä puhuva ihminen vai korkeintaan peruskoulun käynyt ihminen kehitysmaasta, joka puhuu korkeintaan englantia tai ranskaa. Pahimmillaan esim. suomalainen yo-teknikko ja luku- ja kirjoitustaidoton monen lapsen äiti kehitysmaasta ovat näissä malleissa samalla viivalla. Islamia, "sosiaaliturvakulttuuria" tai muita yhteisökeskeisiä parametreja malli ei tietenkään tunne.

Kannattaa muistaa, että osa maahanmuuton oikeistolaisista kannattajista on reaalimaailmasta vieraantuneita pörssisijoittajia, jotka ovat tottuneet jokapäiväisessä elämässään siihen, että napista painamalla he saavat täsmälleen sitä, mitä he halusivatkin.

Aivan, kts. ed. Lisäksi päättäjät ovat usein sivistyneistöä ja ovat omaksuneet liberaalit länsimaiset arvot läpikotaisesti. Näin ollen he eivät osaa kuvitellakaan, etteivätkö kaikki kulttuurit olisi pohjimmiltaan identtisiä, se on, länsimaisia. Ainoat ulkomaalaiset, joiden kanssa he ovat olleet pitempään tekemisissä, ovat olleet opiskelu- ja työkavereita, mikä vahvistaa illuusiota.

Itse taas aatehistorian harrastajana suosittelisin tutkimaan "follow the money" -hypoteesin ohella toistakin vaihtoehtoista hypoteesia: "follow the symbols". [...] Eli sanalla sanoen useimpia ihmisiä kiinnostaa identiteetti enemmän kuin empiiriset tulokset. Nykyisen kaltaisena yhteiskunnallisena kriisikautena tämä on normaaliakin vahingollisempi painotus.

Itse olen päätynyt samaan selitykseen pohtiessani, miksi niin moni kannattaa monikulttuurisuutta, vaikka siitä ei ole heille mitään suoraa taloudellista hyötyä, paremminkin päin vastoin. Nykyään taloudellinen hyvinvointi on niin korkealla tasolla, että meillä on varaa irtautua yhä enemmän realiteeteista. Ei tarvitse enää laskea jokaista penniä, saati sitten että tarvitsisi itse teurastaa eläimet syksyllä, jotta olisi lihaa talvella, tai hakata puita, jotta olisi lämpöä. Köyhemmistä maista tulevat ihmiset ovat paljon kiinnostuneempia hinta-laatu-suhteesta ja siitä, mitä rahalla todella saa, kuin rikkaammista maista tulevat ihmiset.

Rikkaissa maissa on varaa ostaa tarinoita miettimättä, onko niillä yhtymäkohtia todellisuuteen. Se, joka antaa rahaa kerjäläiselle miettimättä, rahoittaako hän samalla rikollisuutta, yleensä ostaa tarinan omasta hienoudestaan. Ei häntä kiinnosta, oliko teko loppujen lopuksi maailmaa parantava vai suorastaan maailmaa pahentava. Pääasia on teon imago. Ja jos raha ei tule omasta pussista juuri miltään osin (=verovaroilla rahoitettava toiminta), on yhä helpompaa hankkia tarina omasta hienoudesta, kun sen saa liki ilmaiseksi (=kaikki maksavat).

[Tommi Korhonen]

Tämä ehkä kuuluisi johonkin toiseen threadiin, mutta en keksi mihin. Ja tämä on tärkeä aihe.

Kiitos kaikille kommentoijille. Katson oppineeni taas jotain uutta!

YHTEENVETO: Yllä esitin kahdentyyppisiä hypoteeseja siitä, miksi maahanmuutto- ja monikultturismihankkeet ovat samankaltaisia lähes kaikissa Euroopan maissa. Ensimmäinen hypoteesityyppi perustui eliitin päätöksentekoprosessin luonteeseen, joka aiheuttaa monikulttuurisen yhteiskunnan rakentamisen kaltaisia vinksahtaneita hankkeita mm. korkeimman tason päätösten sivutuotteina. Toinen hypoteesityyppi perustui ihmisen kognitiivisen hahmottamistavan puuttellisuuteen sekä erityisesti ihmisen mieltymykseen kaikenlaisiin symboleihin, joiden seurauksena ihminen yrittää hallita ympäristöään omituisilla ja usein itsetuhoisilla rituaaleilla. Kun vahingollinen ideologia ja riitit pääsevät muodostumaan tavaksi, ne etenevät omalla painollaan kaikissa Euroopan maissa, joihin ne ovat ehtineet memeettisesti levitä.

Tämä summaakin hyvin koko Anti-utopistin kirjoituksen, joten ei tarvitse pilkkoa sen enempää.

Oma teoriani (tai siis joku pieni kudelma) on jotain hybridiä tästä väliltä. Pidän sitä itsekin vielä aikamoisen foliohattuisena, mutta se onkin sellainen pieni lemmikkiajatelma jota voi ginilasin kanssa (symboleita?) mietiskellä.

Minusta nimittäin eliitti-teoria ei sovi sen takia kovin hyvin että se olisi niin laaja että se KUULUISI jossain, siinä olisi liian paljon osallisia ja Anti-utopistikin yllä sanoi että ihmisten egoistinen ja paikalliseen ympäristöön sopeutuva poliittinen käyttäytyminen olisi liian hajaantuvaa. "Joku" olisi jo kielinyt tai ollut eri mieltä tai lipsauttanut. Se puhuu siis oikeasti keskitettyä strategiaa vastaan.

Toisaalta taas pelkään meemiin ja pieneen ihmisen elämään perustuva sokeus ei riitä sekään, koska silloin taas ilmiö ei olisi näin koherentti. Toki Femakon esittämä itsensä harhauttaminen on varmasti vaikuttamassa, eihän sitä haluta kuulla kritiikkiä esim UFFin todellisista toimista. Sekin oli monelle kova uutinen että mihin tsunamirahat menivät (tai eivät edes menneet), ei siitä haluttu mitään isoa uutista tai keskustelua nostaa. Olen huomannut tämän monenkin ihan lähipiirini ihmisen kanssa että ideologisesti on helpompi tehdä itselleen hyvää omaatuntoa kuin yrittää etsiä ratinaalisia vaikutussuhteita. Eikä analyysin tarvitsisi edes olla niin hienoa kuin mitä Anti-utopisti esittää, vaan ihan vain sitä että haluaisi jotain todisteita uskomuksilleen tai tukemilleen asioille.
Minun yksi muinainen yhteiskuntaopin opettajani - vahva joskin rasittava persoona ja vanhapiika - esitti että tarve auttaa tulee jossain vaiheessa tarvehierarkiaa. Tämä voisi hyvinkin olla länsimaiden hyvä-ihminen halujen takana.

Mutta jolleivät meemit ole todella paljon vahvempia kuin mitä minä niitä havainnoin omassa reaalielmässäni, en usko että mokutus- tai hyväntekeväisyysmeemi olisi niin yhteinäinen. Ylläkin esitetään että tällaiset hyvät-ihmiset olisivat kuitenkin kaikki oman lokaalin ideologiansa kannattajia, joten on vaikea uskoa että rintama etenisi sitten niin yhtäjalkaa. On toki mahdollista että meemit ovat ihmiskunnassa vahvempia kuin edes muotiaallot (Torstain haalarit, anyone?) tai muut 'fad' liikkeet antavat ymmärtää. En kuitenkaan luota siihen olettamukseen.

Minun yhdistelmäni siis on että joku supereliitti on todennut että EU:n keskusvallan tukemiseksi täytyy kansallisvaltioita heikentää, ja kansainvälistä kontrollia lisätä. Tämä menee jo paranoia-salaliittojen puolelle, mutta jos siihen yhdistää ajatuksen että hajauttamalla kansallisvaltioita ja niiden vakiintunutta taloudellista infraa saataisiin Euroopasta myös taloudellisesti kilpailukykyisempi koko Maailmaa vastaan, niin voitaisiin olettaa löytäneemme jonkinlainen keksitetty motiivi koko mokutusliikkeelle länsimaissa. Ja tässä tapauksessa erityisesti EU:ssa. Tähän täsmäisi sekä EU:n keskinäiset kontrolli- ja holhouslait, kansallisvaltioiden heikentäminen sekä poliittisilla liikkeillä että EU:n lainsäädännöllä, ja mokutuksen aiheuttamien vahinkojen sulattaminen vaikka se ei esim yksittäisille valtioille olisikaan hyväksi. Elintason ... monikulttuuristuessa EU:n ulkopuolinen kilpailukyky paranisi, ja rikkaat rikastuisivat (follow-the-money) ja eliitti saavuttaisi entistä vahvemman laajan hallintovallan.

Tämäkin vaatisi kyllä jonkin erittäin hard-core eliitin joka pystyisi tuon vetämään, ja vielä niin ettei se tule julkisuuteen. Tämä onkin pääongelma ja syy miksi en oikeasti usko täysin omaan viritelmääni. Se ryhmä voisi kuitenkin olla hyvin paljon pienempi kuin esim EU:n eri valtioiden johtajat, joten se voisi pysyä paremmin piilossa. Kansalaisten matalan tason ideologinen mokutus taas sopisi tähän hyvin ja heitä voitaisiin käyttää hyödyllisinä idiootteina, ja ruokkia sopivia ajatuksia ja idelogioita ja meemejä, ja perustollot ja -poliitikot hoitaisivat suurimman määrän likaisesta työstä ilman että olisivat vihkiytyneet todellisuuteen.
Tämäkin haara skenaariosta vaatisi kovin tarkan ennustamisen taidon. Anti-utopistin manaamisesta huolimatta en usko että on olemassa sellaisia analysaattoreita jotka pystyisivät ennustamaan ihmisten ja ihmisjoukkojen liikkeitä noin tarkasti ilman että poikkeamia ja lipsahduksia tulisi suhteellsien paljon. (Hari Seldon anyone?). Mutta ehkä tuollaiseen EU:n monikulttuuristamiseen riittäisikin muutamien perussuunntien viljeleminen: 50megamamua, 1.8M maahanmuuttajaa tms, ja esim Iso-Britannian työväenpuolueen käyttäminen kassarana jne. Silloin lopputulos ei olisi niin kontrolloitu kuin tosiaan mekin täällä saatamme joskus kuvitella, mutta että se olisi kuitenkin kontrolloitua ja ohjattua johonkin suuntaan, ja sitten siitä eteenpäin säveltämällä saatettu kuhunkin lokaaliin ahneen algoritmin optimiin - tietysti vain virittelijöiden osalta.

Tähän ajatussuuntaani on jossain määrin johdatellut nyt Suomessa tapahtuva työtaistelu: Suomi ei vain ole kilpailukykyinen globalismissa, ja seuraus on luonnollisesti se että työt viedään pois niin että firmat ovat edelleen kannattavia. Tämä tapahtuu meillä koko ajan, ja vaikka Suomi siitä on jotenkin selvinnyt ja korvannut muilla tavoilla, niin se perusteollisuus on vähentynyt täällä ja tavallaan ihmisten luokkaistuminen on taas meneillään. Toki elintason on viimeisessä parissakymmenessä vuodessa noussut, mutta koska sitä ei voida pitää rationaalisella tasolla devalvoimalla niin vaihtoehto EU:ssa lienee siis koko järjestelmän kurjistaminen niin että taas voidaan toimia. Ja tämä kappale siis vain johdettu katsomalla työpoliittisia taisteluita lokaalisti Suomessa. Sama ilmiö tietysti voidaan laajentaa Euroopan laajuiseksi.
Itse asiassa ylläolevasta voidaan vielä rakentaa sellainenkin skenaario että kyseinen ilmiö on puhtaasti luonnonlakimainen, jossa riippumatta toimijasta ympäristöolosuhteet johtavat tähän lopputulokseen. Se vain ei täsmää itse vahingolliseen mokutukseen, vaikka työperäiseen alaluokan synnyttämiseen se voisikin täsmätä. (Olen sanonut että firmat toimivat tiettyjen lainalaisuuksien mukaan aina, riippumatta siitä kuka sitä johtaa tai ketkä siinä ovat, tai edes että mikä firma se on: tietyssä tilanteessa oleva firma vie työt pois Suomesat, koska se on vain sillä hetkellä se firman etu. Tähän ei edes tarvitse sotkea varsinaista kapitaalin käsitettä, se voidaan ymmärtää laajempanakin tällaisesta "toimintaympäristöstä ja sen vaatimuksista".)

Jossain määrin minua kiusaa että se pahin skenaario on tosiaan EU:n totaalitarisoiminen, ja hirmuvallan luominen ihan holhouksen, keskuslainsäädännön ja talouspoliittisen ohjaamisen kautta. Se on erittäin erittäin paha skenaario, ja toisaalta en haluaisi sortua minkään "antifan" tasolle ja alkaa kauhistelemaan totalitarismia ennenkuin se on jotenkin todistettua... Mutta sitä minä pelkään, ihan vatsahaavan verran pelkään. Nukun yöni huonosti luettuani "liikaa" Hommaa ja kun en vain löydä valoisempia skenaarioita. Tähän suuntaan minut on johtanut sananvapauksien ja sähköisten vapauksien tuhoamisen periaate, joka on vielä lapsen kengissään, mutta selkeästi jo synnytetty ja kasvatuksessa. Sitten kun riittävästi on menetetty niin mahdollisuuksia jäljellä olevan puolustamiseen ei enää ole. Sen vuoksi oikeuksista ja yhteiskunnasta pitää pitää huolta NYT hyvinä aikoina kun se on vielä mahdollista koska pahoina aikoina se ei enää ole...
Tämä ihmisoikeuksien ja sananvapauden tyyppisten asioiden puolustaminen on lähinnä minun sydäntäni ja se sydän itkee kyllä aina kun tässä menetetään askeleita. Erityisesti kun historia jotenkin antaa ymmärtää että totalitarismeilla ei kuitenkaan koskaan ole stabiilia ja toimivaa lopputulosta vaan ihmiskunnan kannalta se kuitenkin johtaa romahdukseen, kärsimykseen ja liekkeihin.

Toisaalta skenaario voidaan nähdä vähän pehmomminkin, esimerkiski vain taloudellisena (tai laajemmin jonain yhteiskunta-poliittis-taloudellisena) pakollisena todellisuutena joka on evoluution verrattava väistämätön luonnonlaki. Että ei muuta vaihtoehtoa Euroopan kaltaiselle kehityskululle olekaan. Että tämä on vain vastaiskua siitä mitä tasa-arvoisuus- ja monikulttuuriset hörhöt ovat jo kauan aikaa sitten (70-luvulta?) sanoneet, että oikeuksien ja etuoikeuksien paine vain johtaa automaattisesti jonkinlaiseen tasapainoliikkeeseen. Tämäkin voisi hyvin selittää nykyajan muutokset, mutta se ei selittäisi miksi monikulttuurisuuden vahingolliset elementit (ghettoutumiset, valtioiden segregoitumiset, infran surkastuminen, kansallisvaltioiden käytännössä tuhoutuminen) ovat pakollisia vain yleisen kurjistumisen ja painopisteen siirtmisen sijaan. Tämä versio teoriasta tarkoittaisi sitä että esim Kiinan kohta mennessä ohi heidän oma surkastumisensa pitäisi alkaa aika piankin, ihan meidän elinaikanamme. USA:ssa voidaan katsoa tuollaisen tasapainon muuttumisen jo tapahtuvankin, mutta vielä se jättiläinen on pysynyt savijaloillaan. Myös Venäjän kai pitäisi kohta nousta, kuten pienten Kauko-Idän valtioiden. Oma ymmärrykseni ei pysty tässä yhteydessä analysoimaan Afrikan kohtaloa, se ilmeisesti on vieläkin jonkinlaisessa painuvassa ilmavirtauksessa (down draft) eikä saa omaa osaansa taasapainon kääntymisestä.

Mutta tämä viimeisin "taloudellispoliittisen luonnonlain" hypoteesi ei riitä selittämään varsinaista mokutusta ja yhtenä rintamana tehtäviä tyhmiä päätöksiä muuta kuin ihan hetkellisesti ja lokaalisti. Eli ei kattava ehdotus tämäkään.

Tässä pehmeämmässä hypoteesissa on se etu että sen lopputulos ei välttämättä ole paha sisällissota ja Euroopan totaalinen luhistuminen, vaan ehkä Etelä-Amerikan tai USA:n suurkaupunkien tyylinen tasainen mutta ei niin kovin hyvin voiva soppa. Yhteiskuntarauha ja -infrastruktuurikin voisi säilyä, ei vain niin hyvänä kuin mitä länsi- tai Pohjoismaissa olemme tottuneet. Ehkä Balkaniin vertaaminen olisi liian "karua"?

Toisaalta... tässä yllä saattaisi olla myöskin vastaus Fermin paradoksiin: "Missä kaikki ovat?" (viite: ulkopuoliset älyt). Kyse olisi sosiologisesta (?) luonnonlaista. Erityisesti jos tämä yhdistetään (ei niin rakastamaani) väri-meemi-teoriaan joka olisi luonnoltaan syklinen. Eihän värimeemitkään voi ennustaa sitä että ihmiskunta aina kokonaisuutena kehittyisi johonkin objektiivisesti positiiviseen suuntaan.


Kiitokset kaikille kommentoijille.
Pahoja unia taas tiedossa. Ehkä pitäisi keskittyä niihin symboleihin ja karata gintonicin ja räiskintäpelien ja elokuvien maailmaan taas vähäksi aikaa että kestää tämän. Olenko siis vain menettämässä mielenterveyteni, vai näenkö vain liikaa omalta osaltani? Kertokaa vain jos tuntuu heikolta, haluan itsekritiikin kautta myös pitää itseni jalkeilla ihan lähiympäristöni ja oman hedonismini kannalta.

[myötäjuoksija]

Kiitokset Anti-Utopistille kattavasta katsauksesta.

Itse oletan, että "totuus" pitää sisällään elementtejä kaikista Anti-Utopistin ja muiden mainitsemista teorioista. Luulisin marssijärjestyksen olevan sellainen, että politiikan ja liike-elämän Isot Pojat ovat tahoillaan päässeet kompromissiin lehmänkaupoistaan, jotka ovat luonteeltaan sekä taloudellisia että utopistisia.

Pankeille monikulttuuri tarkoittaa suunnattomia rahavirtoja (velanottoa), poliitikoille joko äänestäjiä (työväenpuolueet) tai suurimpien tukijoiden (suurpääoma porvaripuolueille) tyytyväisyyttä (halpatyövoima). Vasemmisto- kommunisti- utopisti- ym. siivelle (sille vähälle, joka oikeasti vallassa on) tuottaa monikulttuuri ideologista mielihyvää.

Tämän pienen hyötyjäjoukon perässä juoksevat suunnattomat hyödyllisten idioottien laumat aina äeentisistä stalinisteista kukkahattutäteihin. Jotkut tienaavat mokutuksella elantonsa, useimmat keräävät sillä pelkkää moraalisäteilyä. He eivät päätä mistään mitään, vaan toimivat monikulttuuriliikkeen panssaroituna nyrkkinä: he antavat sille voiman ja näkyvyyden. Isot Pojat voisivat halutessaan julkistaa mokuilun älyttömyyden ja näin lopettaa tämän ilmiön hetkessä, mutta näin ei ole käynyt. Miksipä kävisikään?

Kannattaa huomata, että ilman tätä massiivista kannatusliikettä olisi mokuhyötyjäklikki harvinaisen voimaton. Tähän asti on ihmisten mieliä voitu hallita mediamonopolilla - ilman internetiä meitä vietäisiin kuin pässiä narusta.

Sanoisin, että tämä viimeaikainen maahanmuuttokritiikin nousu voittaa kannattajia ainoastaan tästä viimeksimainitusta myötäjuoksijamassasta. Yksikään Iso Poika ei mokutusta vastustamaan käänny niin kauan, kuin mokutuksesta on hyötyä hänelle. Pahoin pelkään, että tämä projekti viedään loppuun asti samalla fanaattisuudella, kuin Saksa vei toisen maailmansodan lopputaistelunsa. Sen jälkeen monikultturismi heitetään historian roskatynnyriin natsismin tavoin. Missähän ovat nykyajan (noin kuvainnollisesti) Stauffenbergit?

[Lemmy]

Missähän ovat nykyajan (noin kuvainnollisesti) Stauffenbergit?

Propagandaahan tekeepi jo Scheppo Scholl...

[Ink Visitor]

Secret plot to let 50 million African workers into EU

MORE than 50 million African workers are to be invited to Europe in a far-reaching secretive migration deal, the Daily Express can reveal today.?

A controversial taxpayer-funded "job centre" opened in Mali this week is just the first step towards promoting "free movement of people in Africa and the EU".

Brussels economists claim Britain and other EU states will "need" 56 million immigrant workers between them by 2050 to make up for the "demographic decline" due to falling birth rates and rising death rates across Europe.?


Loput:

http://www.express.co.uk/posts/view/65628/secret-plot-to-let-50million-african-workers-into-eudavid%20hamiltonmore

[l'uomo normale]

Juttu oli päivätty yli kaksi vuotta sitten.

[Soromnoo]

Eurooppa suorittaa Seppukun