2016-05-06 Jari Lindström on aivan TIETÄMÄTÖN ja kysyy tietoa ja neuvoa

[writer]

Jari Lindström kirjoitti blogi-postauksen jossa kehuskelee kuinka hienosti persut on kiristänyt maahanmuuttopolitiikkaa:

Jari Lindström PE 6.5.2016 klo 10:18
Lupaus, tavoite ja toteutus

Koko hallituskauden ajan on tullut palautetta, niin positiivista kuin sitten sitä negatiivistakin. Jälkimmäistä enemmän. On se porukka, jonka mielestä perussuomalaisten ei olisi alunperinkään pitänyt mennä hallitukseen. Muistutan, että hallitukseen menosta päätti puoluevaltuusto, puoluehallitus ja eduskuntaryhmä yhdessä ja vain yhden henkilön ollessa eri mieltä.

Sitten on se porukka jonka mielestä emme ole saaneet hallituksessa mitään aikaiseksi vaan olemme olleet ns.vietävänä Kokoomuksen ja Keskustan toimesta. Ja että olemme pettäneet KAIKKI annetut lupaukset. Koitan tässä kirjoituksessa etsiä vastauksia,mahdollisimman tiiviisti, varsinkin tähän viimeiseen. Onko KAIKKI todellakin petetty? Jätän johtopäätösten tekemisen lukijalle. Sinne se jää joka tapauksessa olin minä sitten mitä mieltä tahansa...

Mikä on vaalilupaus? Onko se puolueen vaaliohjelma vai ehdokkaan itsensä antama juhlallinen vakuutus? Otan ensin kantaa tuohon jälkimmäiseen. Muistan hyvinkin, että vaalikampanjan aikana minulta penättiin mm. lupausta puuttua eläkkeiden taitettuun indeksiin. Sellaiseen lupaukseen en halunnut lähteä enkä lupaa sitä nytkään. Itse olen, kuten kaikki perussuomalaiset ehdokkaat, sitoutunut puolueen ohjelmiin. Ne on yhdessä hyäksytty ja jokainen ehdokas on allekirjoittanut sitoumuksen noudattaa ohjelmia.

Tässä tiivistettynä vaaliohjelmamme keskeisiä asioita. Linkistä löytyvät ohjelmamme.

Tiivistys alkaa näin: "Julkinen talous kestävälle pohjalle: Seuraavan hallituksen on jatkettava julkisen sektorin kestävyysvajeen umpeen kuromista. Tarvittavat leikkaukset on aloitettava maahanmuuton ja kehitysavun tapaisista maailmanparannusmenoista. Pelkät leikkaukset eivät kuitenkaan riitä, vaan myös taloutemme ja työllisyytemme on saatava kasvu-uralle"

Kun tuon lukee, niin tuota tässä on nimenomaisesti ryhdytty tekemään. On puututtu tiukasti maahanmuuttoon ja leikattu kehitysavusta. Kuten tavoittelimme. Tätä ei "äänetön yhtiömies" olisi saanut vietyä läpi. Ei sitten millään.

Eli yksi keskeisimmistä tavoitteistamme oli ja on talouden saattaminen kestävälle pohjalle. Julkisen sektorin kestävyysvajeen umpeen kurominen on siinä aivan olennaista. Nyt kun sitten teemme kuten tavoittelimme, tuo se mukanaan myös niitä ikäviä päätöksiä. Leikkaukset eivät ole koskaan mukavia. Mutta 10 miljardia euroa, josta 4 mrd. vaalikauden aikana on niin valtava määrä rahaa, että sitä ei vaan löydy "helposti". Sen löytäminen oli itse asiassa hallitusneuvotteluiden vaikeimpia haasteita. Taisi olla peräti se kaikkein vaikein.

Jos joku puolue antaa siis sellaisen kuvan, että miljardien eurojen sopeuttaminen onnistuu ilman puuttumista myös eläkeläisten, opiskelijoiden, työttömien ja muiden vähempiosaisten etuihin, se on melkoisen mahdotonta. No, jos ottaa vaan lisää velkaa, kuten Vasemmistoliitto, niin se on toki eri asia. Mutta jos puolue on edellyttänyt ja sitoutunut vaaliohjelmassaan miljardien eurojen sopeuttamiseen, niin se ei onnistu uskottavasti ilman puuttumista myös edellä kerrottujen ryhmien etuihin. Tätä ristiriitaa pitää ihmisten penätä opposition vaihtoehdoista. Opposition pitää pystyä kertomaan myös kipeät leikkauskohteet rehellisesti.

Löydättekö vastauksia tähän kysymykseen SDP:n vaihtoehtobudjetista? Tai puheista NYT, kun puolue on oppositiossa. En vastaa itse vaan jätän tämän jokaisen omaan harkintaan.

Näin Antti Rinne(sd.) 13.3 2015, eli siis vaalien alla: " Jos talous ei kasva eikä rakenteellisia muutoksia tehdä, sopeutustarve on suurempi."

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/rinne-sopeutustarve-jopa-5-6-miljardia-euroa-280468​


Talous ei ole kasvanut. Tämä hallitus on sen sijaan uskaltanut ryhtyä tekemään rakenteellisia uudistuksia(mm.sote,aluehallinto, työttömyysturvan käyttöalan laajennus).

HS tutki 22.3 2015 puolueiden vaaliohjelmien eroja. Mielenkiintoista. Jätän tulkinnat jokaisen omalle kontolle. Pohtikaa itse mitä mikin puolue kertoi ja mitä ei kertonut. Oliko kantaa vai eikö ollut?

Entä sitten EU? Olimme ja olemme kriittinen EU-puolue. Emme ole ohjelmissamme vaatineet eroa Euroopan Unionista. Sellaista lupausta ei siis ole. Tukipakettipolitiikka oli ja on meille kipeä asia. Jouduimme heti hallitustaipaleen alussa todella vaikeaan paikkaan Kreikan tilanteen johdosta. Siinä punnittiin se, että teemmekö tästä asiasta hallituskysymyksen. Päätimme jäädä hallitukseen ja niellä meille vaikean asian. Ei se helppoa ollut. Ja oli niitäkin joiden mielestä hallitustyö olisi pitänyt jättää melkein heti kun se ehti alkaa.

Sitten on tämä perussuomalaisten "syömähammas", maahanmuuttopolitiikka. Siitä totean, että perussuomalainen puolue ei kutsunut, aiheuttanut tai pyytänyt turvapaikkakriisiä syliimme. Meidän ollessamme hallitusvastuussa maatamme koitteli ja koittelee kaikkien aikojen suurin turvapaikkahakijoiden tulva. Viime vuosi oli oikeasti kriisin aikaa. Eikä kriisi ole suinkaan ohi.

Nyt pitää kotouttaa oleskeluluvan saaneet ja kotiuttaa luvattomat. Omalla vastuullani on kotouttaminen. Jos siinä epäonnistutaan, saamme syliimme suuria ongelmia. On siis meidän kaikkien etu se, että edes yritetään kaikkemme onnistuneen kotouttamisen puolesta. Vaihtoehto on taloudellisesti ja muistakin syistä paljon huonompi.

Mitä olemme saaneet tällä sektorilla aikaiseksi? TURVAPAIKKAPOLIITTINEN ohjelma on vahvasti perussuomalaisten näköinen. On väitetty, että perussuomalaisten ohjelmasta on tullut Suomen ohjelma. En kiistä väitettä.

Onkin perin mielenkiintoista, että samalla kun meitä syytetään KAIKKIEN lupausten pettämisestä ja samaan hengenvetoon ei esim.turvapaikkapolitiikan tiukennukset kelpaakaan. Tai niitä ei pidetä minään. Sopisi miettiä mitä turvapaikkapolitiikka olisi ilman meitä?

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-perussuomalaiset-sanelivat-suomelle-uuden-pakolaispolitiikan/?shared=309331-23cde557-4


Turvapaikkapoliittinen ohjelma on nyt ohjenuorana. Kun saan kansalaisilta palautetta maahanmuuttopolitiikasta, on palaute pääosin negatiivista. Kun sitten kysyn,että tunteeko henkilö turvapaikkaohjelmaa, suurin osa ei ole edes kuullut siitä. Mutta vahva mielipide kuitenkin löytyy ja se on epäonnistuminen kaikessa. Kansa ei ole koskaa väärässä, mutta pyytäisin kuitenkin aktiivisuutta sen suhteen, että tunnettaisiin edes jotain siitä mitä olemme saaneet aikaiseksi. Tietoa kun löytyy helposti kun hieman näkee vaivaa.

Pari sanaa talkoista. Ministerien palkkoja on leikattu kahdesti(viikko syksyllä ja viikko keväällä) ja puoluetukea kahdesti, perussuomalaisten esityksestä. Pieni ele, myönnän, mutta on siis leikattu. Mutta eipä juuri kukaan tai mikään taho tätä löydä syystä tai toisesta. Helppoa kun googlettaa.

http://yle.fi/uutiset/puoluesihteerit_iloitsevat_puoluetukileikkauksesta/7172919

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hallitus%20leikkaa%20puoluetuesta-39627


Kaikkea tavoitteita/lupauksia emme ole pystyneet lunastamaan, se pitää rehellisesti tunnustaa. Olemme joutuneet, hallitusvastuun vuoksi, hyväksymään meille vaikeita asioita. Niin ovat joutuneet muutkin hallituspuolueet. Hallitusohjelma on aina kompromissi. Asioista joudutaan aina neuvottelemaan, se tarkoittaa vastaantulemista ja joustamista kaikilta. Harvoin joudutaan äänestämään, sitä pyritään välttämään. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on ollut tukijalka meille. Sieltä on tullut todella vähän, jos lainkaan, julkisia ulostuloja vaikeiden päätösten jälkeen. Kipakka keskustelu on käyty ryhmässä etukäteen ja sen jälkeen tehty päätös valitusta linjasta. Siksi vahva kiitos ryhmän toiminnalle!

Kun vastuu päätettiin siis ottaa ja lähteä mukaan hallitukseen, niin se vastuu pitää nyt uskaltaa kantaa. Eikä lähteä karkuun kun tulee vaikeaa. Kyllä, gallupit näyttävät surkeita lukuja ja maksamme hallitusvastuusta todella kovaa hintaa, mutta se ei ollut ainakaan itselleni mikään yllätys. "Tuomio" tulee vaaleissa ja sitten on aika tehdä johtopäätöksiä. Itse olen enemmän huolissani siitä miten Suomen käy jollei laivaa saada käännetyksi. Vaalien pelko ei saa estää ikävienkään päätösten tekemistä.
Jari Lindström

https://blogit.perussuomalaiset.fi/jari-lindstrm/lupaus-tavoite-ja-toteutus/

Linström myös saa kritiikkiä:

Nimetön
3 päivää sitten

Vaaditte maahanmuutton kustannuksista leikkaamista ennen vaaleja. Ja näin ei todellakaan ole tehty! Päinvastoin, rahaa lapetaan minkä ehditään. Ja tuo kotouttaminen ei ole onnistunut missään muussakaan maassa, joten ei tule onnistumaan Suomessakaan. Ei edes pitäisi puhua kotouttamisesta, vaan nämä henkkilöt pitäisi palauttaa omiin maihinsa takaisin heti, kun se vain on mahdollista.

Ja Lindström PYYTÄÄ tietoa:

Jari Lindström
Hämmentynyt •
3 päivää sitten

Palautetaan heti kun mahdollista ja niin pian kuin suinkin voidaan. Esim.lähtömaan turvallisuustilanteen muuttuessa. Se lukee turvapaikkapol.ohjelmassakin. Luit sen varmaan?
Olet siis sitä mieltä että ihan kaikki palautetaan? Myönteisen päätöksenkin saaneet? Millä perusteella? Kysyn, jotta saisin tietoa

Lindströmille ja muille persuille kannattaa siis lähettää TIETOA sillä he todellakin ovat niin SEKAISIN että luulevat että ovat kiristäneet asioita paljon ja luulevat että kaikki on nyt hienosti.

Oikeusministerinä on henkilö joka LUULEE että nyt on asiat hienosti kun jossain toivepaperissa (turvapaikkapoliittinen ohjelma) lukee jotain vaikka juuri mitään kyseisen toivepaperin asioista EI ole toteutettu ja Suomen ulkomaalaislaki josta Lindström on vastuussa on löysääkin LÖYSEMPI ja Maahanmuuttovirasto on EUROOPAN LÖYSIN somaleiden ja POHJOSMAIDEN LÖYSIN ja euroopan löysimpiä irakilaisten suhteen.

[Kyklooppi]

Se on kamalaa kun ihminen luulee tietävänsä eikä tiedä luulevansa.

[dothefake]

Seliseli. En edes jaksanut lukea tuota vuodatusta, hetkenne oli ja meni. Puoluekokouksessa tavataan.

[writer]

Suomen Uutisten uutinen Lindströmin blogista:

Oikeusministeri Jari Lindström (ps.) pohtii blogissaan hallitusvastuun taakkaa ja toteaa, että perussuomalaiset ovat joutuneet hyväksymään vaikeita asioita. Toisaalta hän muistuttaa, että hallitus on uskaltanut ryhtyä rakenteellisiin uudistuksiin. Julkista taloutta on lykitty kasvu-uralle, ja leikkaukset on – vaaliohjelman mukaisesti – aloitettu maahanmuutosta ja kehitysavusta.

– Kaikkea tavoitteita/lupauksia emme ole pystyneet lunastamaan, se pitää rehellisesti tunnustaa. Olemme joutuneet, hallitusvastuun vuoksi, hyväksymään meille vaikeita asioita. Niin ovat joutuneet muutkin hallituspuolueet. Hallitusohjelma on aina kompromissi, Lindström kirjoittaa.

Lindström muistuttaa perussuomalaisten vaaliohjelmasta, jossa todetaan: "Julkinen talous kestävälle pohjalle: Seuraavan hallituksen on jatkettava julkisen sektorin kestävyysvajeen umpeen kuromista. Tarvittavat leikkaukset on aloitettava maahanmuuton ja kehitysavun tapaisista maailmanparannusmenoista. Pelkät leikkaukset eivät kuitenkaan riitä, vaan myös taloutemme ja työllisyytemme on saatava kasvu-uralle".

– Kun tuon lukee, niin tuota tässä on nimenomaisesti ryhdytty tekemään. On puututtu tiukasti maahanmuuttoon ja leikattu kehitysavusta. Kuten tavoittelimme.

– Eli yksi keskeisimmistä tavoitteistamme oli ja on talouden saattaminen kestävälle pohjalle. Julkisen sektorin kestävyysvajeen umpeen kurominen on siinä aivan olennaista. Nyt kun sitten teemme kuten tavoittelimme, tuo se mukanaan myös niitä ikäviä päätöksiä. Leikkaukset eivät ole koskaan mukavia. Mutta 10 miljardia euroa, josta 4 mrd. vaalikauden aikana on niin valtava määrä rahaa, että sitä ei vaan löydy "helposti". Sen löytäminen oli itse asiassa hallitusneuvotteluiden vaikeimpia haasteita. Taisi olla peräti se kaikkein vaikein.

– Jos joku puolue antaa siis sellaisen kuvan, että miljardien eurojen sopeuttaminen onnistuu ilman puuttumista myös eläkeläisten, opiskelijoiden, työttömien ja muiden vähempiosaisten etuihin, se on melkoisen mahdotonta. No, jos ottaa vaan lisää velkaa, kuten Vasemmistoliitto, niin se on toki eri asia. Mutta jos puolue on edellyttänyt ja sitoutunut vaaliohjelmassaan miljardien eurojen sopeuttamiseen, niin se ei onnistu uskottavasti ilman puuttumista myös edellä kerrottujen ryhmien etuihin. Tätä ristiriitaa pitää ihmisten penätä opposition vaihtoehdoista. Opposition pitää pystyä kertomaan myös kipeät leikkauskohteet rehellisesti.

Lindström listaa myös onnistumisia. Niiden joukkoon kuuluvat perussuomalasiten esittämät turvapaikkapoliittinen ohjelma, ministerien palkkojen lasku ja puoluetuen lasku kahdesti. Myös sote, aluehallintouudistus ja työttömyysturvan käyttöalan laajennus ovat positiivisella puolella.

– Kun vastuu päätettiin siis ottaa ja lähteä mukaan hallitukseen, niin se vastuu pitää nyt uskaltaa kantaa. Eikä lähteä karkuun kun tulee vaikeaa. Kyllä, gallupit näyttävät surkeita lukuja ja maksamme hallitusvastuusta todella kovaa hintaa, mutta se ei ollut ainakaan itselleni mikään yllätys. "Tuomio" tulee vaaleissa ja sitten on aika tehdä johtopäätöksiä. Itse olen enemmän huolissani siitä miten Suomen käy jollei laivaa saada käännetyksi. Vaalien pelko ei saa estää ikävienkään päätösten tekemistä.

SUOMEN UUTISET

https://www.suomenuutiset.fi/lindstrom-maksamme-hallitusvastuusta-todella-kovaa-hintaa-mutta-onnistumisiakin-on/

Lindströmin mielestä persut ovat siis puuttuneet TIUKASTI maahanmuuttoon...

Uutisen kommenteissa esiintyy hiukan erimielisyyttä Persujen tiukasta puuttumisesta:

Oikea ja EuroStat:in standardien mukainen somalien turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti on Suomen Maahanmuuttovirastossa täysin järjetön 94% ja tämä tilanteessa jossa Mogadishu on aivan rauhallinen ja Al-Shabaab on ajettu pois kaikista somalian suurista kaupungeista eli Maahanmuuttovirasto myöntää täysin ilman perusteita somaleille turvapaikkoja.

Samaan aikaan Orpo vastaa persujen kysymykseen VALHEELLA että Al-shabaab on etelä-somaliassa ja keski-somaliassa ja persut katselee vierestä kun somalian ja irakin maa-arvioiden päivityksen jälkeen Migri alkoi jakelemaan entistä enemmän turvapaikkoja ja Eerola oli niin pihalla että kiitteli Orpoa.

VÄHINTÄÄN 70% somalien turvapaikkahakemuksista pitäisi hylätä niinkuin Hollanti tekee ja irakilaisten turvapaikkahakemuksista pitäisi HYLÄTÄ VÄHINTÄÄN 90% koska ei irakissa mitään vaaraa ole suurimmassa osassa niinkuin tuhannet vapaa-ehtoiset paluut ja lentokentän suutelut todistavat.

Miksi persut vain tumpeloivat?

Lindström joko VALEHTELEE tai on aivan PIHALLA blogi-kirjoituksessaan.

Jotta oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija voitaisiin palauttaa turvallisuustilanteen muuttuessa niin Ulkomaalaislakia pitää MUUTTAA mitä sinä et oikeusministerinä ole tehnyt.

Nyt Suomi antaa 4 vuoden oleskeluluvan sekä toissijaisen suojelun saaville että varsinaisen turvapaikan saaville vaikka eu-direktiivin minimi on 1 vuoden oleskelulupa toissijaisen suojelun saaville ja 3 vuoden oleskelulupa varsinaisen turvapaikan saajille.

Muuttakaa ulkomaalaislakia!

Nykyisen ulkomaalaislain mukaan oleskelulupaa uusittaessa EI tutkita uudestaan suojeluntarvetta vaan oleskeluluvan uusiminen on automaatio ellei oleskeluluvan saanut kerro viranomaisille itse että on valehdellut heille.
Ulkomaalaislakia pitää MUUTTAA ja kirjoittaa että suojeluntarve tutkitaan uudestaan ennen oleskeluluvan uusimista jos haluaa että näin tehdään.

Tehkää työnne tyhjän puheen sijaan!!!

Norjan tilastokeskus on laskenut että yhden oleskeluluvan saaneen muslimi-turvapaikanhakijan elinkaarikustannus on -800 000 euroa ja nykyisillä maahanmuuttoviraston hyväksymisprosenteilla suomeen jää 20 000 oleskeluluvan saanuttaa turvapaikka-matkailijaa jotka tulivat "hädässä" suomeen Kreikan, Makedonian, Serbian, Kroatian, Slovenian, Itävallan, Saksan, Tanskan ja Ruotsin halki.

(persut ja hallitus toistelee lukua 10 000 mutta se on aivan utopiaa jos vain katsoo maahanmuuttoviraston hyväksymisprosentteja sekä sitä että vapaaehtoiset paluut ovat hiipumassa kun vastaanottokeskuksiin tulee turvapaikka päätöksiä sadunkertojille jotka sitten postailevat ohje-videoita facebookkiin mitä pitää kertoa maahanmuuttoviraston pilipali-puhuttelussa).

Nämä 20 000 hakevat perheenyhdistämisillä suomeen noin 60 000 lisää (persut vesittivät perheenyhdistämisten kiristyksen) eli yhteensä 80 000 ja kerrotaan se elinkaarikustannuksella 800 000 niin tulee 64 000 000 000 euroa eli 64 MILJARDIA.

[Gunnar Hymén]

no mitäpä se paperityömies mitään ymmärtäisikään maahanmuutosta 

[siviilitarkkailija]

Palautetaan heti kun mahdollista ja niin pian kuin suinkin voidaan. Esim.lähtömaan turvallisuustilanteen muuttuessa.

Jos TURKULAINEN SOSIALISTIPUOLUEEN VARAVALTUUTETTU KYKENEE PAKENEMAAN SUOMALAISTA VEROTTAJAA JA TERVEYSTARKASTAJAA IRAKIIN...niin millä perusteella Irakista otetaan yhtään turvapaikanhakijaa Suomeen?

Linström ei näyttele. Hän juuri noin tyhmä kuin miltä vaikuttaa ja työ- ja oikeusministeriö on käytännössä siirretty pääministerin kanslian ohjaukseen.

[writer]

Hiukan erimielisyyttä Persujen tiukasta puuttumisesta:

Maahanmuuttoviraston olisi somalian ja irakin maa-arvioiden päivityksen jälkeen pitänyt HYLÄTÄ suurin osa somalien ja irakilaisten turvapaikkahakemuksista syksystä 2015 eteenpäin sillä sisäisen paon mahdollisuus on peruste hylätä turvapaikkahakemus jos maassa on turvallisia alueita ja sisäisen paon mahdollisuuden perusteella voi suomen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan HYLÄTÄ sekä toissijaisen suojelun muuten saavia että varsinaisen turvapaikan muuten saavia.

Miksi ette persuissa VAADI että maahanmuuttovirasto hylkää suurimman osan somalien, irakilaisten ja afgaanien turvapaikkahakemuksista sisäisen paon mahdollisuuden perusteella?

Mikset sinä oikeusministerinä muuta sisäisen paon pykälää (88 e) niin että siinä lukee nykyisen "Turvapaikka tai 88 ja 88 a §:ssä tarkoitettu oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä" sijaan "Turvapaikka tai 88 ja 88 a §:ssä tarkoitettu oleskelulupa JÄTETÄÄN myöntämättä"?

Mikset sinä tee töitäsi oikeusministerinä???

Jari sinä LUPASIT että ei tule ohituskaistaa ja sitten sinä TEIT OHITUSKAISTAN 2500 oleskeluluvan saaneelle turvapaikanhakijalle joille tarjotaan työtä ja joiden kautta maksetaan yrityksille kovat voitot jos pysyvät työssä tietyn ajan.
Samaan aikaan 50 000 suomalaista nuorta on työttöminä!!!

Takki kääntyi taas sinulla.

Samaan aikaan sinä et OIKEUSMINISTERINÄ ole puuttunut siihen että ULKOMAALAISLAKI on euroopan löysimpiä suomessa ja ulkomaalaislain typerän muotoilun takia Jaana Vuorio ja Esko Repo voivat tehdä mitä tahansa ja Orpo vain hymyilee kauniisti ja puhuu poliittista Liirumlaarumia.

Muuta sitä Ulkomaalaislakia että harkintavalta mm. sisäisen paon mahdollisuuden perusteella tapahtuvasta turvapaikkahakemuksen hylkäämisestä poistuu maahanmuuttovirastolta ja laissa lukee että JÄTETÄÄN MYÖNTÄMÄTTÄ nykyisen voidaan jättää myöntämättä sijaan!

[writer]

Hiukan Erimielisyyttä persujen Tiukasta puuttumisesta osa 3:

Se että persut keskittyy kotouttamiseen kaikella tarmolla samaan aikaan kun maahanmuuttovirasto lätkii somaleille ja irakilaisille turvapaikkoja euroopan löysimmin yhden pilipali-puhuttelun perusteella on kyllä uskomatonta sekoilua teiltä.

Hollannissa EI myönnetä YHDELLEKÄÄN somalille pakolaisasemaa vaan 30% saa jäädä toissijaisella suojelulla kun samaan aikaan suomi antaa 94% jäädä ja suurin osa saa pakolais-aseman ja Orpo satuilee vastauksessaan Hongistolle Al-shabaabista vaikka se on ajettu pois Mogadishusta ja 250 kilometriä Mogadishun ympäristöstä ja myös kaikista muista Somalian suurimmista kaupungeista.

Irakilaisten kohdalla maahanmuuttoviraston toiminta on samanlaista sekoilua.
Maahanmuuttovirastolle pitää saada VÄHINTÄÄN 3 puhuttelua joissa otetaan valehtelijat kiinni ja "vaino"satujen kertomiseen johdattelu puhuttelussa on lopetettava ja puhelimet ja sosiaalinen media tutkittava ja jos katsottu neuvovideoita mitä valehdella niin HYLKÄYS.

Sisäisen paon mahdollisuuden perusteella olisi pitänyt HYLÄTÄ vähintään 90% irakilaisten, somalien ja afgaanien turvapaikkahakemuksista syksyn 2015 jälkeen jolloin maa-arviot päivitettiin.

Maahaanmuuttovirasto EI käytä sisäisen paon mahdollisuutta ja vastauksessaan Hongistolle Orpo selittelee että sisäisen paon mahdollisuutta aletaan käyttää joissain toissijaisen suojelun saavissa VAIKKA sitä voi käyttää KAIKISSA toissijaisen suojelun saavissa sekä KAIKISSA varsinaisen turvapaikan saavissa!

Miksi te kehuitte Sampo Terhon suulla että kaikki mahdollinen on tehty kun ette ole tehnyt juuri mitään ja humanitaarisen suojelun poisto vaikuttaa enintään 5% turvapaikan saavista ja koska humanitaarisen suojelun poiston omissa perusteissa luki että osa saanee toissijaisen suojelun niin oikeasti vaikutus on 2% ja tätä te JUHLITTE.

Sampo Terho myös SABOTOI perheenyhdistämisen kiristyksen! Tulorajat pitää saada myös suomalaisille sillä oleskeluluvan saanut tp-hakija on suomalainen 4 vuodessa.

Teistä tulee oikeasti alle 5% puolue jos ette laita Maahanmuuttovirastoa KURIIN ja kiristä ulkomaalaislakia paljon enemmän ja LOPETA Sampo Terhon VALEHTELUA että kaikki mahdollinen on jo tehty!

Ne ketkä persuista suuren tekivät yleisellä mielipiteellä EIVÄT unohda kuinka olette PETTÄNEET persujen kannattajat sillä että ETTE ole kiristäneet juuri mitään ja sitten VALEHTELETTE että kaikki mahdollinen on tehty niinkuin Sampo Terho teki Eerolan järjestämässä itsekehu-istunnossa!

Ulkomalaislaki on LÖYSÄ ja muut maat kiristää jatkuvasti mutta persut vain väittää että on kiristetty jo vaikka humanitaarisen suojelun poisto vaikuttaa noin 2% ja pienenpieni tuloraja toissijaisen suojelun saaville perheenyhdistämisiin vaikuttaa noin 5% koska Sampo Terho sekosi ja VAATI että suomalaisille ei saa tulla tulorajoja vaikka turvapaikanhakija joka saa oleskeluluvan voi saada suomen passin 4 vuoden päästä turvapaikkahakemuksen jättämisestä ja kaikki muut eu-direktiivin kiristykset jäi tekemättä

[Deloch]

Pistin oman kommenttini sinne jos sen joku sattuisi lukemaan. Mitään todellisia vastauksiahan on tuskin turha odottaa, sillä varmuus siitä että nyt ollaan asioita hoidettu näyttäytyy erittäin vahvana. Jotenkin paistaa Soinimainen varmuus läpi siitä, että oikeassa ollaan ja turvispolitiikkaa kiristetty.

Kukaan ei kuitenkaan näytä olevan valmis myöntämään sitä Suomen vallitsevaa ajopuulinjaa mikä mamupolitiikassa vallitsee. On aivan sama jos jotain perheeyhdistämisiä näperrellään (ja sitten vesitetään kaikenlisäksi) jos rajalle mahdollisesti putkahtavat satatuhatta tyyppiä pitää kuitenkin nätisti ottaa byrokratian rattaiden nättiin käsittelyyn.

Kun nyt jo ollaan helisemässä näiden 30 000:n kanssa niin mitä seuraavista mahdollisista tulvista seuraa? Ei näytä persuilla kiinnostavan ennakkotoimenpiteiden valmistelu, vaikka varoittava esimerkki löytyy viimevuodelta.

[Ernst]

Pelko ja ahdistus tekevät raavaastakin miehestä allensa laskevan ja ulisevan vätyksen, joka ei huomaa edes kymmenen astetta katseensa suunnasta poikkeavaa ihan aitoa uhkaa.

Rintamasotilaat tuntevat ilmiön. Roteva karju saattaa ampua yhteen suuntaan ja olla huomaamatta, että ihan siinä viiden metrin päässä vasemmalla tulee hyökkäävä jalkaväkiryhmä, joka tappaa kohta.

Somaleille turvapaikkakaramellien jakaminen on ahdistusreaktio jos mikä.

[ISO]

Kun saan kansalaisilta palautetta maahanmuuttopolitiikasta, on palaute pääosin negatiivista. Kun sitten kysyn,että tunteeko henkilö turvapaikkaohjelmaa, suurin osa ei ole edes kuullut siitä.

On aivan se ja sama mitä turvapaikkaohjelmassa on kirjoitettuna, jos sitä ei toteuteta käytännössä.

Tällä hetkellä migri hyväksyy hirvittävän määrän tunkeutujien hakemuksista, vaikka yrittää tilastoja hullusti tulkitsemalla toisin väittää.

[hattiwatti]

Jos joku lähettäisi vaikka yksärinä jotain mitä Lindström voisi tehdä asioiden parantamiseksi toimestaan - tai paremminkin mihin hänellä olisi juridinen velvollisuus, niin voin koittaa delegoida eteenpäin avustajalleen.

[siviilitarkkailija]

Jos joku lähettäisi vaikka yksärinä jotain mitä Lindström voisi tehdä asioiden parantamiseksi toimestaan - tai paremminkin mihin hänellä olisi juridinen velvollisuus, niin voin koittaa delegoida eteenpäin avustajalleen.

Käske ottamaan sitä juustopäätä niskasta ja vie se kotiin kasvamaan. Muista ottaa mukaan vähän enemmän ukkoja kun Lindströmin ainoa henkilökohtainen osaamisalue on painonnosto, ja sellaisen poistaminen vaatii vähän enemmän väkeä kuin tavallisen tollon ulosvienti.

Toinen vaihtoehto on Duplo-palikoiden latominen maahan työministeriön oven eteen ja jokaisen duplo-palikan päälle makeinen. Kun työministeri alkaa seuraamaan duploja ja massuttaa makeisia, niin heti kun on poistunut ulko-ovesta, ovi kiinni ja lukkoon. Ja sano etteivät avaa, varsinkaan ne harjoittelijat!

[ISO]

Jos joku lähettäisi vaikka yksärinä jotain mitä Lindström voisi tehdä asioiden parantamiseksi toimestaan - tai paremminkin mihin hänellä olisi juridinen velvollisuus, niin voin koittaa delegoida eteenpäin avustajalleen.

Jos nyt  vaikka aluksi kasvattais ittelleen munat, opettelis pitämään puoliaan, tai äänestäjiensä puolta, ja vaatimaan että se mitä on menty lupaamaan myös toteutetaan.

Tuosta kun aloittaa, niin pääsee jo pitkälle.

[JP73]

no mitäpä se paperityömies mitään ymmärtäisikään maahanmuutosta 

On tainut sellutehtaan mustalipeä pehmentää aivot salakavalasti.

https://www.ksao.fi/?d=5464

[hattiwatti]

No hänhän ajaa paperityöläisten asiaa kuten ennenkin. Nykyajan paperityöläiset eivät ole siellä voimavarana sellutehtaassa rikkautta tuottamassa, vaan papereita pyörittämässä väestönvaihtoteollisen kompleksin lukemattomissa virastoissa jotka suoltavat mitä ihmeellisimpiä papereita joissa kerrotaan rikkaudesta ja voimavarasta.

[disodium]

Osittain offtopiccia: Miten tuo peukutussysteemi tuolla persujen sivuilla käytännössä toimii/ei toimi? Kun painan peukkua niin numero muuttuu yhden isommaksi mutta tippuu samantien kaksi pykälää alaspäin. Eli jos haluan antaa vaikka +5 ääntä saaneelle +1 niin tuloksena on +4. Onko muillakin sama ongelma?

[[email protected]]

"On puututtu tiukasti maahanmuuttoon", huoh. Ei kukaan ole tätä toivonut, vaan suurin osa persuihin pettyneistä äänestäjistä olisi toivonut persujen puuttuvan tiukasti laittomaan maahantuloon. Maahanmuutto on ihan erikseen, ja siihen on ihan hyvät ja toimivat säännökset jo olemassa, ei persujen tarvitse niitä ryhtyä muuttamaan.

[Jalopeura]

Kun saan kansalaisilta palautetta maahanmuuttopolitiikasta, on palaute pääosin negatiivista. Kun sitten kysyn,että tunteeko henkilö turvapaikkaohjelmaa, suurin osa ei ole edes kuullut siitä.

On aivan se ja sama mitä turvapaikkaohjelmassa on kirjoitettuna, jos sitä ei toteuteta käytännössä.

Juuri näin. Ketään ei kiinnosta mitä jossain halvatun paperinipussa lukee, kun tosiasiallisesti tänne on sinä aikana päässyt tulemaan enemmän väkeä kuin koskaan, eikä edelleenkään ole tehty mitään, mikä estäisi ettei sama toistu tänä vuonna tai jopa ylity. Senkö pitäisi lohduttaa, että jossain paperissa lukee että tiukennuksia on tehty, kun kuitenkin tänne pääsee kävelemään ihan kuka tahansa?