2016-05-04 Puola vastustaa EU-komission matuhankkeita

[akez]

Puolan sisäministeri kertoo Puolan vastustavan yksiselitteisesti EU-komission matuhankkeita.

Sisäministeri tiukkana maahanmuuttajien siirtelystä: EU-komission keksinnöt uhkaavat Puolan itsenäisyyttä. Emme hyväksy tällaisia ratkaisuja

wPolityce 4.5.2016 juttu puolaksi

Puola ei tule missään olosuhteissa hyväksymään pysyvää maahanmuuttajien jakojärjestelmää EU-maiden kesken, ei edes silloin, jos kyse olisi "vain kriisiajan tilanteesta". EU-komission keksinnöt loukkaavat Puolan suvereniteettia. Tavattuani työpalaverissa muiden EU-maiden edustajia selvisi, että voimme luottaa eräiden muiden maiden tukeen. Ja koska ilman yksimielisyyttä tällaisia ratkaisuja ei saada läpi Eurooppa-neuvostossa, niin katson, että meillä ei ole pelkoa siitä, että jäämme maahanmuuttajatulvan alle - totesi sisäministeri Mariusz Błaszczak "Gazeta Polska" -lehdelle.

Sisäministeri kertoi torstaina Luxemburgissa, että Puola vastustaa kaikkia EU-komission esittämiä EU:n turvapaikkapolitiikan uudistamisvaihtoehtoja, sillä ne koostuvat pysyvästä pakolaisten jakojärjestelmästä EU-maiden kesken. Hän painotti, että Puola voi luottaa muiden maiden kanssa tehtävään yhteistyöhön EU-komission keksintöjen torjumiseksi.

Esittelin työtapaamisen aikana - kyse oli työlounaasta - Puolan kannan. Osoittautui, että eräillä lähellä meitä sijaitsevilla mailla on aivan samanlainen näkemys. Minulla ei ole kuitenkaan lupaa mainita näiden valtioiden nimiä, koska kyse oli työtapaamisesta. Tärkeää on kuitenkin, että EU-komission ratkaisuesityksiltä puuttuu useiden maiden hyväksyntä. Kumpikaan EU-komission esitys - sekä yksittäisiä jäsenvaltioita koskeva pysyvä maahanmuuttajien jakojärjestelmä, jonka mukaan Puolan tulisi ottaa yli 7% kaikista maahanmuuttajista, että esitys tällaisesta vain kriisiaikoja koskevasta järjestelmästä - eivät ole meidän kantamme mukaan hyväksyttävissä - painotti Błaszczak, todeten samalla, että uudelleensijoittamisjärjestelmä ei ratkaise ongelmaa, sillä "tällainen järjestelmä tavallisesti vain imee sisään uuden aallon pakolaisia".

Hän totesi, että Jarosław Kaczyński esitti ratkaisun pakolaiskriisille jo viime syyskuussa.

Pakolaisia tulee auttaa ensimmäisessä maassa, johon he saapuvat. Syyrialaisten ja irakilaisten kohdalla näitä maita ovat Turkki, Libanon ja Jordania - sanoi Błaszczak, viitaten samalla toimiin, joihin Puola voi ryhtyä.

Luonnostelin asymmetristä periaatetta: Puola panostaa enemmän, jos kyse on EU:n ulkorajojen suojelemisesta. PiS-puolueen hallitus lähettää Kreikkaan 120 henkilöä: 60 rajavartijaa, 40 poliisia sekä 20 maahanmuuttoviraston työntekijää. He avustavat kreikkalaisia rajavalvonnassa - kertoi sisäministeri, vakuuttaen samalla, että Puolan rajavartiolaitos huolehtii hyvin rajojen pitävyydestä.

Ministeri Błaszczak puhui myös EU-komission keksinnöstä sijoittaa EU-viraston toimistoja jokaiseen jäsenvaltioon ja valtioiden vallan siirtämisestä niille, kun kyse on turvapaikkahakemusten vastaanottamisesta ja turvapaikkojen myöntämisestä.

Tämä rikkoo valtioiden suvereniteettia, EU-sopimuksia ja se puuttuu valtioiden valtaoikeuksiin. Eurooppa-neuvoston tulee tehdä tällaiset muutosesitykset yksimielisesti, jotta tällaiset ratkaisut voitaisiin sitten myös hyväksyä yksimielisesti - hän painotti.

Lihavoinnit mun.

Jos 250.000 euron sakon per matu sijaan komissio olisi ehdottanut, että EU maksaa turvallisille Afrikan maille 10.000 euroa vastaanotetusta matusta, niin kaikki ongelmat olisivat ratkenneet saman tie. Ja Välimereen hukkumiset olisivat loppuneet välittömästi. Mutta kun ei, sillä väestö on vaihdettava Euroopassa, koska muuten ei tule liittovaltiota, eikä Saksa voi sitten kilpailla Kiinan kanssa tai jotakin.

[ArtturiE]

Aika ironista, että entiset rautaesiripun maat ovat lähes ainoita, jotka ovat huolissaan Euroopan poliittisesta ja kulttuurisesta tulevaisuudesta. 

Tällä kertaa puolan johdossa ei ole mitään vikaa, vika on EU-moottorissa.

[Sydämistynyt]

Aika ironista, että entiset rautaesiripun maat ovat lähes ainoita, jotka ovat huolissaan Euroopan poliittisesta ja kulttuurisesta tulevaisuudesta. 

Tällä kertaa puolan johdossa ei ole mitään vikaa, vika on EU-moottorissa.

Siperia opetti, mitä on olla muukalainen omassa maassaan. 

[kummastelija]

Aika ironista, että entiset rautaesiripun maat ovat lähes ainoita, jotka ovat huolissaan Euroopan poliittisesta ja kulttuurisesta tulevaisuudesta. 

Tällä kertaa puolan johdossa ei ole mitään vikaa, vika on EU-moottorissa.

Minusta tuo ei ole lainkaan kummallista, vaan täysin odotettua. Itä-Euroopan maat näkivät millaista saatanallisuutta kansoilleen neuvostoblokin kumartelu Moskovaan oli. Kurjuutta, ihmisoikeuksien polkemista, naapureiden vakoilua ja orjuutta. Tämän paskan koettuaan brysselistä kantautuu vieno ulon tuoksu, ja toki Itä-Euroopassa tiedetään mitä tämä on.

[akez]

Laitan Slovakian kannan komission esitykseen tähän samaan ketjuun, koska samasta teemasta on kyse.

Vahva reaktio Slovakialta EU-komission vaatimuksiin: "Tuo esitys ei ole tältä planeetalta"

wPolityce 4.5.2016 juttu puolaksi

EU-komission esitys pysyvän pakolaisten jakojärjestelmän käyttöönotosta EU-maiden välillä ei ole tältä planeetalta - arvioi Slovakian sisäministeri Robert Kaliniak keskiviikkona.

Hän jatkoi, että uuden esityksen ajankohta on ongelmallinen, koska tällä hetkellä pyritään saamaan aikaan sopimuksia maahanmuuttajien käyttämien reittien sulkemiseksi, sekä EU:n ja Turkin välistä sopimusta.

Keskellä näitä sensitiivisiä keskusteluja pöydälle tuodaan nyt esitys, joka vie meitä 9 kuukautta taaksepäin, eikä se vastaa vallitsevan todellisuuden eräitä aspekteja - hän totesi.

Slovakia vastustaa jyrkästi jäsenmaiden kesken viime vuonna käyttöönotettua pakollista kiintiöjärjestelmää. Viime vuoden lopulla Slovakian hallitus nosti kanteen Euroopan unionin tuomioistuimessa tätä pakolaisten jakojärjestelmää vastaan.

[... Jutun loppuosa kuvaa komission ehdotusta ...]

[akez]

Puolalaistoimittaja[1] arvioi kirjoituksessaan EU-komission esitystä ...

EU lietsoo pakolaisinhoa ja provosoi kysymyksen: Kuinka paljon apu maksaa?

EU-komission toimet pahentavan kaaosta sen sijaan, että ne pyrkisivät hallitsemaan kriisiä. Komissio lietsoo tehokkaasti pakolaisinhoa ja provosoi kysymyksen, kuinka paljon avustusohjelma maksaa heille.

wPolityce 5.5.2016 juttu puolaksi

Maja Narbutt

Kun EU-komission varapuheenjohtaja Franz Timmermans puhuu "toisenlaisesta tavasta osoittaa solidaarisuutta", joka tarkoittaa valtavien summien maksaminen siitä, että pakolaisia ei oteta vastaan, niin voi esittää kysymyksen, että valehteleeko hän kyynisesti, vai paljastaako hän synkän totuuden. Mahdollisuuksia on kaksi ja kumpikin ovat fataaleja. Joko - toisin kuin Timmermans väittää - pakolaisten vastaanoton torjuville EU-maille lankeaa ankara taloudellinen rangaistus, koska ne eivät alistu EU-komission määräyksiin.

Tai sitten Timmermans puhuu totta. Ja 250.000 euroa per ei-vastaanotettu pakolainen on se reaalinen apu valtioille, jotka ottavat heitä vastaan. Tämä taas tarkoittaisi, että muutaman vuoden kestävä sopeutumisohjelman kustannus yhdestä pakolaisesta - asunnon järjestäminen, tuki alkuvaiheessa, terveyspalvelut, kielenopetus - kohoaisi juuri tuohon 250.000 euroon.

On vaikea kuvitella, että tällaiset laskelmat eivät raivostuttaisi kansalaisia myös Puolaa ja muita Visegrad-maita huomattavasti rikkaimmissa maissa. EU-komission esittämä uusi pakolaisten vastaanottoperiaate on tyrmistyttävä myös muista syistä. Se on täysin epärealistinen, koska sitä ei voida panna toimeen. Voidaan jo ennalta sanoa, että esitys ei tule saamaan riittävää tukea Eurooppa-neuvostossa.

Mitä järkeä on siksi tehdä esitys, joka kuohuttaa eurooppalaista julkista mielipidettä ja jota ei voida toteuttaa?

Jos EU-komission tarkoituksena on euroskeptisten mielialojen ja mahdollisesti myös pakolaisinhon lietsominen, niin se ei olisi voinut toimia menestyksekkäämmin. Tosiasiassa se on toiminut paljon tehokkaammin, kuin mitä monet populistit ja puolueet, joiden ohjelmaan euroskeptisyys kuuluu.

Brysselin päätöksentekijät sahaavat oksaa altaan ja he osoittavat vain pahentavansa kaaosta sen sijaan, että he pyrkisivät hallitsemaan kriisiä. Tämä on oppitunti, jota on vaikea unohtaa.

EU-komission esittämä pakolaisten jaon korjausjärjestelmä perustuu kiintiöihin, joiden mukaan jokaisen EU-maan tulisi vastaanottaa tietty prosentti pakolaisista. Ei tiedetä, miksi EU-komissio kaivoi haudasta keksinnön, joka kuopattiin Pariisin marraskuun terrori-iskujen jälkeen. Silloin osoittautui, että sitä vastustivat Visegrad-maiden lisäksi myös vanhemmat unionimaat. EU-komission "ajattelematon" esitys - kuten he itse sen eufemistisesti määrittelevät toisinaan - sattui osumaan mielenkiintoiseen ajankohtaan - vajaa kaksi kuukautta ennen kansanäänestystä, jossa päätetään siitä, pysyykö Iso-Britannia EU:ssa. EU-komission esittämä radikaali ratkaisu - vaikka se ei koske Iso-Britanniaa - tulee varmasti edistämään Brexitiä.

Franz Timmermans aiheutti myös melkoisia ongelmia Puolan oppositiolle, joka yhä syyttää maan hallitusta riittämättömän euroinnostuksen johdosta. On vaikea kuvitella, miten oppositio nyt voisi osoittaa valtavaa EU-innostustaan joutumatta itse oman äänestäjäkuntansa kritiikin kohteeksi.

Lihavointi mun.

Välillä aina miettii, että onko nyt meneillään jonkinlainen All In -vaihe? Liittovaltio tai kuolema: Etsiköön sitten oikeuden eteen vaikka Guatemalan viidakoista, jos syteen menee. USA:n afrikkalaistaustainen presidenttikin on parhaillaan toimikautensa loppusuoralla. Jos Trump voittaa, niin ehkä ei tuekaan kaikkia punatähtisten EU-komissaarien idiotismeja?

[1] Maja Narbutt on ollut suurimman osan ajastaan Rzeczpospolita-lehden palveluksessa. Hän on toiminut sotakirjeenvaihtajana ex-NL:n ja Balkanin konfliktialueilla.

[SmallFish]

Eurostoliiton kuolinkorinat mielestäni tuossa menoillaan. Yhteydet N-liittoon ovat todellakin käsinkosketeltavat. En olisi uskonut,  että näin lähelle entistä sosialistista paratiisia EU muuttuu. On puolue-eliitti (Bryssel, Komissio), on etuoikeutetut puolueen rivijäsenet (EU-myönteiset virkamiehet ja poliitikot), on kasvava kuilu tavallisen kansan ja näiden välillä sekä loppujen lopuksi on vielä fantasiointiin perustuva talouspolitiikka (tp-hakijat ja maahanmuuttajat EU-talouden pelastajina.)

Itse uskon Britannian eron tulevan yllättävän selvillä luvuilla ja siinä vaiheessa on syytä muuallakin Pohjois-Euroopassa miettiä tähän Brysselin organisaatioon kuulumisen mielekkyyttä ihan tosissaan. Saa nähdä, pystyykö suomalainen, ulkovaltojen p-nuolentaan pohjautuva poliittinen järjestelmä 2-3 vuosikymmenessä kääntämään selkänsä kaksi kertaa entiselle valtiaalleen, Neuvostoliitolle ja EU:lle. NL:stahan suomalaiset poliitikot eivät olisi halunneet luopua siinäkään vaiheessa, kun Berliinin muuria jo oltiin kaatamassa nurin.

[Kela_Platinum]

Eurostoliiton kuolinkorinat mielestäni tuossa menoillaan. Yhteydet N-liittoon ovat todellakin käsinkosketeltavat. En olisi uskonut,  että näin lähelle entistä sosialistista paratiisia EU muuttuu. On puolue-eliitti (Bryssel, Komissio), on etuoikeutetut puolueen rivijäsenet (EU-myönteiset virkamiehet ja poliitikot), on kasvava kuilu tavallisen kansan ja näiden välillä sekä loppujen lopuksi on vielä fantasiointiin perustuva talouspolitiikka (tp-hakijat ja maahanmuuttajat EU-talouden pelastajina.)

Itse uskon Britannian eron tulevan yllättävän selvillä luvuilla ja siinä vaiheessa on syytä muuallakin Pohjois-Euroopassa miettiä tähän Brysselin organisaatioon kuulumisen mielekkyyttä ihan tosissaan. Saa nähdä, pystyykö suomalainen, ulkovaltojen p-nuolentaan pohjautuva poliittinen järjestelmä 2-3 vuosikymmenessä kääntämään selkänsä kaksi kertaa entiselle valtiaalleen, Neuvostoliitolle ja EU:lle. NL:stahan suomalaiset poliitikot eivät olisi halunneet luopua siinäkään vaiheessa, kun Berliinin muuria jo oltiin kaadettiin nurin.

Täytyy vain toivoa, että brexit oikeasti tapahtuu. Siinä on hyvä mahdollisuus ketjureaktioon. EU sahaa oksaansa altaan näillä täysin käsittämättömillä ehdotuksilla. Ei ole muuten paljoa tullut kritiikkiä Suomen mediasta, yllätys yllätys.

[ArtturiE]

Aika ironista, että entiset rautaesiripun maat ovat lähes ainoita, jotka ovat huolissaan Euroopan poliittisesta ja kulttuurisesta tulevaisuudesta. 

Tällä kertaa puolan johdossa ei ole mitään vikaa, vika on EU-moottorissa.

Minusta tuo ei ole lainkaan kummallista, vaan täysin odotettua. Itä-Euroopan maat näkivät millaista saatanallisuutta kansoilleen neuvostoblokin kumartelu Moskovaan oli. Kurjuutta, ihmisoikeuksien polkemista, naapureiden vakoilua ja orjuutta. Tämän paskan koettuaan brysselistä kantautuu vieno ulon tuoksu, ja toki Itä-Euroopassa tiedetään mitä tämä on.

En minäkään pidä sitä kummallisena, päinvastoin erittäin tervettä ja loogista, kokemukseen perustuvaa.

Ironiaa näen siinä, että WW II jälkeen Länsi-Eurooppa pelastui kommunismin ikeeltä, mutta on nyt vapaaehtoisesti astumassa miinaan.  Muureja pystytellään välillä kun niille on tarvetta.  Taas olisi.

[kriittinen_ajattelija]

Poland Abolishes Anti-Racism Watchdog

Poland's landslide-elected right-wing government has abolished the national Council Against Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance.

The Law and Justice (PiS) party this week scrapped a public body designed to fight racism and investigate "hate crimes", citing its inefficiency. Government spokesman Rafal Bochenek told reporters the council's responsibilities will be taken over by "more efficient" state institutions.

http://www.breitbart.com/london/2016/05/06/poland-abolishes-anti-racism-watchdog/

[Nikolas]

Aika ironista, että entiset rautaesiripun maat ovat lähes ainoita, jotka ovat huolissaan Euroopan poliittisesta ja kulttuurisesta tulevaisuudesta. 

Ei vaan hyvin ymmärrettävää, sillä juuri he ovat saaneet erityisen vahvan muiston Neuvostoliitosta ja sen etupiiristä, eivätkä halua toisintoa.

[kriittinen_ajattelija]

Aika ironista, että entiset rautaesiripun maat ovat lähes ainoita, jotka ovat huolissaan Euroopan poliittisesta ja kulttuurisesta tulevaisuudesta. 

Ei vaan hyvin ymmärrettävää, sillä juuri he ovat saaneet erityisen vahvan muiston Neuvostoliitosta ja sen etupiiristä, eivätkä halua toisintoa.

Niin ja toisaalta Neuvostoliitossa opetettiin pienestä pitäen "me" henkeä siinä missä länsimaissa "minä" henkeä. Siksi länsimaissa kärsitään nykyisin "uniikki-lumihiutale - syndroomasta" eikä voidaan yhtään yleistää koskaan missään - koska kaikki on uniikkeja lumihiutaleita, eikä ikinä vastuussa viiteryhmänsä perseilyistä.

[Vaniljaihminen]

Naps
En minäkään pidä sitä kummallisena, päinvastoin erittäin tervettä ja loogista, kokemukseen perustuvaa.

Ironiaa näen siinä, että WW II jälkeen Länsi-Eurooppa pelastui kommunismin ikeeltä, mutta on nyt vapaaehtoisesti astumassa miinaan.  Muureja pystytellään välillä kun niille on tarvetta.  Taas olisi.

No tämä "ironia" on tällä foorumilla selitetty sillä, että Neuvostoliitto ei tietenkään kylvänyt propagandistista myrkkyään omiin satelliitteihinsa. Esimerkiksi yksipuolista aseriisuntaa vaativat rauhanmarssit päättyivät heti kun tämä "geopoliittinen katastrofi" tapahtui.