2016-05-07 Osmo Soininvaara: Ruotsissa on jo todella ongelmallisia asui

[uffomies]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/soininvaara_slummit_hki_ruotsi-50099

Kirjailija ja pitkän linjan poliitikko varoittaa eri sosiaaliluokkien jakautumisesta omille alueilleen.

"Jos kukin hakeutuisi asumaan oman maksukykynsä mukaiselle alueelle, eri sosiaaliluokat asuisivat omilla alueillaan eivätkä edes näkisi toisiaan. Tästä seuraisi kansan voimakas jakautuminen, mistä ei hyvä seuraisi. Ne maat, jotka ovat näin menetelleet, maksavat siitä sosiaalisen luottamuksen häviämisenä raskaasti. Jo Ruotsissa on todella ongelmallisia asuinalueita", Soininvaara toteaa.

Ei tietysti sanaakaan mikä aiheuttaa oikeasti ongelmalliset alueet mutta todellisuus purkautuu matrix maailman läpi vähitellen. Olisi hienoa jos vielä mainittaisiin mikä on oikeasti aiheuttanut ongelmalliset alueet, ei niin että taaskin ongelma on väestön asuttamisesta tiettyihin lähiöihin maksukykynsä mukaan, siis ongelma hoidettavissa rahalla (yllätys).
Esimerkiksi niin että yleensä määrätön uusien tulijoiden määrä aiheuttaa ongelman.

[Kulttuurirealisti]

Vaikka Soininvaara käänsikin jutun oman makunsa mukaiseksi, näen myös että näistä on hyötyä. Tietyt asiat junttautuvat suomalaisten tietoisuuteen. Jatkossa saattaa selvitä myös se, miksi niillä  alueilla on tavallista ongelmallisempaa.

[Risto A.]

Itseäni ei hämmästyttänyt yhtään, että Osmo ei sen enempää selittele, mistä ongelmalähiöt Ruotsissa syntyy.

Sen sijaan, tämä pisti silmään:

Se, että köyhistä oloista voi nousta koulutuksen avulla ylöspäin, on Soininvaaran mukaan sekä oikeudenmukaista että taloudellisesti järkevää. Näin yhteiskunta saa hänen mukaansa valjastettua koko kansan lahjakkuusreservit käyttöönsä.

Tuossa paljastuu koko suomalaisen marxilaisuuden ydin. Suomessa voi nousta luokissa vain sosialistien järjestämän koulutusputken kautta. Kukaan ei selviä siitä putkesta muuttumatta täysiveriseksi sosialistiksi. Yrittämällä ei Suomessa nousta elintasossa tai yhteiskuntaluokassa, demarien visiossa, vaan ainoastaan koulutuksella. Nämä kaikki ovat sitten vain "lahjakkuusreservejä" yhteiskunnan käyttöön. Nämä lahjakkuudet siis valjastetaan aaseiksi vetämään Soininvaaran ja muiden sosialistien vankkureita.

Mitä Soininvaara jättää sanomatta, on se, että koulutus ei takaa yhtään mitään. Osmo ei kerro sitä, että korkeasti koulutettu, akateeminen marxisti ei ole todellisuudessa sentinkään arvoinen "osaamiseltaan" tai "lahjakkuudeltaan" todellisessa työelämässä. Näiden työpanosta ei kaipaa kukaan. Ainakaan niin paljoa, että olisi valmis pistämään heidän osaamisesta omaa rahaa tiskiin. Näiden "työstä" on valmiita maksamaan ainoastaan Soininvaaran tapaiset kommunistit ja raha tulee veroista. Edes Osmo ei laittaisi "omaa" rahaansa tiskiin. Nähdään, että koko idea siitä, että koulutus muka antaisi väylän pois köyhistä oloista, on silkkaa valetta.

Mitä helvettiä näille kommunisteille pitäisi tehdä? Näillä ei ole mikään hallussa, mutta luulevat hallitsevansa kaikkea.

[Artisti]

Ode kävi takavuosina lääkäripäivinä kertomassa lääkäreille, että hallituksen tavoitteena on lääkärityöttömyys. Aika harvoin poliitikon suusta kuulee yhtä rehellistä lausuntoa. Ode tietää, että suurin osa kansasta on hänen kanssaan samaa mieltä, että lääkärit pitää saada ruotuun, suomalainen kateus pitää siitä huolen. Puhelinmyyjänä tienaat enemmän kuin 12 vuotta opiskellut erikoislääkäri. Mutta turha kuvitella ettei hallituksen tavoitteena olisi työttömyys myös muilla aloilla. Pieni työttömyys alalla pitää työläiset nöyrinä ja kiltteinä. Niin että ei se mitään hyödytä, vaikka onnistuisikin sosiaalisessa nousussa, hallitus pitää huolen siitä että pysyt nöyränä ja uskollisena palveluskoirana.

[Jaska Pankkaaja]

Jos kukin hakeutuisi asumaan oman maksukykynsä mukaiselle alueelle, eri sosiaaliluokat asuisivat omilla alueillaan eivätkä edes näkisi toisiaan.

Ja sitten lätinää että tämä on ongelmallista, onhan se kyllä mutta eri tavalla kuin osmo luulee. Tosiasia on se että suomalaisten enemmistö ei käy juuri koskaan "isolla kirkolla" eikä näin siis juurikaan näe asuvia, mutta tämä ei ole minkäänlainen ongelma osmolle. Siis joku maalla asuva pienyrittäjä tai duunari elää aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin "tatilainen" virkaloinen mutta sen sijaan mukavaa keskiluokkaista sossuelämää elävä somppu elää hyvinkin samanlaista elämää kuin jonkun hassunimisen verovaroin pyöritetyn apparaatin loisiva tuolinlämmittäjähöpömaisteri.

[Puusas]

Vaikka Soininvaara käänsikin jutun oman makunsa mukaiseksi, näen myös että näistä on hyötyä. Tietyt asiat junttautuvat suomalaisten tietoisuuteen. Jatkossa saattaa selvitä myös se, miksi niillä  alueilla on tavallista ongelmallisempaa.

Kyllä. Jos puhutaan ongelmallisista alueista, ihmiset alkavat suhteellisen pian itse miettiä, miksi ne alueet ovat ongelmaisia. Valtaosa ihmisistä osaa kyllä yhdistää pisteet, vaikka julkisesti äänessä olevat eivät siihen pystykään.

[nitkunatku]

Jos kukin hakeutuisi asumaan oman maksukykynsä mukaiselle alueelle, eri sosiaaliluokat asuisivat omilla alueillaan eivätkä edes näkisi toisiaan.

Mutta näinhän se juuri menee. Asut siellä, missä rahasi riittävät. Eihän näillä vihreillä ole mitään logiikkaa.

Tietysti Soininvaaran resepti sosiaalisen eriytymisen ehkäisemiseksi on, että hankitaan yhteisillä varoilla vähävaraisille asuntoja hienostoseuduilta, jotta kaikki eivät pakkaudu yhteen läjään. Toisinpäin käännettynä voisi vaikka Björn Wahlroosin ja Pekka Herlinin pakkoasuttaa vaikka miljoonan euron uhkasakon varjolla Varissuolle tai Halisiin.

[Lahti-Saloranta]

Vaikka Soininvaara käänsikin jutun oman makunsa mukaiseksi, näen myös että näistä on hyötyä. Tietyt asiat junttautuvat suomalaisten tietoisuuteen. Jatkossa saattaa selvitä myös se, miksi niillä  alueilla on tavallista ongelmallisempaa.

Kyllä. Jos puhutaan ongelmallisista alueista, ihmiset alkavat suhteellisen pian itse miettiä, miksi ne alueet ovat ongelmaisia. Valtaosa ihmisistä osaa kyllä yhdistää pisteet, vaikka julkisesti äänessä olevat eivät siihen pystykään.

Afrikassa ja Lähi-Idässä on paljon ongelmallisia alueita tai oikeastaan koko alue on yhtä ongelmallista aluetta. Sieltä sitten porukkaa tulee pilvin pimein Eurooppaan ja tänne sitten syntyy ongelmallisia alueita. Oden mukaan tämä ongelmallisten alueiden porukka tulisi hajasijoittaa josta luonnollisesti seuraisi että niiden ongelmallisten alueiden määrä kasvaisi eikä täältä löytyisi enää ongelmatonta aluetta. Tähän kun vielä lisää sen että haalitaan lisää porukkaa sieltä Afrikan ja Lähi-Idän ongelmallisilta alueilta niin hyvä tulee.
Ongelmallisen alueen muodastaa siellä asuvat ihmiset eikä se ongelma mihinkään katoa vaikka heidät siirrettäisiin muualle. Ruotsin sosiaaliturva on niin hyvä että varsinaisesta köyhyydestä ei ole kyse. Varsinaisella köyhyydellä tarkoita ettei ole siedettävää asuntoa, riittävästi ruokaa eikä mahdollisuutta kouluttaa lapsiaan tai itseään.

[writer]

Jos kukin hakeutuisi asumaan oman maksukykynsä mukaiselle alueelle, eri sosiaaliluokat asuisivat omilla alueillaan eivätkä edes näkisi toisiaan.

Mutta näinhän se juuri menee. Asut siellä, missä rahasi riittävät. Eihän näillä vihreillä ole mitään logiikkaa.

Tietysti Soininvaaran resepti sosiaalisen eriytymisen ehkäisemiseksi on, että hankitaan yhteisillä varoilla vähävaraisille asuntoja hienostoseuduilta, jotta kaikki eivät pakkaudu yhteen läjään. Toisinpäin käännettynä voisi vaikka Björn Wahlroosin ja Pekka Herlinin pakkoasuttaa vaikka miljoonan euron uhkasakon varjolla Varissuolle tai Halisiin.

Osmo Soininvaara asuu aivan väärässä paikassa.

Hänen pitäisi osoittaa esimerkkiä ja muuttaa Kontulaan sellaiseen kerrostaloon jossa samassa kerroksessa Osmon kanssa asuu somaliperhe, afgaaniperhe, irakilaisperhe ja ja romaniperhe.

Milloin aiot Soininvaara näyttää esimerkkiä ja muuttaa Kontulaan?

[uffomies]

Jos kukin hakeutuisi asumaan oman maksukykynsä mukaiselle alueelle, eri sosiaaliluokat asuisivat omilla alueillaan eivätkä edes näkisi toisiaan.

Mutta näinhän se juuri menee. Asut siellä, missä rahasi riittävät. Eihän näillä vihreillä ole mitään logiikkaa.

Tietysti Soininvaaran resepti sosiaalisen eriytymisen ehkäisemiseksi on, että hankitaan yhteisillä varoilla vähävaraisille asuntoja hienostoseuduilta, jotta kaikki eivät pakkaudu yhteen läjään. Toisinpäin käännettynä voisi vaikka Björn Wahlroosin ja Pekka Herlinin pakkoasuttaa vaikka miljoonan euron uhkasakon varjolla Varissuolle tai Halisiin.

Osmo Soininvaara asuu aivan väärässä paikassa.

Hänen pitäisi osoittaa esimerkkiä ja muuttaa Kontulaan sellaiseen kerrostaloon jossa samassa kerroksessa Osmon kanssa asuu somaliperhe, afgaaniperhe, irakilaisperhe ja ja romaniperhe.

Milloin aiot Soininvaara näyttää esimerkkiä ja muuttaa Kontulaan?

Vihreäthän iso puolueena Helsingissä voisi näyttää voimaansa ja ostaa tontteja ns.paremmilta alueilta, rakentaa sosiaalisin perustein jaettaville asunnoille. Mikäs estää? Miksi puhutaan eikä toimita? Kaikkien etu tosiaan olisi että tämä lottovoitto Suomella saadaan jaettua ennenkaikkea Helsingissä tasaisesti. Muutoin unelman todellisuus jää kokematta niiltä jotka päättävät asioista.

[Blanc73]

Osmo on nähnyt valon, tosin liian myöhään...

[Jaska Pankkaaja]

Lukaisin ja taas kerran totesin : EUvostosuomen yksi älykkäimmistä ja rehellisimmistä (ex)valtapoliitikoista on läpeensä naiivi eikä hanskaa edes ydinosaamisalueitaan; hkin asumista ja tilastotiedettä 

JOS KUN meillä on lähiöllinen sekakäyttäjiä, MT tapauksia ja vätyksiä, mähömättejä ja neekereitä niin se on ongelma. Sovitaan vaikka että 15 000 asukkaan lähiö ja ongelmat ovat suuria. Jos niitä otetaan sieltä pois esim. 500 tai vaikka 1000 niin tilalle muuttaa rauhallista keskiluokkaa priuksineen, hyvine palkkoineen, perintöineen, paremmin kasvatettuine lapsineen jne ja lähiö rauhoittuu? Vai jäävätkö kämpät tyhjiksi koska vikahan on ideologian mukaan niissä kämpissä?

Siis millä logiikalla tämä jotenkin vähentää eriarvoisuutta ja niitä ongelmia?

Päivän selvää on että kyseessä on sama asia kuin on kasa ruskeaa paskaa ja maitotonkka, sitten mätetään kuupallinen paskaa siihen tonkkaan. Joo, eriarvoisuus väheni kun kaikki on paskaa (paitsi kusi) aivan kokoomus-sdp-viherkommunisti - Puolueen ideologian mukaisesti 

[Kim Evil-666]

Tämä on aivan turhaa lätinää. Jokainen tietää, mistä nuo ongelmat juontavat juurensa. Ongelma on kaikessa typeryydessä itse tilattu ja Soininvaaran oma poliittinen koti on on ollut sen tilauksen suurimpia kannattajia niin Ruotsissa, kuin Suomessakin.

Nämä poliittiset puupäät ilmeisesti kuvittelevat, että ongelmilta voidaan välttyä, kun kehitysmaalaisia lasketaan sisään. Väärin kuviteltu. Eurooppa ja muu maailma ovat esimerkkejä täynnä, mutta nämä toisten rahoilla lintukodoissaan elelevät natkut ovat silmät ummessa, eivätkä suostu hyväksymään tosi asioita.

Mustalaiset ovat olleet ongelma ties kuinka kauan. Nämä ovat ongelmana jotakin paljon pahempaa, todellisia kaaosnisäkkäitä.

[Jaska Pankkaaja]

Soininvaaran oma poliittinen koti on on ollut sen tilauksen suurimpia kannattajia niin Ruotsissa, kuin Suomessakin.

Muistetaan kuitenkin että EUvostosuomalian hallituksessa istuvat nyt kaikkein isämmäällisimmät porvarispuolueet: kökkömys, kesKusta ja persepuolue. Viime vuonna tänne tuli iLoisia enemmän kuin koskaan isolla marginaalilla ja esim. sompansseille myönnetään juhlapaikka heti liki 100% todennäköisyydellä, päin vastoin kuin ennen. Selitykset sompanssien "hädälle" ovat niitä että ryssä pommittaa Syyriaa ei pommita Syyriaa. Persepuolueen edustajat voisivat vaix liukastua panaanin kuoreen ja tulla korvattua "sairaus"eläkkeellä olevilla rasmuslaisilla eikä mitään eroa harjoiteussa politiikassa olisi.

[Eino P. Keravalta]

Mitä heterogeenisempi väestö on, sitä suuremmat sosiaaliset ongelmat, yhteiskunnan pirstaloituminen, ghettoutuminen, väkivalta ja yhteiskunnan sisään rakentuvien enklaavien muodostumisen riski.

Suomen väestö on ollut verrattain homogeenista, mikä on taannut vakaan ja turvallisen yhteiskunnan, jossa syrjäytyminen on ollut vähäistä.

Nyt, kun maahan rahdataan satoja tuhansia syrjäytyneitä ihmisiä syrjäytyneistä maista ja syrjäytyneistä kulttuureista, joissa asiat on tavattu ratkaista väkivallalla, ihmisiä, jotka vihaavat meidän arvojamme ja joilla ei ole mitään meidän tarvitsemaamme osaamista, mutta halu saada ilmainen elämä meidän kustannuksellamme, mikä voisi mennä vikaan, Osmo?

[Skeptikko]

Kannattaa kommentoida tänne, mutta ilman asiattomuuksia, jottei niistä tule tekosyynä sensurointiiin:

http://www.soininvaara.fi/2016/05/06/mita-ideaa-on-sosiaalisessa-sekoittamisessa/

[törö]

Jos kukin hakeutuisi asumaan oman maksukykynsä mukaiselle alueelle, eri sosiaaliluokat asuisivat omilla alueillaan eivätkä edes näkisi toisiaan.

Mutta näinhän se juuri menee. Asut siellä, missä rahasi riittävät. Eihän näillä vihreillä ole mitään logiikkaa.

Jakaantuminen ei alueisiin syntyy siitä, että jotkut eivät halua asua joidenkin toisien naapureina.

Ruotsin ghettoalueetkin ovat kehittyneet homogeenisempään suuntaan ghettoutumisen seurauksena, koska kaikkia ei kiinnosta asua ghetossa. White flightin jälkeen on vain pakolaisia, vähän punavihreitä ja muutama suomalainen spurgu.

Samalla asuntojen hinnat kallistuvat muualla kysynnän kasvamisen seurauksena.

Jos ghetton asukkaat saisivat paikan taas rauhoittumaan niin väestörakenne muuttuisi taas heterogeenisemmäksi, mutta se ei näytä olevan tarkoitus, koska tilanne kehittyy koko ajan huonompaan suuntaan. Koulua ei ole pakko polttaa kerran pari vuodessa eikä paloautoa ole pakko kivittää vaan sellainen on väestön oma valinta.

[Ari-Lee]

Ei pitänyt ensinkään olla mitään ongelmia vaan haasteita ja mahdollisuuksia. Rikkautta ja voimavaraa. Kritiikitöntä. "Äärioikeisto" on sitten todella ongelmainen. Suomi välttää muiden tekemät virheet. Tunteehan Päivi Nerg tänne lontijoiden taustat.

[Shemeikka]

Olisiko se sittenkään paha asia jos rikkaat ja köyhät asuisivat eri alueilla oman valintansa mukaan? Maailma historiassa näin on suurimman osan ajasta ollut ympäri maailmaa, on vieläkin ja myös länsimaissa; USAssa ainakin. Ajatus, että eri kansanryhmiä ja sosiaaryhmiä pitäisi sekoittaa taisi tulla vasta hyvinvointivaltion myötä II maailmansodan jälkeen.

[Arto Tuhkamuna]

Ruotsissa on kaikki hyvin.

[onni4me]

Todellisuudesta erillään oleminen on jotenkin tunnusomaista vihreille ja vasemmistolle. Aikanaan asuin itse kalliisti maksamassani luukussa Helsingissä ja kuinka ollakaan sen viereinen talo oli tätä "sosiaalista" asumista pullollaan. Syy oli varmaan minussa ja muissa omistusasujissa, kun siellä tasaisin väliajoin kävi poliisi, ulosottoviraston edustajat ja välillä häätöjen tultua ajankohtaiseksi, oli tavarat pitkin pihaa. Osa jengistä mömmötti niin ankarasti, että istuu pyörätuolissa halvaantuneena ja ikuisesti yhteiskunnan riesana. Ja kämppä oli Pikku-Huopalahdessa.

Jotenkin kyrpiinnyin alueen sosiaalisen sekoittamisen kokeiluun ja muutin maaseudulle reilun tunnin automatkan päähän sosiaalisesti väreilevästä kulttuuripääkaupungistamme. Olen ollut oikein tyytyväinen omaan rauhaani. Ei huumenarkkeja nurkissa, ei järjestyshäiriöitä. Isolla tontilla kauniissa puutarhassa on kiva vaikka grillata, niin että sauhu käy. Ei ole kitisijöitä, jos vaikka soittaa musiikkia keskellä yötä. Lähin iso kaupunki on 40 km päässä eli urbaania "sykettä" riittää kyllä, jos sellaista tarvitsee. Kaupat, kirjasto, uimahalli kaikki 5 minuutin kävelymatkan päässä.

Tälläisen ratkaisun tein, kun toisen Suomikämpän ostin. En halua olla häiritsemässä niitä, jotka ensin säästettyään ja kiduttuaan ottavat järjettömän ison pankkilainan, jotta saavat asua sitten sosiaalisessa kokeilussa. Onnittelen heitä ideologisesta ratkaisustaan ja kehotan jatkossakin äänestämään vihreitä, jotta alhaiset asumiskulut nousisivat tappiinsa ja auton pidosta ymmärtäisivät luopua.

Tosin zuomikoti on nyt vuokralla, kun olen asunut ulkomailla melko pitkään. Joskus kun aika on sosialistisesta kokeilusta jättänyt, niin muutan sitten eläkeelle kalastelemaan. Kuinkahan kauan moinen vihersosialismi mahtaa riittää ennen kuin silmät avautuvat?

[Puunhalaaja]

Itseäni ei hämmästyttänyt yhtään, että Osmo ei sen enempää selittele, mistä ongelmalähiöt Ruotsissa syntyy.

Sen sijaan, tämä pisti silmään:

Se, että köyhistä oloista voi nousta koulutuksen avulla ylöspäin, on Soininvaaran mukaan sekä oikeudenmukaista että taloudellisesti järkevää. Näin yhteiskunta saa hänen mukaansa valjastettua koko kansan lahjakkuusreservit käyttöönsä.

Tuossa paljastuu koko suomalaisen marxilaisuuden ydin. Suomessa voi nousta luokissa vain sosialistien järjestämän koulutusputken kautta. Kukaan ei selviä siitä putkesta muuttumatta täysiveriseksi sosialistiksi. Yrittämällä ei Suomessa nousta elintasossa tai yhteiskuntaluokassa, demarien visiossa, vaan ainoastaan koulutuksella. Nämä kaikki ovat sitten vain "lahjakkuusreservejä" yhteiskunnan käyttöön. Nämä lahjakkuudet siis valjastetaan aaseiksi vetämään Soininvaaran ja muiden sosialistien vankkureita.

Mitä Soininvaara jättää sanomatta, on se, että koulutus ei takaa yhtään mitään. Osmo ei kerro sitä, että korkeasti koulutettu, akateeminen marxisti ei ole todellisuudessa sentinkään arvoinen "osaamiseltaan" tai "lahjakkuudeltaan" todellisessa työelämässä. Näiden työpanosta ei kaipaa kukaan. Ainakaan niin paljoa, että olisi valmis pistämään heidän osaamisesta omaa rahaa tiskiin. Näiden "työstä" on valmiita maksamaan ainoastaan Soininvaaran tapaiset kommunistit ja raha tulee veroista. Edes Osmo ei laittaisi "omaa" rahaansa tiskiin. Nähdään, että koko idea siitä, että koulutus muka antaisi väylän pois köyhistä oloista, on silkkaa valetta.

Mitä helvettiä näille kommunisteille pitäisi tehdä? Näillä ei ole mikään hallussa, mutta luulevat hallitsevansa kaikkea.

Ihan pakko tarttua tähän, vaikka menee OT:ksi. En ole kyllä tohtoritason humanistisen (!) koulutuksen Suomessa läpikäyneenä muuttunut sosialistiksi. Eikä puolisoni tekniikan tohtorin koulutuksella liioin. Ja molemmilla on kyllä sekä asema, arvostusta että kysyntää yksityissektorin töissä ollut aina ja tuntuu olevan edelleen. No, kumpikaan ei ole mistään köyhyydestä joutunut nousemaan mutta eipä olla mitään rikkaitakaan, tavallisten alemman keskiluokan perheiden lapsia. Ja palkallahan ei tässä maassa rikastumaan pääse, vaikka palkka olisi varsin suurikin. Niin suurta palkkaa saadakseen pitäisi päästä suuryrityksen ylimpään johtoon ja sinne vaaditaan oikean puolueen jäsenkirja tai oikeat suhteet.

Tämähän nyt ei itse asiaan liity, mutta jos jokin Hommalla tökkii niin jonkinlainen koulutuskielteisyys ja se, että meitä akateemisia pidetään usein automaattisesti punaviherhörhöinä, vaikka meissä on paljon nuivia.

Asiaan: Kuitenkin hyvä- ja jopa keskipalkkainen voi Helsingissäkin sentään varsin vapaasti valita, asuuko Kontulassa vai Katajanokalla. Jälkimmäisessä vaan joutuu tyytymään pienempään kämppään. Niin, ja voihan sitä muuttaa vaikka maalle, jos sinne joku mielii tai jos sitä omakotitaloa, saunaa, pihaa, omaa autoa ja grillipaikkaa ynnä muuta maalaiselämään kuuluvaa hinkuu.

Soininvaara tietääkseni asuu varsin monokulttuurisella kantisvoittoisella alueella joten ihan turha hänen on inistä mistään alueiden jakaantumisesta. Itsekin kun mallikkaasti noudattaa segregaatioasumismalliaan.

[törö]

Ei pitänyt ensinkään olla mitään ongelmia vaan haasteita ja mahdollisuuksia. Rikkautta ja voimavaraa. Kritiikitöntä. "Äärioikeisto" on sitten todella ongelmainen. Suomi välttää muiden tekemät virheet. Tunteehan Päivi Nerg tänne lontijoiden taustat.

Äärioikeisto tulee olemaan todellinen ongelma monikulttuurille vasta siinä vaiheessa kun rikkaus on hoidellut lyhyiden työmatkojen takia DDR:n näköisen kultamunatarhan lähelle asettuneen mokumafian, koska sillä ei ole tarvetta reagoida uhkaan muuten kuin puhumalla ennen kuin ongelma alkaa uhata senkin asuinalueita.

Kukkahattutädin ISIS:ltä saama uhkauskirje ei ole vielä syy kysellä jugoilta mistä saisi kättä pitempää, koska se on jonkun muun ongelma ja tämä joku muu on väkisin halunnut päästä liriin.