2016-03-05 Uima-allasta kotiin ostavalle esitettävä jatkossa tämä varoitus

[Tabula Rasa]

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/104299-uima-allasta-kotiin-ostavalle-esitettava-jatkossa-tama-varoitus


Kotiin hankittavien uima-altaiden turvallisuutta pyritään lisäämään eurooppalaisen standardin avulla.

Standardiin sisältyy sekä valmistajia että altaan omistajia koskevia määräyksiä. Standardi koskee sekä maan päälle asennettavia, maahan upotettavia ja muurattavia altaita.

Standardi painottaa erityisesti pienten lasten turvallisuutta. Se korostaa vanhempien vastuuta lasten valvonnassa ja altaan omistajan huolellisuutta.

Esimerkiksi lasten pääsy altaaseen on estettävä aidalla, kannella tai muulla keinolla, kun allas ei ole käytössä.

Ennen altaan ostamista kuluttajalle on esitettävä varoitus: "Hukkumisen estämiseksi on suositeltavaa rajoittaa altaaseen pääsyä pääsyn estävällä laitteella", ja saman tiedon on löydyttävä myös turvallisuusohjeista, kertoo Yleinen Teollisuusliitto YTL.

Altaan ja sen varusteiden mukana on oltavat selkeät ohjeet suomeksi ja ruotsiksi. Lisäksi kaikissa altaissa on oltava kansainvälinen lasten valvonnasta muistuttava symboli tai teksti: "Valvo lapsia, jotka oleskelevat altaan läheisyydessä".

Suomen Standardisoimisliitto SFS on julkaissut standardin suomeksi tunnuksella SFS-EN 16582. Kolmiosaisen standardin ensimmäinen osa sisältää altaiden yleiset vaatimukset, turvallisuusvaatimukset ja testimenetelmät.

[Titus]

Standardin 99-sivuisen selosteen voi ostaa SFS:n verkkokaupasta edulliseen  108,25 € (alv 24%) hintaan.

https://sales.sfs.fi/fi/index/tuotteet/SFS/CEN/ID2/1/403026.html.stx


hei, joku (et sinä) tienaa tälläkin 

[uffomies]

Voisko tämän korvata neuvolassa annettavilla ohjeilla että lapsi menee veteen sekunneissa ja hukkuu sinne? Lisäksi muidenkin vanhempien lapset hukkuu veteen, ei siis riitä omien valvominen vaan vesilammikot on aidattava.

[Eino P. Keravalta]

No mutta eikö pitänyt opetella uimaan?

[Chew Bacca]

Ojat ja kevätjäät pitää kieltää, niihin hukkuu lapsia ja kalamiehiä.

[Tabula Rasa]

SFS-standardit ja muut SFS-julkaisut ovat tekijänoikeuslain suojaamia teoksia.
Kun hankit tällaisen julkaisun, se on tarkoitettu vain organisaation sisäiseen tai henkilökohtaiseen käyttöön. SFS:stä tulee pyytää etukäteen lupa, jos haluat lähettää kopioita julkaisuista esimerkiksi sähköpostitse, ottaa siitä lisäkopioita tai tallentaa sen organisaation sisäiseen verkkoon. Etukäteislupa tarvitaan myös, jos aiot ottaa julkaisusta suoria lainauksia myytäviin tuotteisiin. Tällöin SFS saattaa veloittaa julkaisulupamaksun. SFS-julkaisuja ei saa laittaa julkisille verkkosivuille.

Eli säädöstä ei julkaista ihmisten saataville kuin sadan euron hintaan. Ja näitähän tulee tosiaan 10 000kpl vuodessa eusuunnasta. Mielenkiintoiseksi mennyt kun enää ei saa edes sitä tietoa mikä on laitonta ilmaiseksi.

[Artisti]

Kiinalainen lämmikkö sisältää myös käyttöohjeet:

https://irc-galleria.net/user/Neocon/blog/25192685-vanha-kunnon-kiinalainen-lmmikk-3

[siviilitarkkailija]

TÄMÄN VOI VÄLTTÄÄ eli KIERTÄÄ OSTAMALLA ALLKIRJOITTANEELTA Suomi-TURVAVETTÄ!

Aivan. Miettikää kuinka ikäviä allaskuolemat lapsiperheessä ovat. Mutta kuinka ihanaa uiminen on. Kuinka yhdistää nämä kaksi asiaa?

Nyt tähän on ratkaistu. Suomi-turvavesi. Ei enää kyyneleitä haudoilla vaan iloista ja turvallista uimisen iloa.

Turvavesi on täysin kotimainen keksintö. Turvavesi käy kaikkiin kohteisiin. Turvavesi on lapsi ja eläinystävällinen. Turvavesi tuodaan kotiisi kätevissä ja kierrätettävissä eko-pahvilaatikoissa. Säästä luontoa ja ajattele lapsia.

Tilaa nyt Suomi-turvavettä koko altaallinen.

Huom Turvavesi ei suojele altaan pohjaan kopsahtavaa päätä eikä sisällä paristoja.

[guest8096]

Kiinalainen lämmikkö sisältää myös käyttöohjeet:

https://irc-galleria.net/user/Neocon/blog/25192685-vanha-kunnon-kiinalainen-lmmikk-3

Onko lämmikkö niin kuin lämmin lammikko?

[Titus]

Standardin seuraava osa käsittelee ei standardisti syntyneiden altaanomaisten kosteiden tai vettä varaavien
maan epätasaisuuksien turvallisuutta. Esim lätäköiden ja rapakoiden aitaamisen ja niiden viereen sijoitettavien
varoitusmerkkien standardit ja sijoitteluohjeet.

[Lahti-Saloranta]

Eikös tuon standardin mukaisesti pidä rakentaa Välimeren etelärannalle aita joka estäisi "lapsien" pääsyn uima-altaaseen ( Välimereen ). Varoituskyltitkin olisi suotavia. Välttyisi moni hukkumisonnettomuus.

[Luotsi]

SFS-standardit ja muut SFS-julkaisut ovat tekijänoikeuslain suojaamia teoksia.
Kun hankit tällaisen julkaisun, se on tarkoitettu vain organisaation sisäiseen tai henkilökohtaiseen käyttöön. SFS:stä tulee pyytää etukäteen lupa, jos haluat lähettää kopioita julkaisuista esimerkiksi sähköpostitse, ottaa siitä lisäkopioita tai tallentaa sen organisaation sisäiseen verkkoon. Etukäteislupa tarvitaan myös, jos aiot ottaa julkaisusta suoria lainauksia myytäviin tuotteisiin. Tällöin SFS saattaa veloittaa julkaisulupamaksun. SFS-julkaisuja ei saa laittaa julkisille verkkosivuille.

Eli säädöstä ei julkaista ihmisten saataville kuin sadan euron hintaan. Ja näitähän tulee tosiaan 10 000kpl vuodessa eusuunnasta. Mielenkiintoiseksi mennyt kun enää ei saa edes sitä tietoa mikä on laitonta ilmaiseksi.

Tekijänoikeuden alaisesta teoksesta saa ottaa itselle kopion ja alkuperäisen myydä eteenpäin.

[Tabula Rasa]

SFS-standardit ja muut SFS-julkaisut ovat tekijänoikeuslain suojaamia teoksia.
Kun hankit tällaisen julkaisun, se on tarkoitettu vain organisaation sisäiseen tai henkilökohtaiseen käyttöön. SFS:stä tulee pyytää etukäteen lupa, jos haluat lähettää kopioita julkaisuista esimerkiksi sähköpostitse, ottaa siitä lisäkopioita tai tallentaa sen organisaation sisäiseen verkkoon. Etukäteislupa tarvitaan myös, jos aiot ottaa julkaisusta suoria lainauksia myytäviin tuotteisiin. Tällöin SFS saattaa veloittaa julkaisulupamaksun. SFS-julkaisuja ei saa laittaa julkisille verkkosivuille.

Eli säädöstä ei julkaista ihmisten saataville kuin sadan euron hintaan. Ja näitähän tulee tosiaan 10 000kpl vuodessa eusuunnasta. Mielenkiintoiseksi mennyt kun enää ei saa edes sitä tietoa mikä on laitonta ilmaiseksi.

Tekijänoikeuden alaisesta teoksesta saa ottaa itselle kopion ja alkuperäisen myydä eteenpäin.

Pointti oli siinä että säädöksestä pitää ylipäätään maksaa. Yhtä reilua kun sinun pitäisi maksaa saadaksesi rikoslain luettavaksesi mutta olisit yhtä syyllinen vaikket olisikaan saanut sitä lukea.

[r2_fry]

Uima-allaskaupoilla:
O: voisin ostaa tuo altaan
M: jep, sehän passaa. Tässä ensin luettavaksi tämä 99 sivuinen opus. Voitte mennä tuonne meidän kahvioon lukemaan.
O: [emoji52] [emoji267]
M: hihkaiskaa kun saatte luettua, niin pidän pienen, 20 kysymystä sisältävän tentin jossa pitää saada vähintään 19 oikein. Sen jälkeen voidaan lyödä kaupat lukkoon

[Mursu]

SFS-standardit ja muut SFS-julkaisut ovat tekijänoikeuslain suojaamia teoksia.
Kun hankit tällaisen julkaisun, se on tarkoitettu vain organisaation sisäiseen tai henkilökohtaiseen käyttöön. SFS:stä tulee pyytää etukäteen lupa, jos haluat lähettää kopioita julkaisuista esimerkiksi sähköpostitse, ottaa siitä lisäkopioita tai tallentaa sen organisaation sisäiseen verkkoon. Etukäteislupa tarvitaan myös, jos aiot ottaa julkaisusta suoria lainauksia myytäviin tuotteisiin. Tällöin SFS saattaa veloittaa julkaisulupamaksun. SFS-julkaisuja ei saa laittaa julkisille verkkosivuille.

Eli säädöstä ei julkaista ihmisten saataville kuin sadan euron hintaan. Ja näitähän tulee tosiaan 10 000kpl vuodessa eusuunnasta. Mielenkiintoiseksi mennyt kun enää ei saa edes sitä tietoa mikä on laitonta ilmaiseksi.

Tekijänoikeuden alaisesta teoksesta saa ottaa itselle kopion ja alkuperäisen myydä eteenpäin.

Pointti oli siinä että säädöksestä pitää ylipäätään maksaa. Yhtä reilua kun sinun pitäisi maksaa saadaksesi rikoslain luettavaksesi mutta olisit yhtä syyllinen vaikket olisikaan saanut sitä lukea.

Noinhan oli vielä 20 vuotta sitten. Lakeja ei saanut ilmaiseksi nähtäväksi kuin kirjastossa. Edita myi lakeja netissä sähköisenä markan sivu. Mielestäni tällainen maksun pyytäminen verorahoitteisista tiedoista on hyvin kyseenalaista. Jos painettuna haluaa,  niin silloin toki maksu voi olla kulujen kattaniseksim

[Titus]

Jos painettuna haluaa,  niin silloin toki maksu voi olla kulujen kattaniseksim

pelkkä tuollainen alkuperäisen sfs:n kääntäminen suomeksi kasvattaa hintaa 25% (ym sfs eng n82€ -> fi +108€)

[Tabula Rasa]

SFS-standardit ja muut SFS-julkaisut ovat tekijänoikeuslain suojaamia teoksia.
Kun hankit tällaisen julkaisun, se on tarkoitettu vain organisaation sisäiseen tai henkilökohtaiseen käyttöön. SFS:stä tulee pyytää etukäteen lupa, jos haluat lähettää kopioita julkaisuista esimerkiksi sähköpostitse, ottaa siitä lisäkopioita tai tallentaa sen organisaation sisäiseen verkkoon. Etukäteislupa tarvitaan myös, jos aiot ottaa julkaisusta suoria lainauksia myytäviin tuotteisiin. Tällöin SFS saattaa veloittaa julkaisulupamaksun. SFS-julkaisuja ei saa laittaa julkisille verkkosivuille.

Eli säädöstä ei julkaista ihmisten saataville kuin sadan euron hintaan. Ja näitähän tulee tosiaan 10 000kpl vuodessa eusuunnasta. Mielenkiintoiseksi mennyt kun enää ei saa edes sitä tietoa mikä on laitonta ilmaiseksi.

Tekijänoikeuden alaisesta teoksesta saa ottaa itselle kopion ja alkuperäisen myydä eteenpäin.

Pointti oli siinä että säädöksestä pitää ylipäätään maksaa. Yhtä reilua kun sinun pitäisi maksaa saadaksesi rikoslain luettavaksesi mutta olisit yhtä syyllinen vaikket olisikaan saanut sitä lukea.

Noinhan oli vielä 20 vuotta sitten. Lakeja ei saanut ilmaiseksi nähtäväksi kuin kirjastossa. Edita myi lakeja netissä sähköisenä markan sivu. Mielestäni tällainen maksun pyytäminen verorahoitteisista tiedoista on hyvin kyseenalaista. Jos painettuna haluaa,  niin silloin toki maksu voi olla kulujen kattaniseksim

20 vuotta takaperin nettiä ei ollut kaikilla. Tänään on. Byrokratiaa jota ei tarvita ja maksaa pitää. Lapsiperheen vanhemmat osaavat laittaa aidat jos näkevät tarpeellisiksi. Pakko on surkein mahdollinen ratkaisu.