Valhemedia julistaa (taas kerran) julkilausuman sananvapautta vastaan

[siviilitarkkailija]

Kuten DDR:n esimerkistä opimme, kerran valtiopropagandavälineessä lipsautettu totuus tai tulkinta, voi käynnistää koko korttitalon kaatumisen ja jättimäisen valtiollisen valhetoiminnan kaatumisen. Tuolloin ministeri ilmoitti matkustusrajoitusten loppumisesta, ja paikalla ollut toimittaja kysyi "koska DDR:n kansalaiset saavat vapaasti matkustaa?" ja ministeri joka asian esitteli, ei kyennyt papereistaan löytämään voimaanastumispäivää. Epähuomiossa ministeri ilmoitti matkustusrajoitusten loppuvan:..."välittömästi", ja loppu oli historiaa ja selittelyjä ettei ministerin ollut tarkoitus jne.

Ihmiset joilla oli kaikkea, propagandan mukaan, ja maanpäällinen paratiisi, pääsivät tämän jälkeen virallisesti poistumaan paratiisista. Ihan vain havaitakseen jo pitkään epäilemänsä totuuden että sekä valtio että valtion media valehtelivat. Paratiisi olikin arkinen, ruma ja huonosti hoidettu DDR. Mutta oikeista maista ja oikeisiin maihin suunnattua kehitysmaatukea sentään oli järjestetty sen minkä ehtivät. Koska valhemedian mukaan kaikki oli niin hyvin että siihen oli muka varaa. Tosiasiassa ei ollut. Tosiasiassa kehitysapu oli suuren vastuu-valheen yksi limainen lonkero.

Tarinalla on suuri opetus mediasta ja vastuusta. Suomessa, jossa on maailman paras media, ja maailman vastuullisin media, ei tietenkään ole muuta tarkoitusta kuin ylläpitää, vaikka lainarahalla, kehitysmaista ja aasiasta ostettua valheellista uskomusta omasta erinomaisuudestamme. Totuus, kun käy liian kirpeäksi, muuttuu vihapuheeksi. Ja vihapuhe, vaikka nimenomaan on sananvapauden suojelemaa, muuttuu pahantahtoisen roskamedian käsittelyssä rikolliseksi, vaikka lainsäätäjä tai valtiosopimuksen tekijä ei olisi tätä tarkoittanut. Riittää että vihapuheen ammattilainen, suomalainen roskamedia, tietää mikä on vihapuhetta ja mikä ei.

Virallisen totuuden mukaan Suomi on sananvapauden mallimaa, ja todisteena roska- ja valhemedia tuottaa vaikka tusina julkilausumaa itse itsestään ja muutahan ei tarvita.

ps hyvää vihapuhepäivää toivottaa sananvapautta vihapuheeksi tulkitseva teidän puolestanne ajatteleva roskamedia.

[ämpee]

"Sanoilla on valtava voima" – Media-ala ottaa kantaa vastuullisen sananvapauden puolesta

Yhteisessä ilmoituksessa on mukana kaksikymmentä media-alan toimijaa. Sanomalehdet julkaisevat sen tänään tiistaina.

Vihapuhetta, mustamaalausta, uhkailua ja henkistä väkivaltaa on virheellistä perustella sananvapaudella, muistuttavat media-alan toimijat Sanomalehtien Liiton tiedotteessa.

Sanomalehdet julkaisevat tänään tiistaina eli kansainvälisenä sananvapauden päivänä ilmoituksen, jossa otetaan kantaa vastuullisen sananvapauden puolesta. Sen on tuottanut Sanomalehtien Liitto ja allekirjoittanut kaksikymmentä media-alan toimijaa, Sanomalehtien Liiton lisäksi muun muassa Viestinnän Keskusliitto, Aikakauslehtien liitto, MTV ja Yle.

– Yhteisesiintyminen nähtiin tärkeäksi, koska olemme laajalla rintamalla huolissamme sananvapauteen kohdistuvista uhkista. Suomi on lehdistönvapauden ykkösmaa, mutta asema ei pysy itsestään, Sanomalehtien Liiton liittojohtaja Jukka Holmberg sanoo tiedotteessa.

– Sanoilla on valtava voima. Niillä voi saada aikaan mitä vain. Käytetään niitä viisaasti, jatkaa Suomen Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho.

Suomi oli huhtikuussa ykkössijalla kansainvälisen Toimittajat ilman rajoja -järjestön julkaisemassa sananvapausindeksissä. Kyseessä oli seitsemäs kerta peräkkäin.

Tänään ja huomenna keskiviikkona Suomi isännöi Unescon Maailman lehdistönvapauden päivää. Tapahtumaan odotetaan yli tuhatta osanottajaa yli sadasta maasta, ulkoministeriö kertoo.

"Vihapuhetta, mustamaalausta, uhkailua ja henkistä väkivaltaa on virheellistä perustella sananvapaudella", sanovat he jotka käyttävät juuri tähän tarkoitukseen suurimpia välineitä mitä maastamme löytyy, mutta heii, sehän on maailman vapaimman ja oman väittämänsä mukaan vastuullisen median arkinen ilmentymä kaikkia niitä kohtaan jotka eivä vetele samoja viisuja jotka samainen media on valinnut vedettäviksi.

Hihamerkkikaustia pukkaa, kirjoituksia tahallisesti väärinymmärretään, kuviin yllytetään varomattomia kansalaisia, valehdellaan sumeilematta kun halutaan, ja kaikki tämä sekä paljon muuta samaisen median omassa valvonnassa, jolloin ei ole epäilystäkään julkisen sanan väärinkäyttämisen loputtomasta jatkumisesta.

[Roope]

Kiinnostaisi tietää, onko mitään muuta maata kuin Suomi, jossa sananvapauden päivää vietetään kehottamalla kollektiiviseen itsesensuuriin.

[Mjölnir]

Kuulostaa vakavasti siltä Social Justice Warrior touhuilulta, mitä opiskelijat harrastavat rapakon toisella puolen. Poliittinen korrektius potensiin sata. Sanatkin raiskaavat.

[J.M]

Sitten äänestämään:

Nimellä vai nimettä? - Vastaa sananvapauden päivän kyselyyn!

[siviilitarkkailija]

Sitten äänestämään:

Nimellä vai nimettä? - Vastaa sananvapauden päivän kyselyyn!

Ja ainakin vihavasemmistolainen roskamedia pääkaupunkiseudulla seuraa verkkoliikennettä, rekisteröi äänestystuloksen ja yhdistää sen ip-osoitteeseen valvoakseen käyttäjiensä poliittista, yhteiskunnallista ja elämänkatsomuksellista oikeaoppisuutta.

Emme voi teknopahuudelle mitään, mutta sen tekopyhille toimijoille sentään voimme. Pyllyä ei netissä tarvitse näyttää kun netti näyttää sen meille puolestamme lupaillen turvallisuutta jos vain luovumme sen saadaksemme oikeuksistamme.

Sananvalvonnasta televalvontaan

Minusta sananvapauden päivänä olisi erityisen tärkeä pysähtyä hetkeksi pohtimaan vihapuheen ja valhemedian sijaan mm poliisin harjoittaman laillisten kokoontumisten ja mielenosoitusten televalvonnan oikeutusta ja moraalia. Ymmärrän tarpeen terroririkollisuuden torjuntaan, mutta en ymmärrä rajavalvonnan lopetuksesta johtuvaa rikollisuuden tarkoituksellista lisäämistä, jota poliittinen poliisihallinto kompensoi valvomalla laillisten mielenosoitusalueen puhelinkäyttäjien liikkeitä sekä viestejä.

[J.M]

Sitten äänestämään:

Nimellä vai nimettä? - Vastaa sananvapauden päivän kyselyyn!

Ja ainakin vihavasemmistolainen roskamedia pääkaupunkiseudulla seuraa verkkoliikennettä, rekisteröi äänestystuloksen ja yhdistää sen ip-osoitteeseen valvoakseen käyttäjiensä poliittista, yhteiskunnallista ja elämänkatsomuksellista oikeaoppisuutta.

Nonni, kohta ne tulee ovelle, kun äänestin väärin, pevkeelen pevkele.

En siis asu pk-seudulla, ei liene yllätys kellekään vakiohompanssille, mutQ Itä-Savo on HeSarin kaa kimpassa, niin kai ne laittaa jonkun "partion" tänne Savoonkin...

[UgriProPatria]

(napsu)
Nonni, kohta ne tulee ovelle, kun äänestin väärin, pevkeelen pevkele.

En siis asu pk-seudulla, ei liene yllätys kellekään vakiohompanssille, mutQ Itä-Savo on HeSarin kaa kimpassa, niin kai ne laittaa jonkun "partion" tänne Savoonkin...

Joo, älkää masentuko. Olemme taatusti olleet jo vuosien ajan täydessä seurannassa, ties kuinka monelta Taholta. Ei kannata yrittääkään piiloutua. Ne löytää meiät.

Antaa mennä kun on mennäkseen. Joukkohaudan reunalla tavataan, toverit! 

Taistellaan Suomen ja suomalaisten puolesta, viimeiseen veripisaraan asti.

[siviilitarkkailija]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016050321509857_uu.shtml

Ajoitus ei pitäisi olla kenelläkään yllätys. Vihavasemmistolaisen roskamedian itsetyydytysjuhlinnan kuohujen alle on tarkoitus peittää Helsingin poliisilaitoksen äänekäs isku MV-lehden toimitusta vastaan.

Suurempaa tekopyyhyyden ja kaksinaamaisuuden määrää on vaikea keksiä vaikka yrittää. Sananvapauden juhlapäivänä toimitukseen suunnattu poliisin isku!

[Takinravistaja]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016050321509857_uu.shtml

Ajoitus ei pitäisi olla kenelläkään yllätys. Vihavasemmistolaisen roskamedian itsetyydytysjuhlinnan kuohujen alle on tarkoitus peittää Helsingin poliisilaitoksen äänekäs isku MV-lehden toimitusta vastaan.

Suurempaa tekopyyhyyden ja kaksinaamaisuuden määrää on vaikea keksiä vaikka yrittää. Sananvapauden juhlapäivänä toimitukseen suunnattu poliisin isku!

Pidätkö venäläisen Ilja Janitskinin "julkaisua" totuusmediana, kun suomalainen lehdistö valehtelee?

[Lalli IsoTalo]

Iournalisteia kehoitetaan liittymään sananvastuuvalan vannomiseen: "Vastuullinen viestijä kunnioittaa ... ihmisarvoa."

Ihmisarvo on ihmisoikeuksien perusta. Yhteisten oikeuksien tarkoituksena on taata jokaiselle ihmiselle arvokas elämä.
...
Jokainen ihminen ansaitsee henkilökohtaisen kunnioituksen ja arvostuksen sekä ystävällisen ja inhimillisen kohtelun.

Sananvastuuvala siis tarkoittaa, että iournalisti takaa kunnioittavan, ystävällisen ia arvokkaan kohtelun iokaiselle. Tämähän on iotakuinkin tutkivan iournalismin vastakohta! Aika hyvin vedetty iournalismiliitolta!

http://www.journalistiliitto.fi/sananvastuuvala/

#sananvastuuvala

Journalistiliiton #sananvastuuvala-kampanja kokoaa yhteen viestijät, jotka kunnioittavat totuutta ja ihmisarvoa. Osallistuaksesi tarvitset vain yhden somepäivityksen.

Sananvapautta luullaan joskus vapaudeksi sanoa mitä tahansa ilman seurauksia. Sananvapauteen kuitenkin liittyy vastuu omista sanomisista.

Vastuullinen viestijä kunnioittaa totuutta ja ihmisarvoa.

Nyt voit osallistua vastuullista ilmaisunvapautta korostavaan #sananvastuuvala -kampanjaan vannomalla valan sosiaalisessa mediassa, esimerkiksi Facebookissa tai Twitterissä.

Vala kuuluu näin:

Ilmaisen itseäni ihmisoikeuksia kunnioittaen. Vihapuhe ei vaienna minua. Kannan vastuun sanoistani. #sananvastuuvala

Valan jakamalla sitoudut vastuullisuuteen siinä, mitä sanot esimerkiksi tiedotusvälineissä, sosiaalisessa mediassa tai keskustelufoorumeilla.

Samalla muistutat muitakin vastuullisen viestinnän merkityksestä.

Voit haastaa mukaan myös työkaverin, ystävän tai kenet tahansa. Valaa jakaakseen ei tarvitse työskennellä media-alalla.

[b_kansalainen]

"Hyvät" ihmiset saa taas kerran tuntea itsensä hyviksi twitterissä. Oikein egoistista mentaalirunkkausta. Huomenna propaganda jatkuu entiseen malliin.

[siviilitarkkailija]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016050321509857_uu.shtml

Ajoitus ei pitäisi olla kenelläkään yllätys. Vihavasemmistolaisen roskamedian itsetyydytysjuhlinnan kuohujen alle on tarkoitus peittää Helsingin poliisilaitoksen äänekäs isku MV-lehden toimitusta vastaan.

Suurempaa tekopyyhyyden ja kaksinaamaisuuden määrää on vaikea keksiä vaikka yrittää. Sananvapauden juhlapäivänä toimitukseen suunnattu poliisin isku!

Pidätkö venäläisen Ilja Janitskinin "julkaisua" totuusmediana, kun suomalainen lehdistö valehtelee?

Mielipiteelläni kuohuttavan materiaalin oikeellisuudesta ei ole sanavapaudellista merkitystä, oikeudella lähettää ja tuottaa kuohuttavaa materiaalia, on.

[akez]

Sanomalehdet julkaisevat tänään tiistaina eli kansainvälisenä sananvapauden päivänä ilmoituksen, jossa otetaan kantaa vastuullisen sananvapauden puolesta. Sen on tuottanut Sanomalehtien Liitto ja allekirjoittanut kaksikymmentä media-alan toimijaa, Sanomalehtien Liiton lisäksi muun muassa Viestinnän Keskusliitto, Aikakauslehtien liitto, MTV ja Yle.

– Yhteisesiintyminen nähtiin tärkeäksi, koska olemme laajalla rintamalla huolissamme sananvapauteen kohdistuvista uhkista. Suomi on lehdistönvapauden ykkösmaa, mutta asema ei pysy itsestään, Sanomalehtien Liiton liittojohtaja Jukka Holmberg sanoo tiedotteessa.

– Sanoilla on valtava voima. Niillä voi saada aikaan mitä vain. Käytetään niitä viisaasti, jatkaa Suomen Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho.

Suomi oli huhtikuussa ykkössijalla kansainvälisen Toimittajat ilman rajoja -järjestön julkaisemassa sananvapausindeksissä. Kyseessä oli seitsemäs kerta peräkkäin.
(...)

Kontrastiksi tähän. Saksassa ovat tutkineet kansalaisten medianäkemyksiä. Tulokset olivat lievästi sanoen mielenkiintoisia. Yllä mainittu Toimittajat ilman rajoja on muuten Soroksen rahoittama järjestö.

Enemmistö saksalaisista katsoo median olevan ohjattua

Junge Freiheit 2.5.2016 juttu saksaksi

Enemmistö saksalaisista katsoo uutismedian olevan riippuvainen hallituksesta ja talouselämästä. Se on "osa systeemiä", selviää TNS emnid -instituutin maanantaina julkaistusta Baijerin yleisradiolle tekemästä tutkimuksesta.

60% vastanneista katsoi lisäksi, että uutismedian sisältöön ja uutisointitapaan vaikutetaan. Vain 34% piti mediaa pääosin riippumattomana. "Tätä ongelmaa ruokkii edelleen se vaikutelma, että media tukee valtakoneistoa tai on jopa suoraan sidoksissa siihen", todetaan tutkimuksessa.

Median katsotaan olevan "yhteisvastuussa"

Median katsotaan olevan uutisvälityksessä ja poliitikkojen näkemyksistä kertoessaan usein "yhteisvastuullinen" raportoinnissaan. "Tältä taustaa vasten vallitsee suuri yksimielisyys siitä, että media valehtelee usein tarkoituksellisesti", toteavat tutkijat.

Ohjaavina tahoina pidetään hallitusta ja puolueita, sekä lobbaajia ja mainosasiakkaita. 55% vastanneista totesi, että maan "mahtavat" - hallitus, poliitikot, talouselämä, vaikutusvaltaiset henkilöt ja intressiryhmät - kontrolloivat uutismediaa.

Julkinen tiedonvälitys pääasiallinen informaatiolähde

Huolimatta kriittisestä asenteesta median suhteen katsottiin viikko- ja päivälehtien, ja julkisen tv:n toimivan yhteiskunnallisessa kontrollifunktiossaan neljäntenä valtiomahtina. Julkinen yleisradio ja tv oli tutkimuksen mukaan vastanneiden pääuutislähde. 56% vastanneista yli 18-vuotiaista kansalaisista sanoi seuraavansa melkein päivittäin uutisia julkisilta tv-kanavilta. 45% lukee päivittäin sanomalehtiä.

Lihavoinnit mun.

Onneksi meillä on kaikki toisin. Sananvapaus, ja riippumaton, lahjomaton, vääristelemätön ja valehtelematon media, tai jotakin.

[akez]

Saksan mediaa koskeva ketju:

2015-08-27 Saksa: Media valehtelee pakolaistulvasta

Meillä tällainen onneksi ei tulisi kuuloonkaan.

[törö]

"Hyvät" ihmiset saa taas kerran tuntea itsensä hyviksi twitterissä. Oikein egoistista mentaalirunkkausta. Huomenna propaganda jatkuu entiseen malliin.

Kumminkin tässä on oikeudenmukaisuus sisään rakennettuna, sillä jos vaikka SONKKI ry:n homo ei halua lukea MV:stä, ettei islamisti ole hänen kaverinsa, hän oppii sen myöhemmin hyvällä tuurilla vain kantapään kautta.

Islamisti ei iske kirkkoon tai oopperaan vaan sinne, minne vasemmistoliberaali menee örveltämään: rokkikonserttiin, urheilukilpailuihin tai uimarannalle.

Jos vasemmistoliberaali välttämättä haluaa tulkita tämän siten, että islamisti on hänen liittolaisensa luokkasodassa, islamisti kiittää ja porvari nauraa partaansa.

[siviilitarkkailija]

Miksi Suomessa suomalaisiin kohdistuva riisto ja tuhotyö saa lehdistöltä hiljaisen hyväksynnän.

Miksi uhkauksia ja rasistivihaa sylkevän toimittajan saamaa vastinetta pitää poliisilaitoksen tutkia uhkausrikoksena?

Maailmassa on paljon pahuutta. Vihervasemmistolaisen roskamedian maailmassa ei ole. Paha on etukäteen määritelty ja leimattu. Samoin hyvä ja puhdas.

Miksi sairaalle ystävälleen vastoin tämän tahtoa huumeita toimittavasta rikollisesta tulee valhemedian käsittelyssä paljastumisen jälkeen uhri?  Vai onko tämä toimittaja etiikan mukaan sittenkin oikein. Itsetarkoituksellista huumeiden toimitustyötä.

Miksi toimittaja kertoo että "kaveri" tai ystävä tappaa? Mitä on tapahtunut vihahenkilölle? Onko viha sanana kiellettyä?

[Näkkileipä]

Vihapuhetta, perättömiä rasisti syytöksiä, mustamaalausta, uhkailua ja henkistä väkivaltaa on virheellistä perustella sananvapaudella, muistuttavat media-alan toimijat Sanomalehtien Liiton tiedotteessa.

Sanomalehdet julkaisevat tänään tiistaina eli kansainvälisenä sananvapauden päivänä ilmoituksen, jossa otetaan kantaa vastuullisen sananvapauden puolesta. Sen on tuottanut Sanomalehtien Liitto ja allekirjoittanut kaksikymmentä media-alan toimijaa, Sanomalehtien Liiton lisäksi muun muassa Viestinnän Keskusliitto, Aikakauslehtien liitto, MTV ja Yle.

– Yhteisesiintyminen nähtiin tärkeäksi, koska olemme laajalla rintamalla huolissamme sananvapauteen kohdistuvista uhkista. Suomi on lehdistönvapauden ykkösmaa, mutta asema ei pysy itsestään, Sanomalehtien Liiton liittojohtaja Jukka Holmberg sanoo tiedotteessa.

– Sanoilla on valtava voima. Niillä voi saada aikaan mitä vain. Käytetään niitä viisaasti, jatkaa Suomen Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho.

Suomi oli huhtikuussa ykkössijalla kansainvälisen Toimittajat ilman rajoja -järjestön julkaisemassa sananvapausindeksissä. Kyseessä oli seitsemäs kerta peräkkäin.

Tänään ja huomenna keskiviikkona Suomi isännöi Unescon Maailman lehdistönvapauden päivää. Tapahtumaan odotetaan yli tuhatta osanottajaa yli sadasta maasta, ulkoministeriö kertoo.

Media saa näköjään jatkossakin julkaista perättömiä rasisti syytöksiä, ilman todisteita.

[Roope]

Nettipoliisi Jarno Saarisen pitkä kirjoitus:

Vihapuheen vastainen taistelu - toivoton savotta?

Tiistaina 3.5., vietettiin kansainvälistä sananvapauden päivää, ja sen kunniaksi yksi jos toinenkin yhteiskuntamme merkkihenkilö otti kantaa sananvapauden puolesta, joskin kääntäen sanomansa pikemminkin vihapuhetta vastaan, kuin että olisi puolustanut sananvapautta. Aivan sattumalta – käsi raamatulla todellakin sattumalta - samana päivänä oma organisaationi tiedotti toimista MV-lehteä koskevien rikosepäilyjen suhteen muistuttaen samalla siitä, miten helposti netin vihapuhe voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Sinänsä oikeita toimenpiteitä kaikki, mutta itselleni herää kysymys, ovatko nämä kuitenkin vain juhlapuheita, joilla ei todellisuudessa hillitä vihapuhetta mitenkään, vai onko toimilla oikeasti vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen. Toinen kysymys, joka nousi mieleen, on, että vaikka voisimme vaikuttaa näkyvään käytökseen - siis vihapuheen määrään - kuinka pysyvää muutos on, jos asenteisiin ei ole pystytty vaikuttamaan. On nimittäin selvää, että vihapuhe ei ole varsinaisesti syy, vain pelkästään seurausta tietynlaisista ennakkoasenteista toisia ihmisiä ja ryhmittymiä kohtaan.

[...]

Jos lähdemme korjaamaan asiaa nyt, kuten lähes kaikki päättäjätkin tekevät, eli pyrimme vaikuttamaan vain seurauksiin – vihapuheeseen – voidaan sitä toki vähentää kovalla kontrollilla. Ongelmaksi muodostuu heti alkuun resurssit, eli ei poliisilla ainakaan ole minkäänlaisia mahdollisuuksia vastata sellaiseen huutoon. Pitää muistaa, että vihapuheeseen liittyvistä rikosnimikkeistä yleisin, eli kunnianloukkaus, on ensinnäkin asianomistajarikos, ja toiseksi sitä pidetään varsin vähäisenä rikoksena jo lainsäätäjänkin silmin, koska juurihan perusmuotoisesta kunnianloukkauksesta pudotettiin vankeusuhka pois, eli kyseessä on vain sakkojuttu. Olisi siis hyvin outoa panostaa tuollaisiin rikoksiin valtavasti, jolloin panokset olisivat väkisinkin pois toisaalta. Minkä kustannuksella tämä siis tehtäisiin, vai olisiko tarkoituksena poliisien määrään dramaattinen lisääminen? Vakavampiin tapauksiin toki pystymme organisaationa reagoimaan, mutta eihän se nyt sitä valtavaa vihapuheen massaa mihinkään suuntaan korjaa, vaan kyse olisikin enemmän marginaalisesta muutoksesta.

Mitä muita vaihtoehtoja olisi? Kaikki varmasti ovat samaa mieltä, että some on tämän ilmiön saanut esiin, koska kuten jo kerroin aiemmin, nykyään jokaisella on mahdollisuus saada tekstinsä tuhansien ihmisten luettavaksi. Tuskinpa monikaan haluaisi, että palaisimme kehityksessä taaksepäin, joten somen rajoittaminen ei ole toimiva keino. Joku voisi miettiä, että lisätään palveluntarjoajan vastuuta. Ei onnistu sekään, koska palveluntarjoajat ovat nyt jo niin monesta maasta, että pitäisi saada yleismaailmallinen säädös aikaiseksi. Sen toivominen ei olisi edes optimismia, vaan puhdasta utopiaa.

Eli kontrollilla voisi saada jotain aikaan, mutta realismi ja resurssit iskevät märkää rättiä kasvoille.

[...]

Eli toivotonta tämä taistelu ei ole, mutta en voi olla kuin rehellinen ja todeta, etten usko tilanteen juuri paranevan. Poliisin resurssit ovat rajalliset, ja on myös rajallista, kuinka paljon voimme kontrolloida vihapuhetta. Someakaan emme voi sulkea. Edelleen, ihmisten asenteethan sen vihapuheen luovat, joten vaikka saisimme vihapuheen loppumaan, muuttuisivatko asenteet suopeammiksi. Korostan myös sitä, että jostain tämän kansan pitäisi saada se yhdistävä tekijä, joka saisi meidät taas katsomaan samaan suuntaan. Valitettavasti sellainen on usein ollut joku kriisi, joka kansamme on yhdistänyt, joten ei sellaistakaan oikein tohdi toivoa. Sitä yhteistä suuntaa odotellessa - mieluiten ilman kriisiä - totean, että katsokaa peiliin, ja miettikää omaa asennettanne muita ihmisiä kohtaan sekä sitä, voisiko tuo asenne kenties kaivata muokkausta. Sen muokkauksen voit tehdä vain sinä itse.

Uusi Suomi 6.5.2016

Kriisihän saatiin jo, mutta se ei ollutkaan suomalaisia tai eurooppalaisia yhdistävä tekijä, koska osa päättäjistä ja kansasta haluaa kriisin jatkuvan ja pahenevan. Valitettavasti juuri tällä osalla on hegemonia niin Suomessa kuin suuressa osassa Eurooppaakin.

[foobar]

Sitä voikin pohtia onko sellainen yhteiskunta tavoittelemisen arvoinen jossa kansalaisilta pitää kaikin keinoin saada pois mahdollisuus saada kriittinen äänensä kuuluviin, jos ei nyt saada väärinsanojia suoraan linnaan ja sillä pelottelulla hiljaisiksi. Tuskin se yhteiskunta siitä paranee ettei sen toimintaa voi kritisoida.

Tätä puhetta "vihapuheesta" dominoi se, ettei siinä koskaan määritellä täsmälleen mitä sillä tarkoitetaan. Käsite on jo nyt laaja, sen sidos lainsäädäntöön erittäin höllä, ja tuntuu siltä että jokainen intressiryhmä joka ei halua kuulla kritiikkiä haluaa laajentaa vihapuheen karttaa entisestään. Kun esimerkkejä tästä "epidemiasta" sitten esitetään, tulee fiilis että kovin ovat pieniä sillit joulukaloiksi. Tuntuu siltä, että vihapuhe elää pääasiassa sen "uhrien" omassa päässä, ja niissä harvoissa tapauksissa joissa on tehty esim. laittomia uhkauksia, olemassaoleva lainsäädäntö ja oikeuslaitos olisivat täysin kykeneviä vastaamaan "haasteeseen."

Taitaakin olla niin, ettei vihapuheessa ole kyse yksilöiden oikeuksien turvaamisesta vaan ideologioiden ja niiden intressiryhmien vahvan aseman ylläpidosta. Omasta mielestäni yhteiskunnan ainoa tärkeä yksikkö on yksilö ja turhin entiteetti on ideologia, oli se kommunismi, kapitalismi, islam tai mikä vain. Vihapuhejeesustelussa tilanne kuitenkin vaikuttaa pääasiassa siltä ettei yksilöuhreja juuri ole, mutta on paljon jopa täysin abstrakteja intressiryhmiä jotka haluavat päästä yksilöiden niskan päälle. Miksi ihmeessä tällaiselle ajattelulle annetaan niin paljon myötätuntoa? Minä en sitä ymmärrä.

[Eino P. Keravalta]

Nettipoliisi Jarno Saarinen valittaa, että 'vihapuhe' syntyy ihmisten asenteista.

Saarinen ei viitsi kysyä, mistä nuo asenteet sitten ovat peräisin.

Luuleeko nettipoliisi, että jotkut ihmiset ovat vain ikäänkuin joutessaan ja kiusallaan alkaneet suhtautua torjuvasti joihinkin satunnaisesti valittuihin ihmisryhmiin?

Saarinen yrittää rivien välistä syöttää ajatusta, että 'vihapuhe' on 'vihapuheen' puhujan syytä. Hän ei ymmärrä, että kyseessä on vain reaktio ongelmaan ja että tuo ongelma on 'vihapuheen' syynä, ei mikään mystinen asenne.

Kyseessä on toisinsanoen kulttuureiden konflikti. Kun samaan yhteiskunnalliseen tilaan pakkoasutetaan useita erilaisia arvojärjestelmiä eli kulttuureita kannattavia ryhmiä, on aivan väistämätöntä, että se johtaa kitkaan ja erimielisyyksiin, valitettavasti jopa aggressioihin ja suoraan väkivaltaan näiden ryhmien välillä.

Ihmisellä on luontainen, evoluution häneen rakentama tarve puolustaa omaa kulttuuriaan, omaa arvojärjestelmäänsä, jolla silläkin on ainakin osittain geneettinen perusta. Tämä tarve suojella omaa kulttuuriaan on itseasiassa synnyttänyt ja rakentanut kaikki kulttuurit, sillä ilman tätä piirrettä mikään kulttuuri ei voisi säilyä, kasvaa ja kehittyä.

Sen sijaan, että nettipoliisi Saarinen surkuttelee jotakin väistämätöntä ja luonnonlainomaista asiaa, hänen tulisi lopettaa itselleen valehtelu ja ilman punavihreitä laseja nähdä, että 'vihapuhe' saadaan kitkettyä vain siten, että jokaisella kulttuurilla on oma alueensa, jossa se voi itse hallita maataan ja asioitaan ja että näiden alueiden välillä on oltava raja. Tällainen ajatus ei kylläkään ole muodikas, mutta se perustuu ainakin tosiasioihin.

Sillä monikultturismi lisää konflikteja, väkivaltaa, 'vihapuhetta', sotia, turvattomuutta, kurjuutta ja köyhyyttä. Ratkaisu on kansallisvaltioissa, joita nyt ollaan paitsi EU:n, myös kotoisten poliitikkojen toimesta repimässä hajalle ja lakkauttamassa. Valitettavasti kansallisvaltioiden tuhoaminen olisi väkivallan patojen murtamista: maanosamme sortuisi kymmeniin sisällissotiin.

Saarisen tulisi ymmärtää tosiasiat - että ihmisen biologiaa, geenejä, kulttuuria, tarpeita, itsesuojeluvaistoa, yhteisöllisyyttä, tapoja, arvoja, uskomuksia ja pyrkimystä suojella lapsiaan ei voi norsunluutorneista käsin lakkauttaa tai noita asioita uhata ilman, että jostain kuuluisi 'vihapuhetta'.

Tosiasioiden yli ei voi kävellä. Siksi meidän on nykyisen valheisiin perustuvan monikultturismifasismin sijaan rakennettava maailma, joka tunnustaa ihmisen, hänen olemuksensa ja tarpeensa. Vain silloin voi rauha vallita.

[Takinravistaja]

Nettipoliisi Jarno Saarinen valittaa, että 'vihapuhe' syntyy ihmisten asenteista.

Saarinen ei viitsi kysyä, mistä nuo asenteet sitten ovat peräisin.

Luuleeko nettipoliisi, että jotkut ihmiset ovat vain ikäänkuin joutessaan ja kiusallaan alkaneet suhtautua torjuvasti joihinkin satunnaisesti valittuihin ihmisryhmiin?

Saarinen yrittää rivien välistä syöttää ajatusta, että 'vihapuhe' on 'vihapuheen' puhujan syytä. Hän ei ymmärrä, että kyseessä on vain reaktio ongelmaan ja että tuo ongelma on 'vihapuheen' syynä, ei mikään mystinen asenne.

Kyseessä on toisinsanoen kulttuureiden konflikti. Kun samaan yhteiskunnalliseen tilaan pakkoasutetaan useita erilaisia arvojärjestelmiä eli kulttuureita kannattavia ryhmiä, on aivan väistämätöntä, että se johtaa kitkaan ja erimielisyyksiin, valitettavasti jopa aggressioihin ja suoraan väkivaltaan näiden ryhmien välillä.

Ihmisellä on luontainen, evoluution häneen rakentama tarve puolustaa omaa kulttuuriaan, omaa arvojärjestelmäänsä, jolla silläkin on ainakin osittain geneettinen perusta. Tämä tarve suojella omaa kulttuuriaan on itseasiassa synnyttänyt ja rakentanut kaikki kulttuurit, sillä ilman tätä piirrettä mikään kulttuuri ei voisi säilyä, kasvaa ja kehittyä.

Sen sijaan, että nettipoliisi Saarinen surkuttelee jotakin väistämätöntä ja luonnonlainomaista asiaa, hänen tulisi lopettaa itselleen valehtelu ja ilman punavihreitä laseja nähdä, että 'vihapuhe' saadaan kitkettyä vain siten, että jokaisella kulttuurilla on oma alueensa, jossa se voi itse hallita maataan ja asioitaan ja että näiden alueiden välillä on oltava raja. Tällainen ajatus ei kylläkään ole muodikas, mutta se perustuu ainakin tosiasioihin.

Sillä monikultturismi lisää konflikteja, väkivaltaa, 'vihapuhetta', sotia, turvattomuutta, kurjuutta ja köyhyyttä. Ratkaisu on kansallisvaltioissa, joita nyt ollaan paitsi EU:n, myös kotoisten poliitikkojen toimesta repimässä hajalle ja lakkauttamassa. Valitettavasti kansallisvaltioiden tuhoaminen olisi väkivallan patojen murtamista: maanosamme sortuisi kymmeniin sisällissotiin.

Saarisen tulisi ymmärtää tosiasiat - että ihmisen biologiaa, geenejä, kulttuuria, tarpeita, itsesuojeluvaistoa, yhteisöllisyyttä, tapoja, arvoja, uskomuksia ja pyrkimystä suojella lapsiaan ei voi norsunluutorneista käsin lakkauttaa tai noita asioita uhata ilman, että jostain kuuluisi 'vihapuhetta'.

Tosiasioiden yli ei voi kävellä. Siksi meidän on nykyisen valheisiin perustuvan monikultturismifasismin sijaan rakennettava maailma, joka tunnustaa ihmisen, hänen olemuksensa ja tarpeensa. Vain silloin voi rauha vallita.

Muita "kansallisvaltioita" ei oikein tule mieleen kuin Islanti ja Pohjois-Korea. Miljoona suomalaista on lähtenyt suomalaista kulttuuria pakoon - paremman elintason perässä muille maille vuosikymmenten mittaan, eikä sitä ole kukaan estänyt.

[ämpee]

Nettipoliisi Jarno Saarinen valittaa, että 'vihapuhe' syntyy ihmisten asenteista.

Niin syntyy, kuuntelijoiden asenteista.

[Eino P. Keravalta]

Muita "kansallisvaltioita" ei oikein tule mieleen kuin Islanti ja Pohjois-Korea.

No sittenhän niitä varmaan pitäisi perustaa lisää aika paljon.

Miljoona suomalaista on lähtenyt suomalaista kulttuuria pakoon - paremman elintason perässä muille maille vuosikymmenten mittaan, eikä sitä ole kukaan estänyt.

Olisi toki saanut estää halutessaan, mutta suomalaisten tuloa katsottiinkin hyvällä. Samaa ei voine sanoa haittamaahanmuuttajista.

Suomesta lähteneet eivät ole paenneet suomalaista kulttuuria, vaan esimerkiksi Venäjän valtaa, sittemmin sosialismia ja sen näivettämää talouselämää ja hirveitä talvia.

[Lalli IsoTalo]

Korostan myös sitä, että jostain tämän kansan pitäisi saada se yhdistävä tekijä, joka saisi meidät taas katsomaan samaan suuntaan.

P-Koreassa kaikki katsovat samaan suuntaan ia taputtavat Suurelle Iohtaialle.

EDIT: P-korea mainittu aiemmin, mutta iääköön tämä nyt kuitenkin.

[Takinravistaja]

Muita "kansallisvaltioita" ei oikein tule mieleen kuin Islanti ja Pohjois-Korea.

No sittenhän niitä varmaan pitäisi perustaa lisää aika paljon.

Miljoona suomalaista on lähtenyt suomalaista kulttuuria pakoon - paremman elintason perässä muille maille vuosikymmenten mittaan, eikä sitä ole kukaan estänyt.

Olisi toki saanut estää halutessaan, mutta suomalaisten tuloa katsottiinkin hyvällä. Samaa ei voine sanoa haittamaahanmuuttajista.

Suomesta lähteneet eivät ole paenneet suomalaista kulttuuria, vaan esimerkiksi Venäjän valtaa, sittemmin sosialismia ja sen näivettämää talouselämää ja hirveitä talvia.

Harva täältä on lähtenyt Venäjän vallan tai sosialismin takia, vaan työn ja paremman elintason perässä. Eläkeläiset sitten lähtevät niitä talvia pakoon. Kunpa saiskin marras-, joulu- ja tammikuun pois kalenterista.