2016-04-28 EU-sotilaat harjoittelevat Saksassa sisällissodan varalta

[Aksiooma]

Tässä Daily Expressin uutinen asiasta:

EU military police carry out 'extremely WORRYING' civil unrest crisis training

Colonel Richard Kemp claimed Brussels' "ultimate plan" was to bring the national armies of the bloc's 28 member states under one umbrella.

Col Kemp, who formerly worked for the Joint Intelligence Committee, which advises the British Government on issues of national security, said: "If we left the EU, we would undermine the EU's ultimate plan of forming an EU army, and that is exactly what they are going to be doing."

[siviilitarkkailija]

Ensin luodaan vakava turvallisuusuhka tietoisesti jota sitten pitää  ruveta ratkoa ja varautua siihen! Aivan mieletöntä touhua!

Minun mielestä ei voisi olla loogisempaa ja määrätietoisempaa keinoa vastahankaisen mantereen ajamiseksi liittovaltion väkivalta- ja sotakoneen hallintoon.

Suomessa suomalaiskansallisessa II-maailmansodan jälkeisessä ajattelumaailmassa käsityksemme sodasta on jotakuinkin seuraava.

Kansallisvaltiossa: Sota julistetaan, parlamentti ja hallitus antavat tehtävän armeijalle jota käytetään vihollista vastaan.

Mutta...

Liittovaltio, kuten eurostoliitto, on aivan eri maata. Sota on jatkuvasti jossain osassa liittovaltiota jossain muodossa. Armeijat ovat sisäkkäisiä ja koostuvat useista eri ryhmittymistä jotka ovat sodassa ulkoisia ja sisäisiä vihollisia vastaan.

Kun liittovaltiota rakennetaan, todellisuudessa ei mittailla kurkkujen käyryyttä tai banaanin pituutta. Liittovaltio on todellisuudessa sodankäynnin ja sodankäyttöön tarvittavien mielipuolisten rahavarojen (siis oikeasti ns ison rahan) toimija jossa viholliskuva, päätösvalta ja hallinto edellyttävät kansallisvaltiosta poikkeavia keinoja.

Liittovaltion hallintoon kuuluu elimellisenä osana kyky ja valmius tappaa ensin oman maan oppositio ja vastustajat sotilaallisin keinoin. Välittömästi tämän perään tulee poliittinen pahoittelu ja lupaus syyllisten rankaisemisesta. Mutta vasta sitten kun on selvä että vastustajat on oikeasti tapettu. ei ennen.

Euroopan unionista halutaan tehdä sotilaallinen väkivalta- ja ostotoimija jolla on hurjasti rahaa mutta ei kuitenkaan niin paljoa että se heiluttaisi globaalia voimatasapainoa. Ja kuten kaikista liittovaltiokokonaisuuksista voidaan nähdä, sisäiset terroristit eivät ole vain uhka vaan aivan välttämätön osa väkivaltahallinnon vaatimaa voimapolitiikkaa.

Ensin schengen-sopimuksen avulla tuhotaan hyvinvointi ja turvallisuus. Tämän jälkeen luvataan ja ryhdytään rakentamaan eurostoliiton omia väkivalta- ja einsatzryhmävalmiuksia.

ps ja voitte olla takuuvarmoja että Saksan hanurista löytyy syvimmän aukon kohdalla kokoomuslaisen ministerin ruskea kielenjälki.

pps enkä sano tätä siksi että vihaisin enkä tuntisi Saksaa vaan koska (rajoitetusti) pidän tietyistä osista Saksaa ja tunnen (sikäli kun voi väittää tuntevansa) Saksaa.

[JKN93]

Luultavasti EU;n valtaeliitti varautuu mahdollisiin kapinallisiin.
Äärioikeisto,äärivasemmisto,ääri-islamistit...

[UgriProPatria]

Ensin luodaan vakava turvallisuusuhka tietoisesti jota sitten pitää  ruveta ratkoa ja varautua siihen! Aivan mieletöntä touhua!

Ruotsalais-saksalaista euro-vihervasemmistolaista logiikkaa.

Logiikkansa tuolla on. Uskokaa vaan. Sillä se on luonut tarpeen Pelastajalle. Yli-ihmiselle.

Ilmaantuuko jo huomenna, vai vasta keskikesällä.

[Aksiooma]

Saksassa poliisi pääsi jo harjoittelemaan satojen äärivasemmistolaisten kanssa, jotka protestoivat AfD puoluekokousta, mikä kuulostaa muuten erittäin hyvältä: https://youtu.be/AXTj4jnLbOw

[JKN93]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/saksa_eu_yhteisarmeija-49935

Saksa ehdottaa EU:lle yhteistä sotilaspäämajaa

Saksan hallituksen tulevassa puolustusselvityksessä maalaillaan yhteistä eurooppalaista armeijaa.

Saksan hallituksen tulevaisuuden puolustuspolitiikan linjaavassa White Paper -asiakirjassa ehdotetaan muun muassa yhteistä EU:n sotilaspäämajaa, puolustusministerineuvostoa ja entistä tehokkaampaa yhteistyötä asevoimien varusteiden valmistuksessa ja jakamisessa.

Asiakirja oli alun perin määrä julkaista jo kesäkuussa. Siihen tutustuneen Financial Timesin mukaan julkaisua on kuitenkin lykätty heinäkuulle. Syynä on mitä todennäköisimmin Britannian kesäkuun äänestys mahdollisesta EU-erosta.

EU-jäsenyyttä vastustava leiri voisi käyttää saksalaissuunnitelmia osoituksena siitä, mihin suuntaan unioni on menossa. Britannian EU-kriittisessä leirissä jäsenvaltioiden puolustusyhteistyön kasvattamisen pelätään nakertavan Naton rahoituspohjaa ja asemaa.

Saksalaisten mukaan EU:n jäsenvaltioiden välisen puolustusyhteistyön lisäämistä tulisi edistää "kaikkien EU-sopimusten sallimien mahdollisuuksien rajoissa". Financial Times luonnehtii Saksan viitoittavan jo tietä kohti yhteistä eurooppalaista armeijaa.

"Mitä suuremman osan me eurooppalaiset olemme valmiita kantamaan yhteisestä taakasta ja mitä enemmän amerikkalaiskumppanimme on valmis osallistumaan yhteiseen päätöksentekoon, sitä pidemmälle transatlanttinen yhteistyö kehittyy ja sitä parempia tuloksia sillä saavutetaan", asiakirjassa todetaan.

EU:n puolustusteollisuutta moititaan saksalaissuunnitelmassa "pahasti pirstaloituneeksi". Tämän katsotaan lisäävän kuluja, heikentävän sen kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla ja vaikeuttavan kansallisten asevoimien yhteistyötä.

"Tämän vuoksi olisi tarpeen, että sotilaallisia kykyjä suunnitellaan, kehitetään, johdetaan, hankitaan ja käytetään yhdessä", asiakirjassa todetaan.

[DuPont]

Yhteinen politiikka, yhteinen talous, yhteinen puolustus. Keskusjohtoisesti.

En ole lainkaan vakuuttunut, että tuo on Eurooppa, jota halusimme...

[hattiwatti]

Miten mulle tulee mieleen jenkeissä kuumia tunteita herättänyt Jade Helm - harjoitus. Tämähän on ihan sama asia. Ehkä se transatlanttinen puolustusyhteistyö onkin nykyään tälläistä Jade Helm - tyylistä.

[Kameleontti]

Miten mulle tulee mieleen jenkeissä kuumia tunteita herättänyt Jade Helm - harjoitus. Tämähän on ihan sama asia. Ehkä se transatlanttinen puolustusyhteistyö onkin nykyään tälläistä Jade Helm - tyylistä.

Itselle ei ollut Jade Helm tuttu ollenkaan, ja oletan ettei monille muillekaan, joten:

https://en.wikipedia.org/wiki/Jade_Helm_15_conspiracy_theories

Ja googlella lisää.

Ja perään voin heittää foliopipona, että en olis yllättynyt, jos joskus selviäis et Pariisin ja Brysselin terroristi-iskut on jotensakin ihan itse tilattuja.

[Vaniljaihminen]

EU:n armeija! No nythan sitä saa Irakin pojat työtä ja vieläpä komeassa uniformussakin. Koulutuskin on jo hankittu.

[Kameleontti]

EU:n armeija! No nythan sitä saa Irakin pojat työtä ja vieläpä komeassa uniformussakin. Koulutuskin on jo hankittu.

Nössyköitä tänne on tullut mutta aina käy mielessä, että tämmönen armeijaosasto on tänne ihan tilattu. Helpompi alkaa tappamaan rahasta ku ei ole mitään siteitä...

Rapistelen taas foliohattua...

[JJohannes]

Sehän on aina hieman huvittavaa kun jossain "köyhässä" maassa on protesteja ja mellakoita ja länsimaat nyrpistelevät nenäänsä kun paikallinen poliisi käyttää kyynelkaasua ja kumiluoteja tai muuten liian kovia otteita. En hetkeäkään epäile, etteikö vaikka jossain Euromaidan-protestien kaltaisessa tilanteessa Suomen poliisilla olisi jo kovat piipussa ja kuolonuhreja tulisi hetkessä sadoittain. Teknokraattisissa ja pitkälle kontrolloiduissa länsimaisissa jälkiteollisissa yhteiskunnissa mitään vallankumouksellista liikehdintää ei katsota hetkeäkään.

[törö]

Yhteinen politiikka, yhteinen talous, yhteinen puolustus. Keskusjohtoisesti.

En ole lainkaan vakuuttunut, että tuo on Eurooppa, jota halusimme...

Mun mielestä olisi aika ottaa tosissaan se teoria, että Merkel on Hitlerin tytär ja tarkistaa asia geenitesteillä, sillä Neljättä valtakuntaa me emme tarvitse,

[Pieni Maailma]

Täällä ei ollut erillistä EU-armeijaketjua joten laitoin tähän.

Emme pärjää ilman yhteistä armeijaa

Euroopan unioni tarvitsee pidemmällä aikajänteellä yhteisen armeijan, kun Iso-Britannia lähtee EU:sta. Tätä mieltä on Tshekin pääministeri Bohuslav Sobotka.
Pääministeri Bohuslav Sobotkan mukaan EU voisi yhteisellä armeijalla vastata terrorismin ja Venäjän uhkiin sekä Lähi-Idästä ja kauempaa tuleviin, yllättäviin suuriin siirtolaismääriin. Sobotka puhui asiasta tshekkiläisdiplomaateille Prahassa.

Sobotkan mukaan yhteisen EU-armeijan ei pitäisi kilpailla Naton kanssa, vaan sen pitäisi tehdä EU:sta "toimeliaampi ja luotettavampi kumppani".
Pariisin terrori-iskujen ja Britannian Brexit-äänestyksen jälkeen moni eurooppalainen poliitikko on alkanut vaatia sotilaallisen yhteistyön syventämistä.

Aiemmin Iso-Britannia on suosinut Natoa puolustuksen kulmakivenä, mutta Ranska ja Saksa ovat kannattaneet tiiviimpää sotilasyhteistyötä. Sobotkan mukaan EU-johtajat voivat keskustella yhteisestä armeijasta syyskuun kokouksessaan.

– Olen vakuuttunut, että pitkällä aikajänteellä emme pärjää ilman yhteistä eurooppalaista armeijaa, Sobotka sanoi.
obotka toivoo, että syyskuun huippukokouksessa voitaisiin keskustella konkreettisista esityksistä ja sitoumuksista.

EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker sanoi viime vuoden maaliskuussa, että hän kannattaa yhteistä EU-armeijaa.

Yleisellä tasolla en usko koko projektin toteutumiseen saati sen toimivuuteen.
Lisäksi se tapa, miten EU on jo moittinut Unkaria ja muita järkeviä maita asevoimien käytöstä siirtolaiskriisin hoidossa, osoittaa,
että EU:n nykyisillä päättäjillä ei ole rohkeutta käskeä sotilaita ampumaan ihmisiä rajalle.
Tai sitten sotilaita käytetään kantamaan herraskansan laukkuja EU-rajalla ja estämään rasistien iskut pakolaislapsien linja-autoja kohtaan.

Kansalaisten ampuminen kadulle puolestaan herättää vanhoilla kommareilla lähinnä lämpimiä nostalgia-aaltoja.

[Aksiooma]

Juncker miettii bunkkerissaan, painaako punaista nappia vai ei?

[ISO]

Niin se vaan on Eurooppakin pilattu tuomalla tänne kehitysmaalaisia vastoin kansan tahtoa.

Sen vuoksi on nyt varauduttava sitten sisällissotaan, hieno työtä Sipilat, stubbit, kataiset, merkelit ja junckkerit ja muut.

[Spesialisti]

Minä, 45-vuotias armeijaa käymätön tyypi, näin viime yönä hyvin yksityiskohtaisen unen kuinka inttiin piti vielä vanhoilla päivillä lähteä. En ole mitään armeija- ja sotaunia oikeastaan koskaan nähnyt. Tämän unen ollessa vielä hyvin muistissa nämä uutiset ovat kylmääviä.   

[Uuno Nuivanen]

Juncker miettii bunkkerissaan, painaako punaista nappia vai ei?

Ja ottaa väliin parit neuvoa-antavat.

[Sakari]

Juncker miettii bunkkerissaan, painaako punaista nappia vai ei?

Ja ottaa väliin parit neuvoa-antavat.

Kunnes horjahtaa napin päälle. Ja ydintalvisäälle puetaan toppatakit päälle. 

[siviilitarkkailija]

Juncker miettii bunkkerissaan, painaako punaista nappia vai ei?

Euroopan sotahistoriassa tapaa käydä niin että bunkkeri-diktaattori miettii lopussa lähinnä sitä syökö punaisen vai sinisen napin. Henkiinjääneet miettivät lähinnä sitä onko kenelläkään mitään syötävää...

[Keza]

Se,että Tsekin johto esittää EU:n yhteistä armeijaa, ei oikeastaan yllätä, Tsekkihän on noita NATOnkin vapaamatkustajia. Ei viitsi itse panostaa puolustukseen vaan toivovat, että isommat tulevat ja pelastavat. http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2016_07/20160704_160704-pr2016-116.pdf

Taulukosta näkyy myös tunnettu tosiasia, että kyllä Kreikalla on varaa aseita ostaa meidänkin piikkiin. Itse yllätyin, ettei Turkki käytä enempää puolustukseen ja sen puolustusmenot suhteessa BKT:hen ovat olleet laskussa ainakin viimeiset 3 v. Baltit ovat selvästi huolissaan ja hännänhuippuna on tietysti Junckerin Luxemburg. Ehkä Junckerille jäi trauma Luxemburgin pääministerikaudelta, kun oli käytössä vain todellinen 800 miehen lilliputtiarmeija ja toivoo, että saisi vanhoina päivinään komentaa jotain oikeaakin armeijaa, saisi lisää kohotusta viinin tarjoaman lisäksi.

[Saturoitunut]

Emme pärjää ilman yhteistä armeijaa

Huom. "vallan vahtikoira" ei salli uutisen kommentoimista. Edit: Eikä noilla ole yhdelläkään ollut selkärankaa laittaa omaa nimeään jutun alle.

[Pieni Maailma]

Uutistoimisto AFP uutisoi, että Itä-Euroopan maat esittävät EU:n yhteistä armeijaa.

APF:n juttu englanniksi.

Eastern EU countries on Friday pushed for the bloc to create a joint army as they met with Germany for talks on sketching Europe's post-Brexit future.

"We must prioritise security, and let's start by building a common European army," Hungary's rightwing prime minister, Viktor Orban, said at talks with Czech, German, Polish and Slovak leaders.

The five-nation gathering in Warsaw is part of a string of meetings among various groups of countries ahead of a summit on the EU's future following the June 23 British referendum.

Leftist Czech Premier Bohuslav Sobotka, for his part, said that "we should also begin a discussion about creating a common European army."

German Chancellor Angela Merkel also supported the idea of stronger security but urged caution on how plans were translated into acts.

"Security is a fundamental issue... we can do more together in the areas of security and defence," she said.

"Brexit is not just any event, it's a breaking point in the history of EU so we need to work out a very careful response," Merkel added, according to the official English translation of her words.

In an early response to Britain's shock vote to exit the EU, Poland's powerful rightwing leader Jaroslaw Kaczynski called for EU institutional reforms that would forge a confederation of nation states under a president in charge of a powerful common military.

- Challenge to EU -

However, the concept of a common army is a thorny issue within the European Union (EU).

All five EU countries at Friday's Warsaw talks are also members of the 28-member NATO Western defence alliance.
But six of the EU's 27 post-Brexit membership do not belong to NATO: Austria, Cyprus, Finland, Ireland, Malta and Sweden.

EU and NATO ties with Russia plunged to their lowest point since the Cold War after Moscow's 2014 annexation of the Crimean peninsula from Ukraine.

The Kremlin's sabre-rattling in the Baltic region has also spooked NATO and EU members there.

EU leaders from 27 states meet on September 16 in the Slovak capital of Bratislava for an informal summit that will go ahead without Britain.

Talks are likely to be challenging as Berlin's preferred vision of a centralised, federal Europe clashes with proposals for a confederation of nation states popular among leaders of eastern EU members.

Migration policy is another highly controversial issue on the agenda, with eastern members the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia refusing to take in refugees under an EU-wide quota system championed by Berlin.

Merkel insisted on Friday that remaining members must focus on strengthening the bloc through boosting the economy and "finding common ground" despite divisions over issues like migration policy.

"People will only accept Europe if it will ensure their (economic) wellbeing. We must be leaders in the area of technology. We want to offer well-paid jobs. We have a lot to do," Merkel added.

Poland on Friday urged leaders to focus on economic growth and address a perceived lack of democracy in European institutions.

Rightwing Prime Minister Beata Szydlo urged "reforms that Europeans expect allowing the European Union to become a stronger, development-oriented EU -- but above all for Europeans to feel they are in charge of the European Union."

Orbanin lausuntoa on vaikea ymmärtää miehen aikaisempien tekojen perusteella.

[Vredesbyrd]

Haha itse asiassa on. Unkarin ei tarvitse ottaa matuja, jos kannattaa täysillä eurostoarmeijaa!

[Supernuiva]

Juncker miettii bunkkerissaan, painaako punaista nappia vai ei?

Ja ottaa väliin parit neuvoa-antavat.

Kysyy varmaan neuvoja myös muiden planeettojen johtajilta, jos kippistelyltään ehtii.

[märtsy]

EU siis tietää politiikkansa seuraukset ja silti harjoittaa tällaista politiikkaa? En voi millään käsittää tätä. 

Sanoisin tietoista toimintaa. Mikäs on parempi talousruiske kuin massiiviset kähinät. Ei kai kukaan usko, että Eurooppa huvikseen tuhoaisi mantereensa ottamalla täysidiootteja miljoonittain rajojensa sisäpuolelle. Tämä on osa jonkun suunnitelmaa ja me olemme osa tuota suunnitelmaa. Riemuidioottimaista propagandaa on masinoitu jo vuodet tietäen mihin se tulee johtamaan.

Tämä se on. Pikettynsä lukeneet tietävät, että viime vuosisadan talouskasvu oli jotain ennennäkemätöntä historiassa. Suurin syy siihen oli toinen maailmansota. Jälleenrakennuksen ja väestönkasvun yhdistelmä on lyömätön. Teknologian nopea kehitys tietysti myös vaikutti, mutta teknologia kehittyy koko ajan nopeammin ja silti kasvu on nyt tyssännyt.

Sota on talouden moottori: jälleenrakennus ja aseteollisuus, jonka voitot ovat lähes rajattomat verrattuina muihin tuotantoaloihin. USAn ja Ruotsin varallisuus on pitkälti asekaupan tulos. Jotta tavara menisi kaupaksi, on tietysti oltava ostajia. Kehitysmaiden pikku kahinoihin ei valitettavasti kovin paljon aseita saa dumpattua, ellei niihin sekaannuta itse ja saada konfliktista tarpeeksi laajaa muutenkin.

Irakin, Iranin ja arabimaiden konflikteissa lännen kanssa on alusta asti ollut piirre, että niitä näytetään lännen taholta välillä hoidettavan aivan kuin oikein toivottaisiin tilanteen kärjistymistä. Euroopan sitouttaminen USAn sotiin on silti ollut varsin tehotonta. Vuoden 2001 jälkeen EU on sekaantunut Lähi-Idän tilanteeseen enemmän, mutta vasta viimevuotinen konfliktin osapuolien suoranainen siirtäminen Eurooppaan ja näiden maiden kaikkien mahdollisten ongelmien tuleminen osaksi eurooppalaisten arkea on todella tehnyt Euroopasta Lähi-Idän konfliktien osapuolen. Taistelemme jo islamisteja vastaan omalla maaperällämme, halusimme tai emme.

Islamisteillakaan ei kuitenkaan ole kovin paljon varoja ostella aseita, ainakaan niin kauan kuin saudit eivät ole rahojensa kanssa sotien suoranainen osapuoli. Tarpeeksi iso toinen osapuoli Naton sodalle löytyisi tiedätte kyllä mistä ilmansuunnasta. Ainoa järjellinen syy Kylmän sodan uusintamiselle olisi halu toistaa ko. aikakauden positiiviset puolet eli talouskasvu.

Vielä joitain vuosia sitten oli mahdollista pitää Irakin sotien syynä öljyä. Naton ja USAn sotakustannukset alueella ovat kuitenkin ajat sitten ylittäneet kaikki järkevän hinta-laatu -suhteen rajat, jos puhutaan pelkästään öljyn tai muiden kallioperän antimien hankkimisesta. Ainoaksi johtopäätökseksi jää, että sotien syy on sota itse: massiivinen valtion varojen kuppaus sotateollisuuden yrityksille. Jenkkien rahat alkavat kuitenkin olla lopussa ja kansa ei enää hyväksy esitettyjä motiiveja tuhlaukselle. Nyt tarvitaan uusia motiiveja, ja eurooppalaisten rahoja.

Olen hyvin huolissani siitä, mikä on suunnitelman seuraava vaihe.

[xor_rox]

Orbanin lausuntoa on vaikea ymmärtää miehen aikaisempien tekojen perusteella.

Itä-Euroopan maiden näkemys johtunee siitä, etä ne ovat vasta 25 vuotta saaneet rakentaa omaa armeijaansa, mutta lähtivät tekemään sitä USA:n rahoituksella, jolloin tuloksena oli NATO-yhteensopiva sotilasliiton operaatioihin sopiva kokonaisuus, ei niinkään 'puolustusvoimat', jollaisena me oman armeijamme tunnemme. Erkkikin jo näkee NATOn tosiasiallisen tilanteen ja juuri se huolestuttaa Unkaria ja muita, jotka nettosaajina haluaisivat tietysti taakanjakojärjestelmän tähänkin.

[Marius]

(Otsikkoon):

Keitä nämä EU-sotilaat ovat?

Harjoittelevatko he sotimaan Eurooppaa vastaan?

[Vredesbyrd]

Tämän voi nähdä niinkin, ettei rasisti Soros tahdo kehitysmaiden kehareita synnyinmaahansa mutta eurostotankit kelpaavat, koska ne ovat teoriassa omia leluja.