2015-09-20:Avarat kaula-aukot piiloon, etteivät turvapaikanhakijat hämmenny

[Maija Poppanen]

Nuo kulttuurierot.

Mun äijä katselee tyytyväisenä jos heitän tuulipuvun nurkkaan ja hinaan kannut pohjoiseen.

Naapurin maltillinen ählämi taas vahtii vaimonsa, ystäväni rintavakoa hyvinkin tarkkaan. Myös korkokengät on ilmeisesti tosi no-no.

Mun rintavakonikin on herättänyt hänessä paheksuvaa mutta samanaikaisesti innostavaa fiilistä. Kai se kielletty sit kiinnostaa.

Nykyään näyttäydyn hälle hyvin konservatiivisessa asussa, eli oon siis kauhee suvakki.

[Lupu(kulkuri)]

Ainakaan lehtijutun perusteella mitään hämmentymistä ei ole tapahtunut, vaan ihan kotoperäinen hyysääjä tuossa rupeaa alistamaan suomalaista vapaata pukeutumiskulttuuria tulijoiden tasolle.

Itse asiassa tyyppi ihan suoraan kertoo tuossa omista ennakkoluuloistaan tulijoita kohtaan. Jos hän olisi perussuomalainen/muutoslainen niin voi sitä rasismiälämölön määrää.

Ei jumalauta! Pitääkö nyt kostyymikoodistokn laittaa uusiks kun tulee poikia kehiin..? Voi tota typeryyden määrää ja huhhuh.
Eikös kotouttaminen ole sitä, että opitaan talon tavoille, eikä päinvastoin.

[Professori]

Ehdotin blogissani opistolaisten logiikkaa jatkaen naisten pukemista burkhaan sekä miespuolista sukulaissaattajaa. Vasta siten paatuneinkin ex-talebani tai ISIS-sankari tuntisi olonsa kotoisaksi, eikä pääsisi edes hämmentymään, raiskailemaan eikä kotoutumaan.

Koko kirjoitus: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/09/suomalaisnaiset-burkhaan.html

[tktt]

Oikeesti, luuleeko ne että ne iPhone 6:t ei muka toimi Suomen ulkopuolella?

Hiukan omituisena pitäisin, jos kenellekään näistä tulijoista tulee yllätyksenä miten länsimaissa pukeudutaan.

[J. Lannan haamu]

Kirjoitin tänne koululle ja rehtori vastasi, ettei kyse ollut ohjeistuksesta vaan että olivat vain kertoneet opiskelijoille että tällainen pukeutuminen saattaa aiheuttaa hämmennystä...No mene ja tiedä, mutta siis koulu irtisanoutui 'ohjeistamisesta'.

Totesin heille, että ilmeisesti myös lehdessä oli väärinkäsitetty kun sekä otsakkeen että tekstin perusteella kyse oli ohjeistuksesta..

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Pitkään maahanmuuttajien parissa työskennellyt nainen: "Pukeutuminen ei ole koskaan ollut ongelma"

Maahanmuuttajien terveydenhoitajana työskentelevän kuopiolaisen Leila Savolaisen mielestä suomalaiset voivat olla kuten ennenkin.

Maahanmuuttajien parissa yli 20 vuotta työskennellyt kuopiolainen Leila Savolainen hämmästelee keskustelua naisten pukeutumisesta turvapaikanhakijoiden seurassa.

Maahanmuuttajien terveydenhoitajana työskentelevä Savolainen ei itse koe tarpeelliseksi keskustella pukeutumisesta, vaikka ymmärtääkin ihmisissä heränneet ajatukset ja puhumisentarpeen.

– Me voimme olla ihan niin kuin ennenkin. Itselläni ei ole työssäni koskaan ollut tarvetta pohtia tai vaihtaa pukeutumistyyliä. Asiakkaat tietävät, että me olemme suomalaisia ja pukeudumme tällä tavoin, muistuttaa Savolainen.

Hän korostaa, että tapaa työssään paljon sekä maahanmuuttajamiehiä että naisia ja pukeutuminen ei ole koskaan ollut ongelma.

– Miehiltä ei ole koskaan tullut negatiivista palautetta ja aina on suhtauduttu asiallisesti. Naiset puolestaan ovat hirveän kiinnostuneita vaatteistani, Savolainen nauraa.

Maahanmuuttajilla ei ole pukeutumisen suhteen pyyntöjä

Savolaiselle ei ole myöskään koskaan tullut maahanmuuttajilta pyyntöjä pukeutumisen suhteen. Hän arvioikin, että suomalaiset miettivät nyt jopa liikaa asioita maahan tulevien turvapaikanhakijoiden tai maahanmuuttajien kannalta.

– Liiallinen miettiminen voi sattua maahanmuuttajien nilkkaan. Tämä on mielenkiintoista tasapainoilua tällä hetkellä. Ääripäät voivat ryöpsähtää ongelmaksi, pohdiskelee Savolainen.

Hänen mukaansa maahanmuuttajat eivät myöskään vierasta paljasta pintaa, vaikka ikänsä hunnutettujen naisten keskellä eläneille miehille länsimaalaisten naisten tapa pukeutua voi olla melkoinen kulttuurishokki.

– Tämä miesten pitää käsitellä. Itse en ainakaan ole törmännyt siihen, että se olisi heille vaikeaa. Maahanmuuttajanaiset peittävät itseään kotona esimerkiksi, jos perheeseen saapuu vieraita. Muutoin perhepiirissä ollaan normaalisti aika vähissäkin vaatteissa, kertoo Savolainen maahanmuuttajien tavoista.

Taustalla pelkoja ja epätietoisuutta

Savolaisen arvion mukaan ihmisten reaktioiden taustalla on ihmisten pelot ja epätietoisuus.

– Tämä tilanne on ehkä jollain tapaa yllättänyt. Se voi olla outoa, kun turvapaikanhakijoita on nyt tulossa niin runsain määrin. Kaikki vieras herättää aina pelkoa ja esimerkiksi muslimien uskonto koetaan sota- ja väkivaltauskonnoksi.

Kuopiolaisterveydenhoitaja harmittelee, että pelkoa lietsotaan nyt monin tavoin. Kauhua ruokitaan hänen mielestään esimerkiksi Facebookissa ja joissain medioissa.

– Ihmisten kannattaisi luottaa oikeaan tietoon. Parasta olisi kuunnella asiantuntijoiden, kuten poliisin, rajavartioston tai maahanmuuttoviraston lausuntoja, eikä väritettyjä viestejä, tiivistää Savolainen.
Pukeutuminen puhutti Pohjois-Savon opiston opiskelijoita

Naisten pukeutuminen nousi puheenaiheeksi viikonloppuna, kun Savon Sanomat uutisoi Kuopiossa sijaitsevan Pohjois-Savon opiston henkilöstön käyneen opiskelijoidensa kanssa keskusteluja pukeutumisesta. Opiston rehtorin Ensio Vatasen mukaan opistossa ei ole annettu pukeutumisohjeita.

– Ennen turvapaikanhakijoiden saapumista asuntolaan opiston henkilökunta ja muutamat asuntolan asukkaat keskustelivat opiskelijoiden aloitteesta asuntolassa asumisesta ja toimimisesta. Myös pukeutuminen nousi puheenaiheeksi. Kerroimme, että avonainen pukeutuminen saattaa aiheuttaa hämmennystä, tarkentaa Vatanen.

Pohjois-Savon opisto otti vastaan ensimmäiset turvapaikanhakijat viikko sitten.

Yle

[Nuivake]

^YLEltä jälleen tyylipuhdasta tarkoitushakuista "uutisointia". Haettu sopiva haastateltava ja "totuus, faktat" jne. jälleen pöydässä. 512 miljoonalla vuodessa saa juuri sellaista "uutisointia", kuin huvittaa.

[elven archer]

Ainakaan lehtijutun perusteella mitään hämmentymistä ei ole tapahtunut, vaan ihan kotoperäinen hyysääjä tuossa rupeaa alistamaan suomalaista vapaata pukeutumiskulttuuria tulijoiden tasolle.

Huomioin ihan saman. Hyysärit ovat valmiita jo myymään naisten vuosikymmeniä taisteleman vapauden pukeutua mielensä mukaan ennen kuin kukaan edes ehtii sitä vaatia.

[duc]

Tästä tulee mieleeni kesäkuun lopun uutinen Saksasta, jota käsiteltiin tälläkin forumilla.

Die Welt:

"Wenn minderjährige muslimische Jungs ins Freibad gehen, sind sie völlig überfordert damit, Mädchen in Bikinis zu sehen", sagt der Politiker. "Die Jungen, in deren Kulturkreis nackte Haut von Frauen völlig verpönt ist, laufen den Mädchen nach und bedrängen sie – ohne das zu beabsichtigen, aber das löst natürlich Ängste aus."

Vapaa käännökseni:
'Kun alaikäiset musliminuoret menevät maauimalaan, on heiltä aivan liikaa vaadittu, että he siten tulevat näkemään nuoria naisia bikineissä", poliitikko sanoo. "Nämä nuoret, joiden kulttuuripiirissä on ankarasti kielletty naisen alaston iho, ajavat bikineihin pukeutuneita nuoria naisia takaa ja ahdistelevat niitä tarkoittamatta kuitenkaan sitä. Silti se luonnollisesti herättää pelkoa."'

Oli vain ajan kysymys, että vastaavaa ehdotettiin Suomessa, eli nyt. Mitä tulee muslimimiehen käsitykseen omasta ja vastakkaisen sukupuolen vastuusta seksuaalisessa kanssakäymisessä, minkä jäsen Tuulenhenki nosti hyvin esille:

Nämä musulmaanimiehet eivät tunnetusti ole sieltä terävimmästä päästä pidättäytymiskyvyiltään.

Edellisessä duunipaikassani oli kerran yksi muslimimies töissä. Muutoin aivan helkkarin rento ja mukava tyyppi, ja älykäs, mutta sitten mielipiteet naisista olivat jotain aivan ihmeellistä. Kuuntelin kerran korviani uskomatta, kun hän selitti, että jos kaverin vaimo yrittäisi vietellä hänet, niin hän kyllä suostuisi seksiin, ja se olisi yksinomaan sen naisen vika. Hänellä itsellään ei siis olisi asian kanssa mitään tekemistä.

Jos olisin muslimimies, olisin aika helvetin kiukuissani siitä oletuksesta, että olen jokin apinan kaltainen otus, joka on vastustamattomasti himojensa vietävissä heti kun naisen nilkka vilahtaa.

Viittaan jäsenten Afrikan kirjeenvaihtaja ja Vouti keskusteluun toisessa ketjussa:

Imperialismin kiivaimpaan aikaan 1800-luvulla maalattiin länsimaissa uhkakuvia barbaarisista villeistä, jotka uhkasivat vaaleiden ja viattomien naisten siveyttä ja kunniaa.

Islaminuskon mukaan kaikki miehet uhkaavat naisten siveyttä ja kunniaa.

Itse asiassa se on toisinpäin. Naiset viekoittelevat miehiä turmioon. Mohammedillekin kävi kalpaten, kun näki ottopoikansa vaimon Zaynab bint Jahshin vähissä pukeissa (suuri osa muslimioppineista tosin kiistää tämän tarinan todenpäräisyyden). Tilanne oli niin vakava, että itse Allahin oli puututtava tilanteeseen ja pelastettava Mohammedin kasvot tilanteessa, jossa suuri osa väestöstä piti järjestelyä insestinomaisena (33 : 4 - 5).

        - Vouti

Tunnen toki islamilaisen käsityksen naisten suunnattomista seksuaalisista haluista. Muslimimiesten kannattaa pysyä poissa Euroopasta.

Eli, raiskaus tulkitaan hyvin helposti viettelevän naisen syyksi. Tästä lähtökohdasta on hyvin vaikea, ellei mahdotonta, sopeutua/kotoutua suomalaiseen kulttuuriin, mikä valitettavasti näkyy raiskaustilastoissa. Näissä oloissa komppaan tätä:

Muslimimiesten kannattaa pysyä poissa Euroopasta.

[Jouko]

No siihen hämmentävään ja sekoittavaan kaula-aukkoon tarvitaan ensinnäkin tissit, joita ei läheskään kaikilla ole. 

[Emo]

Ihan hyvä, jos halvan huoran look jollain verukkeella katukuvasta vähenee. Ei tosin sitä Suomessa juuri edes harrasteta, ehkä Tampereella olen kaikkein eniten sitä nähnyt Suomen kaupungeista, mutta Tampere-han onkin punaviherhupakkojen kaupunki.

Turvapaikanhakijan hämmentäminen onnistuu kyllä ilman kaula-aukkoakin, hämmennykseltä ei tämä muutos heitä pelasta.

[AnttiK]

No voi että, vauvalle tissiä antavalle äiteelle suojavartioko? Kuolaava ählämijoukkio kokoontuu muutoin ympärille. Femakot hoi!

[Emo]

Ihan hyvä, jos halvan huoran look jollain verukkeella katukuvasta vähenee.

Väheneehän se, kun vetää burkhan päälle. Aloita itse, ole hyvä.

Älä piipitä. Minulla on monia muitakin avuja (kuin pelkät rinnat), joilla mamumiestä tarvittaessa hämmentää.

Jos rinnat ja kaula-aukko olivat sinulle henkilökohtaisesti ainut olemassa oleva oljenkorsi, niin sori kovasti että  loukkasin. Jatka kaikin mokomin pushupeissa kaula-aukko avonaisena. Toki ihmisellä on oikeus näyttää halvalta, mahtaa olla peräti ihmisoikeus jos oikein ruvetaan Suomen allekirjoittamia sopimuksia penkomaan.

[AnttiK]

Muoti muuttuu, luomu puree. Jos ihmisruumiin katsominen aiheutaa kuolaamisreaktion ja erektion...
Jätesäkkimuotiin kasvatetut oudot oliot kääntkööt katseensa Kaaban mustaan kiveen.

[Emo]

...
Jätesäkkimuotiin kasvatetut oudot oliot kääntkööt katseensa Kaaban mustaan kiveen.

Ei niiden tarvitse, koska me olemme tällaisia helvetinmoisia nynnyjä koko kansa. Ne sanelee, koska me sen heille sallimme.

[HDRisto]

"Esimerkiksi tervehtiessä he pystyvät keskittymään tilanteeseen eikä hämmentävään hetkeen, kun naisilla näkyy paljasta pintaa".

Eihän muslimimies naista noteeraa sen vertaa että tervehtisi. Tämän "hämmentävän hetken" täytyy koskea jossain lähistöllä näkyvillä oleskelevaa naispuolista.

[Roope]

Yle palaa tapaukseen.

Valheenpaljastaja: Virheet leviävät, korjaukset eivät

Kuopiolaisen ammattiopiston naisopiskelijoita ei ole käsketty peittämään kaula-aukkojaan. Ei ole mikään ihme, jos moni silti uskoo tähän ja muihin vastaaviin uutisankkoihin. Ne kun leviävät huomattavasti laajemmalle kuin korjattu tieto.

Ammoisina paperisten sanomalehtien ja yhtenäiskulttuurin aikoina uutisten kuluttajan oli helppo pysytellä kartalla korjatuista virheistä. Oikaisut löytyivät päivän lehdestä aina suunnilleen samalta paikalta. Kun yhä useampi saa uutisensa sosiaalisesta mediasta, oikaisut jäävät huomaamatta. Niiden löytäminen vaatii omaa aktiivisuutta, eivätkä verkkolehdet varsinaisesti edistä niiden leviämistä.

Jotkut korjaavat virheitä vaivihkaa, eivätkä ilmoita muutoksista selkeästi lukijalle. Toiset noteeraavat vain, että juttua on muokattu, kun taas toiset yksilöivät tarkalleen, mihin asioihin ja milloin muokkauksia on tehty.

[...]

Otetaan muutama esimerkkitapaus kuluvalta vuodelta ja tarkastellaan, miten ja missä korjauksesta kerrottiin lukijoille – vai kerrottiinko.

Tapaus 1: Opiskelijoiden ei käsketty pukeutua vähemmän paljastavasti

Savon Sanomat otsikoi jutun seuraavasti: "Ohjeistus naisopiskelijoille: Avarat kaula-aukot piiloon, etteivät turvapaikanhakijat hämmenny." Hivenen sekavassa tekstissä väitettiin, että "Pohjois-Savon opisto on pyrkinyt helpottamaan turvapaikkaa hakevien 16–17-vuotiaiden poikien kotouttamista antamalla pukeutumisohjeita naisopiskelijoille." Toisaalta jutussa todettiin, ettei ongelmia ole ollut.

Hämmennys – ja pakollinen someraivo – syntyi viimeistään silloin, kun toiset lehdet vetivät mutkat suoriksi uutista siteeratessaan. Pelkästä opistolla käydystä keskustelusta syntyikin uutisissa virallinen ohjeistus.

Pohjois-Savon opisto yritti korjata asiaa tiedotteella ja Facebook-päivityksellä. (Facebook-sivulta korjausta ei enää löydy – sekin on osoitus siitä, miten herkästi tieto katoaa internetistä.)

Savon Sanomat julkaisi opiston rehtorin kannanoton, mutta ei linkittänyt siihen alkuperäisestä uutisesta, eikä kannanotosta puolestaan johda linkkiä takaisin uutiseen.

MTV Uutiset lisäsi räväkästi otsikoidun juttunsa loppuun rehtorin tarkennuksen. Moni muu lehti ei ole julkaissut asiasta minkäänlaista korjausta. Esimerkiksi useimmissa maakuntalehdissä juttu oli STT:n uutisena, eikä näiden perässä näkynyt korjauksia tai täydennyksiä.

Jupakka on malliesimerkki siitä, miten väärinkäsitykset ja liioittelut jäävät verkkoon elämään omaa elämäänsä.

[...]

Yle 27.10.2015

Johanna "valheenpaljastaja" Vehkoon mukaan Savon Sanomia siteeranneet lehdet ovat väittäneet virheellisesti, että Pohjois-Savon opiston naisopiskelijoita olisi "käsketty pukeutumaan vähemmän paljastavasti" ja että se olisi ollut "virallinen ohjeistus". Vehkoon linkittämissä Aamulehden ja MTV:n jutuissa ei puhuta käskemisestä tai virallisista ohjeista, vaan niissä molemmissa puhutaan "neuvomisesta" ja korostetaan, että "ketään ei ole vaadittu vaihtamaan henkilökohtaista pukeutumistyyliään".

Saa nähdä, korjaako toimittaja Vehkoo oman juttunsa virheitä.

[Vänkääjä]

Saa nähdä, korjaako toimittaja Vehkoo oman juttunsa virheitä.

Ehkäpä korjaus on jo poistettu – sehän on vain osoitus siitä, miten herkästi tieto katoaa internetistä.

[Roope]

Johanna "valheenpaljastaja" Vehkoon mukaan Savon Sanomia siteeranneet lehdet ovat väittäneet virheellisesti, että Pohjois-Savon opiston naisopiskelijoita olisi "käsketty pukeutumaan vähemmän paljastavasti" ja että se olisi ollut "virallinen ohjeistus". Vehkoon linkittämissä Aamulehden ja MTV:n jutuissa ei puhuta käskemisestä tai virallisista ohjeista, vaan niissä molemmissa puhutaan "neuvomisesta" ja korostetaan, että "ketään ei ole vaadittu vaihtamaan henkilökohtaista pukeutumistyyliään".

Saa nähdä, korjaako toimittaja Vehkoo oman juttunsa virheitä.

Kuten niin moni muukin nykyään, myös Johanna Vehkoo on katsottu tällaisilla näytöillä palkitsemisen arvoiseksi:

Yhdistys on myöntänyt myös Jääraappa-palkinnon tunnustuksena avoimuuden edistämisestä yhteiskunnassa. Jääraapan sai toimittaja Johanna Vehkoo, joka on Ylen Valheenpaljastaja-sivustollaan edistänyt totuudenmukaista tiedonvälitystä ja paljastanut internetissä kiertävää valheellista uutisointia.

"Vehkoon Valheenpaljastaja-blogi osoittaa, miten tärkeää on suhtautua kriittisesti esimerkiksi sosiaalisessa mediassa leviäviin tietoihin. Blogi edistää avoimuutta ja läpinäkyvyyttä yhteiskunnassa", Koponen sanoo.

Tutkivan journalismin yhdistys 22.4.2016

Näin ne merkitykset muuttuvat. Toimittaja Vehkoo on edistänyt "totuudenmukaista tiedonvälitystä" levittämällä virheellisiä väitteitään Ylen kautta ja "avoimuutta yhteiskunnassa" kannustamalla kommenttipalstojen sulkemiseen sananvapauden nimissä.