Jos turvapakanhakijat olisivat nuoria naimattomia naisia, vaan eivät ole!

[ArtturiE]

Ihmiset eivät lähde pakoon kiintiöiden eikä sukupuolen mukaan.

Nämä mamanpojat jotka tänne on tulleet on äiti laittanut maailmalle kun eivät muuten itsenäistyisi.
Näkeehän sen jo siitäkin että ne parveilee kuin heinäsirkat kun eivät yksin pärjää.  Vässyköitä läpsyttelijöitä koko lössi.

[b_kansalainen]

Oikeastaan tähän mahdottomuuteen kiertyy lopulta koko maahanmuutto- ja turvapaikkaliiketoiminnan mahdottomuus. Miksi turvapaikanhakijat eivät ole nuoria naisia vaan nuoria miehiä?

Harvinaisen typerä aloitus. Peräkammariin. Tai sitten huomenna pohditaan, että jos jeesus olisikin joulupukki.

[Parsifal]

Ehdoton ei naispakolaisille. Jokaisessa afgaanissa, irakilaisessa, somalissa yms on samat pahnanpohjageenit, sukupuoleen katsomatta. 30 000 nuorta naista mistä tahansa Pohjois-Euroopan ulkopuolelta tarkoittaa ~60 000 puoliveristä jälkeläistä. Aasialaisuus ei vaikuta asiaan. Ns älykkyys ei ole tehnyt yhdestäkään Aasian maasta hyvää paikkaa asua.

Vaan aasialaisuus yhdistettynä eurooppalaisen kulttuurin omaksumiseen edes osittain tuottaa yleensä hyviä tuloksia (vrt. Japani, E-Korea).

Islam sen sijaan myrkyttää kaiken, mihin se koskee, eikä yksikään kulttuuri yksinkertaisesti VOI kehittyä inhimillisempään tai järkevämpään suuntaan ennen kuin se on tyystin hylännyt islamin.

[Taisto Kauhia]

Ehdottomasti pitää saada enemmän esille tämä yleismaailmallinen epäkohta joka sortaa naisia noin räikeästi! Tasa-arvo, se tasa-arvo! Ja mikäli eivät jostain syystä naiset pääse lähtemään kotimaastaan matkalle, niin onhan toki kansainvälinen velvollisuutemme hakea heidät sieltä tänne jotta saadaan sukupuolijakauma vastaamaan nykyaikaista sivistysmaan tasa-arvoa, ihmisoikeuksia, suvaitsevaisuutta ja mitä niitä nyt oli.

Miettikääs nyt oikeesti sellanen tilanne että tuollainen ehdotus menisikin läpi ja saisi lainvoiman. Pullahalaajien unelman osakkeet kokisivat vuoden 1929 romahduksen ja rasismikortit voisi printata Mäntässä suoraan rullalle.

Saisivathan pottunokat erilaisuutta! Sehän oli rikkautta eikös juu? Ja Hyvät Ihmisethän ovat hädänalaisia majoittaneet omiin koteihinsakin. Jotenkin on sellanen pieni alitajuinen hytinä, ettei tarvitsisi kauaa Thaimaasta saapuvien hädänalaisten nuorten naisten missään VOKissa asustella.

Voisimme myös oppia heiltä esimerkiksi uusia erilaisia ruokalajeja, kotoisien tylsien rinnalle. Mielelläni oppisin miten esim. kevätrullia, friteerattuja kanafileitä ja hapanimelää possua nuudeleilla tehdään. Vastaavasti ilomielin näyttäisin miten pussiranskalaiset ja pilkottu HK:n blöö pistetään vartiksi uuniin. Kulinaarikulttuurien kohtaaminen, ja ihan meillä Suomessa!

Eikös tämä tällainen olisi nimenomaan sitä unelmaa? Ja jos ei, niin olet natsi rasisti mikä sitten?

Noin 95% thaimaalaisista ovat Theravada buddhalaisia, joka on Thaimaan virallinen uskonto. Maassa on kuitenkin uskonvapaus, jota suojelee perustuslaki. (Lähde: thaifakta.com)
En näkisi tässäkään asiassa ongelmia enkä potentiaalista uhkaa. Kenellä meistä on jotain Buddhaa vastaan? Yhteisiä piirteitä löytyy varmasti, esim. itsekin jopa näytän Buddhalta kun lonkan ja kylkiluiden väliltä katsoo. Valaistumista odotellessa.

[JoKaGO]

"naisten etu pariutumismarkkinoilla" - tämä on sitä Lassander?/Lassus? - mikä sen miehen nimi olikaan höpönlöpöä.

Tuo on höpölöpöä, joo! Siksi voisimmekin ottaa pakolaisleireiltä vain syyrialaisia nuoria naisia, mieluummin niitä, joilla ei ole vielä omia lapsia. Jos seuraavat kymmenen vuotta toimisimme näin eli 30 000 nuorta syyrialaisnaista (tai muutkin kansallisuudet käyvät) ja muuta kautta ei ketään, niin tasoittuu se epäsuhta, joka on Suomeen vuoden 1989 jälkeen tulleiden mamujen sukupuolijakaumassa.
Ja vaikka ei tasoittuisikaan, niin mitä sitten? Lassander-Lassushan oli höpölöpöä 

Vai väitätkö, että naimattomilla nuorilla naisilla ei olisi mitään vaaraa pakolaisleireillä? Ja että nämä sairaan äidin takia kuolemaa uhmaavat paluumuuttajat olisivat suuremmassa hädässä? Tai somalit, jotka pari kertaa vuodessa käyvät siemenlomilla Somaliassa tai pakottavat murrosikäisensä Somaliaan "oppimaan tavoille"?

[JoKaGO]

Eli siis kaikki juttu siitä, että ei Suomella ole varaa elättää sossun laskuun eläviä muukalaisia, jotka eivät osaa suomea eivätkä omaa mitään taitoja, joita Suomen työmarkkinoilla kaivataan, onkin puhdas tekosyy pakolaisten ottamisen vastustamiselle ja kyse onkin puhtaasti siitä, että mistä saataisiin peräkammarin pojille puolisoja. 10 x 30 000 tarkoittaisi sitä, että kymmenen vuoden päästä thaimaalaiset olisivat ylivoimaisesti suurin ulkomaalaisryhmä. Tällä hetkellä suurin ryhmä virolaiset (50 000 henkeä) jäisi selvästi tuon jalkoihin. Ja tietenkäänhän toisin kuin nyt tulleet, thaimaalaiset eivät olisi lainkaan kiinnostuneita perheenyhdistämisestä.

Moniko irakilaismies tai somalimies on työllistynyt Suomessa? Entä kuinka moni thai-nainen? Kumpi ryhmä korjaa noin niinkuin omasta mielestäsi paremmin kestävyysvajetta?

[JoKaGO]

Ehdoton ei naispakolaisille. Jokaisessa afgaanissa, irakilaisessa, somalissa yms on samat pahnanpohjageenit, sukupuoleen katsomatta. 30 000 nuorta naista mistä tahansa Pohjois-Euroopan ulkopuolelta tarkoittaa ~60 000 puoliveristä jälkeläistä. Aasialaisuus ei vaikuta asiaan. Ns älykkyys ei ole tehnyt yhdestäkään Aasian maasta hyvää paikkaa asua.

Sopiva määrä pakolaisia on nolla. Suomalainen hakekoon puolison mistä haluaa, mutta massamuutto on aina negatiivista eugeniikkaa.

Huonoimmat geenit toki tulevat nykyään Ruotsista, siellä on kaikilla punssia päässä. Jos nyt olisi pakko jostain tuoda porukkaa niin virolainen sopeutuu parhaiten. Ei erotu liikaa, ei uhriudu.

Ryssistäkin voisi hakea geenejä, mutta kieli ja kulttuuri pitäisi jättää rajalle.

Lassander-Lassus sanoi, että eivät nuo pariutumismarkkinoille tule. Kysy vakka Kerttu-tätiltä    Joten, ei pelkoa geenien huononemisesta.

[JoKaGO]

Ehdotan, että Suomi hoitaa ne kuuluisat kansainväliset velvoitteensa ottamalla tänne vuosittain 30 000 nuorta naista Thaimaan suunnalta näiden nykyisten asekuntoisten nuorten miesten sijaan.

Onko sieltä tulossa paljonkin pakolaisia? Vai kidnapaataanko nämä naiset ja pakotetaan pakolaisiksi vai miten homma toimii?

Oletko kuullut pakolaisleireistä, ja että sieltä valtiot voivat käydä valitsemassa pakolaiset. Jospa Suomi nyt seuraavat kymmenen vuotta ottaisi vain nuoria naimattomia naisia, ei muita. Nuohan ne kaikkein huonoimmassa asemassa ovat.

[JoKaGO]

Moniavioisuus on tavallisinta mustan Afrikan alueilla.

Määrittele musta Afrikka! Tietääksen Somalia ja Etiopia eivät kuulu mustaan Afrikkaan, vai?

[JoKaGO]

Oikeastaan tähän mahdottomuuteen kiertyy lopulta koko maahanmuutto- ja turvapaikkaliiketoiminnan mahdottomuus. Miksi turvapaikanhakijat eivät ole nuoria naisia vaan nuoria miehiä?

Harvinaisen typerä aloitus. Peräkammariin. Tai sitten huomenna pohditaan, että jos jeesus olisikin joulupukki.

No mutta, nythän mää vasta sen hokasin! Joulupukki ja Jeesus on yksi ja sama henkilö, eikö? Molemmathan liikkuvat Jouluna, mutta kukaan ei ole koskaan tavannut kumpaakaan.

[Juffe]

Hauska ajatuskoe meneillään tässä ketjussa. Harmi vain, että täällä Hommassa se menee suurimmaksi osaksi hukkaan, täällä kun noita humanitaarisen massamaahanmuuton kannattajia liikkuu niukanlaisesti. Jollain muulla foorumilla tällaisille ajatuksille altistuminen voisi auttaa ihan uusia tahoja ymmärtämään nuivaa näkökulmaa. Joillekin ihmisille olisi varmasti paljon helpompi hahmottaa 30000 vuotuiseen pakolaiseen liittyviä ongelmia, jos kyseessä olisivatkin nuoret aasialaisnaiset. Herkullista tässä on se, että lähes mikä tahansa humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvä ongelma on yhtä pahan tai selvästi pahempi nykyisellä muuttajaprofiililla kuin olisi aasialaisnaisten kohdalla, joten ajatusta on vaikea vastustaa myöntämättä nykyisiä ongelmia.

[nollatoleranssi]

Uskoisin useamman naisjärjestön ja feministin huolestuvan, jos Suomeen alkaisi virrata nuorten naisten invaasio (huntu-naisia ei ikävä kyllä voi tähän laskea).

[sr]

Moniko irakilaismies tai somalimies on työllistynyt Suomessa? Entä kuinka moni thai-nainen? Kumpi ryhmä korjaa noin niinkuin omasta mielestäsi paremmin kestävyysvajetta?

En osaa sanoa, mitä juuri noilla ryhmillä on työllistyminen, mutta kaikkien (siis ml. miehet ja naiset) thaimaalaisten työllisyysaste Suomessa on tämän mukaan 46.6%, joka on selvästi alempi kuin suomalaisilla keskimäärin (71.3%), joten en pitäisi heitä lääkkeenä kestävyysvajeen korjaamiseksi.

[Siili]

En osaa sanoa, mitä juuri noilla ryhmillä on työllistyminen, mutta kaikkien (siis ml. miehet ja naiset) thaimaalaisten työllisyysaste Suomessa on tämän mukaan 46.6%, joka on selvästi alempi kuin suomalaisilla keskimäärin (71.3%), joten en pitäisi heitä lääkkeenä kestävyysvajeen korjaamiseksi.

Eipä taida maahanmuutosta muutenkaan olla kestävyysvajeen korjaajaksi, kun Suomen ainoa vetovoimatekijä on hyvin heruva taikaseinä.  Aikaansaava porukka pystyy totetuttamaan unelmansa paremmin muualla.  Eiköhän tuo vaje korjaannu sillä ikävällä tavalla, eli kulutuksen vähenemisen ja tulonsiirtojen vähenemisen kautta.  Ikävyydet kertautuvat, jos stagnoituvassa yhteiskunnassa on paljon sopeutumattomia, omassa (voimakkaasti subventoidussa) rinnakkaisyhteiskunnassaan eläviä.

[JoKaGO]

Moniko irakilaismies tai somalimies on työllistynyt Suomessa? Entä kuinka moni thai-nainen? Kumpi ryhmä korjaa noin niinkuin omasta mielestäsi paremmin kestävyysvajetta?

En osaa sanoa, mitä juuri noilla ryhmillä on työllistyminen, mutta kaikkien (siis ml. miehet ja naiset) thaimaalaisten työllisyysaste Suomessa on tämän mukaan 46.6%, joka on selvästi alempi kuin suomalaisilla keskimäärin (71.3%), joten en pitäisi heitä lääkkeenä kestävyysvajeen korjaamiseksi.

Tuon tilaston mukaan ainoastaan kenialaiset korjaavat kestävyysvajetta 

Thaikuista vs irakeista, thaikkuihin menee murto-osa julkista rahaa verrattuna irkkeihin, per kapita. Moni thaikku elää kotirouvana ukkonsa palkalla.

[Siili]

Moniko irakilaismies tai somalimies on työllistynyt Suomessa? Entä kuinka moni thai-nainen? Kumpi ryhmä korjaa noin niinkuin omasta mielestäsi paremmin kestävyysvajetta?

En osaa sanoa, mitä juuri noilla ryhmillä on työllistyminen, mutta kaikkien (siis ml. miehet ja naiset) thaimaalaisten työllisyysaste Suomessa on tämän mukaan 46.6%, joka on selvästi alempi kuin suomalaisilla keskimäärin (71.3%), joten en pitäisi heitä lääkkeenä kestävyysvajeen korjaamiseksi.

Tuon tilaston mukaan ainoastaan kenialaiset korjaavat kestävyysvajetta 

Thaikuista vs irakeista, thaikkuihin menee murto-osa julkista rahaa verrattuna irkkeihin, per kapita. Moni thaikku elää kotirouvana ukkonsa palkalla.

Eli karkeasti yleistäen:  thaikkuja subventoivat heidän puolisonsa, kun taas irkkejä, somppuja ja afgaaneja subventoi muu yhteiskunta.

[Takinravistaja]

Moniko irakilaismies tai somalimies on työllistynyt Suomessa? Entä kuinka moni thai-nainen? Kumpi ryhmä korjaa noin niinkuin omasta mielestäsi paremmin kestävyysvajetta?

En osaa sanoa, mitä juuri noilla ryhmillä on työllistyminen, mutta kaikkien (siis ml. miehet ja naiset) thaimaalaisten työllisyysaste Suomessa on tämän mukaan 46.6%, joka on selvästi alempi kuin suomalaisilla keskimäärin (71.3%), joten en pitäisi heitä lääkkeenä kestävyysvajeen korjaamiseksi.

Thai-naisia tuodaan tänne vanhempien suomalaismiesten sängynlämmittäjiksi, ja sitten kun joutuvat pakenemaan väkivaltaista ukkoaan, päätyvät thai-"hierojiksi".

[sr]

Moniko irakilaismies tai somalimies on työllistynyt Suomessa? Entä kuinka moni thai-nainen? Kumpi ryhmä korjaa noin niinkuin omasta mielestäsi paremmin kestävyysvajetta?

En osaa sanoa, mitä juuri noilla ryhmillä on työllistyminen, mutta kaikkien (siis ml. miehet ja naiset) thaimaalaisten työllisyysaste Suomessa on tämän mukaan 46.6%, joka on selvästi alempi kuin suomalaisilla keskimäärin (71.3%), joten en pitäisi heitä lääkkeenä kestävyysvajeen korjaamiseksi.

Thai-naisia tuodaan tänne vanhempien suomalaismiesten sängynlämmittäjiksi, ja sitten kun joutuvat pakenemaan väkivaltaista ukkoaan, päätyvät thai-"hierojiksi".

Ovatko nämä molemmat (thai-naiset kohtaavat avioliitossaan poikkeuksellisen paljon väkivaltaa ja eronneet thainaiset työllistyvät merkittävästi hieromasektorille) omaa mutuasi vai onko sinulla jotain faktaa niiden tueksi?

Ja eikö tuo thai-hierojana oleminen nyt ole kuitekin yhteiskunnan kannalta parempi kuin puhtaasti sosiaaliturvan varassa eläminen, vaikka sinä sitä tunnutkin halveksuvasi käyttäessäsi sanaa "päätyvät"?

[guest8096]

Mutta eikö se ollut niin, että naiset pilaavat Euroopan? Silloinhan tänne kannattaakin ottaa lisää miehiä.

[Hakkapeliitta]

Mutta eikö se ollut niin, että naiset pilaavat Euroopan? Silloinhan tänne kannattaakin ottaa lisää miehiä.

Naiset pilaavat Euroopan, koska he haluavat tänne lisää miehiä pilaamaan Euroopan. 

[AJIH]

Jos turvapaikanhakijat olisivat nuoria naimattomia naisia;
jos turvapaikanhakijat olisivat kauniita nuoria naimattomia naisia,
niin kaikki netsit komeroissaan,
heidät heti tervetulleiksi toivottais' näin.

[elven archer]

Thai-naisia tuodaan tänne vanhempien suomalaismiesten sängynlämmittäjiksi, ja sitten kun joutuvat pakenemaan väkivaltaista ukkoaan, päätyvät thai-"hierojiksi".

Odotin tuota heti alusta asti. Kun suomalainen nainen pariutuu ulkomaalaisen miehen kanssa, niin se on rakkautta, ja muun epäileminen on rasismia. Jos suomalainen mies pariutuu thaimaalaisen naisen kanssa, niin se on alistusta seksiorjuuteen. Noinhan asiasta yleensä unelmajengin puolelta esitetään, mikä kertoo eniten unelmajengin omista ennakkoluuloista.

[Kallan]

Lupaan valmistaa popcorneja ja syödä ne mikäli meille alkaisi virrata 30 000 hunnuttamatonta eri-ikäistä, pääasiassa nuorehkoa libanonilaisnaista. Ois siinä meinaan naurussa pitelemistä kun alkaisi käsittämätön kakkamyrsky naiskannattajien taholta ja asenne muuttuisi välittömästi. Mikään ei ole naiselle pahempaa kuin se että toinen nainen tulee reviirille.

Ja jos Eurooppaan valuisi pelkästään nuoria, hyväkuntoisia naisia niin voisi olla että nopeastipa RASMUS-ryhmät eri variaatioineen ja VOK-vapaaehtoisineen kuihtuisivat olemattomiin. Refugees Welcome-tarrojen liimailukin loppuisi lyhyeen ja ne todennäköisesti katoaisivat niin katukuvasta kuin vessoistakin alta aikayksikön.

Pariutumisjutut jätän omaan arvoonsa, itseäni enemmän kiinnostaisi nähdä näiden nykyisten suvaitsevaisten kannattajien asenteen muuttuminen livenä. Mutta ehkä parasta epistolaa olisi nähdä miten miespuoliset suvaitsevaiset asiaan suhtautuisivat ja miten se vaikuttaisi näiden väleihin naispuolisten suvaitsevaisten kanssa..

[Siili]

Thai-naisia tuodaan tänne vanhempien suomalaismiesten sängynlämmittäjiksi, ja sitten kun joutuvat pakenemaan väkivaltaista ukkoaan, päätyvät thai-"hierojiksi".

Jo toinen palstan suvakki julkaisee ylpeänä kansallisia ennakkoluulojaan.

[elven archer]

Ois siinä meinaan naurussa pitelemistä kun alkaisi käsittämätön kakkamyrsky naiskannattajien taholta ja asenne muuttuisi välittömästi. Mikään ei ole naiselle pahempaa kuin se että toinen nainen tulee reviirille.

Aivan varmasti. Nyt noita harvoja tulevia naisia ei koeta uhkana. Eiväthän nuo huntunaiset edes pariudu kuin muslimien kanssa. Mielenkiintoista sinällään, että he tai media eivät pidä tuota minkäänlaisena ennakkoluuloisuutena ja syrjimisenä, mutta jos ihonväri on kuin Viivi Avellánilla, niin johan alkaa itku. Mutta kuitenkin jo naisvaltaisista työpaikoista huomaa, miten naiset kilpailevat keskenään ja puukottavat toisiaan selkään ihan surutta. Aivan varmasti asenteet muuttuisivat, jos tuolta valuisi nuoria ja sutjakoita naisia pariutumismarkkinoille. "Ne vie meidän naiset" on vitsi suvakkinaisille, mutta sitten kopsahtaisi omaan nilkkaan. Ihan jo sen todistamisen riemusta voisin ottaa maahan vaikka 50 000 pääosin nuorta naista, kunhan eivät ole liian uskonnollista sorttia.

Pariutumisjutut jätän omaan arvoonsa, itseäni enemmän kiinnostaisi nähdä näiden nykyisten suvaitsevaisten kannattajien asenteen muuttuminen livenä.

Niin.