UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa

[Lalli IsoTalo]

Minusta tuossa on jonkinlainen dilemma,eu:n tasolla käytetään termiä taakanjako,mutta kun taakat on jaettu,niin ainakin Suomessa vallalla olevan uutisoinnin mukaan taakka muuttuu rikkaudeksi.

Sitä kutsutaan kaksinkertaiseksi kirjanpidoksi. Lahjoittajan taakka muuttuu hänen rikkaudekseen, kun hän pääsee vastattavasta eroon > tase paranee. Näin taakkaa muuttuu rikkaudeksi, siellä toisessa päässä.

[simppali]

Eli kirjanpitoon liittyvät termit debet ja kredit heittävät ns. häränpyllyä?

[Kulttuurirealisti]

EU leaders embrace multi-speed Europe amid tensions

France, Germany, Italy and Spain have backed the idea of a multi-speed EU, as the 28-nation bloc prepares to mark 60 years since its founding treaty.

http://www.bbc.com/news/world-europe-39192045

Edit. EU:n kärkimaat ovat tukeneet ajatusta monen nopeuden Euroopasta.

[Roope]

EU:n kärkimaat ovat kypsyneet ajatukseen monen nopeuden Euroopasta.

"Kypsymisen" voi ymmärtää kahdella tavalla.

Kärkimaat siis kannattavat Junckerin esittämistä viidestä visiosta mallia, jossa jäsenmaat etenevät eri vauhtia muun muassa maahanmuuttopolitiikassa. Yksi tällainen edelläkävijäjoukko on ollut toissa vuonna turvapaikanhakijasiirtojen ympärille muodostettu Saksan johtama ns. halukkaiden maiden ryhmä (coalition of the willing), johon Suomikin kuuluu.

[Skeptikko]

Jos eurooppalainen unelma murtuu, siitä ei voi syyttää kansalaisia - Mielipide
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005119105.html

Vaikka Euroopan arvot ovat vahvat, niiden varjolla ei voi ajaa politiikkaa, joka ei saa kansan tukea.
...
On syytä kysyä: miksi populistiset liikkeet ovat vahvistumassa? Edustaako kansalaisten syyllistäminen arvojen murenemisesta pinnallista analyysia? Eikö luontevin tulkinta ole, että populismin nousu ei ole ongelmien syy vaan seuraus? Missä määrin kyse on Euroopan unionin epäonnistumisesta?
...
Monessa maassa nähdään, ­että EU on epäonnistunut sisäisen turvallisuuden luomisessa. Osa EU:n jäsenmaista (Puola, Unkari, Tšekki ja Slovakia) on irtaantunut EU:n maahanmuuttopolitiikasta. On koettu, että eurooppalainen identiteetti on vaarassa. Saksassa vaaditaan Välimeren yli tulevien palauttamista.

EU on epäonnistunut sen periaatteen toteuttamisessa, että sillä on oltava omistusoikeus rajoihinsa. Ei Suomikaan hyväksy rajan vuotamista Raja-Joosepissa. EU:n kansalaiset ovat myös tuskastuneet Brysselin päätöksiin, joiden koetaan rajoittavan liikaa paikallista päätöksen­tekoa. On tehty virhe unohtamalla niin sanottu subsidiariteetti- eli läheisyysperiaate.
...
Juncker oli laatimassa 22. kesäkuuta 2015 julkaistua viiden EU-johtajan suunnitelmaa Euroopan talous- ja rahaliitolle. Esimerkiksi budjettivaltaa olisi siirretty Brysseliin. Valkoinen kirja on hätäinen listaus vaihtoehdoista EU:lle mutta vailla analyyttista pohjaa. Se ei ­oikeasti vastaa niihin haasteisiin, jotka ovat populismin vahvistumisen taustalla.

Vaikka Euroopan arvot ovat vahvat, niiden varjolla ei voi ajaa politiikkaa, joka ei saa kansan tukea. Demokratiassa arvoista päättää kansa eivätkä johtajat.
...
Vesa Kanniainen

kansantaloustieteen emeritusprofessori

[Mok]

Kun kansainvaellus loppukesästä  2015 alkoi,  Merkel ja Ruotsin johto julistivat tulijat tervetulleiksi. Sitten kun porukkaa tuli, alettiinkin vaatia taakanjakoa ja syytellä muita vastuuttomiksi. EU-tasolla ei taidettu tehdä päätöksiä pakolaisten vastaanotosta, joten aika härskiä alkaa nyt painostaa taakanjakoon.

[JKN93]

Tuolla nuo EU parlamentissa hyväksytyt liittovaltiokehityksen mietinnöt vielä nähtävillä ja luettavissa:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2016-0390+0+DOC+XML+V0//FI
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2016-0386+0+DOC+XML+V0//FI

[Skeptikko]

Näin se sananvapaus ja demokratia toteutuu EU:ssa. Virallisen doktriinin vastustajia rangaistaan ja suljetaan ulos:

"Naisten tulee ansaita vähemmän kuin miesten" – Viraali-ilmiöksi noussut puolalainen sovinistimeppi sai tuntuvan rangaistuksen
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005126683.html

Euroopan parlamentissa naisia vähätteleviä lausuntoja laukonut puolalaismeppi Janusz Korwin-Mikke joutuu parlamentin kurinpitotoimien kohteeksi.

Hän menettää päivärahansa 30 päivän ajaksi, minkä lisäksi hän ei saa osallistua parlamentin toimintaan kymmeneen päivään eikä edustaa parlamenttia virallisissa tilaisuuksissa vuoteen.

Korwin-Mikke teki paheksutut kommenttinsa maaliskuun alussa parlamentin täysistunnon keskustelussa, jonka aihe oli naisten palkkatasa-arvo.

[Kameleontti]

Yhä useampi alkaa ihmetellä, miksi Euroopan päättäjät tuntuvat härkäpäisesti ajavan politiikkaa, joka tuntuu monella tapaa mielettömältä? Missä on tällaisen politiikan sylttytehdas? Tuntuu jotenkin hölmöltä ajatus, että suomalaiset poliitikot laumana hyppisivät Brysselistä komissiosta tulevien määräysten mukaan. Taustalla täytyy olla muunlaista kotimaasta johdettua käskytystä. Tuon asian pohtimiseen pitäisi median suunnata voimiaan. Sieltä löytyy varmaan tärkeimmät faktat maanosamme kehityksestä. Yritän tässä tehdä jonkinlaista pinnallista analyysiä asiasta. Se perustuu joiltakin osin hyvinkin ohueen faktapohjaan, mutta sopii sinänsä havaintoihin. Tällaisista asioista ei tiedoteta ja siksi niitä joutuu analysoimaan hyvinkin heikkojen signaalien pohjalta. Tämä pohdiskelu on tarkoitettu medialle haasteeksi selvittää, missä määrin havainnot ja arviot osuvat oikeaan.

http://beta.oikeamedia.com/o1-8229

[simppali]

Nuoret tubettajat on laitettu eu:n asialle.

http://yle.fi/uutiset/3-9516018

Kriittinenkin saa olla.

-EU:ta saa myös kritisoida.  Eikö kriittisyys eu:ta kohtaan ole valheiden levittämistä ja melkein vihapuhetta.

[Skeptikko]

Nuoret tubettajat on laitettu eu:n asialle.
...
-EU:ta saa myös kritisoida.  Eikö kriittisyys eu:ta kohtaan ole valheiden levittämistä ja melkein vihapuhetta.

Mielenkiintoista, että vain maksettu väki pääsee ääneen ja kuinkakohan nuokin on valikoitu. Miten tähän väitettyyn keskusteluun pääsisi osallistumaan?:

– On aloitettu keskustelu Euroopan tulevaisuudesta, johon komissio toivoo kaikkien osallistuvan.

[JKN93]

http://www.kdlehti.fi/2017/03/01/rkp-kok-sdp-vihreat-ajavat-harppausta-liittovaltioksi/

Rkp, Kok, Sdp ja Vihreät ajavat harppausta liittovaltioksi

Euroopan parlamentti esittää kolmessa päätöslauselmassaan suurta harppausta liittovaltion suuntaan.

Rkp:n, Kokoomuksen, Sdp:n ja Vihreiden mepit äänestivät Euroopan unionia harppauksilla liittovaltioistavien esitysten puolesta viime Strasbourgin istunnossa 16.2..

Vasemmistoliiton Kyllönen ei tiennyt mitä mieltä oli ja äänesti tyhjää. Kokoomuksen Sarvamaa oli ainoana suomalaismeppinä pois äänestyksistä.

Kolmella hyväksytyksi tulleella päätöslauselmalla parlamentti haluaa suunnata EU:n tulevaisuutta. Niiden mukaan:

    Neuvosto siirtyisi kokonaan määräenemmistöpäätöksiin, eikä jäsenmaiden yksimielisyyttä enää vaadittaisi monivuotisessa rahoituskehyksessä, ulko- ja puolustusasioissa, veroasioissa ja sosiaalipolitiikkaa koskevissa asioissa.
    Komissiosta tehtäisiin EU:n hallitus ja komission puheenjohtajasta äänestettäisiin suoraan vaaleissa. EU:n korkeasta edustajasta tehtäisiin EU:n ulkoministeri, joka voi nimittää poliittisia apulaisulkoministereitä.
    Siirryttäisiin yhteiseen puolustuspolitiikkaan ja "mahdollisesti yhteiseen puolustukseen". Perustettaisiin EU:n puolustusunioni, puolustusministeri ja pysyvä puolustusministerien neuvosto ja komissioon puolustuksen pääosasto. "Jotkut puolustusvoimavarat" yhdistettäisiin lähinnä naapurialueiden vakauttamiseksi. Perustettaisiin Euroopan tiedusteluvirasto ja EU:n ja Naton välinen kumppanuus.
    Perustettaisiin Euroopan valtiovarainministeriö, ja yhteistä talouspolitiikkaa johtaisi EU:n valtiovarainministeri. Perustettaisiin euroalueen oma budjetti, jolla olisi "aidot omat varat" ja kyky lainanottoon. Budjettikapasiteetin olisi oltava "riittävän suuri" vastaamaan talouskriiseihin.
    Yhteinen rahoituskapasiteetti sisältäisi myös Euroopan vakausmekanismi EVM:n, joka muutettaisiin Euroopan valuuttarahastoksi ratkaisemaan talouskriisejä ja antamaan hätärahoitusta pankeille.
    Siirrettäisiin vero- ja talouspolitiikka jaettuun toimivaltaan. Yhteisen talouspolitiikan pohjaksi perustettaisiin "lähestymistä koskeva säännöstö", joka koskisi verotusta, työmarkkinoita, investointeja, tuottavuutta, sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja valtiontaloutta ja -hallintoa. Säännöstön noudattaminen asetettaisiin ehdoksi osallisuudelle yhteisistä rahastoista.
    Perustettaisiin yhteinen laillista muuttoliikettä koskeva järjestelmä, yhteinen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka, jossa jaettaisiin turvapaikanhakijat jäsenmaiden kesken. Euroopan raja- ja merivartiovirastoa voitaisiin tukea sotilaallisilla välineillä, kuten Euroopan merivoimilla ja tehostetulla euroarmeijakunnalla.
    Europolille ja Eurojustille annettaisiin tutkintaa, tiedustelua ja syytteeseenpanoa koskevat valtuudet muuttamalla ne tiedustelu- ja terrorismintorjuntavirastoksi. Annettaisiin unionin tuomioistuimelle täysi tuomiovalta kaikissa oikeudellisissa kysymyksissä kaikilla EU:n politiikan aloilla.
    Perussopimusta olisi muutettava "kattavasti ja syvällisesti", mutta ensin mentäisiin niin pitkälle kuin nykyinen perussopimus venyy, keinona joidenkin jäsenmaiden tiiviimpi yhteistyö. Samalla yritettäisiin helpottaa perussopimusten muuttamista niin, että jäsenmaista neljän viidesosan ratifiointi riittäisi.

Kaikki nämä esitetyt toimet vievät unionia liittovaltion suuntaan, lisäävät Suomen nettomaksuosuutta ja ovat paitsi Suomelle epäedullisia, myös vastoin sitä, mitä Rkp, Kok, Sdp ja Vihreät ovat antaneet äänestäjille ymmärtää.

[repo]

Myös eläköitynyt vmm:n rahoitusosaston ylipäällikkö Peter Nyberg pohtiin blogissaan viisaita sanoja, mikä on eurossa pysymisen tai lähdön hinta.

Olisiko euroero kannattava?
Posted on March 15, 2017 by Peter Nyberg   

Olen aikaisemminkin ihmetellyt eräiden asiantuntijoitten tapaa käsitellä jäsenyyttämme euroalueella. Useat maamme nimekkäimmistä talousneuvojista myöntävät nykyään, että Suomen liittäminen euroon oli virhe. Euro ei ole ollut Suomelle hyvä taloudellinen ratkaisu. Silti siinä on heidän mielestään jatkossakin pysyttävä, koska eroamisen kustannukset ovat liian korkeat. Tällä lausumalla he ilmaisevat myös epäsuorasti kannattavansa kaikkea sitä mitä euro tulevaisuudessa saattaa tuoda mukanaan.
...
Yhä selvemmin alkaa näyttää siltä, että eurojäsenyys ennen pitkää edellyttää hyvin tiukkaa liittymistä etenkin Saksan ympärille muodostuvaan maiden liittoumaan. On muotoseikka halutaanko tätä liittoumaa kutsua liittovaltioksi tai joksikin muuksi. Pääasia on ymmärtää, että jäsenmaiden oikeus tehdä itsenäisiä päätöksiä vähitellen ja ehkä nopeastikin katoaa. Eurojäsenyys maksaa ainakin itsenäisyyttä.

http://www.peternyberg.net/2017/03/15/olisiko-euroero-kannattava/

Lainauksen korostus minulta.

Euroa tavataan käsitellä ja ajatella aina vain talouden näkökulmasta. Nyberg tuo euroon hyvän näkökulman, onko itsenäisyyden menettäminen eurossa pysymisen arvoista?

Nostan kirjoituksesta vain yhden näkökulman, suosittelen lukemista kokonaisuudessaan linkistä.

[Kulttuurirealisti]

Nybergillä on monta muutakin hyvää kirjoitusta, tässä yksi viime vuodelta, joka koskee EU:n meneillään olevaa projektia valtansa lisäämiseksi. Suomelle on luvassa lisää velkojen yhteisvastuuta ja tulonsiirtoja Etelä-Eurooppaan:

http://www.peternyberg.net/2016/11/30/riittaako-sadan-vuoden-itsemaaraamisoikeus/

Unionin tärkeimmät puheenjohtajat ovat äsken yhdessä kirjoittaneet kaksi raporttia (tässä ja tässä), joiden mukaan runsaasti valtuuksia tulee lähivuosina viedä kansallisilta päättäjiltä keskitettyyn päätöksentekoon. Ehdotukset menevät pitkälle yli sen mitä Suomen julkisessa keskustelussa toistaiseksi on katsottu sopivaksi. Harkinnassa olevat kilpailukykyelimet mahdollistaisivat esimerkiksi käytännössä kaiken sen ohjeistamista, mitä kulloinkin päätetään tulkita vaikuttavan jonkin jäsenmaan kilpailukykyyn (työmarkkinat, sosiaalipolitiikka, verotus, yrityslainsäädäntö ym.).
...
Näyttää siltä, että oleelliset piirteet sellaisessa unionissa olisivat ainakin euroalueella vähitellen toteutuva velkojen yhteisvastuu sekä pysyvät tulonsiirrot euroon huonosti sopeutuville maille.
...
Joka tapauksessa suomalaisten mahdollisuus vaikuttaa maassa harjoitettavaan talous- ja sosiaalipolitiikkaan vähenisi oleellisesti ja katoaisi käytännössä kokonaan jos Suomesta tulisi kriisimaa (vrt. Kreikka).
...
Toisille kuitenkin EU:n nyt tapahtuva valtasuhteiden muutos merkitsee, että Suomen EU-integraatiolle pitää vihdoinkin asettaa selkeät ja uskottavat rajoitteet. Vaihtoehtojen välillä tarvitaan selvä valinta laajan ja avoimen keskustelun jälkeen, jota toistaiseksi ei ole kuultu.

Boldit omat.

[Eisernes Kreuz]

Suomi on tiukasti mukana Saksan pikku apureiden joukossa ja erityisen tiiviisti sitoutunut eurovaluuttaan, jonka saksalaiset ovat kuin suunnitelleet oman vientiteollisuutensa tarpeisiin piittaamatta muiden jäsenmaiden eduista. Meidän taloutemme euro on lähinnä rampauttanut, mutta sen hylkääminen ei tule kuuloonkaan, koska silloin emme enää olisi mukana Saksalle uskollisten koalitiossa.

Olisi ihan kiva, jos meidänkin päättäjämme ajattelisivat joskus myös oman kansansa etua. Saksalaiset poliitikot ovat tehneet niin koko ajan.

Minua v*tuttaa vuosi vuodelta enemmän tämä Suomen linja, jossa federalismi-ideologia asetetaan aina suomalaisten hyvinvoinnin ja järkevän talouspolitiikan edelle.

[sivullinen.]

Donald Trump warned your anti-EU outbursts will start WAR: Juncker threatens US President

JEAN-CLAUDE Juncker has threatened Donald Trump to stop his anti-EU rhetoric or risk starting a WAR.

http://www.express.co.uk/news/world/783444/Jean-Claude-Juncker-feud-with-Donald-Trump-over-Brexit-annoying-US-president-start-war

Näin se menee. Eurostojohtajat ovat jo ajaneet Eurostoliiton pienimuotoiseen sotaan Venäjää vastaan Ukrainassa, ja nyt sitten uhkaillaan sodalla tätä toista maailman ydinasesuurvaltaa. Juncker ei sentään uhkaile suoraa komissaarien suorittamaa terroristi-iskua amerikan mantereelle. Se olisikin Naton kannalta vaikea paikka, sillä siinä sodassa olisi useampikin Nato-maa vastakkaisilla puolilla, ja ne, joilla ei ole juurikaan minkäänlaista aseistusta, olisivat Eurostoliiton puolella. Sellainen sota olisi nopeasti ohi. Juncker uhkaakin ainoastaan avata uuden rintaman balkanille -- joka tunnetaan Ensimmäisen Maailmansodan muistojen johdosta euroopan ruutitynnyrinä --, ja yrittää sitäkautta lietsoa vaikeammin hallittavaa proxysotaa Eurostoliiton ja amerikan välille, jossa voittaja ei olisi niin selvästi amerikka -- tai ainakin Eurostoliitto pystyisi tekemään sodasta varsin kalliin amerikalle --.

Eurostoliitto on hajoamassa kovaa vauhtia. Junckerin kaltaiset täysin edesvastuuttomat dicktaattorit uhkaavat sytyttää sodan, jos heidän rakas eurostososialistinen yhteiskuntakokeilunsa lakkautetaan. Minusta ainoa sota, jota tässä tilanteessa kannattaisi käydä, on sota shampanjasosialistien ja tavallisten ihmisten välillä -- ja mieluiten sekin sota käytäisiin sanasotana --. Eurostoliittoa ei edes elvyttämällä enää henkiin saa. Ei sen vuoksi kannata niin suurin suin huudella herra dicktaattori -- ei vaikka olisi vahvasti humalassa ja avaruusoliot olisivat käskeneet --.

[HDRisto]

Teknologian vastaisku: komission / meppien mikrofoneihin yhdysrakenteinen alkometri joka sulkee yhteyden jos vähänkään promillen osia ja äänestysnapit napsahtaa pois käytöstä.. Sama median käyttämiin mikrofoneihin Junckeria haastatellessa, automaattinen teksti kuvaruutuun että nyt äijä höpisee taas kännissä sekavia jos tuoksahtaa.

[siviilitarkkailija]

"If we leave them alone — Bosnia Herzegovina, Republika Srpska, Macedonia, Albania, all those countries — we will have war again."

Niin...satakolme (103) vuotta sitten Itävalta-Unkari niminen liittovaltio oli täysin vakuuttunut että jos jättävät balkanin oman onnensa nojaan syntyy kauheita, mistä syystä mieluummin aloitettiin 1 maailmansota. Habsburgien dynastian ja Itävalta-Unkarin pystyyn kuolleen imperiumin olisi voinut kuvitella opettavan jotain tämän päivän eurohulluille balkkanille menon vaaroista.

Vaan ei.

[simppali]

Taisi olla Taloussanomissa sama Junckerismi.

http://www.talouselama.fi/uutiset/juncker-trumpin-eu-vastainen-asenne-voi-kaynnistaa-sodan-6636022

-Juncker arvosteli Trumpia siitä, että tämä on rohkaissut muitakin jäsenmaita kopioimaan brexitin. Junckerista tällainen intoilu on "ärsyttävää", kertoo CNBC.

[Lalli IsoTalo]

Donald Trump warned your anti-EU outbursts will start WAR: Juncker threatens US President

JEAN-CLAUDE Juncker has threatened Donald Trump to stop his anti-EU rhetoric or risk starting a WAR.

http://www.express.co.uk/news/world/783444/Jean-Claude-Juncker-feud-with-Donald-Trump-over-Brexit-annoying-US-president-start-war

Tässä se edellinen pläjäys:

Did EU chief confirm aliens EXIST? Juncker 'speaks of BREXIT to leaders of other planets'

[Kameleontti]

Lähivuosina keskusteluun noussevat euroalueen oma budjetti, verotusoikeus ja yhteinen velanotto, arvioi Juha Jokela.

Kaikki nämä vaativat perussopimusten muutoksia. EU:n perustajamaissa poliittisella unionilla on paljon kannatusta. Jos nämä ideat pannaan täytäntöön, syntyy käytännössä talous- ja rahapolitiikan kattava poliittinen unioni. Kun rinnalle rakennetaan yhteistä puolustuspolitiikkaa, unioni on entistä polittisempi ja entistä lähempänä liittovaltiota.

Yhteisvastuuta ovat aina ajaneet erityisesti EU:n katoliset maat. Aluksi Saksa on vastustellut ehdotuksia, mutta lopulta taipunut niihin.

http://www.talouselama.fi/uutiset/euroopan-loppuratkaisu-lahenee-lahivuosina-keskusteluun-noussevat-euroalueen-oma-budjetti-verotusoikeus-ja-yhteinen-velanotto-6635447

[xor_rox]

Kaikki nämä vaativat perussopimusten muutoksia. EU:n perustajamaissa poliittisella unionilla on paljon kannatusta. Jos nämä ideat pannaan täytäntöön, syntyy käytännössä talous- ja rahapolitiikan kattava poliittinen unioni. Kun rinnalle rakennetaan yhteistä puolustuspolitiikkaa, unioni on entistä polittisempi ja entistä lähempänä liittovaltiota.

Yhteisvastuuta ovat aina ajaneet erityisesti EU:n katoliset maat. Aluksi Saksa on vastustellut ehdotuksia, mutta lopulta taipunut niihin.

Ja Suomi ainoana pohjoismaana mukana tuossa hörhöilyssä. Mahtaa ruotsalaisia naurattaa.

[Eisernes Kreuz]

Suomi on myös ainoana pohjoismaana mukana yhteisvaluutassa, tuhoisin seurauksin.

En hetkeäkään epäile, etteikö meiltä löytyisi eduskunnasta riittävää tukea myös paljon nykyistä syvemmälle poliittiselle unionille. Tavallaan se on ironista, sillä eduskunta on tällä menolla tekemässä itsestään täysin tarpeettoman organisaation. Kaikille kansanedustajille ei nimittäin riitä paikkoja Brysselin parlamentista, kunhan liittovaltiosta tulee lopulta totta.

[Kameleontti]

Haluammeko me todellakin olla samassa liittovaltiossa mafian hallitseman Italian ja korruption ohjaaman Kreikan ym. kanssa? Meille kulttuurillisesti läheiset Pohjoismaat ja Britannia eivät siellä ole. Tätä meidän johtajamme ajavat höpistessään "ytimistä". Eivät vain kerro, mitä se oikeasti merkitsee. Tuossa pelissä palaisi valtavasti suomalaistenkin rahoja.

http://beta.oikeamedia.com/o1-9830

Osaako joku heittää mitään et miksi juuri Suomi on niin tiukasti tuossa kiinni mutta muut pohjoismaat ei? Joku syy siihen pitää olla ja selitys ei voi olla pelkät tyhmät poliitikot. On meinaan nuo Ruotsin poliitikot semmosia painajaisia...

[Sator Arepo]

Osaako joku heittää mitään et miksi juuri Suomi on niin tiukasti tuossa kiinni mutta muut pohjoismaat ei? Joku syy siihen pitää olla ja selitys ei voi olla pelkät tyhmät poliitikot. On meinaan nuo Ruotsin poliitikot semmosia painajaisia...

Venäjä ja Venäjä, veikkaisin. NATO:on ei menty erinäisistä syistä, mutta EU ehkä nähdään jonkinlaisena turvana itäistä naapuriamme vastaan. Eikä siinä mitään. Luottivathan jotkut taannoin Kansainliittoonkin. Suomessa on vähän tällaista omituista uskoa pykäliin. Jos Lissabonin sopimuksen artikla 42/7 on yhteispuolustuspykälä, ja vielä vahvemmin muotoiltu kuin NATO:n artikla 5, niin täytyyhän siitä jotain seurata käytännössä? Tietenkään ei, kun valtaosalta Euroopan maista puuttuu joko lihas, tahto, tai yleensä molemmat. Eikä sitä puutostilaa muuta mihinkään se, onko Suomi kaikissa ytimissä ja vielä oikein mallioppilas.

Sitten on tämä identiteettipuoli. Suomi oli 1900-luvun alkupuolella vähän sellainen paremmin koulutettu Albania, ja sen jälkeen köyhähkö ja poliittisesti omituisessa asemassa ollut maa, joka ei ollut oikein länttä tai itää. Kun Neuvostoliitto romahti ja Suomi liittyi EU:n jäseneksi, se oli todiste monille, että vihdoinkin ollaan sitä mitä on jo niin pitkään haluttu olla, eli moderni länsimaa muiden joukossa. Ehkä tämän takia tänne on apinoitu erinäisiä aivopieruja ja viisauden munuaiskiviä aivan poikkeuksellisella innolla. Monikulttuuri on modernia ja länsimaista, todiste siitä, ettei täällä mitään miniryssiä olla.

EU toki myös takaa, että kunnianhimoisen suomalaisen poliitikon ei tarvitse enää tyytyä pulikoimaan tässä nolon pienessä ja kylmässä altaassa, vaan voi päästä ihan "supervallan" politbyrooseen asti. Mitä federalistisempi EU, sitä enemmän valtaa näillä ihmisillä on (joskin yleensä vain päiväunissaan). Ei näitä kiinnosta, että Suomi on EU:ssa pieni maa (eli ei todellista valtaa), rikas (eli nettomaksaja) ja yleensäkin syrjässä, ja näin ollen liittovaltiokehityksen isoimpia häviäjiä.

[Lady Deadpool]

Euractiv toimittaa päivän Kataiset. Jos oma mielenterveys kestää, linkistä voi lukea loput. Kirjoitus on pitkä, lainaan vain alun.

http://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/news/katainen-for-cohesion-as-well-as-migration-solidarity-is-not-a-one-way-street/ (28.3.2017)

Katainen: For cohesion as well as migration, solidarity is not a one-way street

Commission Vice-President Jyrki Katainen reminded the Visegrád countries today (28 March) that the solidarity they expect from the EU's cohesion policy also applies to the refugee crisis.

The Finnish Commissioner, responsible for Jobs, Growth, Investment and Competitiveness, issued his warning at an event organised by the Council of European Municipalities and Region, dedicated to the future of cohesion policy.

Once the UK decided to leave, a new EU will be born which will be different from the current one, Katainen said.

The historic moment, following Brexit and the Rome Declaration, is "excellent" but is also a final chance to reform the EU and fulfil the expectations of its citizens.

"27 member states have indicated they want to be part of an integrated Europe, rather than being part of a dissolving Europe, or a more nationalistic Europe. But it's not enough just to indicate "I want to participate." Now we need a new direction. We need content and we need commitment," the Commissioner said.

Katainen explained that this was the reason why the Commission published the White Paper with five scenarios for the future of the EU, which were not exhaustive.

[Roope]

Kirjoitus on pitkä, lainaan vain alun.

Ja minä lopun:

Katainen emphasised that member states need to address the issue of the refugees together.

"Solidarity doesn't always mean to ask something from the others. It also means I am ready to contribute to the joint pot," he said, adding that there was no difference if it was about cohesion funding or sharing the refugee burden.

"Solidarity is not a one-way street. It's at least a two-way street. Otherwise, there is no solidarity," he said.

"We all have heard the news from various member states where solidarity has been challenged because of recent events. I wouldn't like to lose solidarity from our tool box or our value box because it means sometimes we must be ready to contribute, (and) also take responsibility in an unpleasant situation," he said.

Pakotettu solidaarisuus ei ole solidaarisuutta, eikä ns. taakanjako ole "osallistumista yhteiseen pottiin". Joten poistetaan kaikin mokomin pakkosolidaarisuus työkalupakista ja ryhdytään etsimään ja edistämään todellisia yhteisiä intressejä. Sellaisia kuin haittamaahanmuuton minimointi ja laittomien siirtolaisten poistaminen.

Jäsenmaat auttavat sekä itseään, rajavaltioita että koko Eurooppaa parhaiten tekemällä selväksi, että tie niihin on tukossa, ja vain pahentavat tilannetta ottamalla automaattisesti vastaan kaikki, jotka EU-rajan ylittävät. Taakanjako ei ole ilmaus solidaarisuudesta vaan kollektiivisesta hulluudesta.

[Kulttuurirealisti]

"Those who want more do more," which is another way of saying that the EU will be multi-speed,

Ja vuoden loppuun mennessä ollaan sitten tiiviimmässä raha- ja talousliitossa. Lisäksi tulossa on "Valkoinen kirja"(vrt. pieni punainen kirja?) jota kaikki odottavatkin jo innolla

A number of papers are expected to be published by the Commission before December, specifically on developing the social dimension of the Union, on deepening the Economic and Monetary Union, on harnessing globalisation, on the future of European defence and on the future of EU finances, also with a horizon for 2025, as the White Book itself.

Kaikista kuppaisinta tuossa on se, että ilmeisesti tarjotaan kaikkea yhdessä paketissa, vaikka jäsenmaa haluaisi ehkä tiivistämistä vain yhdessä asiassa, ja muissa ei sinne päinkään. Kun Katainen häärii sätkynukkena rahoittajiensa asialla, on taattua, että asioita viedään päin peetä.

[Skeptikko]

JEAN-CLAUDE Juncker has threatened Donald Trump to stop his anti-EU rhetoric or risk starting a WAR.

http://www.express.co.uk/news/world/783444/Jean-Claude-Juncker-feud-with-Donald-Trump-over-Brexit-annoying-US-president-start-war

Nyt puolestaan Juncker uhoaa toimivansa Yhdysvaltojen tuhoamisen puolesta:

European Union - EU boss threatens to break up US in retaliation for Trump Brexit support
http://www.express.co.uk/news/politics/785813/European-Union-EU-boss-threatens-break-up-US-retaliation-Trump-Brexit-support

In an extraordinary speech the EU Commission president said he would push for Ohio and Texas to split from the rest of America if the Republican president does not change his tune and become more supportive of the EU.

[simppali]

Eu;n tuo taas `hyvää`Suomelle.

http://www.talouselama.fi/uutiset/eu-halusi-parantaa-sahkomarkkinoiden-toimintaa-suomea-uhkaa-jopa-puolen-miljardin-lisalasku-6641060

Onneksi saamme liikkua vapaasti+muut eu:n tuomat hyödyt.

Halpaa, kuin saippua;"Suomen Sähkönkäyttäjien teettämän analyysin mukaan uudet kattohinnat menisivät täysimääräisesti erityisesti sähkön finanssituotteisiin. Lisäkustannus olisi Suomessa 3–6 euroa megawattitunnilta eli vuositasolla 250–510 miljoonaa euroa".