2016-04-19: Terroristit suunnittelevat julmia iskuja Euroopan lomarannoille

[Paroni von Nuiva]

Likaista pommiahan ne ketkut ovat havitelleet jo iät päivät, tuskinpa sitä taipuu ydinaseeseen asti velikultien tietämys. En ole erityisen huolissani asian tiimoilta. Jos saavat sen pomminsa aikaan ja mäjäyttävät sen jossain metropolissa, niin suurin vahinko syntyy pelosta, ei pommista tai säteilystä. Parisataa kuollutta pommiin, 10 vuoden sisällä ilmiselviä säteilysairauksia 500, epäselviä mutta todennäköisesti asiaan liittyviä kuolemia 2000 siihen 500 päälle. Vertaisin likaisen pommin jälkilöylyjä kevyeen asbestikontaminaatioon. Ei se hyvää tee, mutta ei sillä yhteiskunnatkaan romahda.

Mutta se pelko voikin jo tehdä temppuja. Sijoitukset heittävät volttia, huolestuneet kansalaiset perustavat taas jotain vitun ryhmiä ja partioita sotkemaan asioita entisestään, suvakit kaivavat poteroitaan entistä syvemmälle huutaen samoja mantroja, kaikkia tummahipiöitä kyräillään, useat saavat turpaansa, muutamat kuolevat mukilointiin ja muuta pikkuhiljaa eskaloituvaa kaaosta.

Että jos nyt en köki sänkyni alla jodipurkki kourassa tutisemassa kun mietin tätä, niin en kyllä välttämättä ilahdukaan jos joku uskonnollinen kohlo saa uraania tai cesium 137:mää köntin jostain.

OT: Miksei asbestia käytetä likaisissa pommeissa? Luulisi sitä olevan helpompi hankkia ja henkeen ja terveyteen kohdistuvien uhkien luulisi olevan samalla tasolla kuin jossain radioaktiivisessa materiaalissa. Amerikassa kellistyy vuosittain 10 000 ihmistä asbestin aiheuttamiin keuhkosairauksiin. Vertailun vuoksi se on saman verran kuin ihosyöpiin kuolevat. Tai ampuma-aserikollisuuden takia kuolevat. Että kyllä silläkin saa ihmistä nitistettyä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Likaista pommiahan ne ketkut ovat havitelleet jo iät päivät, tuskinpa sitä taipuu ydinaseeseen asti velikultien tietämys. En ole erityisen huolissani asian tiimoilta. Jos saavat sen pomminsa aikaan ja mäjäyttävät sen jossain metropolissa, niin suurin vahinko syntyy pelosta, ei pommista tai säteilystä. Parisataa kuollutta pommiin, 10 vuoden sisällä ilmiselviä säteilysairauksia 500, epäselviä mutta todennäköisesti asiaan liittyviä kuolemia 2000 siihen 500 päälle. Vertaisin likaisen pommin jälkilöylyjä kevyeen asbestikontaminaatioon. Ei se hyvää tee, mutta ei sillä yhteiskunnatkaan romahda.

Mutta se pelko voikin jo tehdä temppuja. Sijoitukset heittävät volttia, huolestuneet kansalaiset perustavat taas jotain vitun ryhmiä ja partioita sotkemaan asioita entisestään, suvakit kaivavat poteroitaan entistä syvemmälle huutaen samoja mantroja, kaikkia tummahipiöitä kyräillään, useat saavat turpaansa, muutamat kuolevat mukilointiin ja muuta pikkuhiljaa eskaloituvaa kaaosta.

Että jos nyt en köki sänkyni alla jodipurkki kourassa tutisemassa kun mietin tätä, niin en kyllä välttämättä ilahdukaan jos joku uskonnollinen kohlo saa uraania tai cesium 137:mää köntin jostain.

OT: Miksei asbestia käytetä likaisissa pommeissa? Luulisi sitä olevan helpompi hankkia ja henkeen ja terveyteen kohdistuvien uhkien luulisi olevan samalla tasolla kuin jossain radioaktiivisessa materiaalissa. Amerikassa kellistyy vuosittain 10 000 ihmistä asbestin aiheuttamiin keuhkosairauksiin. Vertailun vuoksi se on saman verran kuin ihosyöpiin kuolevat. Tai ampuma-aserikollisuuden takia kuolevat. Että kyllä silläkin saa ihmistä nitistettyä.

Asbesti ei ole niin pelottavaa, ja asbestin saa siivottua pois. 911 iskuissa taisi levitä valtaisa määrä asbestia kaduille.

[Artisti]

Koskahan musuterot keksivät alkaa myrkyttää vientihedelmiä? Pitäisi tietysti olla sellainen funktionaalinen myrkky joka ei tapa itse hedelmää vaan sen syöjän.

Kyllä ne jo sen ainakin yhden kerran keksivät: paleterot kertoivat ehkä n. 10v. sitten (joku voi muistaa ajankohdan paremmin) myrkyttävänsä vientiin tarkoitettuja israelilaisia hedelmiä. Meni aika vähillä mölinöillä ohi, veikkaan jonkinlaista kv. painostusta touhun lopettamiseksi.

Ruotsissa myrkytysuhka oli todellinen riesa. Kauppiaat tosin keksivät muuttaa Israelista tuodut hedelmät espanjalaisiksi: http://www.svd.se/israelisk-frukt-kallas-spansk   Mutta eihän tuollaiset asiat kauaa salassa pysy, musulmaaneja kauppojen henkilökunta väärällään.

Mutta palatakseni varsinaiseen aiheeseen, uimarantojen tuntumaan pitäisi rakentaa pikaisesti jalkapallokenttiä. Monikulttuurinen jalkapalloturnaus on tehokkain tunnettu keino estää terrorismia. Poliisit mukaan omalla joukkueella!

[Paroni von Nuiva]

Likaista pommiahan ne ketkut ovat havitelleet jo iät päivät, tuskinpa sitä taipuu ydinaseeseen asti velikultien tietämys. En ole erityisen huolissani asian tiimoilta. Jos saavat sen pomminsa aikaan ja mäjäyttävät sen jossain metropolissa, niin suurin vahinko syntyy pelosta, ei pommista tai säteilystä. Parisataa kuollutta pommiin, 10 vuoden sisällä ilmiselviä säteilysairauksia 500, epäselviä mutta todennäköisesti asiaan liittyviä kuolemia 2000 siihen 500 päälle. Vertaisin likaisen pommin jälkilöylyjä kevyeen asbestikontaminaatioon. Ei se hyvää tee, mutta ei sillä yhteiskunnatkaan romahda.

Mutta se pelko voikin jo tehdä temppuja. Sijoitukset heittävät volttia, huolestuneet kansalaiset perustavat taas jotain vitun ryhmiä ja partioita sotkemaan asioita entisestään, suvakit kaivavat poteroitaan entistä syvemmälle huutaen samoja mantroja, kaikkia tummahipiöitä kyräillään, useat saavat turpaansa, muutamat kuolevat mukilointiin ja muuta pikkuhiljaa eskaloituvaa kaaosta.

Että jos nyt en köki sänkyni alla jodipurkki kourassa tutisemassa kun mietin tätä, niin en kyllä välttämättä ilahdukaan jos joku uskonnollinen kohlo saa uraania tai cesium 137:mää köntin jostain.

OT: Miksei asbestia käytetä likaisissa pommeissa? Luulisi sitä olevan helpompi hankkia ja henkeen ja terveyteen kohdistuvien uhkien luulisi olevan samalla tasolla kuin jossain radioaktiivisessa materiaalissa. Amerikassa kellistyy vuosittain 10 000 ihmistä asbestin aiheuttamiin keuhkosairauksiin. Vertailun vuoksi se on saman verran kuin ihosyöpiin kuolevat. Tai ampuma-aserikollisuuden takia kuolevat. Että kyllä silläkin saa ihmistä nitistettyä.

Asbesti ei ole niin pelottavaa, ja asbestin saa siivottua pois. 911 iskuissa taisi levitä valtaisa määrä asbestia kaduille.

Niin, nojoo. Radioaktiivisen tomunkin saa kyllä siivottua pois, tai ainakin niin vähiin että se häviää aurinkoisena päivänä taustasäteilyyn, mutta kaiketi se on massojen mielestä pelottavampaa kuin vanha kunnon asbesti. Itseäni kuumottaa jälkimmäinen enempi, mutta olenkin saanut koulutuksen aiheesta, ja se on myös verrattain yleinen aine vanhoissa taloissa. Itselleni ei ole ainakaan ikinä tullut vanhaa taloa purkaessa vastaan uraanilevyä seinän sisällä.

[Pärmi]

Mitä paroni tekee jodipurkilla,,jos pamahtaa niin sitten pamahtaa. Ota vaikka hillopurkki, maistuu paremmalle edes jonkin aikaa.

[Paroni von Nuiva]

Mitä paroni tekee jodipurkilla,,jos pamahtaa niin sitten pamahtaa. Ota vaikka hillopurkki, maistuu paremmalle edes jonkin aikaa.

Sitä mieltä minäkin vähän olen. 2012, kun maailman piti päättyä, istuin viskilasi kourassa parvekkeella talvista taivasta tuijotellen ja pääosin leikkimielisesti odottelin että josko se Nibiru viimein survoisi tiensä ilmakehäämme ja polttaisi Maan pinnan lasiksi. Vaan eipä näkynyt, ja nyt joudun sietämään egotrippailevaa Jabbaa ja kaikkea muuta helvetin pölväsmiä pitkin Suomenniemeä ja Eurooppaa.

Ja kun olin vielä niin hyvissä fiiliksissä lähtemässäkin ja kun kerrankin sai valmistautua siihen.

Nojaa. Mors certa, hora incerta.

[Totti]

Napsautus
Ei uraanipommi vaadi mitään ydinreaktoria. Siihen tarvitaan vain riittävän paljon riittävän rikastettua uraania

Kyllä siihen tarvitaan paljon muutakin.

Yleisellä tasolla atomipommin rakenne on tiedossa, mutta yksityiskohdat lienevät edelleen valtionsalaisuuksia eikä ISIS pääse niihin käsiksi. Ja vaikka pääsisi, itse tekninen toteutus on todella vaikea ilman laaja osaamista ja sopivaa laitteistoa.

Suurin vaikeus on saada atomipommin uraani sytytettyä. Tämä tehdään ns. räjähdelinssillä, jolla pommin keskellä oleva uraani puristetaan kasaan. Tämän linssiin aiheuttaman paineaallon muoto on kriittinen ja pienikin virhe rakenteessa tekee pommista suutarin.

En olisi erityisen huolissani siitä, että terroristit rakentaisivat perinteisen atomipommin vaikka saisivat ydinaseuraania haltuunsa. Se on aivan liian vaikea juttu porukalle, jolla ei ole laboratorioita ja tiedemiehiä käytössään.

Käytännössä terroristien pitäisi saada valmiit pommit haltuun tai rakentaa ns. likaisia pommeja, joilla uraani pamautetaan dynamiitilla ympäriinsä saastuttamaan paikkoja.

[Artisti]

Napsaus
Kyllä siihen tarvitaan paljon muutakin.

Yleisellä tasolla atomipommin rakenne on tiedossa, mutta yksityiskohdat lienevät edelleen valtionsalaisuuksia eikä ISIS pääse niihin käsiksi. Ja vaikka pääsisi, itse tekninen toteutus on todella vaikea ilman laaja osaamista ja sopivaa laitteistoa.

Suurin vaikeus on saada atomipommin uraani sytytettyä. Tämä tehdään ns. räjähdelinssillä, jolla pommin keskellä oleva uraani puristetaan kasaan. Tämän linssiin aiheuttaman paineaallon muoto on kriittinen ja pienikin virhe rakenteessa tekee pommista suutarin.

En olisi erityisen huolissani siitä, että terroristit rakentaisivat perinteisen atomipommin vaikka saisivat ydinaseuraania haltuunsa. Se on aivan liian vaikea juttu porukalle, jolla ei ole laboratorioita ja tiedemiehiä käytössään.

Käytännössä terroristien pitäisi saada valmiit pommit haltuun tai rakentaa ns. likaisia pommeja, joilla uraani pamautetaan dynamiitilla ympäriinsä saastuttamaan paikkoja.

Tuo on totta. Mutta valitettavasti ISIS ei ole ainoa toimija, joka haluaisi ydinpommin rakentaa. Myös monet arabimaat ja Iran ovat ihan valtiojohtoa myöten kiinnostuneita ydinpommin kehittämisestä. Rahaa, resursseja ja osaamista löytyy varmasti. Israel on ensimmäinen maa tulilinjalla.

[Mr.Reese]

Israel pommittaa ählyt sitä ennen takaisin kivikaudelle. Mossad tuntuisi parhaalta vaihtoehdolta, jos tiedustelupalvelulta kysyttäisi ählyliikehdinnästä.

[Kuli]

Sen perusteella mitä olen lukenut noista likaisista pommeista ja niihin liittyvän radioaktiivisen materiaalin käsittelyn vaaroista, niin ei ne saa sitä edes kasaan. Säteily tappaa ennenkuin ne saavat mitään käyttökelpoista tehtyä. Sen lisäksi Eurooppa on niin pullollaan radioktiivisuuden ilmaisimia, että ei ne saisi sitä mantereellekkaan huomaamatta.

[Skeptikko]

Ei uraanipommi vaadi mitään ydinreaktoria. Siihen tarvitaan vain riittävän paljon riittävän rikastettua uraania

Kyllä siihen tarvitaan paljon muutakin.

Yleisellä tasolla atomipommin rakenne on tiedossa, mutta yksityiskohdat lienevät edelleen valtionsalaisuuksia eikä ISIS pääse niihin käsiksi. Ja vaikka pääsisi, itse tekninen toteutus on todella vaikea ilman laaja osaamista ja sopivaa laitteistoa.

Suurin vaikeus on saada atomipommin uraani sytytettyä. Tämä tehdään ns. räjähdelinssillä, jolla pommin keskellä oleva uraani puristetaan kasaan. Tämän linssiin aiheuttaman paineaallon muoto on kriittinen ja pienikin virhe rakenteessa tekee pommista suutarin.

En olisi erityisen huolissani siitä, että terroristit rakentaisivat perinteisen atomipommin vaikka saisivat ydinaseuraania haltuunsa. Se on aivan liian vaikea juttu porukalle, jolla ei ole laboratorioita ja tiedemiehiä käytössään.

En nyt viitsinyt vääntää rautalangasta auki kaikkia yksityiskohtia siitä, että mitä kaikkia muitakin detaljeja tarvitaan. Suurin ongelma alkeellisen ydinpommin tekemisessä on kuitenkin saada riittävä määrä ydinasekelpoista uraania. Ja tässähän on kyse ollut nimenomaan alkeellisen ydinpommin tekemisestä, kuten jossain viestissä aiemmin jo mainitsinkin. Silloin puhutaan käytännössä tykkityyppisestä uraanipommista (jollainen oli esimerkiksi Hiroshimassa räjäytetty pommi), eikä teknisesti kehittyneemmästä mutta paljon vaativammasta imploosioperiaatteisesta ydinpommista, jollaisesta sinä näytät puhuvan räjähdelinsseinesi. Tykkityyppinen pommi on dramaattisesti helpompaa valmistaa ja todella paljon anteeksiantavampi toteutuksen ja suunnittelun hutiloinnin suhteen. Siinä ei tarvita mitään lukuisten hyvin tarkasti ajoitettujen konventionaalisten räjähteiden räjäyttämistä tai juuri muitakaan vastaavia vaikeita kikkailuja.

Käytännössä terroristien pitäisi saada valmiit pommit haltuun tai rakentaa ns. likaisia pommeja, joilla uraani pamautetaan dynamiitilla ympäriinsä saastuttamaan paikkoja.

Uraaniin perustuva likainen pommi on melkoinen "suutari", kun se uraani ei alunperinkään ole kovin radioaktiivista. Ainakin pisimmälle menneissä toteutuksissa kai tähän mennessä jopa islamistiterroristit ovat tajunneet käyttää paljon uraania radioaktiivisempia aineita.

[Skeptikko]

Sen perusteella mitä olen lukenut noista likaisista pommeista ja niihin liittyvän radioaktiivisen materiaalin käsittelyn vaaroista, niin ei ne saa sitä edes kasaan. Säteily tappaa ennenkuin ne saavat mitään käyttökelpoista tehtyä. Sen lisäksi Europpa on niin pullollaan radioktiivisuuden ilmaisimia, että ei ne saisi sitä mantereellekkaan huomaamatta.

Likaiseen pommiin on saatavissa Euroopan sisältäkin säteilylähteitä. Ja kun tiedetään miten vuotavia EU:n rajat nykyään ovat olleet kaikenlaisille epämääräisille vaeltelijajoukoille, niin pidän aivan mahdollisena riittävän hyvin suojatun säteilylähteen kuljettamista EU:n ulkopuoleltakin, etenkin jos räjäytys tehdään hyvin pian rajan yli tuomisen jälkeen. En näkisi myöskään ylitsepääsemättömäksi esteeksi ISISille saada tällaista säteilylähdettä räjäytettyä palasiksi. Eri asia sitten on, että onko se räjähdys tai muu levittämistapa kuinka onnistunut säteilylähteen levittämiseen riittävän hienojakoisesti laajahkolle alueelle. Käsiin saatava säteilylähde saattaa myös olla melko pieni tai niitä melko pieni määrä, joka rajoittaa haittaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Likainen pommi on kuitenkin melko hankala valmistaa ja salakuljettaa, mutta mitenköhän on kemiallisten aseiden kanssa. Kemikaali-alin kavereita on melko varmaan isiksen jäsenenä. Sariini isku jossakin massa tapahtumassa olisi isikseltä se vaarallisin "taidonnäyte"

[Skeptikko]

Likainen pommi on kuitenkin melko hankala valmistaa ja salakuljettaa, mutta mitenköhän on kemiallisten aseiden kanssa. Kemikaali-alin kavereita on melko varmaan isiksen jäsenenä. Sariini isku jossakin massa tapahtumassa olisi isikseltä se vaarallisin "taidonnäyte"

Voisihan sellainen olla näyttävää, olettaen että tehokas levitys onnistuu, mikä ei ole itsestäänselvää - mutta ehkä kuitenkin helpommin toteutettavaa ja mahdollisesti hyvinkin suureen uhrilukuun johtavaa olisi joku kranaatinheittimin tms täydelle urheilustadionille iskeminen. Monet varmaan tallautuisivat hengiltä syntyvässä paniikissa. Ja sitten rakennuksen ulkopuolella voisi olla vielä jotain viuhkamiinojen, liekinheitinten ja/tai rynnäkkökiväärein varustautuneita terroristeja odottamassa rakennuksesta pakenevia ihmisiä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Likainen pommi on kuitenkin melko hankala valmistaa ja salakuljettaa, mutta mitenköhän on kemiallisten aseiden kanssa. Kemikaali-alin kavereita on melko varmaan isiksen jäsenenä. Sariini isku jossakin massa tapahtumassa olisi isikseltä se vaarallisin "taidonnäyte"

Voisihan sellainen olla näyttävää, olettaen että tehokas levitys onnistuu, mikä ei ole itsestäänselvää - mutta ehkä kuitenkin helpommin toteutettavaa ja mahdollisesti hyvinkin suureen uhrilukuun johtavaa olisi joku kranaatinheittimin tms täydelle urheilustadionille iskeminen. Monet varmaan tallautuisivat hengiltä syntyvässä paniikissa. Ja sitten rakennuksen ulkopuolella voisi olla vielä jotain viuhkamiinoja ja/tai rynnäkkökiväärein varustautuneita terroristeja odottamassa rakennuksesta pakenevia ihmisiä.

Tai ampumalla rynkyllä/konekiväärillä epäsuoraa tulta. Tosin jonnekkin massatilaisuuteen riittää kun ampuu rynkyillä niin syntyy näyttävä paniikki.

[Fidel Von Infidel]

Nips
Tai ampumalla rynkyllä/konekiväärillä epäsuoraa tulta. Tosin jonnekkin massatilaisuuteen riittää kun ampuu rynkyillä niin syntyy näyttävä paniikki.

Tämän takia ensi kesän festareille meneminen vähän kuumottaa ajatuksena kun tietää että Suomessa on Isis sotureita ja ovat takuulla suunnitelleet kesäksi jotain jekkuja.

[Vera]

Olisi suuri onni Suomelle ja suomalaisille jos terroristit räjäyttäisivät ens alkuun vaikka 1000 etelän turistia kappaleiksi. Ja suomalaisia tietysti mukana. Ja vielä suurempi onni olisi jos voisimme mennä käytännössä takaisin vaikkapa 30 vuotta. 1986 ei Bryssel pystynyt säätelemään vielä planeetan kokoisten uutistoimistojen ja eri TV-yhtiöiden julkaisupolitiikkaa. Nykyisin kaikki pelaa ählämien pussiin. Sensuuri säätelee kaiken alusta loppuun.

30 vuotta sitten 1980-luvun puolivälissä Euroopassa itse asiassa tapahtui aika monta terrori-iskua. Niistäkin aika suuri osa joko Islamic Jihadin yms. tai arabimaiden kommariterroristien tekemiä.

Enkä usko että se että terroristit räjäyttäisivät 1000 ihmistä on onni kenellekään paitsi niille terroristeille.

[Pärmi]

Israel pommittaa ählyt sitä ennen takaisin kivikaudelle. Mossad tuntuisi parhaalta vaihtoehdolta, jos tiedustelupalvelulta kysyttäisi ählyliikehdinnästä.

Se-hän tässä eurooppalaisessa terrorismintorjunnassa on erikoisinta, että tarjolla olisi huippuluokan osaamista/rautaa sen torjumiseksi, esim. lentokenttien turvaamiseksi. EU ja sen Komissio on hölmöillyt niin pahasti Israelin suhteen (esim. BDS-sopimus; Suomi yhtenä allekirjoittajana) etteivät taida enää iletä vastaanottamaan parasta mahdollista saatavissa olevaa apua islamilaisen terrorismin torjuntaan.
Jos Israeliin hyökätään, se tulee käyttämään tarvittavaa voimaansa varmuudella.