2009-01-11 Kaleva: Ulkomaalaiset tulevat, halusimme sitä tai emme

[JT]

Ulkomaalaiset tulevat, halusimme sitä tai emme

Kasvava maahanmuutto kauhistuttaa monia suomalaisia. Heille on pakko sanoa, että pelinne on menetetty.
Suomi muuttuu koko ajan kansainvälisemmäksi, ja siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Tilastokeskus kertoi muutama päivä sitten kiinnostavan tiedon Suomen väkiluvusta. Se oli vuodenvaihteessa 5 325 600. Viime vuonna Suomen väestö kasvoi 25 000 hengellä, enemmän kuin 16 vuoteen. Jos sama tahti jatkuu, Suomesta voi runsaan vuosikymmenen päästä puhua jo vajaan kuuden miljoonan asukkaan kansakuntana.

Mistä kasvusykäys johtui?

Ensinnäkin syntyneiden luku oli suurin 12 vuoteen. Viime vuonna Suomessa syntyi lähes 60 000 lasta. Toinen osatekijä oli maahanmuutto. Suomeen asettui viime vuonna 28 100 aiemmin ulkomailla elänyttä ihmistä. Määrä on suurin itsenäisyyden aikana.

Kasvava maahanmuutto kauhistuttaa monia, ja heille on sanottava, että pelinne on menetetty. Ulkomaisten tulijoiden määrä kasvaa varmasti edelleen, ja Suomi muuttuu koko ajan kansainvälisemmäksi.

Taustaksi kannattaa katsoa, keitä Suomessa asuvat mutta ulkomailla syntyneet ihmiset nyt ovat. Monista kiihkeistä puheenvuoroista päätellen nämä ovat lähinnä somaleja ja muita kaukaisia turvapaikanhakijoita tai onnen onkijoita, mutta totuus on toinen.

Vuoden 2007 lopussa Suomessa asui vajaat 203 000 muualla syntynyttä, ja näistä 136 000:n syntymämaa oli Euroopassa. Suurin ryhmä oli entisen Neuvostoliiton asukkaat, 44 000, ja sen jälkeen Ruotsissa syntyneet, 30 000. Virossa syntyneitä joukossa oli 17 000. Kaikkiaan maahanmuuttajat ovat tavattoman kirjava ryhmä.

Entä "kansallismielisillä" ja monilla muilla keskustelupalstoilla parjatut somalialaiset? Somaliassa syntyneitä oli Suomessa vuoden 2007 lopussa 5 800. Viime vuonna tuo lukema tosin kasvoi Afrikan sarvesta tulleiden uusien turvapaikanhakijoiden takia. Silti somalialaisperäisen väestön osuus on Suomessa runsaan promillen luokkaa. Ei sellainen joukko pysty järkyttämään suomalaista yhteiskuntaa mutta selvästikin häiritsemään joidenkuiden näkemystä siitä, miltä Suomessa asuvien ihmisten pitää näyttää.

Sekin pitää sanoa, ettei Suomessa pintaan nousevissa maahanmuuttokielteisissä asenteissa ole aina kyse ulkomaalaiskammosta tai rasismista. Takana voi olla myös toisenlaista ärtymystä, epäilyksiä ja pelkoja. Pelkona voi esimerkiksi olla, että tulijat vievät työpaikat tai asunnon. Niin, tai että ulkomaalaismiehet vievät suomalaiset naiset.

Eikä sitäkään kannata kieltää, etteivätkö tulijoiden erilaiset tavat aiheuttaisi törmäyksiä. Monien suomalaisen tunteet kiihtyvät ajatuksesta, että poikien uskonnolliset ympärileikkaukset tapahtuvat yhteiskunnan varoin tai että musliminaisille järjestetään uimahalleihin erillisvuoroja. Tosiasia on sekin, että joidenkin rikostyyppien kuten raiskausten tai ryöstöjen kohdalla muutaman tulijaryhmän osuus pomppaa huolestuttavan korkealle.

Ei lopulta ole kenenkään etu, jos maahanmuutosta aiheutuvat ongelmat yritetään lakaista maton alle.

Sanaa kotoutus hoetaan kyllästymiseen asti maahanmuuttoon liittyvien ongelmien lievittäjänä. Vaikka siihen luottaminen tuntuu välillä epäuskottavalta, parempaa keinoa ongelmien torjuntaan tuskin on. Mitä nopeammin tulijat oppivat täällä kielen, yhteiset pelisäännöt ja pääsevät töihin, sitä vähemmän heidän joukossaan syntyy turhautumiseen ja eristäytymiseen liittyviä ongelmia.

Koko maahanmuutto- ja ulkomaalaiskeskustelun olennaisimpia näkökohtia ei kannata unohtaa. Niihin kuuluu se, että Suomi tarvitsee uutta väkeä ja uusia veronmaksajia selvitäkseen kansakunnan ikääntymisen aiheuttamista ongelmista. Siksi maahanmuutto on meille enemmän pelastusrengas kuin jalkoihin valettu betonipaino.

Joskus vuoden 2030 jälkeen Suomen ikäpyramidin painottuminen ylimpiin ikäluokkiin alkaa hellittää, kun vanhusikäluokat alkavat pienentyä. Siihen asti ja sen jälkeenkin tämä yhteiskunta tarvitsee lisää väkeä moniin tehtäviin, muun muassa terveydenhuoltoon ja sosiaalipalveluihin, joihin paineet kovimmin iskevät. Aina parempi jos saamme ulkoa lisäverta myös esimerkiksi tieteen ja tutkimuksen maailmaan.

On hienoa, että syntyvyys on meillä kääntynyt kasvuun, mutta se ei meitä pelasta tulevista pulmista kuin pienessä määrin. Tänä vuonna syntyvät lapset ovat teini-iässä tai vasta aikuisuuden kynnyksellä siinä vaiheessa kun pula tekevistä käsistä ja ajattelevista päistä on meillä kaikkein pahin.

Tutkija Olli Löytty esitti viime vuonna ilmestyneessä kirjassaan "Maltillinen hutu", että jos suomalaiset eivät opi suvaitsemaan kaikkia vieraita vaikutteita, niin kannattaa yrittää oppia kuitenkin sietämään. Näkemys on fiksu, ja ennen kaikkea realistinen. Ei tarvitse hampaat irvessä väittää pitävänsä sellaisesta, josta ei pidä, mutta se ei tuo oikeutusta vihamielisyyteenkään.

Ehkä tulijoihin pitäisi oppia suhtautumaan niin kuin veroihin. Ei niitäkään ole pakko rakastaa, mutta kannattaa yrittää opetella ne edes jotenkin hyväksymään. Ilman veroja suomalainen yhteiskunta ei pysy pystyssä, eikä luultavasti ilman maahanmuuttajiakaan.

***

Maailman hiljaisimpiin kuuluva kansa suomalaiset yritetään saada vielä hiljaisemmaksi. Tähän tuntuu pyrkivän Älä kailota -kampanja, jossa ihmisiä opetetaan puhumaan kännykkään hillitysti. Jos joku todella puhuu kännykkään liikesalaisuuksia, niin kannattaako siitä huolestua. Ei tyhmyyttä voi kampanjoin lopettaa.

Pekka Mikkola

http://www.kaleva.fi/plus/osasto174_page0.htm

[Pöllämystynyt]

Taas ihmeellistä kaksimielisyyttä. Toisaalta perustellaan, miksi maahanmuutto on hyvä asia, ja toisaalta väitetään, että se on luonnonlaki, jonka edessä täytyy alistua. Myös maanjäristykset ja myrskyt ovat luonnonlaki. Pitääkö silti lähteä kiikkerässä paatissa merelle tai rakentaa heikko talo, ja vielä ylistää kohtaloaan?

Myös monet hyvät asiat, kuten kesän tulo, ovat luonnonlakeja, mutta hyviä luonnon välttämättömyyksiä ei tarvitse yrittää sietää ja hyväksyä, vaan ne otetaan luonnostaan avosylin vastaan.

Sekin pitää sanoa, ettei Suomessa pintaan nousevissa maahanmuuttokielteisissä asenteissa ole aina kyse ulkomaalaiskammosta tai rasismista. Takana voi olla myös toisenlaista ärtymystä, epäilyksiä ja pelkoja. Pelkona voi esimerkiksi olla, että tulijat vievät työpaikat tai asunnon. Niin, tai että ulkomaalaismiehet vievät suomalaiset naiset.

Naurettava olkiukko, jota tekijänsäkään ei usko. Tällaisiin naurettavuuksiin maahanmuuttokritiikki yritetään jälleen kerran pelkistää. Eli joko olet "rasisti", tai sitten olet toisella tavalla naurettava (ja edelleen rasisti).

[urogallus]

Ainahan voi ajatella positiivisesti: P.M. on päässyt "ihanaa, luonnollista, väistämätöntä"- kehityksessä tuohon viimeiseen vaiheeseen. Seuraavaksi on mahdollisesti nuivistuminen edessä. Kuitenkin on hävettävää perustella poliittista päätöstä ensisijaisesti sillä että "se nyt vaan on väistämätön". On aika lailla väistämätöntä, että Eurooppaan kohdistuu tällä hetkellä muuttopaineita muualta. Siirtolaisten ottaminen on silti poliittinen valinta.

Keitä muuten ovat Suomessa asuvat Ruotsin kansalaiset? Suuri osa on suomalaisviritteisiä, joko paluumuuttajia tai heidän lapsiaan. Kuinka paljon on perussvenssoneita?

[rähmis]

somalialaisperäisen väestön osuus on Suomessa runsaan promillen luokkaa. Ei sellainen joukko pysty järkyttämään suomalaista yhteiskuntaa

Ehkä ei, mutta sama promille kykenee tekemään jotain 800 promillea Helsingin katuryöstöistä.

[erilainen]

Kasvava maahanmuutto kauhistuttaa monia, ja heille on sanottava, että pelinne on menetetty. Ulkomaisten tulijoiden määrä kasvaa varmasti edelleen, ja Suomi muuttuu koko ajan kansainvälisemmäksi.

Mielelstäni kansainvälisyys on kyllä pääasiassa jotai muuta kuin maahanmuuttoa. Maa voi varmasti olla hyvin kansainvälinen vaikkei ottaisi maahanmuutajia laisinkaan. Esimerkiksi en näe Viroa vähempää kansainvälisenä kuin Suomea ja sinne tunnetusti otetaan huomattavasti vähemmän väkeä... Eipä sinne taida olla edes hakijoita... Mutta kuitenkin...

[Bardot, Bardot]

Meikäläinen heitti tällaisen pikapalautteen herra Mikkolalle:

Hei,

Vuosia maahanmuuttokeskustelua ja monikulttuurisuuspropagandaa seuranneena ihmettelen toimittajien ja median loputtoman omahyväistä asennetta. Sillä tiedämmehän, että maahanmuutto ei suinkaan ole ilmastonmuutoksen kaltainen luonnonilmiö, joka suomalaisten on vain pakko hyväksyä? Maahanmuutto, monikulttuurisuus ja kansainvälisyys ovat kaikki aivan eri asioita, ideologioita ja ohimeneviä trendejä.

Palasin juuri reppumatkalta Japanista, jossa syntyvyys on todella alhainen. Japanissa ymmärretään, ettei massiivinen maahanmuutto ole mikään ratkaisu ongelmiin, päinvastoin - se luo niitä vain enemmän. Millainen yhteiskunta sitäpaitsi on sellainen, jossa taloudellisenkin yltäkylläisyyden aikana jotakin ryhmää joudutaan vain vaivoin "sietämään"? Entäs, jos lama siirtyy seuraavalle asteelle: länsimaisen talousjärjestelmän täydelliseen romahtamiseen, joka ei välttämättä ole enää kaukana?

Suhteellisen homogeeninen valtio ei tarkoita eristäytymistä. Japani on kautta aikain osannut tämän, nimittäin hyvien puolien kopioimisen muilta mailta ja muista aatteista ja niiden sovittamisen omaan järjestelmäänsä. Se ei vaadi älytöntä maahanmuutto-ja monikulttuurisuusohjelmaa, joka luo enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä. Tuskin tarvinnee kertoa esimerkkejä Euroopasta.

Perussuomalaisesta näkökulmasta asiassa on kuitenkin positiivinen puoli. Mitä enemmän valtamedia ja toimittajat ovat irrallaan enemmistön näkemyksistä ja mitä suurempi osa tulijoista on tänne Pohjolaan sopeutumatonta islamilaista tai afrikkalaista alkuperää, sitä varmemmin Perussuomalaiset ovat seuraava hallituspuolue.

--
Terveisin,

****** *****

[M.K.Korpela]

Keitä muuten ovat Suomessa asuvat Ruotsin kansalaiset?

Romaanien suhtellinen osuus lienee korkea.

[Pöllämystynyt]

Kasvava maahanmuutto kauhistuttaa monia, ja heille on sanottava, että pelinne on menetetty. Ulkomaisten tulijoiden määrä kasvaa varmasti edelleen, ja Suomi muuttuu koko ajan kansainvälisemmäksi.

Et sitten edes yritä perustella, vaan toistat uusin sanoin jo kritisoidun näkökulman.

Suomi on jo nyt erittäin kansainvälinen, ollut sitä jo keskiajalla ja kivikaudellakin, kun kulttuurin- ja tavaranvaihdon verkostot ulottuivat laajalle. Olet hyvässä alussa, kun alat käsittää, ettei kansainvälisyys tarkoita massamuuttoa. Niillä ei ole juuri lainkaan tekemistä keskenään.

[MW]

Kasvava maahanmuutto kauhistuttaa monia, ja heille on sanottava, että pelinne on menetetty. Ulkomaisten tulijoiden määrä kasvaa varmasti edelleen, ja Suomi muuttuu koko ajan kansainvälisemmäksi.

Kansainvälisemmäksi, nih. Ja kuitenkin "varsinaiset" ovat "yhtä suomalaisia kuin mekin". Argumentti luonnollisuuden ihanuuden väistämättömyydestä venyy ja paukkuu...

[Jaakko Untoinen]

Kasvava maahanmuutto kauhistuttaa monia, ja heille on sanottava, että pelinne on menetetty.

Itsekin monella tapaa erilaisena täytyy sanoa, että hieman ihmettelen. Jos "erilaisuus" syötetään väkisin, se maistuu todella pahalle, ja saa aikaan konflikteja. Myös monien diktatuurien sortotoimet perusteltiin väistämättömyydellä, jopa evoluution kaltaisella kehityksellä. En nyt kehtaa vetää esiin natseja, ettei syytettäisi natsikortin käytöstä.

Ainoa tapa saada suomalaiset hyväksymään jokin maahamuuttajaväestö on antaa suomalaisille mahdollisuus torjua se, tutkia sitä, keskustella siitä, ja päättää itse, haluavatko suomalaiset sen Suomeen vai eivät. Joku päättää kaikkien maiden rajoista, ja jos se ei ole kansa, vaan esimerkiksi joku tavallasi ajatteleva, maahanmuuttajien sisäänotto on tietoista pakottamista, ei luonnonlaki.

[Ullanlinna]

Ilman veroja suomalainen yhteiskunta ei pysy pystyssä, eikä luultavasti ilman maahanmuuttajiakaan.
Pekka Mikkola

http://www.kaleva.fi/plus/osasto174_page0.htm

Pekka Mikkola: Kuinka paljon sinä olet valmis maksamaan veroja jotta maahanmuuttajien aiheuttamat kustannukset saadaan katettua?

Taitaa olla Kalevankin peli pian menetetty.

[LaughteR]

Tuo 60 000 uutta lasta on kyllä ennakolta erittäin hyvä asia. Kysymys kuuluukin, kuinka paljon tuosta on syntyperäisten suomalaisten osuus? Onko ollut joku vauvabuumi ihan perinteisesti vai kuinka paljon tuosta määrästä selittyy maahanmuuttajien lapsilla? Jos käytetään stereotyyppistä mielikuvaa Euroopan eteläpuolelta tulleista ihmisistä, heillä syntyvyys on todennäköisesti moninkertainen verrattuna valtaväestöön ja tämä riittää selittämään syntyvyyden nousun jossain määrin.

[herranen]

Toimittajan nimi tuntui tutulta ja muistin, että olen itsekin joskus lähettänyt hänelle kommenttia Kalevan kolumnista.

Vastauskin tuli, kovasti toimittaja kehui Ruotsia ja Britanniaa ja arveli molempien maiden olevan köyhempiä jos maahanmuuttoa ei olisi ollut. Jo pari vuotta sitten minua vähän ihmetytti kuinka joku voi pitää Ruotsin mallia toimivana kun rikosluvut olivat varsin karmeita. Tässä kuitenkin se minulta kommentin kirvoittanut Mikkolan juttu parin vuoden takaa:

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=585613

Kovasti samaa huttuahan tuo on.

Herja

[JT]

"Somaliassa syntyneitä oli Suomessa vuoden 2007 lopussa 5 800. Viime vuonna tuo lukema tosin kasvoi Afrikan sarvesta tulleiden uusien turvapaikanhakijoiden takia. Silti somalialaisperäisen väestön osuus on Suomessa runsaan promillen luokkaa. Ei sellainen joukko pysty järkyttämään suomalaista yhteiskuntaa mutta selvästikin häiritsemään joidenkuiden näkemystä siitä, miltä Suomessa asuvien ihmisten pitää näyttää."
Jos Suomessa on yli 5000 varmaa sosiaalipummia, jotka erottaa jo ulkonäön perusteella, niin kyllä sellainen ryhmä saattaa järkyttää yhteiskuntarauhaa. Varsinkin kun tilastojen perusteella tähän ryhmään on helppo yhdistää myös raiskaukset, katuryöstöt, huumeidenkäytön, naisten ympärileikkaukset, jne. Ei tarvitse olla rasisti, jos kulmat alkavat nousta kurttuun. Etenkin, kun siinä on jo alunpitäen yli 5000 liikaa. Tilastojen mukaan somalit ovat ehtineet myös lisääntyä kuin (jätän sanomatta). Suomensomalien kotoutumisesta ei ole tietoakaan.
Hauskaa, että nämä tsuurnalistit ovat vaihtaneet taktiikkaa. Kun kotoutuminen ei tapahdu, he alkavat muuttaa säveltä, että "kotoutumisesta on puhuttu jo kyllästymiseen asti". Ihan niin kuin asia ei olisi enää ajankohtainen! Tämäkään kakkossivun senttaaja ei löytänyt ainuttakaan uutta ideaa muslimien kotouttamiseksi. Kaikki nuo mainitut konstit on jo muualla kokeiltuja, ja havaittu integraation kannalta hyödyttömiksi.

[Nuivanniemen tohtori]

Ainahan voi ajatella positiivisesti: P.M. on päässyt "ihanaa, luonnollista, väistämätöntä"- kehityksessä tuohon viimeiseen vaiheeseen. ...

Kehitys alkoi siitä, että hoettiin tätä:

"Pakolaiset ovat tulleet Suomeen siksi, että heidän kotimaassaan on sota. Kun olot siellä rauhoittuvat, he palaavat takaisin. Joka muuta väittää, on rasisti!"

[Maastamuuttaja]

Siis maahanmuutto Suomeen loppuu välittömästi kun viimeisellekin beduiinivetoiselle kahakalle on pantu piste ja YK:n turvallisuusneuvosto on asian todennut ihmisoikeuskomiteansa libyalaisen puheenjohtajan raportin perusteella?

Ehkä ensi vappuun mennessä? Saataisiin kivoja ilmapalloja.