2015-10-08 Harvardin professori: Maahanmuuton myötä muodostuu uusi me

[Eino P. Keravalta]

Jos olisin suomalainen, niin olisin maahanmuuton kannalla, koska se on väistämätöntä

Entäpä, jos 1930-luvulla olisi sanottu: jos olisin juutalainen, niin olisin holokaustin kannalla, koska se on väistämätöntä.

[takalaiton]

Amerikka sai italialaiset, irlantilaiset, suomalaiset ym. eurooppalaiset.  Meille eurooppalaisille jäi arabit, afgaanit ym. muslimit.  . Helppohan WASP-Putnamin on esiintyä suvaitsevana tuolla taustalla.

Tuolla sivulla on hieno animaatio USA:han tulleiden siirtolaisten lähtömaista vuosilta 1850-2013. Maa olisi supervallan sijaan varmaan oikea hypersupervalta, jos saksalaisten ja irlantilaisten sijaan olisi tullut miljoonittain somaleja ja irakilaisia.

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/10/07/a-shift-from-germany-to-mexico-for-americas-immigrants/

[Matias Turkkila]

On Putnam tehnyt järkeviäkin tutkimuksia liittyen monikulttuurisuuden vaikutuksiin:

Siis Putnamin tutkimuksethan ovat järkeviä, mutta miehen oma ajattelu ei ole. Heti hänen astuessaan synkkien tutkimustulostensa tulkitsemisen ulkopuolelle hän on kuin kuka tahansa mokuttaja puhuen läpiä päähänsä ja maalaillen olkiukkoja vaihtoehdottomuudesta sekä ilmatiiviydestä.

Jos asunnonvälittäjältä kysyy, uskooko tämä asuntokaupan vilkastumiseen, hän aika harvoin sanoo: "en".

Jos monikulttuurisuuden lieveilmiöiden tutkimukselle (tai lieventämiselle tai havainnoinnille tai estämiselle tai kotouttamiselle tai edistämisen kehittämiselle) elämänsä ja uransa omistaneelta sosiologilta (tai aikuiskouluttajalta tai professorilta tai rasismitutkijalta tai kuntouttajalta tai  eksottisten kielten tulkillta tai opettajalta) kysyy, tukeeko hän sen sektorin alasajoa jolta hän leipänsä saa, hän kovin harvoin sanoo: "en".

[guest3656]

Jos asunnonvälittäjältä kysyy, uskooko tämä asuntokaupan vilkastumiseen, hän aika harvoin sanoo: "en".

Jos kaikki vaalilupauksensa raskaasti pettäneen puolueen propagandistilta kysyy, uskooko tämä puolueen saavan enään mitään aikaan, hän aika harvoin sanoo: "en".

[akez]

Professori Putnamin mukaan kyse ei ole siitä, että maahanmuuttajat pitäisi saada muistuttamaan muuta väestöä. Siirtolaisuuden kultamaahan Yhdysvaltoihin viitaten hän vakuuttaa, että ennen pitkää muodostuu "uusi me", käsitys siitä, mitä on olla amerikkalainen tai suomalainen. Mutta tämä vaatii aikaa.

Kolonialismin aikaan tuota kokeiltiin, mutta ei syntynyt uusi "me", vaan siirtomaaisännät joutuivat lähtemään. Miksihän siinä niin kävi?

– Jos olisin suomalainen, niin olisin maahanmuuton kannalla, koska se on väistämätöntä. Modernissa maailmassa mikään kansakunta ei voi eristäytyä ilmatiiviisti. Mutta kotoutuminen ei tapahdu päivissä, kuukausissa eikä edes vuosissa, vaan puhutaan sukupolvista, muistuttaa Putnam.

Mitähän Amerikan intiaanit mahtavat tuumia tuosta siellä reservaateissaan? Onko kukaan kysynyt? Ai, ei?

Olisiko niin, että tällaiset "ilmatiiviit" yleistykset ovat tosiasiassa ahistoriallisia ja konteksteista irrallaan? Jos olisin saudi-arabialainen/afganistanilainen/kiinalainen jne. niin olisin maahanmuuton kannalla, koska se on väistämätöntä? Hmmm ...

Tällaista esitetään, koska tiedetään, että "merkittävissä pöydissä" halutaan kuulla juuri tuollaista sanomaa - elitistinen federalismi vaatii sitä. Etenkin kansalle pitää korostaa kaiken väistämättömyyttä, koska muuten se voisi kysyä, että miksi ihmeessä.

Katsotaanpa vielä noiden lauseiden mielekkyyttä ja järkevyyttä muuttamalla ne toiseen analogiseen muotoon ...

"Jos olisin yritysjohtaja, niin olisin mielivaltaisen rekrytoinnin (kaikki ovista sisään osanneet) kannalla, koska se on väistämätöntä. Modernissa maailmassa mikään yritys ei voi eristäytyä ilmatiiviisti. Mutta ammattitaidon oppiminen ei tapahdu päivissä, kuukausissa eikä edes vuosissa, vaan puhutaan sukupolvista, muistuttaa Putnam."

Että sellaista soopaa ylellä tällä kertaa ...

EDIT typo

[guest3656]

Mitähän Amerikan intiaanit mahtavat tuumia tuosta siellä reservaateissaan?

Tai Kanadan eskimot: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001156108.html

[akez]

Maahanmuutosta voidaan korulauseiden ja normatiivisten väitteiden sijaan puhua myös ihan järkevästi ja konkreettisesti. Kirjoitus saksalaisesta Die Welt -lehdestä.

Miksi suljetut rajat tarkoittavat myös vapautta

Virastot, oikeusistuimet, koulut. Yhteisö on ylikuormitettu. Saksan on ajateltava asiat uudelleen, jos se aikoo säilyttää julkiset palvelunsa. Niiden tarjoaminen kaikelle maailmalle ei ole liberaalia.

(...)

Valtio on vapaan luonnon ja sukupolvien aikana rakennetun infrastruktuurin muodossa olevan yhteisen varallisuuden uskottu mies ja sen tulee säilyttää julkisten laitosten, kuten virastojen, oikeusistuinten, poliisin, koulujen ja yliopistojen käytettävyys kaikille kansalaisille. Näiden palvelujen käytöstä syntyy kilpailua pakolaisten ja kanta-asukkaiden kesken, ja palvelujen tarjoaminen ja käyttölaadun varmistaminen maksaa paljon.   

Ekonomistit puhuvat tässä yhteydessä klubihyödykkeistä (Klubgut). Samalla tapaan, kuin oma asunto on klubihyödyke, joka kuuluu perheelle, tai jalkapallokenttä on seuran jäsenten omaisuutta, niin julkisessa varallisuudessa on myös kyse klubihyödykkeestä, joka on kansalaisten omaisuutta. Sellainen käsitys, että kaikille ulkomaalaisille tulisi myöntää oikeus käyttää julkisia klubihyödykkeitä, on absurdi, sekä taloudelliselta, että valtiosääntöoikeudelliselta näkökannalta.

Huonot riskit kuormittavat hyvinvointivaltiota

Sama pätee valtioon sen toimiessa vakuutuslaitoksen tavoin. Sen tehtävä on tasata kansalaisten tuloja elämän aikana perimällä korkeista tuloista enemmän veroja ja tarjoamalla keskivertoa vähemmän ansaitseville enemmän sosiaalisia palveluja ja julkisia hyödykkeitä, kuin mitä he itse maksavat veroina ja sosiaaliturvamaksuina, kun taas keskivertopalkkaa enemmän ansaitsevat joutuvat nettona siirtämään varoja valtiolle. 

Yksityisen keskinäisen vakuutuslaitoksen tavoin myös hyvinvointivaltio kuormittuu köyhien vapaan maahanmuuton johdosta, koska se joutuu vakuuttamaan lisääntyvässä määrin huonoja riskejä. Teoriassa tietenkin voi olla mahdollista, että maahamme tulee nuoria ja koulutettuja maahanmuuttajia, jotka valtion kuormittamisen sijaan tukevat sen finanssitaseita.

Näin ei kuitenkaan tapahdu käytännössä. Bernd Raffelhüschen Freiburgin yliopistosta on osoittanut tämän tutkimuksissaan. Raffelhüschen on ns. Generational Accounting -järjestelmän (sukupolvia kattava tilinpito) saksalainen asiantuntija. Se on ainoa luotettava tapa - myös USA:n kongressin hyväksymä menetelmä - mitata näitä vaikutuksia.

Bernd Raffelhüschen on laskenut, että miljoona pakolaista tulee maksamaan Saksalle nettona ja pitemmällä tähtäimellä 450 miljardia euroa. Tässä laskelmassa hän olettaa, että he ovat kuuden vuoden kuluessa integroituneet samalla tavoin, kuin Saksaan tähän mennessä tulleet aiemmat maahanmuuttajat keskimäärin. Jo aiemmat maahanmuuttajat aiheuttavat nettona paljon kustannuksia valtiolle, sillä he ansaitsevat keskimääräistä vähemmän ja hyötyvät siksi hyvinvointivaltion tulonsiirtojärjestelmistä. Lisäksi uudet maahanmuuttajat tulevat maksamaan enemmän, kuin aiemmin tulleet, koska heidät on ensiksi integroitava.     
(...)

Aitojen pystyttäminen on oikeutettua

Ilman yksityisomaisuutta, jota tarvittaessa suojataan aidoilla, syntyy Villin Lännen yhteiskunta murhineen ja tappoineen. Yhteiselo valtiossa ei poikkea tästä. Kaaos, väkivalta ja tehottomuus ovat seurauksia, jos valtio kieltäytyy suojelemasta tehokkaasti rajojaan ja samalla kansalaistensa julkista varallisuutta.
(...)

Prof. Hans-Werner Sinn: Miksi suljetut rajat tarkoittavat myös vapautta

Lihavoinnit mun.

Voitaneen vetää se johtopäätös, että jotkut tahot haluavat yhteisen varallisuutemme uudelleenjakoa. Siksi näitä "konsultteja" riittää.

[Vaniljaihminen]

En usko että aivan kaikki ainekset sekoittuvat toisiinsa: se on kuin kemian lait. Viisimiljoinainen kansa painii jo omien idioottiensakin kanssa, ja sinne sitten pukkaa puolimiljardisen populaation edustajia jatkamaan omaa kulttuuriaan. Lopputulos: meitä ei lopussa ole. Moni kansa on kuollut yhteinäiskulttuuriin pakottamalla.

USA on tuskin koskaan ollut 'me', paitsi silloin kun porukkaan sopimattomat on jätetty ulkopuolelle. Tokaan maailmansotaankaan ei päässyt kovin helpolla muut kuin oikealla tavalla valkoiset. Katsonpa tästä listasta USA:n kenraalit toisessa maailmansodassa että onko mukana juuri muun nimisiä kuin anglosaksisia, saa huutaa 'hep' kun löytää edes meksikolaiselta vaikuttavan nimen. No okei, Paulino Torres Santos, mutta hän on filippino.

[jka]

"amerikkalainen me" my ass! Juuri julkaistiin "tutkimus" jossa todettiin että "Chicagon poliisia vaivaa rakenteellinen rasismi". 75% poliisin ampumista on mustia. Tutkimuksessa ei kuitenkaan mainittu että myös 75% rikoksista on mustien tekemiä. Onko tämä urpo oikeasti sitä mieltä että vaikkapa Chicagon kaupunginosissa on jotain rakentavaa "me"-henkeä joka vie USA:ta eteenpäin?

USA on selvinnyt tähän asti vain siksi että on harjoittanut todella agressiivisen valikoivaa maahanmuuttoa. Mutta edes tämä ei pidä enää pakettia kasassa. USA:n pressavaaligallupeja johtaa kaveri joka on luvannut rakentaa muurin Meksikon rajalle. USA kuolee kehitysmaamaahanmuuttoon ihan kuten kaikki muutkin maat. USA ei ole tätä ongelmaa edes kohdannut kunnolla. Ainoastaan orjat lukeutui tähän porukkaan ja näiden jälkeläiset ovat USA:ssa ihan tasan yhtä kuralla kuin kehitysmaalaiset Euroopassa 200 vuoden "kotoutumisesta" huolimatta.

Sama "me"-henki on jo Ruotsissa monilla alueilla. Pisa-tulokset on tippunut kehitysmaatasolle ja ne alkuperäisetkin ruotsalaiset "me"-porukat ovat toistensa kraiveleissa kiinni. Vaaleissa yksi suurimpia puolueita on eristetty kokonaan politiikasta.

Täytyy olla sokea tai todellinen idiootti jos näkee että jotain ihmeellistä "me"-henkeä on länsimaihin kehittymässä. USA:ssakin 1900-luvun vaihteessa luotu "me"-henki katoaa lopullisesti muutamassa kymmenessä vuodessa kokonaan nykytahdilla.

[Matias Turkkila]

Maahanmuutosta voidaan korulauseiden ja normatiivisten väitteiden sijaan puhua myös ihan järkevästi ja konkreettisesti. Kirjoitus saksalaisesta Die Welt -lehdestä.

...

Bernd Raffelhüschen on laskenut, että miljoona pakolaista tulee maksamaan Saksalle nettona ja pitemmällä tähtäimellä 450 miljardia euroa. Tässä laskelmassa hän olettaa, että he ovat kuuden vuoden kuluessa integroituneet samalla tavoin, kuin Saksaan tähän mennessä tulleet aiemmat maahanmuuttajat keskimäärin. Jo aiemmat maahanmuuttajat aiheuttavat nettona paljon kustannuksia valtiolle, sillä he ansaitsevat keskimääräistä vähemmän ja hyötyvät siksi hyvinvointivaltion tulonsiirtojärjestelmistä. Lisäksi uudet maahanmuuttajat tulevat maksamaan enemmän, kuin aiemmin tulleet, koska heidät on ensiksi integroitava.     

...

450 miljardia jaettuna miljoonalla tarkoittaa 450.000 euron kulua per maahanmuuttaja. Halpaa. Norjan tilastokeskus laski yhden keskimääräisen syyrialaispakolaisen elinkaarikustannuksiksi 800.000 euroa. Suomessa kulut samaa suuruusluokkaa, joskin riippuvat voimakkaasti lähtömaasta. Karkeasti laskettuna yksi turvapaikan saanut kustantaa Suomelle saman verran kuin syrjäytynyt nuori, eli miljoonan. Joukossa on tottakai työllistyviäkin, mutta tuo siis keskimääräinen kulu.

Perheenyhdistämisen kautta haetaan tyypillisesti noin kolmea perheenjäsentä, mutta migrin Vuorion mukaan yksi henkilö voi tehdä jopa 20 hakemusta.

Luvut ovat tosi rujoja. Yksi myönteinen turvapaikkapäätös tarkoittaa perheenyhdistämisineen keskimäärin neljän miljoonan euron kulua. Pahimmillaan päästään 21 miljoonaan euroon. Siis yksi päätös.

Jos Suomi tekee kymmenentuhatta päätöstä vuodessa, tarkoittaa tämä 10.000 x 4.000.000 = 40.000.000.000 eli neljäkymmentä miljardia. Ei kertakuluna vaan noin 50 vuoden kuluessa.

Kulut ovat kumulatiivisia. Jos 2016 tehdään 10.000 myönteistä päätöstä, kulu on tuo 40 mrd. Jos 2017 tehdään sama määrä päätöksiä, kulu on yhteensä 80 mrd, jne. Näin isojen lukujen edessä millään säästöpäätöksillä ei ole mitään väliä. On selvää, että vain muutama vuosi liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa riittäisi ajamaan suomalaisen tulonsiirtomallin täydelliseen umpikujaan.

Ehkä tämä on tarkoituskin.

Sosiaalitukijärjestelmän alasajo, yleissitovien työehtosopimusten alasajo, suomalaisen työmarkkinamallin alasajo - perusteena se, että kun näitä maahanmuuttajia nyt vain on niin paljon, ettei tässä nyt oikein voi muutakaan tehdä. Voipi olla, että juuri tämä on tiettyjen piirien tavoite.

[MW]

"Me" on tietysti suvaitsevaisen laaja käsite. "Me" pannaan pommeja toistemme perseen alle, koska "meillä" on vähän eri käsitykset siitä, mikä on sopivaa.

VMP. Ne on "ne".

Tilastollisesti ei kannata asuttaa, suvaita eikä naapurikseen ottaa, "niitä".

[alussaolisana]

Mistä tietää, että Harvardin konsultin jutut ovat täydellistä roskaa? Tietenkin siitä yksinkertaisesta seikasta, että hän maalaa omien juttujensa vaihtoehdoksi ja ainoaksi vaihtoehdoksi idioottimaisen olkiukon "ilmatiiviistä yhteiskunnasta", joka menettää kaiken kosketuksen muuhun maailmaan. Tämä "olkiukkoroskatunnistin" pätee aina ja joka kerta.

[guest3656]

Näin isojen lukujen edessä millään säästöpäätöksillä ei ole mitään väliä. On selvää, että vain muutama vuosi liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa riittäisi ajamaan suomalaisen tulonsiirtomallin täydelliseen umpikujaan.

Ehkä tämä on tarkoituskin.

Sosiaalitukijärjestelmän alasajo, yleissitovien työehtosopimusten alasajo, suomalaisen työmarkkinamallin alasajo - perusteena se, että kun näitä maahanmuuttajia nyt vain on niin paljon, ettei tässä nyt oikein voi muutakaan tehdä. Voipi olla, että juuri tämä on tiettyjen piirien tavoite.

Nyt olet asian ytimessä. Miksi persut ovat hallituksessa edistämässä tätä federalistien tavoitetta? On persujen syy, ettei Suomessa ole enää oppositiota. Ainostaan persut ovat mahdollistaneet tämän politiikan istuessaan hallituksessa äänettömänä yhtiömiehenä.

[Sydämistynyt]

Maahanmuutosta voidaan korulauseiden ja normatiivisten väitteiden sijaan puhua myös ihan järkevästi ja konkreettisesti. Kirjoitus saksalaisesta Die Welt -lehdestä.

...

Bernd Raffelhüschen on laskenut, että miljoona pakolaista tulee maksamaan Saksalle nettona ja pitemmällä tähtäimellä 450 miljardia euroa. Tässä laskelmassa hän olettaa, että he ovat kuuden vuoden kuluessa integroituneet samalla tavoin, kuin Saksaan tähän mennessä tulleet aiemmat maahanmuuttajat keskimäärin. Jo aiemmat maahanmuuttajat aiheuttavat nettona paljon kustannuksia valtiolle, sillä he ansaitsevat keskimääräistä vähemmän ja hyötyvät siksi hyvinvointivaltion tulonsiirtojärjestelmistä. Lisäksi uudet maahanmuuttajat tulevat maksamaan enemmän, kuin aiemmin tulleet, koska heidät on ensiksi integroitava.     

...

450 miljardia jaettuna miljoonalla tarkoittaa 450.000 euron kulua per maahanmuuttaja. Halpaa. Norjan tilastokeskus laski yhden keskimääräisen syyrialaispakolaisen elinkaarikustannuksiksi 800.000 euroa. Suomessa kulut samaa suuruusluokkaa, joskin riippuvat voimakkaasti lähtömaasta. Karkeasti laskettuna yksi turvapaikan saanut kustantaa Suomelle saman verran kuin syrjäytynyt nuori, eli miljoonan. Joukossa on tottakai työllistyviäkin, mutta tuo siis keskimääräinen kulu.

Perheenyhdistämisen kautta haetaan tyypillisesti noin kolmea perheenjäsentä, mutta migrin Vuorion mukaan yksi henkilö voi tehdä jopa 20 hakemusta.

Luvut ovat tosi rujoja. Yksi myönteinen turvapaikkapäätös tarkoittaa perheenyhdistämisineen keskimäärin neljän miljoonan euron kulua. Pahimmillaan päästään 21 miljoonaan euroon. Siis yksi päätös.

Jos Suomi tekee kymmenentuhatta päätöstä vuodessa, tarkoittaa tämä 10.000 x 4.000.000 = 40.000.000.000 eli neljäkymmentä miljardia. Ei kertakuluna vaan noin 50 vuoden kuluessa.

Kulut ovat kumulatiivisia. Jos 2016 tehdään 10.000 myönteistä päätöstä, kulu on tuo 40 mrd. Jos 2017 tehdään sama määrä päätöksiä, kulu on yhteensä 80 mrd, jne. Näin isojen lukujen edessä millään säästöpäätöksillä ei ole mitään väliä. On selvää, että vain muutama vuosi liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa riittäisi ajamaan suomalaisen tulonsiirtomallin täydelliseen umpikujaan.

Ehkä tämä on tarkoituskin.

Sosiaalitukijärjestelmän alasajo, yleissitovien työehtosopimusten alasajo, suomalaisen työmarkkinamallin alasajo - perusteena se, että kun näitä maahanmuuttajia nyt vain on niin paljon, ettei tässä nyt oikein voi muutakaan tehdä. Voipi olla, että juuri tämä on tiettyjen piirien tavoite.

Edelleenkin, miksi meillä on kaksi miljonääri-yrittäjää+kokoomus hallituksessa?  Juuri siksi, että sosiaalitukijärjestelmä, yleissitovat työehtosopimukset, suomalainen työmarkkinamalli -sanalla sanoen- koko vuosikymmenten aikana rakennettu pohjoismainen hyvinvointimalli voidaan nyt rojauttaa alas.

Jatkossa sitten hyväntekeväisyysjärjestön nunna tuo korissaan köyhille ruokaa, koska sen voi rikas vähentää verotuksessaan.  Loput hoitavat kotirouvat ja mummot ilman sen suurempaa palkkaa.

[Kapseli]

Mutta kuten aina, luonto löytää balanssin. Sitä faktaa ei yksi professori ja rasmus-ryhmä kumoa. Jos monikulttuuri toimii, niin se syntyy aivan luonnollisesti, ilman kasvukipuja. Jos sitä taas ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, tulemme näkemään kärsimystä ja yhteiskunnan heikkenemistä. Kunnes aika kuluu ja hommat on ratkaistu.

[jka]

Mutta kuten aina, luonto löytää balanssin. Sitä faktaa ei yksi professori ja rasmus-ryhmä kumoa. Jos monikulttuuri toimii, niin se syntyy aivan luonnollisesti, ilman kasvukipuja. Jos sitä taas ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, tulemme näkemään kärsimystä ja yhteiskunnan heikkenemistä. Kunnes aika kuluu ja hommat on ratkaistu.

Eiköhän 100 vuoden kuluttua tyhmempikin tajua että toimiko vaiko eikö toiminut. Silloin meillä on Japani, Kiina, Etelä-Korea ja ehkä Uusi-Seelanti ja Australia vs. kaikki muut länsimaat, myös USA. Olisi kiinnostava tietää että mille hevoselle Harvardin professori laittaisi itse panokset. Paskanjauhanta ilman että rahat on siellä missä suukin on ... vain paskanjauhantaa.

Toisin kuin professori väittää niin USA ei ole tähänastisen historiansa valossa esimerkki monikulttuurin toimivuudesta vaan nimenomaan päinvastoin monokulttuurin toimivuudesta. Nyt kun USA:kaan ei enää kykene integroimaan maahantulijoita yhden "amerikkalaisen unelman" alle vaan kaikilla on omat unelmansa niin hajoaa USA:kin.

[JJohannes]

On Putnam tehnyt järkeviäkin tutkimuksia liittyen monikulttuurisuuden vaikutuksiin:

Siis Putnamin tutkimuksethan ovat järkeviä, mutta miehen oma ajattelu ei ole. Heti hänen astuessaan synkkien tutkimustulostensa tulkitsemisen ulkopuolelle hän on kuin kuka tahansa mokuttaja puhuen läpiä päähänsä ja maalaillen olkiukkoja vaihtoehdottomuudesta sekä ilmatiiviydestä.

Hyvin sanottu. Mietin, että onko Putnamilla muuttunut ääni kellossa mutta sitten muistelin, että hänen julkiset ulostulonsa ovat kai aiemminkin olleet katteettoman optimistisia. Kyse on kai sitten aina ollut pikemminkin siitä, että hänen tuloksiaan voi tulkita "nuivasti" mutta hän itse tulkitsee niitä toisella tavalla, yleensä historiallisessa valossa väärällä. Esimerkiksi on tietysti totta, että suomalaisten "Me"-identiteettiin on onnistuneesti integroitu joukko ruotsalaisia, venäläisiä, tataareja ja juutalaisia niin, ettei heitä enää voida tarkastella tuon identiteetin ulkopuolella. Ja onhan suomalaisten kollektiivinen Me toki tavallaan varsin tuore käsite muutenkin. Kuitenkin paljon painavampana vastaesimerkkinä voidaan heittää juuri 1800-luvun kansallinen herääminen. Vuosisadat yhteisissä kuningaskunnissa ja keisarikunnissa elämistä eivät vaimentaneet nationalismin aaltoa, joka pyyhki Euroopan yli.

Se johtuu siitä, että kansakunta on myytti. Sitä juuri Benedict Anderson tarkoitti teoksessaan Imagined Communities, jota vasemmistolaiset usein siteeraavat sanoessaan kansakuntaa "sosiaaliseksi konstruktioksi". Mutta Anderson tarkoitti myyttiä vahvassa, ei heikossa merkityksessään. Siksi kansakunta ei ole illuusion savuverho, joka haihtuu pois kun puhaltaa, vaan jotain, jota ei voi sortaa maansiirtokoneellakaan. Myytti on aina paluuta alkuun, se sijaitsee aina in illo tempore. Uskontotieteilijä Mircea Eliade puhui historian tyranniasta kun tarkoitti sitä, että modernin ihmisen aikakäsitys on lineaarinen, ei syklinen tai alkuun palaava, ja siksi myyteillä ei pitäisi enää olla häneen valtaa. Kuitenkin myyteillä on aina psykologinen, arkkityyppinen valta; ihminen ei voi lopulta itse määritellä itseään vaan hänen on muodostettava identiteettinsä alkuperänsä ja yhteisönsä kautta.

[JKN93]

USA;ssakin miljoonia muslimeja nykyään;
(paremman elämän,työn,opiskelun jne. takia tulleita)
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001048261.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_the_United_States

Pakolaisia taas otetaan tällaisella ohjelmalla;
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Refugee_Admissions_Program_%28USRAP%29

[VeePee]

Professori Putnamin mukaan kyse ei ole siitä, että maahanmuuttajat pitäisi saada muistuttamaan muuta väestöä. Siirtolaisuuden kultamaahan Yhdysvaltoihin viitaten hän vakuuttaa, että ennen pitkää muodostuu "uusi me", käsitys siitä, mitä on olla amerikkalainen tai suomalainen. Mutta tämä vaatii aikaa.

Ennen monikulttuuria ei ollut tarvetta määritellä etnistä tai kansallista ihmisryhmää "me", koska ihmiset elivät luonnostaan itsensä kaltaisten kanssa etnisesti ja kulttuurillisesti yhtenäisissä maissa. Monikulttuurin myötä on muodostunut eri säännöillä toimivia etnisiä ja kulttuurillisia ryhmiä, joten nykyään on tarpeen erotella ihmiset ryhmiin "me" ja "ne". Aiemminkin niillä alueilla, missä on elänyt toisistaan poikkeavia ihmisryhmiä on jaottelu ollut "me" ja "ne".

Aina kun aletaan määritellä "me" niin on myös "ne".

Me suomalaiset - ne maahantunkeutujat
Me veronmaksajat - ne sosiaaliturvashoppailijat
jne.

[Axlone]

– Olemme onnekkaita, kun voimme hyötyä kaikkien kansojen lahjakkuuksista ja kulttuureista. Niinpä olen ylipäätään siirtolaisuuden ja moninaisuuden kannalla.

Tähän pitäisi huomioida ettei muuttoliike ole mitään pelkästään hyvien ja lahjakkaiden ihmisten liikettä. Samalla tavalla vastenmieliset ja huonot arvot ja ihmiset liikkuvat. Kun Suomessa on asiat keskimäärin paremmin kuin muualla, niin tietenkin muuttoliike tuo keskimäärin huonompia arvoja ja ihmisiä tänne, jos muuttuliikettä ei mitenkään rajoiteta.

[Jaska Pankkaaja]

Vaikea uskoa että mulle muodostuu uusi "me". En rinnasta itseäni taikauskoisiin elätteihin, rikollisiin tai terroristeihin.
Minulle on sen sijaan muodotustunut uusi "te". Se koostuu mätäpoliitikoista, virkaloisista ja matuista.

[siviilitarkkailija]

Vaikea uskoa että mulle muodostuu uusi "me". En rinnasta itseäni taikauskoisiin elätteihin, rikollisiin tai terroristeihin.
Minulle on sen sijaan muodotustunut uusi "te". Se koostuu mätäpoliitikoista, virkaloisista ja matuista.

Ja tulijoista.

Esimerkiksi : Moses (ei sosialistiaatelinen punikki vaan alkuperäinen ) syntyi n 1393 eKr EGYPTISSÄ!  Jos Harvardin professori on oikeassa ja Vanha Testamentti väärässä, Moses ei koskaan lähtenyt Egyptistä, hän ei koskaan ryhtynyt profeetaksi eikä kansanjohtajaksi. Moses oli uusegyptiläinen me-henkinen monikultturisti.

Mutta...

Voi toki olla niinkin että Vanha Testamentti onkin oikeassa ja Harvardin professori väärässä. Me-käsitettä ei ole syntynyt eikä synny tulijoiden ja alkuasukkaiden välille. Mutta sotia syntyy ja senkin edestä.

[törö]

A senior German politician has put forward a proposal to "cultivate" a European kind of Islam in Germany by barring foreign investment from Muslim countries, introducing local training for imams and making German obligatory in mosques.

Andreas Scheuer, General Secretary of the Christian Social Union (CSU), the Bavarian sister party of Angela Merkel's governing CDU party, in an interview with Germany's Die Welt, spoke of the need for a so-called Islam law that would help Muslims smoothly integrate into European society.

Read more at http://www.trunews.com/german-politician-says-europe-must-cultivate-own-islam/#owpUkylX3lK93KDZ.99

Sinänsä kannatettava ajatus saudien rahahanojen sulkemisesta pitää näköjään pilata poliitikkojen johtamalla uskonpuhdistuksella, joka voi olla jopa parempi tapa tuottaa vihaisia muslimeja kuin saudien rahoitus.

[ISO]

Maahanmuuton myötä syntyy fragmentoitunut yhteiskunta, jossa ei ole me-henkeä eikä kukaan halua olla vastuussa toisista.

Puhumattakaan väkivallasta, turvattomuudesta ja eriarvoisuudesta, jotka on tyypillisiä monikulttuurisille yhteiskunnille.

[siviilitarkkailija]

A senior German politician has put forward a proposal to "cultivate" a European kind of Islam in Germany by barring foreign investment from Muslim countries, introducing local training for imams and making German obligatory in mosques.

Andreas Scheuer, General Secretary of the Christian Social Union (CSU), the Bavarian sister party of Angela Merkel's governing CDU party, in an interview with Germany's Die Welt, spoke of the need for a so-called Islam law that would help Muslims smoothly integrate into European ....

Sinänsä kannatettava ajatus saudien rahahanojen sulkemisesta pitää näköjään pilata poliitikkojen johtamalla uskonpuhdistuksella, joka voi olla jopa parempi tapa tuottaa vihaisia muslimeja kuin saudien rahoitus.

Hienoa. Ei enää mitään 30-vuotista sotaa. Mennään suoraan 300-vuotiseen sotaan. Islamin tulkintojen yhteiselohan on niin lystikästä kuin shiiojen ja sunnien väittely oikeasta opista.

Viimestään tuollaisten aivopierujen jälkeen pitäisi olla selvää että Saksaa johtaa itsetuhoisten ääliöiden lauma joilla on edessään huonoja ja huonompia vaihtoehtoja!

[Chew Bacca]

Uusi me tarkoittaa nojautumista etnisiin, uskonnollisiin ja kulttuurisiin identiteetteihin kansallisten sijaan. Ulkomaalaisille tämä on hienoa ja suotavaa, suomalaisille rasismia.

[UgriProPatria]

Amerikkalaisuutta ja suomalaisuutta ei voi verrata. Amerikkalainen voi olla kuka tahansa, he eivät ole etninen kansa, vaan etniseltä intiaaniväestöltä maan varastaneita ulkomaalaisia. Vain intiaanit ovat aitoja amerikkalaisia.

Suomalaisia ovat Suomen alueen alkuperäiskansat, heimot. Somali ei ole koskaan suomalainen, eikä suomalaisuus voi muuttua. Menköön Amerikkaan, jos tahtoo kuulua kansaan, joka ei ole kansa, vaan varkaiden yhteenliittymä. Suomesta ei tällaista sekasoppaa saa luoda, mutta tämähän on Vihollisen meininki. En toista, keiden.

[Eino P. Keravalta]

Kyllä jännittää, mikähän tuo maahanmuoton myötä syntyvä uusi maailmanennätys oikein on?

[Chew Bacca]

Väestönvaihdon ME.  Toistaiseksi lyömätön ennätys on Karibian alkuperäisten asukkaiden hävittäminen vuosisadassa. Pienten, matalan syntyvyyden kansojen korvaaminen vie vähemmän aikaa.

[guest8096]

Kyllä jännittää, mikähän tuo maahanmuoton myötä syntyvä uusi maailmanennätys oikein on?

Maailman v*ttumaisin kesä.