2016-04-13 HS: Suomi kiristämässä somalialaisten oleskeluluvan saantia

[rähmis]

Suomen ja Ruotsin välillä on selvä ero turvapaikkapäätöksissä. Ruotsi antaa enemmän myönteisiä päätöksiä kuin Suomi, mutta somalialaisten ja irakilaisten kohdalla tilanne on päinvastainen: turvapaikka irtoaa helpommin Suomesta kuin Ruotsista.

Alkuvuoden aikana Ruotsissa tehdyistä päätöksistä 71 prosenttia oli myönteisiä eli hakijalle myönnettiin turvapaikka tai muu suojelupäätös. Suomessa myönteisten päätösten osuus oli selvästi pienempi: 57 prosenttia.

Eroa selittää se, että syyrialaisten osuus Ruotsin turvapaikanhakijoista on niin paljon suurempi kuin Suomessa. Syyrialaisista lähes kaikki hakijat saavat myönteisen päätöksen molemmissa maissa.

Suomen ja Ruotsin päätökset eroavat selvästi muiden maiden paitsi Syyrian suhteen. Esimerkiksi somalialaisen näyttää tilastojen valossa olevan helpompi saada oleskelulupa Suomeen kuin Ruotsiin.

Somalialaisille on annettu Suomessa lähes pelkästään myönteisiä päätöksiä (98 prosenttia), kun Ruotsissa heistä sai alkuvuoden aikana myönteisen päätöksen vain kaksi kolmesta (66 prosenttia). Norjassa linja on ollut vielä tiukempi: vain joka neljäs somalialaishakija sai oleskeluluvan.

Suomen linja näyttäisi olevan lempeämpi myös irakilaisten suhteen. Sen sijaan Afganistanista tulleiden kohdalla luvut ovat toisin päin: Suomi on Ruotsia tiukempi. Norja on afgaanienkin suhteen näistä kolmesta maasta tiukin, mutta vain hieman Suomea tiukempi.

"Tiettyjä eroja on, ja niihin pitää kiinnittää huomiota. Me olemme parhaillaan päivittämässä päätöskäytäntöjämme", kommentoi Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.

Maiden väliset erot turvapaikkojen myöntämisessä ovat ongelmallisia sekä turvapaikanhakijoiden että maiden itsensä kannalta. Eroja ei ole pelkästään Pohjoismaiden välillä vaan koko EU:n sisällä.

"Onhan se hakijoidenkin kannalta hirveää, että tällaisia eroja on", sanoo kansliapäällikkö Päivi Nerg sisäministeriöstä.

Nergin mukaan Suomen ja Ruotsin erot selittyvät osin sillä, että hakemukset käsitellään aina yksilöllisesti. Hakijoiden lähtömaiden turvallisuustilanne vaihtelee alueittain, ja se vaikuttaa päätöksiin.

"Irak, Afganistan ja Somalia ovat isoja maita ja niiden sisälläkin tilanne vaihtelee. Jos meille tulee hakijoita tietystä osasta maata, heidän tilanteensa voi olla erilainen kuin Ruotsiin tulleiden hakijoiden."

Tämä ei kuitenkaan selitä kaikkia eroja, ja Nerg myöntää sen.

"Totta on silti, että maiden myöntämiskäytännöissäkin on eroja. Syksyllä näki selvästi, että tulijoillakin oli niistä tietoa tai ainakin huhuja ja sen perusteella päätettiin, mihin maahan lähdettiin. Nyt lakeja ja käytäntöjä on yritetty yhtenäistää EU-maiden välillä. Alkuvuoden aikana näkyy, onnistuttiinko siinä", Nerg sanoo.

Ainakaan Suomen ja Ruotsin väliltä erot eivät näytä vielä alkuvuoden aikana kadonneen. Koko EU:n tasolla vertailua ei vielä voi tehdä, sillä uusimmat tilastot ylettyvät vain vuoden 2015 loppuun.

Viime vuonna EU-maiden väliset erot olivat todella suuria. Kaikista hakemuksista myönteisen päätöksen sai joissain maissa alle 20 prosenttia hakijoista, toisissa lähes 80 prosenttia. Suomi sijoittuu tässä keskivaiheille.

Selvä yhteiseurooppalainen linja on löytynyt vain syyrialaisten ja albanialaisten suhteen. Syyrialaisista lähes kaikille myönnetään turvapaikka, albanialaisista ei juuri kenellekään.

Somalialaisten hakijoiden tilanne tiukkenee Suomessa toukokuussa, jolloin voimaan astuu lainmuutos, joka poistaa kokonaan yhden kategorian myönteisistä päätöksistä. Eduskunta päätti laista tänään keskiviikkona.

Tähän asti turvapaikanhakija on voinut saada myönteisen päätöksen kolmella eri tavalla. Hänelle on voitu myöntää turvapaikka tai oleskelulupa joko toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella.

Nyt laista aiotaan poistaa humanitaarinen suojelu, joten sen perusteella annettuja oleskelulupia ei jatkossa saa. Sen perusteella annettiin viime vuonna noin kuusi prosenttia kaikista suojelupäätöksistä. Eniten humanitaarisen suojelun perusteella myönnettiin oleskelulupia somalialaisille.

Tilastoja tulkittaessa on hyvä muistaa, että myönteisten päätösten osuus ei ole sama kuin lopulta maahan jäävien turvapaikanhakijoiden osuus. Suuresta osasta hakemuksia ei lopulta tehdä päätöstä Suomessa, esimerkiksi siksi, että hakemus perutaan tai siksi, että hakija ohjataan Dublin-sopimuksen perusteella toiseen EU-maahan.

Jos nämä hakemukset lasketaan mukaan päätösprosentteihin, myönteisten päätösten osuus oli tammi–helmikuussa 25 prosenttia. Määrä on jopa alempi kuin sisäministeriö alkuvuodesta arvioi.

"Me arvioimme alkuvuodesta, että myönteisiä olisi noin kolmannes. Rauenneita hakemuksia on kuitenkin tullut paljon. Tilanne elää koko ajan, joten sitä arviota ei ole muutettu", Nerg sanoo.

Hesari

[ISO]

Joo, näitä on ennenkin kiristelty ja oikein kovastikin.

Kiristämisen jälkeen oleskelulupa annettiin vain jokaiselle kun ennen kiristämisetä se annettiin kaikille.

Pelkkää pelleilyä koko maahanmuuttoviraston touhu.

[pulikka]

Jos linja pitää niin tämä kiristys taitaa vihdoin tarkoittaa maksuttomien, suorien asylum-lentojen aloittamista Somaliasta Suomeen.

[Kuli]

Tajuaakohan ne migrin idiootit paljonko yksi myönteinen päätös tulee maksamaan elinkaarikustannuksissa? Ottaisivatkohanne enemmän vastuuta tekemisistään, mikäli seinällä olisi esimerkiksi juliste, että  ."jokainen myönteinen päätös maksaa yhteiskunnalle 6 miljoonaa euroa, joka on pois muusta yhteiskunnallisesta toiminnasta".

Tuskinpa vaan.

[Kapseli]

Jos kerran Somaliassa on alueita, joissa on turvallista niin on kysyttävä, täyttyykö turvapaikkaperusteet somalien kohdalla ollenkaan? Tämä kysymys on sinällään turha, koska jokaisen maahanmuuttovirastossa päättävän olisi pitänyt käydä tämä ajatusleikki läpi. Jostain syystä minulle tulee kuva, että turvapaikanhakijoita halutaan hyväksyä, eikä koko touhua edes haluta hoitaa järjestelmällisesti ja älykkäästi.

[Eisernes Kreuz]

Edellisen kerran kun käytäntöjä kiristettiin, somalit alkoivat saada turvapaikkoja lähes 100 % varmuudella.

Että joo. Uskoo, ken tahtoo.

[Kyklooppi]

Eikos iso osa irakistakin ole turvallinen? Miksi siis irakilaisille myönnetään turvapaikkoja?
Tuolla logiikalla jos ahvenanmaalla sodittaisiin, koko muun suomen popula voisi hakea turvapaikkaa.

[Pöllämystynyt]

Aivan mielipuolista, että samoille viranomaisille, jotka ovat hoitaneet työnsä törkeän ja tahallisen väärin ja jopa kansanedustajia ja ministereitä "tiedoillaan" harhauttaen, annetaan lupa arvioida itse työnsä tuloksia ja määritellä niihin pyydetyt "tiukennukset" sillä tavalla, ettei niistäkään mitään tule. Näiden virkamiesten toiminta pitäisi välittömästi tutkia, ja jokainen päätös tulisi arvioida uudelleen.

Suurin osa näiden viranomaisten myöntämistä turvapaikoista on annettu perusteettomasti ja kelvottoman tutkinnan jälkeen. Koko systeemi on tahallisen epäpätevä liukuhihna, jonka tarkoitus on tuottaa asiakkaalle turvapaikka, ei tutkia asiaa laillisen yhteiskunnan näkökulmasta. Petokset, joihin syyllistyvät niin turvapaikkaa hakevat, heitä avustavat kuin viranomaisetkin, ovat räikeitä, systemaattisia, toistuvia ja tahallisia. Jos haastattelussa nyyhkytarina ei ole oikeanlainen, niin haastattelija voi ihan suoraan sanoa, millainen uhan pitää olla, ja että sano vielä näin, niin saat turvapaikan.

Lisäksi ainakin irakilaiset, mutta todennäköisesti somalitkin valmistellaan erittäin hyvin haastatteluun, ja haastatteluun mentäessä nämä osaavat erittäin hyvin ne väitteet, joilla turvapaikka myönnetään. Jos haastateltava sanoo joutuvansa tapetuksi jos palaa, niin hänen hakemuksensa hyväksytään lähes automaattisesti, vaikka olisi turvalliselta alueelta. "Koska eihän ihmisiä voi lähettää kuolemaan." Tämän vuoksi lähes jokainen sanoo näin. Saman argumentit opettavat niin ihmissalakuljettajien nettisivut, jo Suomeen päässeet irakilaiset, turvapaikanhakijoita avustavat juristit, kuin sitten maahanmuuttoviraston väki itsekin. Tämä asia myös kysytään aina, jos turvapaikanhakija ei sitä itse muista sanoa. Siis kysytään, oletko vaarassa joutua tapetuksi jos palaat. Jos vastaa myöntävästi, niin jotakuinkin sillä saa turvapaikan.

Tämä kaikki on lopultakin päättäjien vastuulla. Heidän vastuullaan on panna viranomaiset toimimaan laillisesti ja oikein.

[TheVanishedTerrorist]

Tajuaakohan ne migrin idiootit paljonko yksi myönteinen päätös tulee maksamaan elinkaarikustannuksissa? Ottaisivatkohanne enemmän vastuuta tekemisistään, mikäli seinällä olisi esimerkiksi juliste, että  ."jokainen myönteinen päätös maksaa yhteiskunnalle 6 miljoonaa euroa, joka on pois muusta yhteiskunnallisesta toiminnasta".

Tuskinpa vaan.

Tietävät - mutqu ne €urot soljuu suoraan kavereiden taskuihin asunnoissa, kotouttamispuuhasteluissa ym. rahasammoissa niin mikäs siinä...

[writer]

Tämä uutinen on käytännössä Helsingin Sanomien läpipäästämää valehtelu-propagandaa jossa Esko Repo ja Päivi Nerg yrittävät selittelyillään hämätä suomalaisia ja eduskuntaa niin että hämäyksen alle piiloon jäisi se tosiasia että sekä Esko Repo kuin Päivi Nerg mutta myös Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio ovat täysin epäonnistuneet työssään ja ansaitsivat potkut.

Turvapaikkahakemusten käsittely pitää JÄÄDYTTÄÄ ja järjestää maahanmuuttovirastoon erityistarkastus jossa selvitetään mitkä maahanmuuttoviraston typerät toimintamallit ja osaamaton toiminta niin johtajien kuin työntekijöidenkin taholta on johtanut siihen että Suomen maahanmuuttovirasto on somaleiden osalta euroopan löysin ja irakilaisten osalta euroopan löysimpiä.

Mikseivät persut ja kokoomuslaiset ja keskustalaiset VAADI turvapaikkapäätösten jäädyttämistä erityistarkastuksen ajaksi jolla selvitetään maahanmuuttoviraston löysyyden syy ja korjataan se?

Miksei Petteri Orpo anna potkuja Jaana Vuoriolle, Esko Revolle ja Päivi Nergille?

[Roope]

Suomi kiristämässä somalialaisten oleskeluluvan saantia
...
Somalialaisten hakijoiden tilanne tiukkenee Suomessa toukokuussa, jolloin voimaan astuu lainmuutos, joka poistaa kokonaan yhden kategorian myönteisistä päätöksistä.

Hesarin maahanmuuttojournalismia eli kusetusta.

Ensinnäkään laki ei kohdistu mitenkään erityisesti juuri somalialaisiin. Toiseksi, missään ei ole vahvistettu, että oleskeluluvan saanti vaikeutuisi. Nyt ollaan vain poistamassa yksi suojelukategoria. On odotettavissa, että nämä harvat tapaukset (viime vuonna kuusi prosenttia myönteisistä päätöksistä) siirretään Maahanmuuttovirastossa toisiin oleskelulupakategorioihin.

Lakiesityksen perusteluissa todetaankin, että "määritelmädirektiivin tulkinta on sen täytäntöönpanon jälkeen tarkentunut Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä" ja siksi nykyään "oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella voidaan myöntää myös tilanteissa, joissa on kyse enemmänkin maan yleisen tilanteen aiheuttamasta vaarasta kuin suoraan hakijan henkilökohtaisesta tilanteesta johtuvasta vaarasta".

Toisin sanoen aiempaa humanitaarista suojelua vastaavissa tapauksissa oleskelulupa voidaan jatkossa myöntää joko toissijaisen suojelun perusteella tai yksilöllisestä inhimillisestä syystä. Lakiesityksen perustelujen mukaan palautuskielto takaa vähintään oleskeluluvan toissijaisen suojelun perusteella ja maasta poistamisen estyminenkin normaalin oleskeluluvan.

Kun Somaliaan ei voida vieläkään palauttaa väkisin, en keksi tilannetta, jossa somalialaiselta jäisi lakimuutoksen seurauksena oleskelulupa saamatta.

[ämpee]

Miksei Petteri Orpo anna potkuja Jaana Vuoriolle, Esko Revolle ja Päivi Nergille?

On varmaan jo antanutkin, mutta ominaiseen tyyliinsä ehtinyt jo muuttaa mieltään.
Orpolta et saa muuta kuin "älykkään" ilmeen.

[maltti on valttia]

Tämä uutinen on käytännössä Helsingin Sanomien läpipäästämää valehtelu-propagandaa jossa Esko Repo ja Päivi Nerg yrittävät selittelyillään hämätä suomalaisia ja eduskuntaa niin että hämäyksen alle piiloon jäisi se tosiasia että sekä Esko Repo kuin Päivi Nerg mutta myös Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio ovat täysin epäonnistuneet työssään ja ansaitsivat potkut.

Turvapaikkahakemusten käsittely pitää JÄÄDYTTÄÄ ja järjestää maahanmuuttovirastoon erityistarkastus jossa selvitetään mitkä maahanmuuttoviraston typerät toimintamallit ja osaamaton toiminta niin johtajien kuin työntekijöidenkin taholta on johtanut siihen että Suomen maahanmuuttovirasto on somaleiden osalta euroopan löysin ja irakilaisten osalta euroopan löysimpiä.

Mikseivät persut ja kokoomuslaiset ja keskustalaiset VAADI turvapaikkapäätösten jäädyttämistä erityistarkastuksen ajaksi jolla selvitetään maahanmuuttoviraston löysyyden syy ja korjataan se?

Miksei Petteri Orpo anna potkuja Jaana Vuoriolle, Esko Revolle ja Päivi Nergille?

Siksi että Suomen kansasta 80% äänestää vaaleissa puolueita jotka kannattaa Suomen MUUTOSta monikulttuuriseksi valtioksi. Ja mitä enemmän sinä kirjoittelet. Sitä vähemmän maahanmuuttokriittisiä on seuraavassa eduskunnassa. Demarit kiittää lobbaajaansa. 😊

[Mika]

Miksei Petteri Orpo anna potkuja Jaana Vuoriolle, Esko Revolle ja Päivi Nergille?

On varmaan jo antanutkin, mutta ominaiseen tyyliinsä ehtinyt jo muuttaa mieltään.
Orpolta et saa muuta kuin "älykkään" ilmeen.

En ole koskaan nähnyt Orpoa edes älykkään näköisenä.  Katseesta paistaa kauas, että siltä on pallo täydellisesti hukassa.

[Ullatusnillitus]

Naps
En ole koskaan nähnyt Orpoa edes älykkään näköisenä.  Katseesta paistaa kauas, että siltä on pallo täydellisesti hukassa.

Täytyy myöntää, että Orpoon verrattuna Masin Hönö näyttää intellektuellilta.