2016-01-26 Haulikkopostimerkki

[UgriProPatria]

Nyt Postin oma toiminta aikaansai sen vastaisen vihapuheen, sillä Posti suosii islamilaista seksuaalirikollisuutta. Onko seksuaalirikosten tuomitseminen vihapuhetta? Postin mukaan on.

[Saturnalia]

Muistan kun oli sellaisia postimerkkejä mitkä olivat kuin Suomen lippu. Tosi extremeä. Saakohan niitä vielä?
Onhan niillä jo Tom of Finland tarjolla. Siis siinähän on se Finland. Tommi Suomesta loukkaa kyllä islamin oppeja aika suoraviivaisesti.

[Kni]

Posti ei julkaise sananvapausmerkkejä on vähän samanlainen juttu kuin Brysselissä ei uskallettu järjestää Älä anna pelolle valtaa -mielenosoitusta.

Elämme outoja aikoja.

[Eisernes Kreuz]

Sanoisi Posti vain suoraan: ei uskalleta julkaista, koska muslimit.

Mutta tuota ei tietenkään uskalleta sanoa suoraan, koska muslimit.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[onni4me]

Noin paskaa graafista suunnittelua ja vielä surkeampia rinnastuksia harrastavan tekijän kannalta parempi vaan, ettei moisia paineta.

Minulla ei sinänsä ole mitään minkäänlaisia postimerkkejä vastaan, mutta huonoa suunnittelua ja toteutusta vastaan sitäkin enemmän.

Neuvostoliiton sosialistinen realismi toimi hiukan samalla tavalla. Se ei innostanut oikein ketään ja pölyttyy nyt kellareissa.

Voisi tietysti tehdä vaikka tälläisiä varoittavia merkkejä, joissa olisi mukana kaikenlaisia tauteja ja syöpäläisiä, mitä etelän maissa saattaa tulla vastaan. Postimerkki Kongosta:

[Pikkuvaimo]

Puutun sivujuonteeseen: miksi kettukuvassa on luonnonvaraisen ketun kuva, eihän niitä tarhata lainkaan? Käyttäisivät nyt reilusti tarhaketun kuvaa. Paitsi ettei se kuulu Suomen luontoon vapaana kuljeksimaan sen enempää kuin muutkaan pitkälle jalostetut tuotantoeläimet, ei selviäisi hengissä ollenkaan vaan saisi aikaiseksi vain tuhoa jos mitään. Maatiaiskettu nyt vain on mediaseksikkäämpi (sanan)vapauspostimerkkiin.

Postimerkkikokonaisuudesta sanon vain: todella häkellyttävää mielikuvamainontaa.

[ISO]

Olis kyllä ollut nuo merkit niin hirvittävää vihervasemmistolaista sontaa, että olisin saattanut itsekin kirjoittaa rivin tai kaksi vihaista puhetta sosiaalisen median syövereihin.

Ihan vaan sananvapauttani käyttääkseni.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Olemme voimakkaasti monikulttuurinen yritys. Postin työntekijät Suomessa edustavat yli 80 kansalaisuutta, Kaj Kulp sanoo.

Saako jokainen työntekijä noudattaa työssä omaa kulttuuriaan?

[ArtturiE]

Posti se osaa yllättää!
www.lansivayla.fi/artikkeli/358748-posti-hatkayttaa-postimerkkeihin-taysburka-ja-tarhakettu
Alapiippu ensin!

Ohhoh, ettei vaan tulisi rasismisyytettä. Tarhakettua ja täysburkassa olevaa naista yhdistää vankeus.
Totuus lipsahti Postilta. Paha juttu. Juu, ja yläpiippu heti perään.

[Koekaniini]

Itse uskon että burka-haulikko kuva on tekijältään puhdasta vittuilua suvakeille ja postilaiset vasta nyt hoksasi sen. Ja näin ollen joutuivat hylkäämään koko sarjan ettei älyn hitaus paljastuisi.
Itse olisin jo ensiesittelyssä nauranut hyvälle vitsille ja hylännyt ko. kuvan liian rajuja mielikuvia luovana.

[Maatiaisjuntitar]

Miksihän postinkin pitää nykyään ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin?

Ensin oli homotomppa, nyt mm. tarhaketut ja ydinvoima.

[törö]

^ Nainen burkassa on kuin kettu häkissä... 

Ollos hyvä.

[törö]

Ensin oli homotomppa, nyt mm. tarhaketut ja ydinvoima.

Mun mielestä olisi kannattanut julkaista Fukushiman katastrofin alkamisen viisivuotisjuhlan kunniaksi hyväntekeväisyyspostimerkki, jonka tuotosta osa menee TEPCO:lle, koska sen omat rahat eivät näköjään riitä alkuunkaan tilanteen hallitsemiseen.

[Faidros.]

^ Nainen burkassa on kuin kettu häkissä... 

Ollos hyvä.

Loistava kuva, mutta naisen kuvan pitäisi olla MV-sivustoltakin tuttu Kiljuva Nazima, afgaani!

[foobar]

Posti ei julkaise sananvapausmerkkejä on vähän samanlainen juttu kuin Brysselissä ei uskallettu järjestää Älä anna pelolle valtaa -mielenosoitusta.

Elämme outoja aikoja.

Postissa oltiin tosi iloisia kun merkkejä näytettiin ensimmäistä kertaa: katsokaa, olemme sananvapauden airuita! Katsokaa, julkaisemme kaikki ne olkiukot ja suomalaisten arvojen kölinaltavedot joita vihervasemmisto keksii kannattaa! Sananvapaus on tärkeää, ja tämä on paras tapa ilmaista se!

Sitten tulikin takaisku. Takaisku ei tietenkään johtunut siitä, että suomalaisten arvojen aktiivisesta mollaamisesta tai ala-arvoisen tasoisista olkiukoista tuli palautetta. Sen vuoksi merkkejä ei olisi jätetty julkaisematta. Takaisku tuli siitä, että joku vihervasemmiston kovimmista kellokkaista keksi, että muslimit voisivat ehkä loukkaantua siitä, että muslimi esiintyy merkissä, eikä kukaan ole vielä keksinyt tapaa tehdä sitä niin, etteikö safe space -alan erityisammattimainen vihervasemmistolainen saisi siitä vedettyä palkokasvia nasaaliinsa.

Lopputulos oli siis se, että Posti juhlisti sananvapautta ilmoittamalla julkaisevansa vihervasemmiston dogmikokoelman sisältävän merkkivihon, mutta perääntyi hankkeesta koska sananvapautta suurempi voima eli äärivihervasemmistolaiset ja tärkeämpi yhteiskuntavaikutin eli tabua lähenevät islamin pelko jyräsivät "oikeutetusti" koko projektin maan tasalle.

Postissa näytellään edelleenkin sitä, että tässä hoidettiin sananvapauden asialla olemista osaavasti ja kunnioittavasti. Merkkien julkaiseminen olisi ollut paljon kunnioittavampaa sananvapautta kohtaan kuin erioikeutettujen ammattiloukkaantujien edessä perääntyminen. Sitäkään ei kuitenkaan osattu tehdä. Oli pakko osoittaa, että sananvapaus on alisteinen tietyille totalitäärisille ideologioille - joista nationalismi on tuskin yksikään. Ja sitten vielä näytellään, että tämä projekti meni hyvin ja että tässä maassa sananvapaudelle annetaan arvoa.

[Kni]

Itse uskon että burka-haulikko kuva on tekijältään puhdasta vittuilua suvakeille ja postilaiset vasta nyt hoksasi sen. Ja näin ollen joutuivat hylkäämään koko sarjan ettei älyn hitaus paljastuisi.
Itse olisin jo ensiesittelyssä nauranut hyvälle vitsille ja hylännyt ko. kuvan liian rajuja mielikuvia luovana.

Sain saman vaikutelman kuvista. Kuvien taiteilija on kuitenkin suvakki.

Hylätyn merkin taiteilija tilittää:

– On surullista, että suhteettoman pieni mutta isoääninen joukko maahanmuuttovastaisia saa tahtonsa läpi ja surullista on myös, että ihmiset ovat nykyään niin ahdistuneita, että loukkaantuvat yksittäisestä kuvasta jolla ei edes oteta kantaa, Teräväinen sanoo.

Postimerkkitoimikunnan puheenjohtaja:

POSTIMERKKITOIMIKUNNAN Kulp kiistää, että kysymys olisi äänekkäälle vähemmistölle periksi antamisesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001152498.html

Minä olen sitä mieltä, että merkin julkaisun estäminen johtuu äänekkäästä vähemmistöstä, mutta se ei ole nuivat. Nyt kyseessä olevan vähemmistön äänekkyys käy ilmi jatkuvasta äbäläwäbälästä ja varsinkin siitä kun pommi räjähtää.

Mikä kuva kuvaa suomalaista maahanmuuttoa parhaiten?

[foobar]

Minä olen sitä mieltä, että merkin julkaisun estäminen johtuu äänekkäästä vähemmistöstä, mutta se ei ole nuivat. Nyt kyseessä olevan vähemmistön äänekkyys käy ilmi jatkuvasta äbäläwäbälästä ja varsinkin siitä kun pommi räjähtää.

Oikeammin se äänekäs vähemmistö ovat tämän tiedostavan taiteilijan ideologiset kaverit jotka kulkevat kuvaannollisesti rullaamassa auki punaista mattoa jokaiselle muslimille joka maahamme saapuu. Osa heistä tekee sitä pelosta, mutta merkittävä osa vain siksi että uskovat näin pääsevänsä jakamaan valtaa uuden voimakastahtoisen herrakansan terroripohjaisen vallankäytön jeesmiehinä. Väkivalta ja totalitärismi on jotenkin kierolla tavalla aina kiehtonut näitä virallisesti suvaitsevaisuudesta ja pehmoisista arvoista puhuvia vasemmiston edustajia. Siitä voi joka tapauksessa olla varma ettei kumpikaan fraktio pidemmällä tähtäimellä ole suomalaiselle sananvapaudelle hyväksi.

[Kni]

Puutun sivujuonteeseen: miksi kettukuvassa on luonnonvaraisen ketun kuva, eihän niitä tarhata lainkaan?

Luultavasti siksi, että taiteilija lienee ns. cityvihreä, joka ei ole elävää kettua koskaan nähnytkään muualla kuin tv:n luontodokumenteissa. Ei cityvihreät ymmärrä tai tiedä luonnosta yhtään mitään.

[Råg]

Äh, mä kyllä tavallaan tykkäsin merkeistä. Niillä olisi nimenomaan herätetty keskustelua. Toki keskustelussa on aina suuri riski sille, että jollekin osapuolelle tulee paha mieli - joten jälleen kerran on parempi vissiin sitten vain olla hiljaa, ihan vaan varmuuden vuoksi.

Tosin tarhatun ketun tilalle olisin laittanut esim. possun. Tuloerot-merkkiin ehkä leivän ja kalan tilalle burgeriaterian ja toiselle puolelle hedelmiä, salaattia, fileelihaa jne. Nykyisessä muodossaan nuo ovat ehkä vähän liian yksinkertaistettuja ja alleviivaavia. Koivu ja burkha -merkkiä pidän sinänsä osuvana. Sen tulkitseminen niin, että joku nyt haluaa vain esittää burkhan huonossa valossa ja loukata sen käyttäjiä kertoo kyllä enemmän tulkitsijasta itsestään...

Täytyy kyllä myöntää että tykkään provosoivasta taiteesta, muut ei vissiin tykkää. Paitsi jos siinä on Tom of Finland tai jotain muuta helppoa, valmiiksi pureskeltua "provosoivuutta", jolloin siitä paasaavat tiedostavat ihmiset voivat olla varmoja olevansa enemmistön puolella. Nykyajan kapinallisuus on kyllä muutenkin niin hemmetin salonkikelpoista. Kun enemmistön mielipidehän ei ole enää pelkkä mielipide vaan asioiden laita, niin miksi sitä puolustavat ovat silti tuulimyllyjä vastaan taistelevia, urheita aktivisteja? Vähän sama kuin talloisi hämähäkin ja esiintyisi suurena sotasankarina. Hohhoijaa.

[Roope]

Jyrki Lehtola: Mun sananvapaus, sun tyhmyys

Tehdään se nyt selväksi. Sananvapaus tarkoittaa minun oikeuttani sanoa niille, jotka eivät osaa kunnolla yhdyssanoja, että ne käyttävät väärin sananvapauttaan, ja siksi niiden pitäisi istua suu kiinni kuppaisissa yksiöissään seuraamassa, kun minä käytän sananvapauttani.

Yleinen ajatus on, että internet antoi kaikille sananvapauden, kun melkein jokaisella länsimaisen sivistyksen saaneella on mahdollisuus osallistua kukkasipulien kevätistutusta koskevaan keskusteluun toteamalla, että sä et homo tiedä mistään mitään oot varmaan islami toivottavasti kuolet pian.

Kun internet antoi meille kaikille sananvapauden, seurasi siitä sananvapauden kaventuminen, koska sananvapaus alkoi tarkoittaa sitä, että alettiin keskustella siitä, mitä on sananvapaus, ei kai se tarkoita noiden muidenkin mielipiteitä.

[...]

Tänä vuonna posti tilasi graafikko Ville Tietäväiseltä merkkisarjan teemalla sananvapaus, koska keskustelun tulee nykyään olla sen kokoista, että se mahtuu postimerkkiin. Tietäväinen piirteli kuvapareja, joissa kuvattiin mm. tuloeroja, energiamuotoja ja maahanmuuttoa.

Maahanmuuttoa? Pliis ei. Oliko pakko? Kuvaparin toisessa osassa on koivu, koska se on suomalainen puu ja toisessa suomalaisen puun eteen on ilmestynyt burkaan pukeutunut hahmo.

Posti hyllytti Sananvapaus-sarjan, koska se alkoi pelätä sananvapautta. Maahanmuuttomerkin pelättiin loukkaavan mm. "suomalaisia, muslimeita, naisia ja maahanmuuttajia".

Jos tilataan Sananvapaus-sarja, voisi olla hyvä muistaa, että sananvapaus tarkoittaa myös sitä, että joku voi loukkaantua, koska nykyään aina joku loukkaantuu, ja jos tuota loukkaantumista aletaan liikaa pelätä, sananvapaus tarkoittaa pian sitä, että postimerkkikin on sille liian suuri tila.

Ilta-Sanomat 9.4.2016

Hesari julkaisi eilen joka pojan ja tytön (itse)sensuuritestin:

Suojaako sananvapaus nettikommenttia? Testi kertoo, sisältääkö kirjoitus rikollisia piirteitä

Perustuslain mukaan jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Sananvapauden käyttäminen ei saa kuitenkaan loukata muiden oikeuksia.

Nettiviestit ovat sananvapauden suojaamaa viestintää. Yksittäinen kommentti voi silti täyttää rikoksen tunnusmerkit jonkin muun lain perusteella. Esimerkiksi joukkotuhonnasta puhuminen yksityisessä viestissä yleisellä tasolla on sallittua, mutta joukkotuhontarikoksen suunnittelu on rikoslaissa kiellettyä.

Rajanveto sallitun ja kielletyn viestinnän välillä on vaikeaa ja jokainen tapaus pitää arvioida erikseen.

Testaa päätöspuiden avulla, kolkutteleeko kirjoittamasi tai havaitsemasi viesti sallitun rajoja.

Helsingin Sanomat 8.4.2016

[Pöllämystynyt]

Voisi tietysti tehdä vaikka tälläisiä varoittavia merkkejä, joissa olisi mukana kaikenlaisia tauteja ja syöpäläisiä, mitä etelän maissa saattaa tulla vastaan. Postimerkki Kongosta:

Ihailtavaa rehellisyyttä - ja hyvää valistusta paikallisille, jotka käyttävät näitä postimerkkejä.

[nollatoleranssi]

Postin postimerkkikohu kuvastaa hyvin sitä, että millä tavalla sananvapaus on uhattuna. Eli jos käsittelet tiettyä aihetta väärällä tavalla, niin heti joudut roviolle tai tässä tapauksessa postin boikottiin.