2016-04-10 KRP:n Lardot: mamutaistelijat ja suomalaiset "yksinäiset sudet"

[Kapseli]

"Painotan kuitenkin sitä, että puhutaan hyvin pienestä osuudesta maahantulijoita suomalaisia.

Tämä. Tämän minä haluaisin kuulla aina, kun puhutaan perheväkivallan kasvusta ja kaikesta muusta, millä ajetaan kantasuomalaisen heteromiehen tuomitsemista.

[Jaska Pankkaaja]

En tosin tiedä, mitä Sinkkonen nykyään puuhaa, koska on ollut kovin hiljaista hänen suunnaltaan

En minäkään tiedä. Yksi tutkimuskohde voisi olla esim. se että vanhempi tutki_a pieraisee kämmenkuppiinsa ja tekee siitä analyysin haistelemalla. Vanhemmalla tutki_alla on Virka joten mitään muuta ei tarvitse enää tutkia. Eli 30-40 vuotta hyvää palkkaa, yksi aivopieru mediaan ja sitten eläke onkin jo ansaittu. Yhteiskuntamme on läpimätä.

[AjatusRikollinen]

Höpönpöppöä, päivi negridi tietää paremmin.

[Kapseli]

Tämä MVeen juttu tuli mieleen:

"Maahanmuuttajat syrjäyttävät ainoastaan heikoimmin koulutettuja natiiveja"


Engdahl liittyy povattuun unelmaan, jossa "maahanmuutto parantaa kilpailukykyä, kasvattaa ulkomaankauppaa, vahvistaa yrittäjyyttä sekä lisää työmarkkinoiden joustavuutta".

"Työmarkkinoiden joustavuus" on näissä onnen ja rikkauden povauksissa avain käsite.


"Heikosti koulutetut maahanmuuttajat syrjäyttävät ainoastaan kaikkein heikoimmin koulutettuja natiiveja", Engdahl vetoaa Wellesley Collegessa vanhempana tutkijana työskentelevään Sari Pekkala-Kerriin.

"Syrjäyttävät ainoastaan kaikkein heikoimmin koulutettuja natiiveja" on kivasti ilmaistu julma rahanteon lause. Siinä kirjoitetaan "natiiveja", koska ei tohdita lausua, että syrjäytetyt ovat "kantasuomalaisia".

Aivan avoimesti jo todetaan että ei hätää, maahanmuutto syrjäyttää yhteiskunnasta vain heikommin koulutettuja suomalaisia.
Mutta pitääkö heitä siltikään yksikään vasuri uhreina?
Ei, heitä pidetään uhkana. Vaikea kyllä ymmärtää miten politiikka jonka tarkoitus on tietoisesti syrjäyttää yhteiskunnasta heikommin koulutettu kantaväestö voi mitenkään kannattaa taloudellisesti järjestelmässä joka maksaa kansalaisilleen erinäisiä sosiaalietuja.
Laskenut siellä varmaan on jo tuonkin. Että plussaa jää viivan alle.

Maahantunkeutujat eivät syrjäyttäisi tasavertaisessa tilanteessa edes heikommin koulutettuja suomalaisia vaan putoaisivat sinne pohjalle. Nyt matut syrjäyttävät ns. heikomman aineksen, koska heillä on parempi yhteiskunnallinen tukiverkko ja valmiiksi eteen kantamisen -toimintamalli.

Tämä järjestelmä luo kahden tason heikompiosaiset. Oikeasti köyhät suomalaiset ja kalliilla ylläpidettävä välimallin pohjasakka. Molemmat yhdistettynä nielee keskiluokan veroeurot ja rikkaat eivät halua sitä edes kustantaa. Keskituloiset verotetaan kalliimman mukaan ja voimme jatkaa valheessa elämistä.

[koodari-inssi]

Onneksi meillä on mahdollisuus välttää muiden tekemät virheet jihadistien kotouttamisessa. Hieman epäselvää vielä on, millä tavoin se on mahdollista. Ihan varmasti se kuitenkin on mahdollista. Tarvitaan vain lisäresursseja kotouttamiseen.

Nähdäkseni suurin virhe on siinä, että näitä on yritetty kotouttaa tänne meidän impivaarakulttuurin pariin. Pitäisi kotouttaa Irakiin ja Afganistaniin ja muualle lähi-itään. Sinne kotoutuu huomattavasti helpommin, kun kulttuuri on jo valmiiksi tuttua.

[törö]

"Osalla heistä on taistelukokemusta ja taktista osaamista..."

Jostain syystä epäilen tätä.

Jos eliittijoukkojen jäseniä on valunut tänne, niin sitten löytyy jonkin verran taktista osaamistakin. Pelkkien rosvojoukkojen jäseniltä tuskin löytyy esim. Suomen armeijan tasoista osaamista.

Aika hyvin Auvinen ja Saarikin pärjäsivät ilman taktista osaamista, koska terrori-iskussa ei tarvitse osata tetsata tai kaivaa poteroa vaan riittää kun tappaa aseettomia ihmisiä.

Yksinkertaisimmillaan se on kuin IRA:n pommi-isku, missä vain jätetään baariin laukku, jonka sisällä on pommi.

[siviilitarkkailija]

"Osalla heistä on taistelukokemusta ja taktista osaamista..."

Jostain syystä epäilen tätä.

Jos eliittijoukkojen jäseniä on valunut tänne, niin sitten löytyy jonkin verran taktista osaamistakin. Pelkkien rosvojoukkojen jäseniltä tuskin löytyy esim. Suomen armeijan tasoista osaamista.

Aika hyvin Auvinen ja Saarikin pärjäsivät ilman taktista osaamista, koska terrori-iskussa ei tarvitse osata tetsata tai kaivaa poteroa vaan riittää kun tappaa aseettomia ihmisiä.

Yksinkertaisimmillaan se on kuin IRA:n pommi-isku, missä vain jätetään baariin laukku, jonka sisällä on pommi.

Niin no...Pasilassa räjäytettiin puoli poliisiasemaa. ..eikä kukaan tiedä vieläkään sitä kuka moisen tempun teki ja miksi.

Suomessa jonkin verrani käytetty ratkaisu yrittäjän talousongelmiin on pommi. Mikkelissä keskellä toria. Hesassa muuan yrittäjä meinasi poistaa eduskuntatalon (n 450 kg louhintaräjähdettä hiacessa)...verottaja ja ex-puoliso on räjäytetty...

Suomessa ei ole tapana myöntää tai seurata omaa räjähderikollisuuttamme.

[törö]

Pasilan pommi-isku on kokonaan oma lukunsa, koska jäljet veivät aivan toiseen suuntaan kuin yksinäisiin susiin.

Rikoksesta epäiltyjen joukossa oli useita henkilöitä, jotka tuomittiin kaksi vuotta myöhemmin ns. kostoliigan tekemistä rikoksista. Yksi kuulustelluista oli presidentti Martti Ahtisaaren henkivartijana toiminut mies.

Tutkinta paljasti useita räjähdysainerikoksia. Poliisi löysi mm. 58 kiloa räjähteitä rikospoliisiyhdistyksen käytössä olleesta lomamökistä Espoossa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000284340.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raimo_Tienhaara


Edit: Tää on näköjään pullahtanut esille Arnion tapauksen yhteydessä.

Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion toiminnasta kannellut nainen oli keskeisessä roolissa poliisin tappolistan laatimisessa 1990-luvulla, kertoo Iltalehti. Lehden mukaan tappolistalla oli myös Aarnio, jonka kotipihalle tehtiin sittemmin kranaatti-isku.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/iltapaivalehdet--poliisia-syyttava-nainen-laati-tappolistaa--/2337986

[stefani]

Väität siis, että jokin asia pääsi nyt yllättämään poliisin? Mikä se yllättämään päässyt asia on, ja miten perustelet väitteesi?

Se mitään ketään yllättänyt ole. Tiedät tuon itsekin eikä tässä hommailija ole niin väittänytkään. Sarkasmia. Lardot on edelleen saman paskapolitiikan kyllästämä, että ei kerro kaikkea. Eikä tarvitsekaan kertoa, koska meillä on sarkasmi.

Vastasin nyt toisen puolesta. Tuskin haittaa.

DuPont kysyi, että miten jokin asia on voinut olla yllätys poliisille, ja sitten neuvoi poliiseja lukemaan jotain kirjoja. Se on sama asia kuin että hän olisi väittänyt jonkin asian yllättäneen poliisin. Kun nyt kyse sattumoisin oli poliisin haukkumisesta, niin siksi tartuin asiaan. Haluatteko te (likettäjät myös), että poliisien haukkuminen rupeaa kärsimään retorisesta inflaatiosta?

Jos eliittijoukkojen jäseniä on valunut tänne, niin sitten löytyy jonkin verran taktista osaamistakin. Pelkkien rosvojoukkojen jäseniltä tuskin löytyy esim. Suomen armeijan tasoista osaamista.

Tiedättekö, miksi tuo on hauska kommentti?

[nollatoleranssi]

HS jatkaa valehtelulinjallaan, mutta sehän ei ole mitään uutta.

Turvapaikanhakijatilanne toi poliisille paljon töitä myös sen takia, että poliisi on myös joutunut puuttumaan kantaväestön tekemisiin. Vastaanottokeskuksiin on esimerkiksi tehty yli kymmenen polttopulloiskua.

Vastaanottokeskuksiin EI OLE TEHTY yli kymmentä polttopulloiskua. Tähän mennessä polttopulloa ei ole käytetty kuin muutamissa iskuissa ja niistäkin puolta ei ole saatu virallisten tietojen mukaan syttymään.

Poltto = viittaa tuleen, mutta jos ei ole tulta, niin voidaanko puhua polttamisesta?
Pullo = viittaa pulloiskuun, vaikka mitään pulloa ei ole ollut käytössä.

Hölmöimmissä jutuissa on käytetty vieläpä sanaa: "Murha".

Murha = Ei ole Suomessa tapahtunut minkäänlaista vahingontekoa näissä iskuissa. Toisaalta yksi mamu murhapoltti nuoren porilaistytön täysin tietoisesti yli vuosi sitten.

Eikä jutussa olla ollenkaan huolissaan siitä, että miten mamut itse sytyttävät omia vokkejaan palamaan ja tämän takia tulee turhia palohälytyksiä.

Lardot ei ole vakuuttunut siitä, että tuhotöiden takana ovat olleet ääriliikkeet.

"Toistaiseksi olen enemmän huolissani yksittäisten ihmisten päähänpistoista."

Ei kai Lardot voi vakuuttua asiasta, josta ei ole saatu missään mitään näyttöä. Mediatoimittajien idioottimainen valehteleminen tuleekin esiin tästä, että on koko ajan yritetty väkisin tehdä äärioikeistolaista vihailmiötä, josta ei ole edes yhtäkään todistetta.

Mitä tulee näihin "yksittäisten ihmisten päähänpistoihin", niin niillä ei ole ollut kuin marginaalisia tuhovaikutuksia. Yksi palava rakennus on lähes merkityksetön seikka kokonaisuuden kannalta.

UUSIEN uhkien rinnalla säilyy vanha ongelma, kantasuomalaiset yksinäiset sudet.

"Meillä on useita kymmeniä ihmisiä, jotka ihannoivat joukkoampumisia ja koulusurmia. He käyvät keskustelua keskenään ja välillä vihjailevat, että olisivat valmiita tekemään vastaavan teon. Tälläkin hetkellä meillä on kymmeniä ihmisiä seurannassa."

Suomessa on valtavasti sellaisia ihmisiä, jotka ovat mieluummin "omissa oloissaan" kuin mukana jokaisessa kuppikerhossa ja seurapiiriohjelmassa. Väittäisin aika monen leimaantuvan vastaavien juttujen takia vaarallisiksi täysin ilman mitään erikoisempaa syytä.

Uhka on tietysti mahdollinen aiempien kouluampumisten takia, mutta kyse on sisäisistä terrori-uhkista. Toisin kuin esim. mamujen kohdalla on Suomeen tietoisesti päästetty eritasoisia sotarikollisia ilman mitään tutkimista taustoista. Nämä samat sotarikolliset ovat saaneet puhua asioistaan Suomen valtamedioissa ja ainoastaan erilaiset valtamedian leimaamat "valemediat" ovat kertoneet kyseisten sotarikollisten taustoista.

[nollatoleranssi]

Lardot ennakoi, että Suomessa nähdään myös uudentyyppistä rikollisuutta. Esimerkiksi Ruotsissa Jugoslavian hajoaminen näkyi rikollisuuden raaistumisena ja järjestäytymisenä.

"Lähes kaikki näyttävät arvokuljetusryöstöt Ruotsissa olivat [entisestä] Jugoslaviasta tulleiden tekemiä. Heillä oli taktista osaamista, sillä osa heistä oli sotilaita tai poliiseja."

Tuosta on kirjoitettu kirjoja jo vuosikymmen sitten. Miten ihmeessä tuo voi olla yllätys Suomen poliiseille? Googlatkaa Ruotsin mafiaa sun muuta, niin löytyy monia kirjoja, joita suomalaisten poliisien ja poliitikkojen kantsisi lukea.

Väität siis, että jokin asia pääsi nyt yllättämään poliisin? Mikä se yllättämään päässyt asia on, ja miten perustelet väitteesi?

Toimittajillakin voi olla vaikeaa erottaa sotarikollista tai erilaisia sotilasryhmiin kuuluvia, niin vaikeaa uskoa Suomen poliisin olevan tietoinen kaikista turvapaikanhakijoiden taustoista. Päivi Nerg on puhunut täyttä roskaa siitä, että Suomi tietäisi kaikkien turvapaikanhakijoiden taustat.

Mahdolliset uhkakuvat Suomen rikollisuuden tason kiristymisestä turvapaikanhakijoiden kautta on tietysti sellainen ongelma, jonka luominen on helppoa, mutta kitkeminen vaikeaa ellei mahdotonta. Samoin kuin erilaiset ghetto-ongelmat.

[Hallitunkki]

Jori Eskolin on myös himmannut möyhötystään, olisikohan realismi lyönyt narratiivi-miestä kasvoille?

Eskolinilla on uusi blogi jossa julistaa Unelmaa™ entiseen malliin. Narrariivi-Jori joutuu siivoamaan vieraskirjaansa koko ajan, kun ei pysty kumoamaan yhtään hänelle esitettyä vasta-argumenttia. Poisti reppana jo kertaalleen koko kommenttiosion, kun joku kysyi mielipidettä median valehtelusta ruotsinlaivalla sattuneesta ruotsalaisnuorten joukkorikastuksta.

http://www.jorieskolin.com/keskustelu/

[Finis Finlandiae]

Voivat olla uhka... 

Eivätkö KRP:n tollot ole ikinä tehneet SWOT analyysiä, mitä!!

SWOT palikkatesti KRP:n palikoille:
Mihin kenttää SWOT-analyysissa sijoittaisit taisteluissa olleet maahanmuuttajat, joiden taustoista tiedetään seuraavaa: ei mitään, tai se, että ihannoivat tai symppaavat salaa/julkisesti ISIS:iä?

A) Strengths (Voimavarat)
B) Weaknesses (Heikkoudet)
C) Opportunities (Mahdollisuudet)
D) Threats (Uhat)

Valita voi vain yhden vaihtoehdon.

[Jääpää]

Lardot:
E) Dream (Jäätelö)

[Puusas]

Jos eliittijoukkojen jäseniä on valunut tänne, niin sitten löytyy jonkin verran taktista osaamistakin. Pelkkien rosvojoukkojen jäseniltä tuskin löytyy esim. Suomen armeijan tasoista osaamista.

Tiedättekö, miksi tuo on hauska kommentti?
[/quote]

No? Suomen armeijan tasoon viittaminen vai miksi?

[stefani]

Jos eliittijoukkojen jäseniä on valunut tänne, niin sitten löytyy jonkin verran taktista osaamistakin. Pelkkien rosvojoukkojen jäseniltä tuskin löytyy esim. Suomen armeijan tasoista osaamista.

Tiedättekö, miksi tuo on hauska kommentti?

No? Suomen armeijan tasoon viittaminen vai miksi?

Suomen armeijan tasoinen osaaminen on rosvojoukkojen tasoista osaamista.

[Mikko pa]

Irakilaiset ei muuten olleet top 5 epäillyissä törkeissä huumausainerikoksissa viime vuonna. Kommentoivat kyllä että 2015 tulijat näkyvät vasta tämän vuoden tilastoissa...onkin ihan järkeen käypä asia.