Pakana haluaa liittyä kirkkoon

[Ullatusnillitus]

Kari ja Irja ovat tehneet loistavaa työtä, kuten voi päätellä seuraavasta Hyysärissä tänään julkaistusta nimim. Kristillinen pakana tiedustelusta:

Huomasin, että moni ihminen oli eronnut kirkosta, koska se lupasi auttaa turvapaikanhakijoita. Sinänsä hauskaa, että kristityt eroavat kirkosta siitä syystä, että kirkko toimii kristillisesti. Mietin, että pitäisikö minun puolestani liittyä kirkkoon. En ole koskaan ollut jäsen enkä ole käynyt rippikoulua. En myöskään halua käydä rippikoulua, eikä kirkon uskonnollinen asia kiinnosta minua lainkaan

Parasta komiikkaa - korvaa melkein sen, ettei tänään julkaista Fingerporia.

[nollatoleranssi]

Sinänsä hauskaa, että kristityt eroavat kirkosta siitä syystä, että kirkko toimii kristillisesti.

Tähän mennessä kirkko on luvannut esim. maksullista oikeusapua turvapaikanhakijoille. Olikohan joissakin jutuissa luvattu jopa turvapaikanhakijoiden (laittomasti Suomessa olevien) piilottelua(?).

Sen lisäksi kirkon ja seurakuntien jäsenet ovat kerta toisensa jälkeen jääneet kiinni sekopäisistä syytöksistä, vääristä ilmiannoista muita kohtaan, yleisestä suomalaisten pilkkaamisesta yms., esim. "Rajat Kiinni"-porukka on saanut näitä syytöksiä niskaansa.

Semmoista "kristillistä toimintaa" kirkko on harrastanut viime aikoina.

Viimeinen kohu koski sitäkin, että kirkko (lue: seurakunta) tarjosi turvapaikanhakijoille suunnattua avustustoimintaa sillä tavalla, että suomalaiset maksaisivat aterioista 5€/henkilö ja maahanmuuttajat 1€/henkilö. IL

Yksi syy kirkon ja seurakuntien sekopäisiin lausuntoihin ja toimiin voi johtua siitäkin, että kirkko on kokenut tällä tavalla saavansa "positiivista mediajulkisuutta", kun yleensä kirkkoa on pidetty "vanhoillisena patriarkaalisena laitoksena", jolla ei nykypäivänä ole oikein mitään merkitystä ja tarkoitusta.


Jos kirkon toiminta olisikin keskittynyt vain "turvapaikanhakijoiden auttamiseen" (ja sama apu olisi ollut avoinna samalla tavalla suomalaisillekin), niin mitään kohuja ei olisi alusta alkaenkaan tullut (ja tuskin valtavaa mediasuosiotakaan taustalla). Nyt kirkko saa "hiljaista hyväksyntää" kaikille toiminnoilleen, koska lausunnot miellyttävät tiettyjä tahoja.

[Chew Bacca]

En ole suuri uskonoppinut, mutta olen melko varma ettei Jeesuskaan näkisi 1900-luvulla alkanutta, maapallon väistämättömään tuhoon johtavaa väestöräjähdystä sellaisena tilanteena jossa kaikki pitää jakaa tasan meidän kuolemaamme julistavien laumojen kanssa.

Ei kristinusko muistaakseni ole luonteeltaan mikään itsemurhakultti vaan uskontojen viitekehyksessä ihan passeli kokoelma yleisiä elämänohjeita. Jos kaiken taustalla onkin halu tehdä Euroopan valkoisista kristityistä miljardi marttyyria, suosittelen uskonnon vaihtamista.

Tuon jumalattoman saatanan temppelin, ev.lut valtionkirkon kanssa en ole enää samalla puolella. Puuhailkoon mitä haluavat niiden rahoilla jotka ovat vielä kelkassa. Kova on hinku päästä ristille.

[Kapseli]

Voihan pakana toki liittyä kirkkoon. Ei siinä menetä kuin kirkollisveron verran rahaa. Kun laittaa kauppareissulla SPR:n lippaaseen, luovuttaa verta, on kirkon jäsen ja soittelee 20€/puhelu nenäpäivälinjoille niin voi sitten jeesustella, kun muut ei auta tarpeeksi.

[Eino P. Keravalta]

Voihan pakana toki liittyä kirkkoon. Ei siinä menetä kuin kirkollisveron verran rahaa. Kun laittaa kauppareissulla SPR:n lippaaseen, luovuttaa verta, on kirkon jäsen ja soittelee 20€/puhelu nenäpäivälinjoille niin voi sitten jeesustella, kun muut ei auta tarpeeksi.

Parhaiten auttaisi evoluutio.

Jos sen vain annettaisiin auttaa.

[kummastelija]

Niin. Kirkon toiminnan alkuperäinen ydin on Jeesuksen opetuslapsilleen antama KÄSKY, nimeltä LÄHETYSKÄSKY. Ei siis toive, vihjaus tai pyyntö vaan KÄSKY. Tämä on AINUT käsky minkä Jeesus antoi, ja näin ollein tärkein asia mitä hän käski.

Lähestyskäskyssä Jeesus pyysi opetuslapsiaan tekemään kaikki kansat hänen opetuslapsikseen. Käytännössä tämä tarkoittaa että ihmiset tulevat seurakuntien jäseniksi. Opetuslapseus tarkoittaa että seurakunnissa ihmisiä opetetaan toimimaan Jeesuksen opetusten mukaisesti.

Ja nyt katse Suomen ev.lut. kirkkoon.

Onko arkkipiispa Mäkinen toiminnallaan ja lausunnoillaan edesauttanut seurakuntien jäsenten lukumäärän kasvattamista? Ei ole. Hän on toiminut juuri päin vastoin.
Onko arkkipiispa Mäkinen toiminnallaan ja lausunnoillaan viimeaikoina tuonut esiin Jeesuksen opetuksia? Ei ole. Hän on tehnyt politiikkaa.

Minusta on järkyttävää seurata miten arkkipiispa Mäkisen toiminta keskittyy kirkon ulkopuolisten ateistien ymmärtämiseen ja komppaamiseen, samalla kun hän itse suututtaa kirkkonsa seurakuntalaiset eroamaan kirkosta.

Uskovaiset ovat aina sanoneet että saatanan tavoite on hajottaa kirkko. Siihen mihin saatana ei 2000 vuodessa pystynyt, meidän Mäkinen hoitaa homman 2000 päivässä.

[UgriProPatria]

Kari ja Irja ovat tehneet loistavaa työtä, kuten voi päätellä seuraavasta Hyysärissä tänään julkaistusta nimim. Kristillinen pakana tiedustelusta:

Huomasin, että moni ihminen oli eronnut kirkosta, koska se lupasi auttaa turvapaikanhakijoita. Sinänsä hauskaa, että kristityt eroavat kirkosta siitä syystä, että kirkko toimii kristillisesti. Mietin, että pitäisikö minun puolestani liittyä kirkkoon. En ole koskaan ollut jäsen enkä ole käynyt rippikoulua. En myöskään halua käydä rippikoulua, eikä kirkon uskonnollinen asia kiinnosta minua lainkaan

Parasta komiikkaa - korvaa melkein sen, ettei tänään julkaista Fingerporia.

Henkilö, joka ei ole koskaan kuulunut kirkkoon, eikä käynyt rippikoulua opettaa mikä on "kristillistä"!

Kari ja Irja eivät todellakaan toimi kristillisesti. Kovin on kirkkoonliittyjällä heppoinen käsitys siitä mitä kaikkea kristillisyys on, kuinka tulee toimia ja kuinka ei.

Epäjumalanpalvelukseen suostuminen ei ole kristillistä ja näin Kari ja Irja toimivat, liekö heillä muuta jumalaa onkaan. Jeesuskin sanoi, ettei ihminen voi palvella kahta eri herraa, on valittava. Kari ja Irja ovat valinneet vieraan jumalan, saudiarabialaisen Allahin, hylänneet israelilaisten Jumalan, johon kristinusko perustuu. Kuitenkin haluavat edelleen vaikuttaa kristillisen kirkon piispantuoleillaan, ohjata Kirkkoa harhaan.

[Vaniljaihminen]

Kari ja Irja eivät ole toimineet tässä kysymyksessä kristillisesti vaan pikemminkin islamistisesti.

[UgriProPatria]

Jostain kumman syystä jotkut kuvittelevat "kristillisyyden" olevan jotain täysin hajanaista, kaiken, tämän ja tuon "rakastamista" ja suvaitsemista.

Jeesuksella oli ankarat puheet, vaikka Hän olikin armelias kärsiviä ihmisiä kohtaan. Hän ei kuitenkaan ollut henkilö jota vedätettiin, vaan Hän myös vaati ihmisiltä.

Apostoli Paavali, jota kutsutaan pakanoiden apostoliksi, eli meidän gojimien, ei-juutalaisten, hän oli ankara heppu myöskin.

Monilla kirkkoonkin kuuluvilla, jotka eivät kuitenkaan ole juuri uskontoa muutoin harjoittaneet on varsin leväperäinen käsitys "Raamatun opista" ja he saattavat ihan totena väittää luuloteltua "Raamatun oppia" ja heittää jonkin muunnellun raamatunjakeen sekaan, kuin selityksenä luulolleen.

Suosituimpia "raamatunselityksiä" ovat: "Eikös kaikkia pidä rakastaa?" ja "Ei saa tuomita." Raamattuhan ei todellisuudessa opeta noin yksiviivaisesti.

[Ernst]

Uskovaiset ovat aina sanoneet että saatanan tavoite on hajottaa kirkko. Siihen mihin saatana ei 2000 vuodessa pystynyt, meidän Mäkinen hoitaa homman 2000 päivässä.

Vain hyvä kotikasvatukseni sekä sopuisa luonteenlaatuni estävät luonnehtimasta arkkipiispaa tavalla, joka olisi suora ajatuksellinen jatko viestiisi.

[Kyklooppi]

Jostain kumman syystä jotkut kuvittelevat "kristillisyyden" olevan jotain täysin hajanaista, kaiken, tämän ja tuon "rakastamista" ja suvaitsemista.

Jeesuksella oli ankarat puheet, vaikka Hän olikin armelias kärsiviä ihmisiä kohtaan. Hän ei kuitenkaan ollut henkilö jota vedätettiin, vaan Hän myös vaati ihmisiltä.

Apostoli Paavali, jota kutsutaan pakanoiden apostoliksi, eli meidän gojimien, ei-juutalaisten, hän oli ankara heppu myöskin.

Isrealissa käydessäni kuulin sana "Shiksha" tai jotain , jälkeenpäin sain ymmärtää että se ei ollut kovin hieno nimittely.

Vähän OT mut tuli tuosta Gojimista mieleen.

Mutta tämä ketjun aihehan on taattua HS laaduttomuutta, ei mitää muuta.

[newspeak]

Huomasin, että moni ihminen oli eronnut kirkosta, koska se lupasi auttaa turvapaikanhakijoita. Sinänsä hauskaa, että kristityt eroavat kirkosta siitä syystä, että kirkko toimii kristillisesti. Mietin, että pitäisikö minun puolestani liittyä kirkkoon. En ole koskaan ollut jäsen enkä ole käynyt rippikoulua. En myöskään halua käydä rippikoulua, eikä kirkon uskonnollinen asia kiinnosta minua lainkaan

Jotenkin noin eräät haluavat kai ihmisten ajattelevan, jos tuota nyt voi ajatteluksi sanoa.

Ehdottaisin jäsenyyttä hieman toisenlaisissa seurakunnissa:

https://www.vihreat.fi/liity
http://www.vasemmisto.fi/tule-mukaan/liity-jaseneksi/

[valkobandiitti]

Muistutus niille pakanoille jotka vielä kuuluvat kirkkoon. Eroa kirkosta sivuston kautta eroaminen on todella helppoa, aikaa menee pari minuuuttia.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Jos bruttotulosi ovat esimerkiksi 50k€ vuodessa tienaat muutamassa minuutissa vähintään 500€ netto/vuosi. Mieti kuinka suuren palkankorotuksen tarvitset saadaksesi saman tuoton.

[Reborn]

Kristinuskon ydin on se, että uskoo Jumalaan ja tätä kautta välttää kadotuksen. Kristinusko myös ohjeistaa miten tulisi elää. Jotkin asiat ovat syntiä, toiset eivät.

Suomen pakolaispolitiikasta Raamatussa ei puhuta mitään. Toki Raamatussa kielletään vieraiden jumalien palvonta. Valitettavasti Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ottanut uudeksi jumalakseen, kultaiseksi vasikakseen, muslimit ja muslimien joukkomaahanmuuton. Kirkolla on tietty rodullinen ihanne, mitä se ajaa, aivan kuten Hitler aikanaan.

Koska kirkko on luopunut ainakin johtotasolla Raamatun sanomasta ja alkanut Suomen väestönvaihtoa ajavaksi poliittiseksi järjestöksi, oveakin ovat koputtamassa monet sellaiset tahot joita Jeesus-jutut eivät kiinnosta lainkaan.

[UgriProPatria]

Kristinuskon ydin on se, että uskoo Jumalaan ja tätä kautta välttää kadotuksen. Kristinusko myös ohjeistaa miten tulisi elää. Jotkin asiat ovat syntiä, toiset eivät.

Suomen pakolaispolitiikasta Raamatussa ei puhuta mitään. Toki Raamatussa kielletään vieraiden jumalien palvonta. Valitettavasti Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ottanut uudeksi jumalakseen, kultaiseksi vasikakseen, muslimit ja muslimien joukkomaahanmuuton. Kirkolla on tietty rodullinen ihanne, mitä se ajaa, aivan kuten Hitler aikanaan.

Koska kirkko on luopunut ainakin johtotasolla Raamatun sanomasta ja alkanut Suomen väestönvaihtoa ajavaksi poliittiseksi järjestöksi, oveakin ovat koputtamassa monet sellaiset tahot joita Jeesus-jutut eivät kiinnosta lainkaan.

Monet kirkon papit eivät ole oikeinymmärtäneet Lutherin oppia ja ovat luoneet siitä "helpomman" version, kuin mitä Luther on tarkoittanut. Olen itse lukenut Lutherin tekstejä jonkun verran, etenkin aikoinaan, kun itse, oman valintani mukaan ja tahdosta liityin luterilaiseen kirkkoon. Sanoisin "takaisin kirkkoon", sillä vanhempani olivat eronneet kirkosta ennen syntymääni, mutta muutoin olen erittäinkin luterilaisesta suvusta. Ikäänkuin palasin isieni uskoon.

Tunnen luterilaisen opin, mitä se on alunperin ollut ja olen erityisesti Lutherin kannattaja, mitä tulee hänen hengelliseen, nk. vanhurskauttamisoppiinsa. Mitä tulee kristalliöihin, jätän ne tässä uskonkysymyksessä omaan arvoonsa, sillä kiivastuessaan Luther ei aina ollut oma, hengellinen itsensä ja aika oli tuolloin sellainen, että liian helposti ryhdyttiin sanoista tekoihin. En siis hyväksy juutalaisten fyysistä vainoamista.

Luther juutalaisvastaisuudessaan oli pikemminkin sen vastustaja, pelastaako ihminen sielunsa nk. vanhan liiton, eli hengellisen lain, vai uuden liiton, Jumalan armon kautta, Jeesuksen sovitustyössä.

Luther: (Pelastumme) "Yksin uskosta, Yksin armosta, Yksin Kristuksen teon kautta."

Tämä "Kristuksen teon kautta" sisältää siis koko, Jumalan uskovalle kristitylle lahjoittaman nk. lahjavanhurskautuksen: ristintyön, eli sijaiskärsimyksen, kuoleman ja hengellisen ylösnousemuksen, eli uudestisyntymän, uskonlahjan, kasteenlahjan, Pyhän Hengen voiman antamisen uskoville kaikkine hengellisine armolahjoineen, sekä elämässä, tai kuolemassa ruumiillisen ylösnousemuksen toivon.

[Rubiikinkuutio]

Tuon jumalattoman saatanan temppelin, ev.lut valtionkirkon kanssa en ole enää samalla puolella.

Ei tuo Soinin kirkkokaan tee hommaa helpoksi:

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/861400/Paavi+otti+mukaansa+Vatikaaniin+syyrialaispakolaisia
http://yle.fi/uutiset/paavi_pesi_pakolaisten_jalat_olemme_saman_jumalan_lapsia/8768785

[newspeak]

Tunnen luterilaisen opin, mitä se on alunperin ollut ja olen erityisesti Lutherin kannattaja, mitä tulee hänen hengelliseen, nk. vanhurskauttamisoppiinsa. Mitä tulee kristalliöihin, jätän ne tässä uskonkysymyksessä omaan arvoonsa, sillä kiivastuessaan Luther ei aina ollut oma, hengellinen itsensä ja aika oli tuolloin sellainen, että liian helposti ryhdyttiin sanoista tekoihin. En siis hyväksy juutalaisten fyysistä vainoamista.

Eipä nuo Lutherin kirjoitukset lopulta kauhean pahoja ole. Netti on nykyään pullollaan huomattavasti kyseenalaisempaa ja pahempaakin tekstiä.

[Punaniska]

Uskovaiset ovat aina sanoneet että saatanan tavoite on hajottaa kirkko. Siihen mihin saatana ei 2000 vuodessa pystynyt, meidän Mäkinen hoitaa homman 2000 päivässä.

Vain hyvä kotikasvatukseni sekä sopuisa luonteenlaatuni estävät luonnehtimasta arkkipiispaa tavalla, joka olisi suora ajatuksellinen jatko viestiisi.

Näissä punavihreissä hengellisissä virastojyyrissä on se yhteinen piirre, että J-sanaa tykkäävät välttelevän, se on heille enemmänkin haram.

e: http://uusitie.com/millainen-on-arkkipiispan-jeesus/

[taannehtiva seuralainen]

...Tunnen luterilaisen opin, mitä se on alunperin ollut ja olen erityisesti Lutherin kannattaja, mitä tulee hänen hengelliseen, nk. vanhurskauttamisoppiinsa. Mitä tulee kristalliöihin, jätän ne tässä uskonkysymyksessä omaan arvoonsa, sillä kiivastuessaan Luther ei aina ollut oma, hengellinen itsensä ja aika oli tuolloin sellainen, että liian helposti ryhdyttiin sanoista tekoihin. En siis hyväksy juutalaisten fyysistä vainoamista.

Minäkin olen tulkinnut, että rusinat ovat parhaita kohtia pullasta.

[UgriProPatria]

Tunnen luterilaisen opin, mitä se on alunperin ollut ja olen erityisesti Lutherin kannattaja, mitä tulee hänen hengelliseen, nk. vanhurskauttamisoppiinsa. Mitä tulee kristalliöihin, jätän ne tässä uskonkysymyksessä omaan arvoonsa, sillä kiivastuessaan Luther ei aina ollut oma, hengellinen itsensä ja aika oli tuolloin sellainen, että liian helposti ryhdyttiin sanoista tekoihin. En siis hyväksy juutalaisten fyysistä vainoamista.

Eipä nuo Lutherin kirjoitukset lopulta kauhean pahoja ole. Netti on nykyään pullollaan huomattavasti kyseenalaisempaa ja pahempaakin tekstiä.

http://sley.fi/node/717 :

Mannaa Jumalan lapsille

Päivän teksti Martti Lutherin hartauskirjasta Mannaa Jumalan lapsille.
Mark. 1:3 - maanantai 18. huhtikuuta

Valmistakaa Herralle tie. Valmistaessaan tietä Herralle Johanneksen varsinaisena tehtävänä oli nöyryyttää koko maailma ja sanoa, että kaikki ovat syntisiä, kadotettuja ja tuomittuja ihmisiä. Mikään teko, mikään elämä tai elämänmuoto ei ole niin pyhä, ettei se olisi tuomionalainen, ellei Herra Kristus asu, elä ja vaikuta siinä. Jos hän uskon kautta toteuttaa kaiken, kaikki tyynni tarvitsevat häntä ja tulevat sydämestään osallisiksi hänen armostaan.

Herran tietä ei siis valmisteta siten, että koetat tehdä itsesi ansiolliseksi rukoilemalla, paastoamalla, kieltämällä itsesi tai jotakin muuta tekemällä, vaikka tekopyhät näin opettavatkin. Tie Herralle valmistetaan hengellisesti siten, että tunnet ja tunnustat kaikkine mahdollisine tekoinesi olevasi köyhä, tuomion ansainnut syntinen. Kuta enemmän sydämesi on tämänmielinen, sitä paremmin tie on valmistettu Herralle, vaikkapa sen ohessa joisit parasta viiniä, käyskentelisit ruusuilla etkä rukoilisi sanaakaan.

Herralle valmistettua tietä eivät siis estä vain törkeät synnit, kuten haureus, viha, ylpeys ja ahneus, vaan paljon enemmän farisealainen itseensä mieltyminen, sillä tällöin luotetaan omiin tekoihin ja elämään, ei tuomita niitä eikä sallita toistenkaan niitä tuomitsevan.

"Tää uskoni mun on ja siinä menen kerran myös iloiten kuolohon."

[foobar]

Huomasin, että moni ihminen oli eronnut kirkosta, koska se lupasi auttaa turvapaikanhakijoita. Sinänsä hauskaa, että kristityt eroavat kirkosta siitä syystä, että kirkko toimii kristillisesti. Mietin, että pitäisikö minun puolestani liittyä kirkkoon. En ole koskaan ollut jäsen enkä ole käynyt rippikoulua. En myöskään halua käydä rippikoulua, eikä kirkon uskonnollinen asia kiinnosta minua lainkaan

Jotenkin noin eräät haluavat kai ihmisten ajattelevan, jos tuota nyt voi ajatteluksi sanoa.

Ehdottaisin jäsenyyttä hieman toisenlaisissa seurakunnissa:

https://www.vihreat.fi/liity
http://www.vasemmisto.fi/tule-mukaan/liity-jaseneksi/

Eiköhän Vihreisiin tai Vasemmistoliittoon liittymisen suurimpana ongelmana ole se, ettei heillä ole lähes neljää miljoonaa jäsentä joiden tuloista voi käyttää prosentin tai pari aivan mihin vain lystää, kunhan se on jäsenten intressien vastaista. Molemmat olisivat toki halukkaita pääsemään tuohon positioon, mutta helpoin tie vihreille ja vasemmistoliittolaisille tuntuu olevan evlut-kirkon jäsenten passiivisuuden hyväksikäyttö.

[newspeak]

Vihreiden ja vasemmiston ongelma ei taida suinkaan olla suppea jäsenmäärä, kun poliittiset puolueet luonnostaan tykkäävät käydä muiden taskuilla. Tulipahan nyt mieleen asiaa sivuten edelliset seurakuntavaalit:

Helsingissä ja Espoossa vaalivoittajana liberaalit, muussa Suomessa konservatiivit

Vaalitulos osoittaa, että Helsingissä vaalit ovat voittaneet liberaalit, mutta muualla Suomessa konservatiivit ovat enemmistössä. Helsingissä seurakuntavaaleissa läpimenneissä on poikkeuksellisen paljon naisia niin sanotusta eroherkimmästä, irrallisten, segmentistä.

Helsingin valituista 92 % kuuluu liberaaleihin. Espoossa liberaali-konservatiivi-suhde on 64 % liberaaleja ja 36 % konservatiiveja. Vantaalla puolestaan suhde on 42 % liberaaleja ja 58 % konservatiiveja. Helsinki ja Espoo poikkeavat siis koko muun Suomen kirkollisesta kentästä.

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/6FEB8BFD41639520C2257D8C004DA33F?OpenDocument&lang=FI

Vantaa tuskin edustaa koko muuta Suomea, mutta varmasti kun seurakuntien valtuustot päättävät, mihin seurakuntien varoja käytetään, tuo konservatiivi-liberaali-akseli jotenkin vaikuttaa mokutukseen. Taisi olla seurakuntavaalien vaalikoneessa jopa eräänä mahdollisena varojen käyttökohteena tuolloin, vaikka tapetilla taisi olla tuolloin homorummutus Toivolan pärställä koristettuna. Ja olivathan vihreät ja vasemmisto mukana myös seurakuntavaaleissa. Kannatus tosin taisi jäädä 1,1-2,5 %, mutta tietyissä paikoissa sillä saa pahaa jälkeä aikaiseksi.

[Veikko]

Vihreiden ja vasemmiston ongelma ei taida suinkaan olla suppea jäsenmäärä, kun poliittiset puolueet luonnostaan tykkäävät käydä muiden taskuilla. Tulipahan nyt mieleen asiaa sivuten edelliset seurakuntavaalit:

Helsingissä ja Espoossa vaalivoittajana liberaalit, muussa Suomessa konservatiivit

Vaalitulos osoittaa, että Helsingissä vaalit ovat voittaneet liberaalit, mutta muualla Suomessa konservatiivit ovat enemmistössä. Helsingissä seurakuntavaaleissa läpimenneissä on poikkeuksellisen paljon naisia niin sanotusta eroherkimmästä, irrallisten, segmentistä.

Helsingin valituista 92 % kuuluu liberaaleihin. Espoossa liberaali-konservatiivi-suhde on 64 % liberaaleja ja 36 % konservatiiveja. Vantaalla puolestaan suhde on 42 % liberaaleja ja 58 % konservatiiveja. Helsinki ja Espoo poikkeavat siis koko muun Suomen kirkollisesta kentästä.

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/6FEB8BFD41639520C2257D8C004DA33F?OpenDocument&lang=FI
--

Helsingin seurakuntalaiset ovat valikoitunutta väkeä, koska Helsingissä ev-lut. kirkkoon kuuluu enää jonkin verran päälle puolet asukkaista - 56,4 % vuonna 2014 - ja Helsingissä kirkosta eroaminen on myös ollut keskimäärin suurempaa kuin muualla Suomessa. Vuosina 2001–2014 yhteensä 77 000 ev-lut. kirkon jäsentä erosi kirkosta Helsingissä, ja vuosittainen erovauhti on ollut noin 2 %.

Hupaisaa oli, kun Helsingin hiippakunta mainosti itseään seurakuntalaisten kirkoksi, kun oikea ilmaisu olisi kirkko ilman seurakuntalaisia. Helsingissä mummot ja vaaritkin ovat paenneet seurakunnasta Reinot läpsyen ja rollaattorit vinkuen. Tuolla saattaa olla jotain tekemistä piispa Irja Askolan kanssa - vain onko tuo liian kaukaa haettu oletus?

[newspeak]

Helsinki on myös hieman isompi kylä. Vaikka meno yltyisi kuinka raadolliseksi, seurakuntalaisia on silti enemmän kuin monessa muussa paikassa. Ehkä vika on helsinkiläisessä kulttuurissa kokonaisuudessaan. Hälytyskellot eivät soi, vaikka kuinka punavihreää kuplaa neuloilla pistelisi.

[Marius]

Miksi pakana haluaisi liittyä kirkkoon?

[kummastelija]

Miksi pakana haluaisi liittyä kirkkoon?

Koska arkkipiispa tekee pakanakirkkoa.

[foobar]

Vihreiden ja vasemmiston ongelma ei taida suinkaan olla suppea jäsenmäärä, kun poliittiset puolueet luonnostaan tykkäävät käydä muiden taskuilla.

Millään puolueella ei tässä maassa ole miljoonia jäseniä joista jokainen maksaa satoja euroja jäsenmaksua vuodessa. Yksikään puolue ei voi realistisesti edes kuvitella pääsevänsä sellaiseen asemaan.

[Faidros.]

Erkki Teikarin kolumni on aikahelvetin hyvä. "Mutta, eihän poliisi turvapaikanhakijoita yritä ampua."
www.satakunnankansa.fi/kotimaa/huolestuuko-kirkon-johto-oikeista-asioista/

[Mr.Reese]

Minäkin olen tulkinnut, että rusinat ovat parhaita kohtia pullasta.

Minusta ne on pahalle ja kaivelen ne pois tai jätän pullan syömättä. Hyvää pullaa tai mitään muutakaan rusinoilla pidä pilata. Suklaarusinat kuitenkin poikkeuksena on suurta herkkua.

[newspeak]

Vihreiden ja vasemmiston ongelma ei taida suinkaan olla suppea jäsenmäärä, kun poliittiset puolueet luonnostaan tykkäävät käydä muiden taskuilla.

Millään puolueella ei tässä maassa ole miljoonia jäseniä joista jokainen maksaa satoja euroja jäsenmaksua vuodessa. Yksikään puolue ei voi realistisesti edes kuvitella pääsevänsä sellaiseen asemaan.

Se onkin erittäin hyvä asia.