Turun yliopiston yleisöluentosarja ”Monikulttuurisuuden myytit” 12.4. alkaen

[Marko L.]

Ajattelin, että täällä joitain saattaisi kiinnostaa tällainen luentosarja.

Tänne voi sitten raportoida, jos joku vaivautuu paikan päälle.

http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/Sivut/yleisoluentosarja-purkaa-monikulttuurisuuden-myytteja.aspx

Yleisöluentosarja purkaa monikulttuurisuuden myyttejä   
Turun yliopisto, Siirtolaisuusinstituutti ja Turun kaupunginkirjasto järjestävät yleisölle avoimen, maksuttoman luentosarjan "Monikulttuurisuuden myytit". Luennot pidetään 12.4. alkaen tiistai-iltaisin kello 18.00–19.30 Turun kaupunginkirjaston pääkirjaston luentosalissa (Linnankatu 2, Turku).
​Turun yliopiston tiedote 6.4.2016

Mediakeskusteluissa maahanmuutosta, vähemmistöistä ja monikulttuurisuudessa yksinkertaistetut "totuudet", väärinymmärrykset ja valheelliset väitteet vievät tilaa asiapohjaiselta keskustelulta. Monikulttuurisuuden myytit -luentosarjassa asiantuntijat analysoivat keskustelussa eläviä myyttejä: miten niitä rakennetaan ja muokataan? Ketkä niitä käyttävät ja miksi? Mitä tutkimustieto kertoo todellisuudesta myyttien takana? Jokaisella luentokerralla kaksi asiantuntijaa tarjoaa näkemyksensä yhteen monikulttuurisuuden myyteistä.

Luentosarjan järjestävät Turun yliopiston Monikulttuurisuus-opintokokonaisuus, yleisen historian oppiaine ja RASTER-tutkijaverkosto, Avoin yliopisto sekä Siirtolaisuusinstituutti yhteistyössä Turun kaupunginkirjaston kanssa.

Aiheina:

Ti 12.4. "Turku on suomalainen kaupunki"
Ti 19.4. "Suomi oli yhtenäinen 1990-luvulle asti"
Ti 26.4. "Eurooppaan ja Suomeen pääsevät kaikki halukkaat"
Ti 10.5. "Maahanmuuttajat vie rahat ja työpaikat"
Ti 17.5 "Monikulttuurisuus uhkaa suomalaista tasa-arvoa"
Ti 24.5. "Monikulttuurisuus on kriisissä"

[Gunnar Hymén]

Turkuun terveisiä, nämä myytit tarttis debunkkaa ja helvetin nopeasti

- afrikanmaalaiset mamut raiskaa noin 17 kertaa useammin suhteessa kantiksiin
- holtiton maahanmuutto nykyisellään tulee maksamaan vähintään 4miljardia euroa seuraavan 10 vuoden aikana

noh, taitais mennä kuffari pöntössä hiljaiseksi kun ei ole mitään millä näitä "myyttejä" debunkkaisi

[Faidros.]

Suomi ei todellakaan ollut yhtenäinen 1990-luvulle asti! Vaaran vuodet, Kekkosen diktatuuri, taistolaisuus...

[Tietopete]

Suomi ei todellakaan ollut yhtenäinen 1990-luvulle asti! Vaaran vuodet, Kekkosen diktatuuri, taistolaisuus...

Olkiukkoilua. Suomi ei ole koskaan ollut yhtenäinen. Se ei tarkoita, että sitä pitäisi entisestään hajottaa.

[ISO]

Monikulttuurisuuden myytti on se, että se vois toimia.

Luulen kylläkin, että koko luentosarja on perustettu vain sen vuoksi että saatais edellinen fakta kumottua.

Perustelut lienee taattua suvakkikamaa: #Unelmasta velvollisuuden kautta kansainvälisiin sopimuksiin ja takaisin orjalaivojen tervan kautta nappisilmäisten lasten kuviin.

[J. Lannan haamu]

Tuo on ihan uskomaton sairasta, eihän nuo ole mitään myyttejä, nuo ovat keskittyjä valheellisia olettamia, jossa sitten vastataan ja perustellaan että ne ovat väärin, jonka mukaan sitten voidaan todeta että monikulturismi oikeasti on ja voi hyvin ja sitä tulee lisätä.

Mutta eniten toki tässä vaiheessa itseäni ottaa päähän tuo termin 'monikulttuurisuus' vääryys. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin monikultturisuus, on olemassa monikulturismi (ideologinen ilmiö) ja monikulttuurinen (joka vaatii kohteen x). Vrt. englanniksi 'multiculturalism' ja 'multicultural x'

Mutta näistä, ja monesta muusta tulen huomauttamaan tuon luentosarjan aikana viimeistään yleisökysymyksissä.

Hävetkää!!!

[Jalopeura]

Se on jännää miten tällaisille tilaisuuksille löytyy paikka kirjastosta tai mistä tahansa julkisin varoin ylläpidettävistä tiloista, kun taas maahanmuuttokriittisten on pakko järjestää tilaisuutensa yksityisen sektorin tiloissa, isolla rahalla.

Kaupungin palveluiden pitäisi olla poliittisesti sitoutumattomia. Samat palvelut pitää tarjota kaikille, poliittisesta kannasta riippumatta. Ei verovaroin rahoitettavalla julkisella palvelulla voi olla omaa poliittista biasta, jonka perusteella palvelu evätään väärin ajattelevilta.

[siviilitarkkailija]

Ti 12.4. "Turku on suomalainen kaupunki"


Kun Venäjä valloitti Suomen Ruotsilta, 1808-1809 sodassa ja maahan tuli venäläisten sotajoukot, TURUN PORVARIT olivat kaupungin avaimet kourassa pyytämässä SUOJELUA SUOMALAISIA RAAKALAISIA vastaan.

Seuraava kysymys!

[koodari-inssi]

Monikulttuurisuuden myytit:
- rikkaus
- voimavara
- työvoimapulan paikkaus
- moniosaajuus
- kotouttaminen
- virheiden välttäminen, kun voidaan ottaa oppia nilltä, jotka aiemmin on epäonnistuneet
Siinä joitain todellisia myyttejä.

Noi turkulaisten listaamat on sen sijaan jotain olkiukkoja aiheen sivusta.

[antero]

Taattua keväistä Paskaa luvassa. 

"Rasisminvastainen tutkijaverkosto / Anti-racist research network RASTER
​
Rasisminvastainen tutkijaverkosto (Raster) kokoaa rodullistamiseen, rasismiin ja etnisyyteen liittyvistä rajanvedoista, käytännöistä ja rakenteista kiinnostuneita tutkijoita. Raster pyrkii edistämään moniulotteista ymmärrystä rasismista ja rodullistamisesta. Yhteiskunnallisina ilmiöinä ja yksilöiden kokemuksissa rodullistamisen ja rasismin prosessit liittyvät myös sukupuolen, luokka-aseman, seksuaalisuuden ja sukupolven perusteella tehtäviin erotteluihin ja valtasuhteisiin.

Verkoston tavoitteena on tutkimuksen ja yhteiskunnallisen keskustelun keinoin analysoida, kyseenalaistaa ja purkaa rodullistamisen ja rasismin prosesseja. Tarjoamme keskustelufoorumin aiheesta kiinnostuneille tutkijoille ja järjestämme yleisötilaisuuksia. Teemme yhteistyötä rasisminvastaisten kansalaisjärjestöjen ja toimijoiden kanssa. Haluamme nostaa esiin myös kysymyksiä akateemisen kulttuurin ja yliopistorakenteiden ulossulkevista käytännöistä.

Raster on Suomessa työskenteleville tutkijoille suunnattu verkosto, jonka sähköpostilista on englanninkielinen. Julkisuuteen suuntautuvassa toiminnassa käytämme myös suomen ja ruotsin kieltä. Raster jatkaa aiemmin toimineen Rasmus-tutkijat-verkoston työtä. "

[foobar]

Millaisia esim. tutkimuksilla, kokeilla ja simulaatioilla todennettuja tieteellisiä löytöjä tämä tutkijaverkosto on tuottanut?

[J. Lannan haamu]

Laittakaa tänne tarkkoja ja hyviä kysymyksiänne, kysyn niitä tilaisuuksissa. Pyrin osallistumaan mahdollisimman useaan.

[Miniluv]

Laittakaa tänne tarkkoja ja hyviä kysymyksiänne, kysyn niitä tilaisuuksissa. Pyrin osallistumaan mahdollisimman useaan.

Teen listan.

Ti 12.4. "Turku on suomalainen kaupunki"

Paitsi tuohon en osaa sanoa mitään, Turkuhan ei ole kaupunki, vaan lähinnä jonkinlainen joen kehityshäiriö tai Aurajoen hemorroidi.

[J. Lannan haamu]

^ Hehehe! Kauheaa viha-ajattelua tätä kaunista ja suvaitsevaa kaupunkiamme kohtaan . Ei sentään, olen viime aikoina kuullut aivan käsittämättömiä tarinoita näistä kaupungin porvareista ja siitä kuinka paljon täällä on nuorilla rahaa käytössä.

Laadin myös itse 1-2 kysymystä per teema, teen muistiinpanoja ja yritän kohdistaa kysymykset aina sopivaan aiheeseen ajatellen. Niitä kysymyksiä, joita ei voi tai ehdi esittää, laitan jälkikäteen asiantuntijoille ja intressiryhmille.

[Gunnar Hymén]

kysy Lanta niiltä, näkeekö ne Turun suomen Ruandana seuraavan 5 vuoden päästä/aikana? vai joko se on täynnä tutuij ja hutsuij?

[siviilitarkkailija]

Laittakaa tänne tarkkoja ja hyviä kysymyksiänne, kysyn niitä tilaisuuksissa. Pyrin osallistumaan mahdollisimman useaan.

Ihmisten tappaminen on aina kulttuurisidonnainen toimenpide. Samoin päätös tappamisesta ja hengen säästämisestä. Yksi tappamisen tapa on paheksuttavampi kuin toinen. Joskus koko tappaminen jää tekemättä kulttuurin pitäessä tekoa moraalittomana.

Miksi haluatte lisätä tappamiskulttuurien ja väkivallan monimuotoisuutta? Onko pykimyksenne monikulttuurisen väkivallan lisäämisestä seuraus inhimillisen tyhmyydestä vai tietämättömyydestä vai silkasta pahantahtoisuudesta vai mistä?

[antero]

Laittakaa tänne tarkkoja ja hyviä kysymyksiänne, kysyn niitä tilaisuuksissa. Pyrin osallistumaan mahdollisimman useaan.

Ihmisten tappaminen on aina kulttuurisidonnainen toimenpide. Samoin päätös tappamisesta ja hengen säästämisestä. Yksi tappamisen tapa on paheksuttavampi kuin toinen. Joskus koko tappaminen jää tekemättä kulttuurin pitäessä tekoa moraalittomana.

Miksi haluatte lisätä tappamiskulttuurien ja väkivallan monimuotoisuutta? Onko pykimyksenne monikulttuurisen väkivallan lisäämisestä seuraus inhimillisen tyhmyydestä vai tietämättömyydestä vai silkasta pahantahtoisuudesta vai mistä?

Minuakin kiinnostaisi tietää, mikä on se ajatusmalli ihmisellä, joka palvoo monikulttuurisuutta, ja pitää monikulttuurisuutta hyvänä ja tavoiteltavana asiana?

Koska minun mielestä monikulttuuri tarkoittaa esim tällä hetkellä sitä että samassa kansallisvaltiossa on eri ihmisryhmiä, jotka elää omissa kulttuuriyhteisöissään. Ja kun "kehitys" etenee, niin väkivaltaisuudet eri ryhmien välillä lisääntyvät, ja lopputuloksena on sisällissota.

Pakolaisethan nimenomaan tulevat tälläkin hetkellä kansallisvaltioista, joissa eri kulttuuriryhmät käyvät sisällissotaa ja tappavat toisiaan.

[Juffe]

Laittakaa tänne tarkkoja ja hyviä kysymyksiänne, kysyn niitä tilaisuuksissa. Pyrin osallistumaan mahdollisimman useaan.

"Eurooppaan ja Suomeen pääsevät kaikki halukkaat"
Luennoitsijoiden tulisi selvittää seuraavat asiat:
- Sanotaan, että Suomen rajoille saapuu halukas, joka sanoo rajaviranomaisille "asylum". Mikä on se prosessi, jolla tämä halukas tarvittaessa torjutaan?
-Jos turvapaikanhakija pyrkii salaamaan henkilöllisyytensä, sepittää tarvittaessa taustansa ja käyttää kaikki valitustiet, kuinka kauan kestää ennen kuin hänet poistetaan maasta?
- Miten maasta poistaminen tapahtuu?
-Jos poistettava pyrkii painumaan maan alle, miten hänet silloin poistetaan maasta?
-Jos maasta poistettava vastustaa poistamista esim. riehumalla lentokoneessa tai hieromalla ulostettaan poliisien naamaan, poistetaanko hänet silti?
-Mitä jos kotimaa ei halua vastaanottaa käännytettävää?
-Miten tilanteeseen vaikuttaa, jos tällaisia tapauksia saapuu rajalle vaikkapa 10000 kuukauden aikana?


"Maahanmuuttajat vie rahat ja työpaikat"
- Koskevatko mainitut asiat työperäistä vai humanitaarista maahanmuuttoa? Entä jos tarkastellaan vain humanitaarista maahanmuuttoa?
- Jos jokin maahanmuuttajaryhmän maassa oleskelu kuluttaa enemmän valtion rahoja kuin tuottaa, eikö silloin ole tämän ryhmän osalta perusteltua sanoa, että "maahanmuuttajat vie rahat"?

[newspeak]

Ti 12.4. "Turku on suomalainen kaupunki"
Puheenvuoroissa paneudutaan Turun kaupungin historiaan kulttuurisen moninaisuuden näkökulmasta.
FT, kulttuurihistorian dosentti Riitta Laitinen, Turun yliopisto
Turun synagogan esimies Aharon Tähtinen, Turun juutalainen seurakunta

Ti 19.4. "Suomi oli yhtenäinen 1990-luvulle asti"
Puheenvuoroissa käsitellään Suomen muuttoliikkeiden historiaa ja yhtenäisen Suomen rakentamista sotahistoriallisissa kertomuksissa.
dosentti, tutkija Ismo Söderling, Siirtolaisuusinstituutti
VTT, kansainvälisten suhteiden yliopistonlehtori Matti Jutila, Turun yliopisto

Ti 26.4. "Eurooppaan ja Suomeen pääsevät kaikki halukkaat"
Puheenvuoroissa puretaan käsityksiä "vuotavista rajoista" ja käydään läpi käytäntöjä, minkälaisin edellytyksin ja keille on mahdollista saada oleskelulupa Suomessa.
VTM, tohtorikoulutettava Markus Himanen, Turun yliopisto 
VTM, tohtorikoulutettava Saara Pellander, Helsingin yliopisto

Ti 10.5. "Maahanmuuttajat vie rahat ja työpaikat"
Puheenvuoroissa tarkastellaan Suomeen muualta muuttaneiden työmarkkina-asemia sekä sitä, miten kansantalouteen vetoamalla oikeutetaan rasismia.
dosentti, tutkimusjohtaja Elli Heikkilä, Siirtolaisuusinstituutti.
YTT, FiDiPro-tutkijatohtori Katariina Mäkinen, Tampereen yliopisto

Ti 17.5 "Monikulttuurisuus uhkaa suomalaista tasa-arvoa"
Puheenvuoroissa tartutaan monikulttuurisuus- ja maahanmuuttokeskusteluissa toistuviin käsityksiin sukupuolesta ja seksuaalisuudesta, sekä puretaan myytti siitä, että monikulttuurisuus uhkaisi suomalaista tasa-arvoa.
tutkija Airin Bahmani, Nuorisotutkimusverkosto
VTT, tutkijatohtori Veronika Honkasalo, Nuorisotutkimusverkosto

Ti 24.5. "Monikulttuurisuus on kriisissä"
Puheenvuoroissa tarkastellaan uskonnollisten yhteisöjen rinnakkaiseloa Suomessa ja monikulttuurisuuden nykytilaa ja tulevaisuuden näkymiä.
FT, johtaja Tuomas Martikainen, Siirtolaisuusinstituutti
VTT, kansainvälisten suhteiden yliopistonlehtori Matti Jutila, Turun yliopisto

Monikulttuurisuutta ei ole lopulta mitään tarvetta miettiä historian kuvakulmasta, sillä monikulttuurisuus on monen muun suvaitsevaisuusagendan tavoin uudiskäsite. Kyse on siis myytin ylläpitämisestä. Murtaa se pitäisi. Monikulttuurisen agendan lainsäädännölliset, yhteiskunnalliset ja kulttuuriset vaikutukset ovat myöskin tiedossa. Monesti vaikutuksia tärkeämmäksi päämääräksi julkisessa keskustelussa ei suinkaan ole asetettu pitkäaikaisvaikutuksia vaan järjestyksen ylläpitämisestä. Sulassa sovussa kalliolta alas.

[J. Lannan haamu]

Jaha, asiantuntijana onkin Ismo Söderling, joka kirjoitti suht. koht. sairaan kirjoituksen Turun Sanomiin liittyen Kölnin tapahtumiin ja suomalaisten raiskauksiin. Olin jo aikeissa vastata mutta se jälleen kerran jäi. Mutta ei jää toista kertaa, olettaen että olen paikkakunnalla.

[Micke90]

Taas kerran valittiin vain mamukriitikoiden esittämät "myytit". Halla-aho voisi pitää luennon seuraavista myyteistä:

1. " Turvapaikanhakijat ovat korkeasti koulutettuja."

2. "Vaikka tähän saakka onkin tullut lähinnä huonosti koulutettuja ihmisiä, korkeakoulutetut tekevät kuitenkin vasta lähtöä."

3. "Suomessa on työvoimapula."

4. "Suomalaiset ovat sisäsiittoista kansaa, jolla on paljon perinnöllisiä sairauksia."

5. "Raiskaajia yhdistää vain se, että he ovat kaikki miehiä."

6. "Islam on rauhanuskonto eikä terrorismilla ole mitään tekemistä islamin kanssa."

7. "Suomalaiset ovat Länsi-Euroopan väkivaltaisin kansa."

8. "Maahanmuutto epäonnistuu vain, jos emme panosta tarpeeksi kotouttamiseen."

9. "Helsingin keskustassa voi yhä kulkea kokonaisen päivän törmäämättä yhteenkään tummaihoisen."

10. "Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia."

[newspeak]

^ Monella kun tuntuu olevan hinkua halla-ahoksi Halla-ahon paikalle, voisivat itse pitää luennot suvakkien rakkaimmista myyteistä.

[J. Lannan haamu]

Halla-ahon paikka on ollut tyhjä jo vuosia. Ei mulla muuta.

[newspeak]

Tuo oli tuommoinen "tärppi". Mokukriittinen luento- ja mahdollinen keskustelutilaisuus olisivat varmasti tervetulleita. Siis siten, että sinne pääsisi tavallisiakin kansalaisia.

[Nikolas]

Noiden olkiukkojen sijaan sinne pitäisi viedä todelliset monikulttuurisuuden myytit käsittelyyn.

[Parsifal]

Taas saa turkulaisena hävetä silmät päästään, kun maan vanhin yliopisto suoltaa politisoitunutta marxilaista paskaa. 

[J. Lannan haamu]

Olen tässä kahdeksan kuukauden aikana huomannut, että en tule kotoutumaan Turkuun ikinä. Vaikka onkin rankka täysipäiväinen työ, asunto ja kielitaito sekä paljon kavereita. Tämä kaupunki haluaa olla liian elitistinen ja on varmaan viimeinen kaupunki Suomessa, joka tunnustaa monikulturismin epäonnistumisen ja hulluuden.

Äärimmäinen harmi, koska se kolikon toinen puoli tässä kaupungissa on aivan loistava...

[Pyhä Olavi]

Turkuun muuttaneena voin sanoa, että turkulaiseksi vain synnytään, olen aina ulkopuolinen, tämä on myös demarien ja klaanien kaupunki, Varissuo ja Halinen ovat monikulttuurisuuden muistomerkkejä, valitettavasti vasta 50 v päästä.

[Ja_tre]

Ti 12.4. "Turku on suomalainen kaupunki"


Kun Venäjä valloitti Suomen Ruotsilta, 1808-1809 sodassa ja maahan tuli venäläisten sotajoukot, TURUN PORVARIT olivat kaupungin avaimet kourassa pyytämässä SUOJELUA SUOMALAISIA RAAKALAISIA vastaan.

Seuraava kysymys!

Turkuun on aina tullut paljon ulkomaalaisia. Miksi vasta nyt 1990-2010 luvuilla tulleet ulkomaalaiset eivät näytä sopeutuvan? Mistä se johtuu? Johtuuko se kotoutumis-yrityksistä? Aikaisemmin ei ihmisiä kotoutettu vaan oletettin että he kotiutuvat.  Entä tulijamateriaali onko siinä tapahtunut muutoksia? Onko syy siis kanta-asukkaat vai tulijat?

[MW]

Jos vaan sahattaisiin se Turku irti mantereesta, ja laskettaisiin Pohjanlahdelle ajelehtimaan?

No ei van sunkas, Turun Linna on hieno. Älkää laskeko enää somppuja sinne tuhoamaan esineistöä.

[Kallan]

Olen jotenkin jo aavistavinani että kun monikulttuurisuus halutaan saada näyttämään hienolta niin otetaan ne normaalisti pahiksina olevat eurooppalaiset hyviksiksi (saksalaiset, ruotsalaiset, Finlayson yms) samalla kertoen heidän menestyksestään täällä ja sitten suoritetaan aivonyrjähdys ja todetaan että kyllä afromiehet ja geelitukat saavat samanlaisia menestyviä yrityksiä aikaiseksi... jotenkin. Syötetään tarpeeksi verorahaa tälle yritykselle ja kirjataan se yrityksen voitoiksi = profit!

[C-Nile]

Minua kiinnostaisi tietää enemmän Suomen kotouttamiskäytännöistä. Miten metodimme eroavat esim. Belgiasta, Ranskasta ja Ruotsista? Miten kotouttamisen onnistumista mitataan ja onko tehty vertailua eri metodien välillä?

Selailin pikaisesti muutaman aiheeseen liittyvän artikkelin ja tässä jotain osviittaa:

Various theoretical perspectives make strong, but often contradictory, claims about effects of immigrant integration policies on immigrants' retention of their ethnic cultures and their adoption of the host country's culture. However, there is very little empirical research investigating these competing claims.
...
The results indicate that policies have only a modest effect on immigrants' degree of adoption and retention. The findings clearly contradict the reactive ethnicity and acculturative stress hypotheses, and provide support for a combination of the material cost/benefit and boundary permeability perspectives.

Tämän tutkimuksen mukaan kotouttamiskäytännöillä on korkeintaan maltillinen vaikutus kotoutumisen onnistumiseen. Jos kuitenkin halutaan mahdollisimman paljon kotouttamistoimia, kannattaa olla vasemmistohallitus:

Our framework highlights the importance for cities to have (1) left-leaning governments, (2) immigrants who constitute a large part of the city electorate and are part of local decision-making structures, and (3) an infrastructure of community-based organisations that actively represent immigrants' collective interests in local politics and policy-making. We show that when these three factors exist synergistically, cities are more likely to commit themselves to policies that promote immigrant integration even when the national context is not very hospitable to immigrant rights.

Recent urban scholarship celebrates the increased cultural and ethnic diversity of contemporary cities as promoting conviviality and intercultural sensibilities. The contact hypothesis and immigrant integration policies drawing on it similarly stress the importance of increased face-to-face contact for reducing inter-group prejudice and conflict.
...
We find that contact between Russian Aussiedler and local German residents in public and quasi-public spaces remains fleeting, often reinforcing pre-existing stereotypes. Local immigrant integration projects, despite their intentions of increasing contact between migrant and non-migrant residents, often fail to provide opportunities for deeper contact. On the other hand, sustained and close encounters are enabled in spaces of neighborhood community centers, where immigrants and native residents work side-by-side on common projects.

Kontaktiteorian mukaan kohtaamiset erirotuisten kanssa hälventävät etnisiä ennakkoluuloja. Edellä viitatun tutkimuksen mukaan tämä ei yleensä pidä paikkaansa, vaan jopa vahvistaa niitä.

Liitteenä vielä pari taulukkoa maahanmuuttajien integroitumisesta Belgiassa. Suomessa on varmaankin tehty vertailua näiden kanssa ja katsottu ettei olla menossa samaan suuntaan?

[Histon]

1. "Humanitäärisien" maahanmuutajien kotouttamiseen käytetyllä rahalla voisi tarjota ruuan, suojan ja koulutuksen moninkertaiselle määrälle ihmisiä paikanpäällä ja pakolaisleireillä. Miksi Suomi yhä jatkaa globaalin kärsimyksen lievittämisen näkökulmasta äärimmäisen tehotonta maahanmuuttopolitiikkaa?
2. Miksi Suomi ottaa vastaan lähinnä nuoria miehiä eikä kaikista heikompiosaisia kuten vanhuksia, vammaisia tai orpolapsia?

[C-Nile]

Vielä yksi kysymys: Juuri saamani tiedon mukaan talousguru Piketty kertoo, että EU voisi vastaanottaa miljoona siirtolaista vuodessa. Koska kyseessä on talousguru, oletan että ajatus liittyy taloudelliseen hyötyyn. Kuinka tämä taloudellinen hyöty jakaantuu?

[Oho]

Ti 12.4. "Turku on suomalainen kaupunki"
Ti 19.4. "Suomi oli yhtenäinen 1990-luvulle asti"
Ti 26.4. "Eurooppaan ja Suomeen pääsevät kaikki halukkaat"
Ti 10.5. "Maahanmuuttajat vie rahat ja työpaikat"
Ti 17.5 "Monikulttuurisuus uhkaa suomalaista tasa-arvoa"
Ti 24.5. "Monikulttuurisuus on kriisissä"

Kovin montaa maahanmuuttoon ja monikultturisuuteen liittyvä epärealistisen positiivista näkemystä ei näy kumottavien myyttien listalla, piekmminkin tarkoitus lienee epäsuorasti vahvistaa niitä myyttejä.

[J. Lannan haamu]

Nuo ovat kaikki hyviä kysymyksiä, mutta nyt täytyy tässä vaiheessa sanoa että en usko että noihin kysymyksiin saadaan kommentteja. Koska nuo ovat aika kategorisesti ja tarkoitushakuisesti määriteltyjä noi teemat, paitsi noi jälkimmäiset, niin koittaisin pitää kysymykset mahdollisimman tarkkana aiheeseen liittyvinä, jotta kukaan ei voi kierrellä pois. Koska sitä ne tekevät lähes aina, kokemusta on.

[Näkkileipä]

Ajattelin, että täällä joitain saattaisi kiinnostaa tällainen luentosarja.

Tänne voi sitten raportoida, jos joku vaivautuu paikan päälle.

http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/Sivut/yleisoluentosarja-purkaa-monikulttuurisuuden-myytteja.aspx

Yleisöluentosarja purkaa monikulttuurisuuden myyttejä   
Turun yliopisto, Siirtolaisuusinstituutti ja Turun kaupunginkirjasto järjestävät yleisölle avoimen, maksuttoman luentosarjan "Monikulttuurisuuden myytit". Luennot pidetään 12.4. alkaen tiistai-iltaisin kello 18.00–19.30 Turun kaupunginkirjaston pääkirjaston luentosalissa (Linnankatu 2, Turku).
​Turun yliopiston tiedote 6.4.2016

Mediakeskusteluissa maahanmuutosta, vähemmistöistä ja monikulttuurisuudessa yksinkertaistetut "totuudet", väärinymmärrykset ja valheelliset väitteet vievät tilaa asiapohjaiselta keskustelulta. Monikulttuurisuuden myytit -luentosarjassa asiantuntijat analysoivat keskustelussa eläviä myyttejä: miten niitä rakennetaan ja muokataan? Ketkä niitä käyttävät ja miksi? Mitä tutkimustieto kertoo todellisuudesta myyttien takana? Jokaisella luentokerralla kaksi asiantuntijaa tarjoaa näkemyksensä yhteen monikulttuurisuuden myyteistä.

Luentosarjan järjestävät Turun yliopiston Monikulttuurisuus-opintokokonaisuus, yleisen historian oppiaine ja RASTER-tutkijaverkosto, Avoin yliopisto sekä Siirtolaisuusinstituutti yhteistyössä Turun kaupunginkirjaston kanssa.

Aiheina:

Ti 12.4. "Turku on suomalainen kaupunki"
Ti 19.4. "Suomi oli yhtenäinen 1990-luvulle asti"
Ti 26.4. "Eurooppaan ja Suomeen pääsevät kaikki halukkaat"
Ti 10.5. "Maahanmuuttajat vie rahat ja työpaikat"
Ti 17.5 "Monikulttuurisuus uhkaa suomalaista tasa-arvoa"
Ti 24.5. "Monikulttuurisuus on kriisissä"

Entäs maahanmuuttomyönteiset myytit, missä ja koska näitä aiheita käsitellään?

"Maahanmuutto on rikkaus"
"Emme saa eristäytyä muusta maailmasta"
"Maahanmuutto on täysin hallinnassa"
"Tiedämme kaikkien maahantulijoiden taustat"
...

[Gunnar Hymén]

Olen tässä kahdeksan kuukauden aikana huomannut, että en tule kotoutumaan Turkuun ikinä. Vaikka onkin rankka täysipäiväinen työ, asunto ja kielitaito sekä paljon kavereita. Tämä kaupunki haluaa olla liian elitistinen ja on varmaan viimeinen kaupunki Suomessa, joka tunnustaa monikulturismin epäonnistumisen ja hulluuden.

Äärimmäinen harmi, koska se kolikon toinen puoli tässä kaupungissa on aivan loistava...

tilinumero jakoon, autetaan miestä mäessä jaksamaan tämäKIN monikultturelli paskanjauhajien kerho - mies paikalla on parempi kuin 10 netsiä netissä!

[Nikolas]

Nuo ovat kaikki hyviä kysymyksiä, mutta nyt täytyy tässä vaiheessa sanoa että en usko että noihin kysymyksiin saadaan kommentteja. Koska nuo ovat aika kategorisesti ja tarkoitushakuisesti määriteltyjä noi teemat, paitsi noi jälkimmäiset, niin koittaisin pitää kysymykset mahdollisimman tarkkana aiheeseen liittyvinä, jotta kukaan ei voi kierrellä pois. Koska sitä ne tekevät lähes aina, kokemusta on.

Niinhän se tietysti käy, että jos esitetty kysymys ei liity luennon asiaan, kysymys sivuutetaan asiaankuulumattomana, ja näin kysymykseen saatu vuoro menetetään.

[J. Lannan haamu]

En minä jaksa mennä tuonne, ketuttaa niin nuo olkiukkoaiheetkin ja en jaksa istua 1,5 tuntia kuuntelemassa jonkun kiintiömulaatin höpinöitä täysin epäoleellisista asioista. Tosin tuonne viimeiseen täytyy ehdottomasti päästä, siellä voi tuoda esiin sitten koko monikulturismin hulluuden...

[Nikolas]

Monikultturismin kriisin ydin on mielestäni tämä:

• Monikulttuurilla ei ole tieteellistä perustaa.
• Ei ole olemassa teoriaa monikulttuurin toiminnasta, jota voisi koetella ja kritisoida.
• Monikultturismi pysyy vain siksi, että kuplaan puhalletaan.
• Kaikki monikulttuurin tieteellinen käsittely on ollut sen kritiikkiä.
• Monikulttuurisissa yhteiskunnissa ei ole pystytty ratkaisemaan ryhmäoikeuksien ja yksilöiden oikeuksien välistä suhdetta.

[siviilitarkkailija]

Monikultturismin kriisin ydin on mielestäni tämä:

• Monikulttuurilla ei ole tieteellistä perustaa.

....

• Monikulttuurisissa yhteiskunnissa ei ole pystytty ratkaisemaan ryhmäoikeuksien ja yksilöiden oikeuksien välistä suhdetta.

Tästä olen erimieltä. Historiasta tunnetun tai kerrotun perusteella ns monikulttuuriset yhteiskunnat ovat pysyneet pystyssä vain äärimmäisen  ja kollektiiviseen syyllisyyteen perustuvan väkivallan ja äärimmäisen rahanpalvonnan avulla.

Eli monikulttuurikaaoksen aikana ihmiset muuttavat omien heimojensa tai etnisten ryhmien suojaan. Järjestelmässä rikos voidaan kostaa kenelle hyvänsä ao epäillyn ryhmän jäsenelle. Samoin kosto voidaan toteuttaa summittaisena koko asuinalueen tuhopolttona.

Usein tämä johtaa siihen että vaarassa oleva ryhmä kerää kollektiivisen korvauksen ja maksaa sen uhkaajalle riippumatta siitä onko syyllinen tai ei. Näin vältytään kollektiiselta rangaistukselta.

On huomioitava että monikulttuurikaaoksen lopullisena korjausvoimana on valtion tai keisarin tai liittovaltion armeija. Tällöin lain tai lähinnä järjestyksen palautustoiminta on agressiivista sotilashallintoa ja miehitystä. Tuolloin vastatoimet ja hallinnollinen väkivalta osuvat sattumanvaraisesti kaikkiin osapuoliin tekemisistä riippumatta. Mikä ohjaa ihmisryhmiä luonnollisesti hoitamaan itse omat asiansa ilman oikeuslaitoksen puuttumista.

[Nikolas]

Tarkoitin vain sanoa että monikulttuuri on alusta alkaen huuhaata ja onnistumisen edellytykset sen mukaiset.