2016-04-06 SS: Rasismista ei pitäisi puhua suomalaisten kansallispiirteenä

[Noottikriisi]

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Rasismitutkija-Rasismista-ei-pit%C3%A4isi-puhua-jonain-suomalaisten-kansallispiirteen%C3%A4/753602?pwbi=0fd4c79476c05160de768854d517e249

Typerää ja tyhjänpäiväistä jankkausta "rasismista".

Noin puolet suomalaisista suhtautui melko tai erittäin kielteisesti turvapaikanhakijoiden kasvavaan määrään, kertoo tammikuussa 2016 julkaistu vuoden 2015 maanpuolustustutkimus. Kaksi kolmasosaa suomalaisista uskoo turvattomuuden lisääntyvän Suomessa tänä vuonna.

Anna Rastas sanoo, että rasismia ei pitäisi aina selittää ensisijaisesti ihmisten peloilla.

Siis taas kerran vedetään yhtäläisyysmerkit järjenkäytön ja rasismin välille. "Tutkijan" mielestä turvapaikkaturismin ja sotarikollisten paapomisen kritisointi on rasismia.

Asiaa tuossa on siltä osin että eihän oikeakaan rasismi ole mikään suomalainen ominaisuus, eikä edes eurooppalainen. Oikeata rasismia löytyy niistä ihanan yhteisöllisistä kehitysmaakulttuureista joista turvapaikkaturistit tulvivat länsimaihin asenteitaan toteuttamaan.

[ArtturiE]

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Rasismitutkija-Rasismista-ei-pit%C3%A4isi-puhua-jonain-suomalaisten-kansallispiirteen%C3%A4/753602?pwbi=0fd4c79476c05160de768854d517e249

Typerää ja tyhjänpäiväistä jankkausta "rasismista".

Noin puolet suomalaisista suhtautui melko tai erittäin kielteisesti turvapaikanhakijoiden kasvavaan määrään, kertoo tammikuussa 2016 julkaistu vuoden 2015 maanpuolustustutkimus. Kaksi kolmasosaa suomalaisista uskoo turvattomuuden lisääntyvän Suomessa tänä vuonna.

Anna Rastas sanoo, että rasismia ei pitäisi aina selittää ensisijaisesti ihmisten peloilla.

Siis taas kerran vedetään yhtäläisyysmerkit järjenkäytön ja rasismin välille. "Tutkijan" mielestä turvapaikkaturismin ja sotarikollisten paapomisen kritisointi on rasismia.

Asiaa tuossa on siltä osin että eihän oikeakaan rasismi ole mikään suomalainen ominaisuus, eikä edes eurooppalainen. Oikeata rasismia löytyy niistä ihanan yhteisöllisistä kehitysmaakulttuureista joista turvapaikkaturistit tulvivat länsimaihin asenteitaan toteuttamaan.

Käsittämätöntä, että täällä ei kantasuomalainen saisi elää haluamallaan tavalla. Jos ei pidä tietynlaisista ihmisistä, on sitten rasisti?  Tällä perusteella islam on silkkaa ja puhdasta rasismia.

[Late]

Hänen mielestään Suomella on ollut huono onni, kun maahanmuuttajia, etenkin pakolaisia, on tullut enemmän juuri, kun on yhteiskunnallisesti vaikea tilanne.

Päinvastoin. Se että "pakolaisia" tulvii Suomeen, ja Eurooppaan, juuri nyt, voi osoittautua tekijäksi joka vielä pelastaa länsimaisen turvallisen ja rauhallisen hyvinvointiyhteiskunnan. Mikäli tulijoita vyöryisi maahan kovan talouskasvun aikana, ei yleinen asenne tulijoita kohtaan muodostuisi ollenkaan kriittiseksi ja maahan pääsisi kuin varkain valtavat määrät yhteiskuntaan sopeutumattomia, pidemmän päälle sosiaaliturvan kannalta kohtalokkaan kalliita yhteiskunnan elättejä. Jotkut maat, Ruotsi etunenässä, ovat jo toki kohtalonsa sinetöineet.

Noin puolet suomalaisista suhtautui melko tai erittäin kielteisesti turvapaikanhakijoiden kasvavaan määrään, kertoo tammikuussa 2016 julkaistu vuoden 2015 maanpuolustustutkimus. Kaksi kolmasosaa suomalaisista uskoo turvattomuuden lisääntyvän Suomessa tänä vuonna.

Melkoinen älyllinen kuperkeikka vääntää tällaiset ilmiselvät ja helposti perusteltavat huolenaiheet rasismiksi. Toisaalta kun Anna Rastas on mukana, ei ole mitään mitä ei voisi rasismiin kytkeä.

Enemmän tphakijoita -> lisää kustannuksia, lisää levottomuutta, lisää ahdistelua, lisää asuntopulaa, huonommat oppimistulokset koulussa, lisää tulevia sossun pitkäaikaisasiakkaita ja sukupolvelta toiselle periytyvää huono-osaisuutta. En näe mitään rasistista näiden faktojen ilmituomisessa saati niistä huolestumisessa.

[Saturnalia]

Tämä uusin rasismin määritelmä Hesarista saa minun pääni täysin pyörälle:

Siis – mitä on rasismi? Pyysimme rasismia tutkinutta Helsingin yliopiston sosiologian apulaisprofessoria  Lena Närettä selittämään.

1. Yleistäminen on yhteinen piirre kaikelle rasismille

Pohjimmiltaan rasismin määrittely on yksinkertaista.

"Kaikkea rasistista puhetta tai toimintaa yhdistää se, että hävitetään ajatus yksilöstä", Näre sanoo.

Tämä on yksinkertaisin tapa määritellä rasismi: ihmistä ei nähdä ihmisenä, vaan ryhmänsä edustajana.

Tämä ajatus on esimerkiksi YK:n rotusyrjinnän poistamista koskevassa sopimuksessa, jonka Suomi ratifioi vuonna 1970.

Siis ihmisen näkeminen ryhmänsä edustajana on rasismia aina? Hallelujaa. Hävitetään ajatus yksilöstä? Siis kuin Neuvostoliitossa ja sosialismissa?
Jutussa sanotaan myös että ihmisen syrjiminen rodun perusteella ei ole rasismia, koska rotuja ei ole olemassa.
Halleluja. Kulttuurimarxismi on siis kääntänyt rasismin merkityksen täysin ympäri.'
Rodun perusteella syrjiminen ei ole rasismia, ja kaikki muu on.
Kulttuurimarxistit ovat uskomattomia.

[Kuli]

Oikein tutkija paasaamassa rassesta jälleen. Mitäkähän se semmoinen tutkiminen tai tiede on, kun edes sanan merkitykset eivät ole selvillä? Rassehan on nykyään jotain täysin alkuperäistä merkitystään vain etäisesti muistuttavaa negatiivista puhumista mokuideologiasta ja muslimeista, siis hyvien ihmisten mielestä.

Oikeasti mitä järkeä jollain tutkijalla on ottaa kantaa edes koko asiaan, kun sanan merkitystä ei ole määritelty? Vai meinaako tutkija Suomalaisten olevan rotusortoon taipuvaisia?

[Tapza]

Nämä Näreen tapaiset mukaälyköt voisivat täsmentää mukamääritelmäänsä siltä osin milloin ihminen nähdään tarpeeksi yksilönä ja milloin ei.

Näreet ei tunnistaisi eksaktia määritelmää vaikka sellainen purisi heitä pyllyyn.

[Kemolitor]

Tämä uusin rasismin määritelmä Hesarista saa minun pääni täysin pyörälle:

Linkki tuohon juttuun:
Nyt: Miksi rasistit kiistävät olevansa rasisteja? Tutkija selittää

Kun todetaan, että kyseinen tutkija on Lena Näre, niin jokainen arvaa juttua lukemattakin, mitä sisältö on.

[Tuomas3]

Näreen mukaan kaikki individualismia vastustavat ovat siis rasisteja. Hävettävän heikkoa sosiologiaa.

[foobar]

Tämä uusin rasismin määritelmä Hesarista saa minun pääni täysin pyörälle:

Linkki tuohon juttuun:
Nyt: Miksi rasistit kiistävät olevansa rasisteja? Tutkija selittää

Kun todetaan, että kyseinen tutkija on Lena Näre, niin jokainen arvaa juttua lukemattakin, mitä sisältö on.

Joo.

Tämä koko teatteri on vähän kuin joukko ihmisiä olisi päättänyt että sosialistit pitäisi saada telkien taa, ja että kokoomuslaiset ovat sosialisteja (mutta suuri osa sosialismilta kuulostavaa aatetta julistavista ei ole sosialisteja). No, ihmiset saavat olla mitä mieltä ovat. Kummalliseksi homma kuitenkin menee siinä vaiheessa kun lehtimiehet alkavat kilpaa kehumaan näitä näkökantoja ja haastattelemaan sosialismiin ja kokoomuslaisuuteen liittyen lähinnä näitä meuhkaajia sen sijaan, että kysyisivät kummaltakaan puheena olevalta intressiryhmältä asiasta koskaan mitään, sen sijaan julkaisten vain kaver... siis meuhkaajien maailmankatsomusfiltterin läpi suodatettuja ja selitettyjä repliikkejä.

Toim. huom.: yllä esitetty skenaario oli siis hypoteettinen vertailukohta "miksi rasistit eivät myönnä olevansa rasisteja" -kommentaattoreille ja heidän suosimiselle lehtijutuissa, ei keskustelunaloitus näistä kahdesta aiheesta.

[foobar]

Sanottakoon vielä toisessa kommentissa että jokin on mennyt tieteellisessä prosessissa metsään jos joudutaan lanseeraamaan "roturasismi"-termi. Tieteessä termeillä on täsmentyä ajan myötä. On paljon tyypillisempää että termien merkitykset levenevät tai hämärtyvät ihan toisella yhteiskunnallisen toiminnan alalla, nimittäin politiikassa.

Vaikka rotusorto ei olekaan yks'yhteen suomennos rasismista, se on kuitenkin lähellä sitä. Miltä kuulostaisi jos termi olisi niin yliladattu sivumerkityksillä, että pitäisi ottaa käyttöön sellainen termi kuin roturotusorto (tai jopa rasistinen rotusorto) alkuperäisen merkityksen tavoittamiseksi? Niin, idioottimaiselta. Omasta mielestäni se kuulostaisi myös kielenhuollollisen, tieteellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen kannalta epäonnistumiselta, jonka joku on aktiivisesti saanut aikaan.

[foobar]

Näreen mukaan kaikki individualismia vastustavat ovat siis rasisteja. Hävettävän heikkoa sosiologiaa.

Tiedän oppijärjestelmiä joissa tuo on suoranainen ihanne. Kaikkien suvaitaan olevan individualisteja siihen rajaan saakka, että muistavat olla täsmälleen samaa mieltä kuin Isä Aurinkoinen. Eikä sekään aina riitä, kun joku tulee sanomaan että vaikka väität olevasi, me tiedämme ettet ole. Ja sitten uudelleenkoulutus kutsuu, jos hyvin käy.

EDIT: Tulipas klassinen parse error tuota kommenttia lukiessa. Vai olisiko jo Tuomas3:lla tullut pieni kompastuminen ajatusta ilmaistessa?

[Shemeikka]

Jos rasismi on/olisi suomlaisten kansallispiirre, niin minkäpä sille mahtaa. Parempi vain hyväksyä suomalaisten rasismi ja sopeutua siihen. 

[foobar]

Jos rasismi on/olisi suomlaisten kansallispiirre, niin minkäpä sille mahtaa. Parempi vain hyväksyä suomalaisten rasismi ja sopeutua siihen. 

No mahtaahan sille. Voidaan vaikkapa päättää, että suomalaiset täytyy tappaa rasismin vuoksi. Ja myös ne, jotka kyseenalaistaisivat moisen teon itsessään rasistiselta kuulostavana.

[Elcric12]

Näreen mukaan kaikki individualismia vastustavat ovat siis rasisteja. Hävettävän heikkoa sosiologiaa.

Mitä on individualismin vastustaminen?

[Elcric12]

Siis taas kerran vedetään yhtäläisyysmerkit järjenkäytön ja rasismin välille. "Tutkijan" mielestä turvapaikkaturismin ja sotarikollisten paapomisen kritisointi on rasismia.

Jos tuosta tuollainen kuva tuli, niin syyttää voi vain toimittajaa.

[Toni R Jyväskylästä]

Kun todetaan, että kyseinen tutkija on Lena Näre, niin jokainen arvaa juttua lukemattakin, mitä sisältö on.

[Eino P. Keravalta]

Massiivinen maahanmuutto on suomalaisiin kohdistuvaa rasismia.

[Vaniljaihminen]

Jos vastustaa positiivista syrjintää sun muuta rotupisteytystä, eikö silloin vastusta rasismia?

[foobar]

Jos vastustaa positiivista syrjintää sun muuta rotupisteytystä, eikö silloin vastusta rasismia?

Eikös tähän se sivistynyt safespace-vastaus ole "tuo on rasistinen kysymys ja sinä olet rasisti!"

Kannattaa muuten katsoa Hesarin verkkoetusivun ylälaitaan tällä viikolla laitettuja Sanoman promovideoita. Ilkeämpi voisi kuvitella, että niissä esiintyvien henkilöiden kohdalla on suoritettu ulkonäköön tai jopa rotuun perustuvaa valikointia. Mutta niin, on rasismia ja sitten on sitä antirasismia...

[-PPT-]

Suomalaisilla on monasti sellainen harhaluulo että suomalaiset olisivat poikkeuksellisen nuivia maahanmuuttoa kohtaan. Tuo perustunee siihen että aikaisemmin Suomessa on ollut niin vähän ulkomaalaisia verrattuna muihin Länsi-Euroopan maihin. Toisin sanoen luulotellaan että aikaisemminkin tänne olisi ollut tulossa väkeä pilvin pimein mutta suomalaiset viranomaiset eivät olisi päästäneet heitä tänne. Eila Kännö on tuon ajattelun ilmentymä.

Oma havaintoni on että muissa maissa ihmisten jutut ovat huomattavasti nuivempia kuin keskivertosuomalaisten mutta noihin muihin maihin on ollut halukkaita tulijoitakin monin verroin Suomea enemmän.

Mokuttavat virkamiehet käyttävät hyväkseen tuota suomalaisten harhaluuloa että suomalaiset olisivat jotenkin poikkeuksellisen rasistisia propagoidessaan lisääntyvän maahanmuuton puolesta.

[repsikka]

Siis – mitä on rasismi? Pyysimme rasismia tutkinutta Helsingin yliopiston sosiologian apulaisprofessoria  Lena Närettä selittämään.

1. Yleistäminen on yhteinen piirre kaikelle rasismille

Pohjimmiltaan rasismin määrittely on yksinkertaista.

"Kaikkea rasistista puhetta tai toimintaa yhdistää se, että hävitetään ajatus yksilöstä", Näre sanoo.

Tämä on yksinkertaisin tapa määritellä rasismi: ihmistä ei nähdä ihmisenä, vaan ryhmänsä edustajana.

Tämä ajatus on esimerkiksi YK:n rotusyrjinnän poistamista koskevassa sopimuksessa, jonka Suomi ratifioi vuonna 1970.

Onhan aikoihin eletty ! Ryhmästä ei saa tehdä ennakko-oletuksia.
Jos näen japanilaisturistiryhmän kipittävän nähtävyyksiämme ihailemassa, ja haluan kommunikoida heidän kanssaan, niin rasistinen  minäni sanoo, ettei kannata yrittää suomen kielellä..     

[Kallan]

Kulttuurirasismi on ajatus, että ihmisryhmillä on kulttuurisesti erilaisia tapoja ja käytäntöjä ja niihin liitetään stereotypioita

Ihmisryhmillä ON kulttuurillisesti erilaisia tapoja. Itse olen näiden ihmisryhmien kanssa tekemisissä päivittäin tekemisissä ja se jos mikä nuivistaa tehokkaasti.

[Elcric12]

Kulttuurirasismi on ajatus, että ihmisryhmillä on kulttuurisesti erilaisia tapoja ja käytäntöjä ja niihin liitetään stereotypioita

Ihmisryhmillä ON kulttuurillisesti erilaisia tapoja. Itse olen näiden ihmisryhmien kanssa tekemisissä päivittäin tekemisissä ja se jos mikä nuivistaa tehokkaasti.

Irroitit yksittäisen lauseen josta ei lainkaan käy ilmi mitä tarkoitettiin.

[foobar]

Onhan aikoihin eletty ! Ryhmästä ei saa tehdä ennakko-oletuksia.

Mitäköhän jos ei tee ennakko-odotusta siitä että perussuomalaiset ovat rasisteja? Se taitaa olla poikkeus sääntöön; on rasisti jos tällaista ennakko-oletusta ei tee ja ilmaise sitä kaikkialla äänekkäästi.

[Ernst]

Ymmärsin jotenkin näin jo kansakoulussa. Moni ei ole ikinä edes käynyt kansakoulua, mutta se on sivuseikka. Koska kävin myös yliopiston loppuun, niin nostan oppimani abstraktiotasolle.

Kun suvakki sanoo suomalaisia rasistiksi ja suvakki on itse suomalainen, suvakki on rasisti.

Minulla ei tähän hätään muuta.

[Hakkapeliitta]

Rasismi määritteenä on mitä on ja siitä voidaan aina kiistellä, mutta ennakkoluulo erilaisuutta kohtaan on jokaisen eliölajin ominaispiirre. Suvaitsevaiset eliöt lakkaavat olemasta. En sano tätä pelkästään tämän rasistitutkijan takia, mutta myös muiden vastaavien, jotka ovat mainostaneet kuinka ihmisyyden yksi peruspilareista on suvaitsevaisuus. Nämä ovat täysin sekopäisiä tulkintoja. Tottakai suomalaisten kansallispiirre on ennakkoluuloisuus. Ilman sitä tätä kansaa ei olisi olemassa ja suvaitsevaiset ovat uhka tämän kansan olemassaololle.

[UgriProPatria]

On rasismia väittää suiomalaisia rasisteiksi.
Isänmaallisuus ei ole rasismia, vaan tervettä itsesuojelua.

Epäisänmaalliset, "suomalaiset" seksuaalirikolliset, joille seksuaaliperverssioiden laillistaminen vaikkapa "sharian" kautta on poliittinen päämäärä, ovat hetkessä tuhonneet Suomen, heidän vaatimuksistaan vieras miehittäjä päästettiin maahamme, eikä heitä saanut estää, "rasisti!"-huutojen säestyksellä.

Nämä suvakit kehtasivat huudella rasisteiksi ja irvailla jopa muslimien raiskausten uhrienkin kustannuksella.

Tämä tosiasia ei koskaan unohdu.

[Eisernes Kreuz]

Rasismi sitä ja rasismi tätä. Joka saatanan asia on nykyään yhtä rasismia. Minä olenkin nykyään ylpeästi rasisti, koska ei kai haittamaahanmuuton vastustaja virallisen määritelmän mukaan voi muuta ollakaan. Kai se on minulla kansallisena piirteenä genomissa.

Jos 70-luvulla olisi ollut netti ja some, niin neuvostovastaisuudesta olisi varmaan Suomessa jauhettu samalla tavalla.

[Muuttohaukka]

Kun suvakki sanoo suomalaisia rasistiksi ja suvakki on itse suomalainen, suvakki on rasisti.

Minulla ei tähän hätään muuta.

Logiigan peruskurssi- sellainen hätäensiapu- suomalaisille suvakeille.
Nimim. Kansakoulun kautta yliopiston läpäisy täälläkin

[ISO]

Kun suvakki sanoo suomalaisia rasistiksi ja suvakki on itse suomalainen, suvakki on rasisti.

Kun suvakki sanoo ihan mitä tahansa se on aina jotain aivan älytöntä.

Poikkeuksetta.