2016-04-04 HS: Kantolan Anun propagandatorvi toitottaa taas

[Keza]

Anu Kantola: Neljä ihmistä, joille Suomi antoi pakit 
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1459742076988?ref=hs-prio-12-1

Vilkaisin vain lyhyesti itse kolumnia, tuttua Kantola/HS mamutusta, eli huoli siitä, että joku turvapaikan ansaitseva voi jäädä ilman turvapaikkaa. Ei tietenkään mitään huolta siitä, että moni taitaa saada sen aiheetta, eikä tietenkään huolta kantisten mahdollisista kärsimyksistä. Nehän eivät HS:ia ja suvakkeja liikuta. Jokunen kantis sinne tai tänne, so what . Kymmeniä raiskattuja naisia, so what . Kantolahan ei ollenkaan ota huomioon sitä, että nykyisin myönteisen päätöksen voi tehdä vain yksi virkailija, kielteiseen tarvitaan kaksi. Fakta, joka varmasti vetää päätöksiä suvakkien unelmia kohti . Ja kielteisestä päätöksestä voi valittaa, mutta myönteinen on lopullinen. Ilahduttavasti kommenteissa paljon asiallista nuivuutta, onko HS:n moderointi muuttunut asiallisemaksi vai sattumalta moderoijina ollut asiallisia tyyppejä fanaattisten punavihreiden huiliessa välillä.

[Toni R Jyväskylästä]

"Lopulta mies lahjoi vartijan ja pakeni Suomeen."

"Lopulta hän pakeni paikallisen kirkon suojiin ja Suomeen."


Aina vain Suomeen.

Edit: Kommentit ovat melko nuivia.

[Roope]

Vilkaisin vain lyhyesti itse kolumnia, tuttua Kantola/HS mamutusta, eli huoli siitä, että joku turvapaikan ansaitseva voi jäädä ilman turvapaikkaa.

Meinasin vastata, että älä nyt sinäkin sekoita Anu Koivusta Anu Kantolaan, mutta avasin linkin. Se aiemmasta arvostuksesta.

[Gunnar Hymén]

suurin kysymys tässä on se, miksi Toni R ja Roope vieläkin maksaa tuosta hyysärin paskaverkkolehdestä?

[Maastamuuttaja]

Valistunut arvaukseni on, että perusteettomia turvapaikkoja myönnetään moninkertaisesti enemmän kuin turvapaikkahakemuksia aiheettomasti hylätään.

[foobar]

Valistunut arvaukseni on, että perusteettomia turvapaikkoja myönnetään moninkertaisesti enemmän kuin turvapaikkahakemuksia aiheettomasti hylätään.

On tärkeää progressiivisella tavalla ymmärtää että se ei ole ongelma, vaikka näistä kahdesta vaihtoehdosta se on juuri se ainoa joka maksaa meille pidemmän päälle helvetisti. Muiden rahalla on mukava rakentaa sädekehää vaikka väkisin, mutta maksajien mielipiteitä ei turhaan haluta kuunnella.

[Toni R Jyväskylästä]

suurin kysymys tässä on se, miksi Toni R ja Roope vieläkin maksaa tuosta hyysärin paskaverkkolehdestä?

"Pornotilassa" selaamalla voi ohittaa maksumuurin.

[foobar]

suurin kysymys tässä on se, miksi Toni R ja Roope vieläkin maksaa tuosta hyysärin paskaverkkolehdestä?

"Pornotilassa" selaamalla voi ohittaa maksumuurin.

Ja pitää myöntää, kyllähän tuo melkoista saastaa on. Mielummin sitä katselee vaikka laumaa kiimaisia saksalaisia homokääpiöitä hommissa.

[Gunnar Hymén]

suurin kysymys tässä on se, miksi Toni R ja Roope vieläkin maksaa tuosta hyysärin paskaverkkolehdestä?

"Pornotilassa" selaamalla voi ohittaa maksumuurin.

nr #1 - aina sitä jotain uutta oppii

[ArtturiE]

Valistunut arvaukseni on, että perusteettomia turvapaikkoja myönnetään moninkertaisesti enemmän kuin turvapaikkahakemuksia aiheettomasti hylätään.

On tärkeää progressiivisella tavalla ymmärtää että se ei ole ongelma, vaikka näistä kahdesta vaihtoehdosta se on juuri se ainoa joka maksaa meille pidemmän päälle helvetisti. Muiden rahalla on mukava rakentaa sädekehää vaikka väkisin, mutta maksajien mielipiteitä ei turhaan haluta kuunnella.

Suvakki-Mokuttajat matukiimassaan ovat kuin lapsia, joiden päässä soi taukoamatta klassinen mainoslause:
"Kerää koko sarja..."  Ja nehän kerää, veronmaksajien rahoilla.  Saavat sitä rajummat kiksit mitä enempi matua tunkee lihapadoille.

[Vesa Heimo]

Mielummin sitä katselee vaikka laumaa kiimaisia saksalaisia homokääpiöitä hommissa.

Hommalta löytyy alaan kun alaan perhetyneitä.

[Ajattelija2008]

Anu Kantolan kirjoituksesta:

Päätöksen aiheena oli angolalainen sikäläisessä vapautusliikkeessä toiminut mies. Sotilaat nappasivat hänet kadulta, hakkasivat aseenperillä ja veivät eristykseen, jossa miestä valvotettiin kuukausi vähällä ruualla ilman sairaanhoitoa siinä uskossa, että hän kuolisi. Lopulta mies lahjoi vartijan ja pakeni Suomeen.

Mistä Kantola tietää, että asiat ovat tapahtuneet juuri noin? Oikea journalisti kirjoittaisi, että "mies väittää...".

Miksi "vapautusliikkeessä" toiminut mies kävelee kadulla siten, että sotilaat nappaavat hänet? Eikö hänen pitäisi taistelijana piileskellä vihollista?

Tällä hetkellä Suomi myöntää turvapaikkastatuksen suurelle tai suurimmalle osalle Suomeen tulleita somalialaisia, irakilaisia ja afganistanilaisia. Kuitenkaan minkään noiden maan hallitukset eivät vainoa kansanryhmiä. EU:han maksaa suuret avustukset noille maille. Jos ne vainoaisivat jotain kansanryhmää, niin eikö avustusten maksaminen pitäisi sitoa siihen, että ne lopettavat vainon?

Yllä olevan perusteella ainakin 99 % Maahanmuuttoviraston myöntämistä turvapaikkastatuksista on Suomen lain ja Geneven sopimuksen vastaisia. Miksi Helsingin sanomat ei kirjoita mitään siitä, että Maahanmuuttovirasto rikkoo lakia lähes jokaisessa myönteisessä päätöksessään?

[RP]

Una Kontala: Neljä ihmistä, joille Suomi ei antanut pakkeja:

Abdiqadir Osman Hussein
Saapui Suomeen tokokuussa 1990. Ei saanut koskaan hakemaansa turvapaikkaa, mutta hänelle myönnettiin oleskelulupa humanitäärisistä syistä. Oleskelulupa sai toukokuusa 1994 raueta hänen raiskattua puukolla uhaten 13-vuotiaan tytön. Oleskeluluvattomuudesta ja vankeustuomiosta huolimatta häntä ei karkotettu. Valitettavasit hänen seuraavalla uhrillaan ei ollut yhtä hyvä onni ja Tuuli Ikosen elämä päättyi marraskuussa 1995 Husseinin kädestä. Oleskeluluvaton elinkautisvanki onnistui vielä vankilalomallaan 2005 raiskaamaan 4-vuotiaan lapsen. Husseinin on määrä vapautua "elinkautisestaan" tänä vuonna. Viranomaiset kovasti miettivät voitaisiinko hänet jopa saada tällä kertaa karkotettua.

François Bazaramba
Osallistui innokkaasti Ruandan kansanmurhaan vuonna 1994. Jäätyään lopulta hävijäjien puolelle pakeni Suomeen. Vastusti oikeusavustajineen onnistuneesti palauttamista Ruandaan vastamaan rikoksistaan. Runsaat kaksi ja puoli miljoonaa veroveroja kuluttaneen oikeudenkäynnin jälkeen tuomittiin elinkautiseksi vankeuteen Suomessa.

Ramin Azimi
Afganistanin lahjan Suomelle, Ramin Azimi oli aiemmin syyllistynyt mm. ampuma-asevarkauteen, mutta virallinen suomalainen yhteiskunta oli pitänyt hänen maassaolonsa jatkumista  perusteltuna. Tammikuussa 2015 hän sitten kidnappasi, raiskasi ja poltti elävältä 17-vuotiaan ex-tyttöystävänsä. Istuu elinkautsita tuomiota murhasta.

Ibrahim Shkupolli
Kosovon albaanipakolainen Shkupoli oli tullut tutuksi lukisille kärjäoikeuksille mm. pahoinpitelyistä ja ampuma-aserikoksista. Tämä, tai se että hänen kotimaansa oli sittemmin itsenäistynyt albaanijohtoisesti, ei ollut esteenä sille, että hänen oleskelulupansa sai jatkua. Uudenvuoden aattona 2009 hän sitten surmasi niin entisen naisystävänsä kuin  hänen neljä työtoveriaan ennen itsemurhaansa.

Kaikki neljä olivat siis joko syyllistyneet törkeisiin rikoksiin ulkomailla tai heidän annettiin jatkaa oleskeluaan täällä täällä tehtyjen törkeiden rikosten jälkeen. Seurauksena yhteensä seitsemän suomalaisen kuolema, kolme raiskauksen uhria ja liuta jäljelle jääneitä omaisia ja vähäisemmistä teoista kärsineitä. Vähäisempänä asiana voi mainita myös miljoonaluokan suorat kustannukset yhteiskunnalle.

Toisin kuin Kantolan tapauksista, näistä on myös erinomainen dokumentaatio.

[DuPont]

Hassua, Anu Kantola on aiemmin ollut aika järkevä kolumnisti. No, joskus mokaa.

[Kallan]

Hassua, Anu Kantola on aiemmin ollut aika järkevä kolumnisti. No, joskus mokaa.

Ottaen huomioon kuinka heikko työllisyystilanne toimittajilla on ja kuinka sisäiset YT-neuvottelujen uhka leijuu ilmassa Helsingin Sanomien levikin laskiessa - en ihmettele jos joskus joutuu kirjoittelemaan tekstiä jonka itsekin tietää hölynpölyksi.

[Roope]

Anu Kantola: Tiedoksi niille, jotka surevat pakolaisten aiheuttamia kustannuksia: Leirittämällä ja eristämällä he vasta kalliiksi tulevatkin

HELSINGIN Rauta­tientorin leirit jäävät luultavasti tämän ajan symboliksi samaan tapaan kuin leipäjonoista tuli 1990-luvulla laman vertauskuva.

Mutta leirejä on ollut ennenkin. Niitä alkoi syntyä erityisesti moderneissa yhteiskunnissa, kun 1800-lu­vun poliittiset aatteet alkoivat niputtaa ihmisiä ryhmiin: luokkiin, kansakuntiin, etnisiin ryhmiin tai rotuihin. Samalla keksittiin, että ongelmien tullessa leiritetään niitä, jotka kuuluvat väärään kansaan tai luokkaan.

[...]

ERISTÄYTYNEISYYS on maahanmuuton ja pakolaisuuden suurin ongelma. Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Vatt arvioi viime viikolla, että pakolaiskriisiin tulee uppoamaan noin 100 miljoonaa ­euroa vuodessa, mikäli pakolaiset työllistyvät Suomessa yhtä huonosti kuin ovat tähän mennessä työllis­tyneet.

Jos pakolaiset leiritetään omiin kouluihinsa ja kaupunginosiinsa ja paikkakunnille, jossa suomalaisetkaan eivät löydä töitä, loppulasku voi olla paljon suurempi, koska myös pakolaisten lapsilla tulee olemaan vaikeuksia päästä töihin.

[...]

Avoin maailma on meille suomalaisille parempi asia kuin suljetut rajat, ja ihmisoikeuksiakin kannattaa puolustaa. Sellaisessa maailmassa pakolaisia pitää ottaa vastaan. Silloin pääkysymys on, että heidät pitää saada töihin.

JOS ulkomailta palaavilla suomalaisilla on vaikeuksia saada töitä, kuinka paljon vaikeampaa se on tulijalle, jolla ei ole koskaan verkostoja ol­lutkaan?

Maahanmuuttajat tarvitsevat koulutusta, kielikylpyä ja kontakteja eikä heitä saisi makuuttaa vastaanottokeskuksissa. Heillä pitäisi olla myös mahdollisuus tehdä väliaikaisia töitä. Ja jokaiselle pitäisi järjestää viisi suomalaista tukihenkilöä. Kaikkien ei tarvitse ehtiä tukihenkilökurssille, mutta puhelinnumeron voi aina antaa ja kahvit keittää.

Maailma etsii esimerkkiä maasta, jossa pystytään ratkomaan maahanmuuttoa. Kanadassa viisi ihmistä voi ottaa pakolaisperheen vastaan ja sponsoroida heitä vuoden ajan niin, että he pääsevät elämän alkuun. Kotoutuminen on ollut selvästi parempaa kuin valtiovetoinen kotouttaminen.

Suomessakin voisi rakentaa mallin siitä, kuinka turvapaikanhakijat saadaan joustavan toiminnan ja verkostojen avulla mukaan yhteiskuntaan. Samalla säästyisi rahaa. Kotoutuneet muuttajat tuovat dynamiikkaa talouteen. Jos surraan sitä, miten kalliiksi pakolaiset tulevat, leirittämällä ja eristämällä he vasta kalliiksi tulevatkin.

Helsingin Sanomat 28.3.2017

Helsingin Rauta­tientorilla laittomalla Suomeen jäämisellään uhoavat turvapaikanhakijat muistuttavat Suomen maahanmuuttopolitiikan täydellisestä epäonnistumisesta. Siitä, ettei mitään tehty ennalta, eikä mitään tehty silloinkaan, kun alkoi tapahtua. Kaikkein kalleimmaksi tulee se, että vain hoetaan, että "avoin maailma", "ihmisoikeudet" ja "pakolaisia pitää ottaa vastaan", eikä ryhdytä toimiin, joilla tulijavirrat saadaan viimein poikki.

Hesarin kolumnien ja pääkirjoituksien viesti on viime aikoina ollut, että maahanmuuttoon ei muka voi vaikuttaa, mutta paremmalla kotouttamisella voidaan muuttaa velat saataviksi. Se ei ole totta, vaan maahanmuuton vaikutukset riippuvat lähes täysin maahanmuuttopolitiikan valinnoista. Suunnilleen kaikki, mitä yritetään turhaan korjata resursseja säästämättä kotouttamistoimenpiteillä, olisi voitu ennaltaehkäistä toisenlaisella maahanmuuttopolitiikalla.

Tuo Hesarissa pakolaiskriisin kustannuksiksi mainittu 100 miljoonaa euroa vuodessa oli reilusti alakanttiin jo siksikin, että siinä ei otettu huomioon esimerkiksi perheenyhdistämisiä, mutta siinä unohdettiin muutenkin maahanmuuton dynamiikka, jossa kasvavat maahanmuuttajayhteisöt houkuttelevat yhä enemmän tulijoita samoilta seuduilta. Siis jos tulijavirtoja ei panna tietoisesti poikki.

Jokaiselle turvapaikanhakijalle viisi tukihenkilöä ja keitetyt kahvit, niin kaikki muuttuu kivaksi, luulee Kantola. Kanada ei ole oikea vastaus, kuten Ruotsi ei ollut sitä aiemmin, vaikka niin haluttiin uskoa.

[N. O. Hääppönen]

Kuinka pääsi tosiasia lipsahtamaan huolella laadittuun propagandaan:

"Maailma etsii esimerkkiä maasta, jossa pystytään ratkomaan maahanmuuttoa."

[SmallFish]

Täysin eri mieltä Kantolan kanssa. Leirittämisillä säästetään paljon rahaa ja autetaan enemmän ihmisiä.

Tietysti tämä tarkoittaa sitä, että leirien pitäisi sijaita kriisipisteiden lähialueilla - jostain "ihmeellisestä" syystä Kantolalle ei tämä vaihtoehto näyttäytynyt ollenkaan mahdolllisena.

[hulaq]

Kantolan mielestä on siis ok, että nämä:
a) tulevat kalliiksi
b) "vasta tulevatkin kalliiksi"

Rajat kiinni. Rahahanat kiinni myös.

[Tappivanukas]

Tarkistin kolonialistisesta koulukartastostani. Angolan ja Suomen välisellä suoralla janalla on 14 muuta valtiota, joista ainakin puolet on turvallisia.

Pummi pihalle ja Kantola perässä.

[foobar]

Suomi on maailman kovimmasta rasismista, umpimielisestä pohjoisuudestaan ja kelvottomasta ilmastostaan huolimatta ilmeisesti ainoa maa maailmassa, jossa afrikkalaisen on hyvä, tai edes ihmisoikeudet täyttävä olo olla. On kovin hankala ymmärtää tätä kehittyneempää, fiksua ajatustenjuoksua.

[Lalli IsoTalo]

Kaikkein kalleimmaksi tulee se, että vain hoetaan, että "avoin maailma", "ihmisoikeudet" ja "pakolaisia pitää ottaa vastaan", eikä ryhdytä toimiin, joilla tulijavirrat saadaan viimein poikki.

Hinnasto on liitetiedostossa.

[junakohtaus]

Huomiotani kiinnittää miten päättömiin ehdotuksiin joudutaan menemään, kun ei vain suostuta rajoittamaan määriä. 100 000 tulijaa vaatisi 500 000 tukikahvittelijaa ja ihan kohta päästäisiin tilanteeseen, jossa kukaan ei tekisi mitään muuta kuin olisi maahanmuuttaja tai tukisi maahanmuuttajaa.

[Kallan]

Anu Kantola: Tiedoksi niille, jotka surevat pakolaisten aiheuttamia kustannuksia: Leirittämällä ja eristämällä he vasta kalliiksi tulevatkin

HELSINGIN Rauta­tientorin leirit jäävät luultavasti tämän ajan symboliksi samaan tapaan kuin leipäjonoista tuli 1990-luvulla laman vertauskuva.
[...]
Avoin maailma on meille suomalaisille parempi asia kuin suljetut rajat, ja ihmisoikeuksiakin kannattaa puolustaa. Sellaisessa maailmassa pakolaisia pitää ottaa vastaan. Silloin pääkysymys on, että heidät pitää saada töihin.
[/b]

Helsingin Sanomat 28.3.2017

Näiltä on jäänyt huomaamatta yksi tosiasia Suomen talouden suhteen: jos työt ulkoistetaan ulkomaille niin se on vastaavasti pois Suomen työpaikkatarjonnasta. Hyvin todennäköisesti "sosiaalisen oikeuden" kannattajana on varmaan tukenut tuotakin. Voin toki olla väärässä, mutta kokemukseni perusteella monikultturistit yleensä kannattavat myös "spreading wealth around" -konseptia. He eivät tosin vaan halua kantaa ikinä vastuuta aikanaan tehdyistä päätöksistään, vaan kaikki on meidän 'rasistien' vika.

Mutta mikäli nyt osa näistä olisi esim. näitä 6kk koodareita niin sitten heidät pitäisi lähettää Intiaan. Sinnehän niitä IT-alan työpaikkoja ollaan siirretty.

[HDRisto]

Minkähän ikäinen se Angolan kaveri mahtaa olla?. Ja missä vapautusliikkeessä heppu on mahtanut toimia?.

Tosin, onhan niitä afrikkalaisia parkymppisiä vapaussodan veteraaneja Zimbabwessakin.

[Blanc73]

Anu Kantola: Tiedoksi niille, jotka surevat pakolaisten aiheuttamia kustannuksia: Leirittämällä ja eristämällä he vasta kalliiksi tulevatkin

Suvakilla aivot jumissa? Kantolalle yksi kysymys: kumpi on kalliimpaa, pakolaisten telttaleiri Lähi-idän alueella vaiko VOK keskellä eurooppalaista kaupunkia? Yksi vetovoimatekijä Pohjois-Eurooppaan on juuri liian hyvät ja eritoten ilmaiset  bile/turismimahdollisuudet eurooppalaisten veronmaksajien kustannuksella. Jos vaihtoehtona olisi parakkikylä korvessa, niin geelissä uineet älypuhelinpakolaiset eivät tulisi Suomeen. Oikeille pakolaisille riittää rauha ja turvallisuus, vaikkapa siellä parakkikylissä.

[Oto Hascak]

Kanadassa viisi ihmistä voi ottaa pakolaisperheen vastaan ja sponsoroida heitä vuoden ajan niin, että he pääsevät elämän alkuun. Kotoutuminen on ollut selvästi parempaa kuin valtiovetoinen kotouttaminen.

Jos rajojen sulkeminen ei nyt mukamas ole yksinkertaista tai mahdollista, niin näen tuossa ajatuksessa paljon potentiaalia. Ulkoistetaan vastaanottotoiminta sekä kustannukset kansalaisille! Tai siis onhan ne kustannuksetkin nytkin jo ulkoistettu verojen muodossa kansalaisille, mutta tarkennetaanpa asiaa hieman.

Jos matu saa hommattua viisi sponsoria, niin hän pääsee maahan. Sponsoreiden on elätettävä itsensä palkkatyöllä ja kyseessä ei saa olla verorahoitteinen humpuukityö maahanmuuton tai projektipuuhastelun parissa. Sponsoreiden vastuulle jää matun elättäminen ja elättämiseen kuuluu terveydenhoidon sekä koulutuksen järjestäminen yksityisiltä markkinoilta. Projektille annetaan aikaa 1-2 vuotta ja tuona aikana matun pitää oppia kieli sekä saada työpaikka vapailta työmarkkinoilta. Työpaikaksi ei lueta harmaan talouden merkeissä suoritettua siivoamista, rakennusalaa tai pizzerian pyörittämistä.

Jos yksikin viidestä sponsorista vetäytyy hankkeesta, niin matu lähtee ensimmäisellä koneella pois Suomesta, sponsoreidensa rahoituksella luonnollisesti. Jos matu rötöstelee, niin sponsorit vastaavat asiaan liittyvistä korvauksista, vankilakuluista, yksityisen lakifirman kustannuksista jne.

Ja koska me kaikki ymmärretään, että ei näitä sponsoreita oikeasti ole olemassakaan, niin palaisin vaihtoehto A:han eli rajojen sulkemiseen.

[HDRisto]

^Näinhän se on jo muutamassa maassa, mm. Saudeissa. Maahan et pääse ilman "sponsoria", firmaa tms. joka on tekemisistäsi takuussa ja vastuussa jos tyrit. Pyhiinvaeltajat ovatkin sitten erikseen, he maksavat jonkinlaisen vakuuden siinä 3000 USD osallistumismaksussaan.

[Roope]

Kanadassa viisi ihmistä voi ottaa pakolaisperheen vastaan ja sponsoroida heitä vuoden ajan niin, että he pääsevät elämän alkuun. Kotoutuminen on ollut selvästi parempaa kuin valtiovetoinen kotouttaminen.

...
Ja koska me kaikki ymmärretään, että ei näitä sponsoreita oikeasti ole olemassakaan, niin palaisin vaihtoehto A:han eli rajojen sulkemiseen.

Anu Kantola on ottanut kantaa sen puolesta, että Suomeen laittomasti jäävien kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden on saatava Suomesta ikuinen elatus ilman todettuja oleskeluluvan perusteita, ja nyt hän nostaa humanitaarisen maahanmuuton ongelmien ratkomisen malliksi Kanadan sponsoriohjelman, jossa viisi sponsoria sitoutuu elättämään ja huolehtimaan tulijasta, jolla on maahan tullessaan valmiiksi UNHCR:n myöntämä pakolaisstatus.

[ISO]

Pitkän päälle ainoa oikea ja reilu tapa on olla ottamatta ketään tänne loisimaan.

Tekohädänalaisten virta hyytyy nopeasti kun kuulevat ettei täältä mitään heru, ja loputon vatvominen siitä kuka on oikeutettu samaan turvapaikan ja kuka ei loppuu kuin seinään.

Ne, jotka tuntee velvollisuudekseen autella muita, voi sen tehdä vapaaehtoistyönä.

[Ernst]

Anu Kantola on ottanut kantaa sen puolesta, että Suomeen laittomasti jäävien kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden on saatava Suomesta ikuinen elatus ilman todettuja oleskeluluvan perusteita,

On tämä vaikeaa! Ensiksi vihervasemmisto- ja muut suvakit vaativat tilapäisten oleskelulupien palauttamista niille, joilla ei ole todettu olevan mitään lakiin perustuvaa oikeutta oleskella maassamme. Ja kun se ei ihan mene enää läpi, Kantola ehdottaa oleskelulupasäädösten kiertämistä jonkinlaisella sponosrijärjestelyllä. Sekin järjestely on laiton.

[Marko L.]

Hassua, Anu Kantola on aiemmin ollut aika järkevä kolumnisti. No, joskus mokaa.

Ottaen huomioon kuinka heikko työllisyystilanne toimittajilla on ja kuinka sisäiset YT-neuvottelujen uhka leijuu ilmassa Helsingin Sanomien levikin laskiessa - en ihmettele jos joskus joutuu kirjoittelemaan tekstiä jonka itsekin tietää hölynpölyksi.

Ei ole Anulla työt vaarassa. Hän toimii Helsingin yliopistolla viestinnän professorina. Hölynpölyn kirjoittelu Hesariin on vain sivutyö/harrastus. Näin saa toki propagandansa leviämään laajemmalle kuin pelkästään akateemisten julkaisuiden ja luentojen kautta.

[Kulttuurirealisti]

Luultavasti professorius oli palkkio pitkäjänteisestä hölynpölyn tukemisesta sivuammattina. Ja sillä edellytyksellä, että se jatkuu.

[pienivalkeapupu]

Vai että viisi tukihenkilöä ja sumpin keittelyt riittäisivät juhlapaikanhakijoille? Johan Anu vitsin murjaisi 

[Faidros.]

Ei ole Anulla työt vaarassa. Hän toimii Helsingin yliopistolla viestinnän professorina. Hölynpölyn kirjoittelu Hesariin on vain sivutyö/harrastus. Näin saa toki propagandansa leviämään laajemmalle kuin pelkästään akateemisten julkaisuiden ja luentojen kautta.

No, kyllä juurikin on! Jollet yliopistolla tunnusta väriä avoimesti, urasi tökkää siihen.
Tatu Vanhasia ei enää tule. Koskaan.

[Marko L.]

Ei ole Anulla työt vaarassa. Hän toimii Helsingin yliopistolla viestinnän professorina. Hölynpölyn kirjoittelu Hesariin on vain sivutyö/harrastus. Näin saa toki propagandansa leviämään laajemmalle kuin pelkästään akateemisten julkaisuiden ja luentojen kautta.

No, kyllä juurikin on! Jollet yliopistolla tunnusta väriä avoimesti, urasi tökkää siihen.
Tatu Vanhasia ei enää tule. Koskaan.

Mutta ei näitä höpinöitä sentään mikään pakko ole sanomalehtiin kirjoitella. Ainakaan vielä toistaiseksi. Hiljainen hyväksyntä todennäköisesti riittäisi virassa pysymiseen. Mutta Anu lieneekin tosiuskovainen, jonka on ihan pakko kuuluttaa ilosanomaa kaikille muillekin.

[Java]

Hassua, Anu Kantola on aiemmin ollut aika järkevä kolumnisti. No, joskus mokaa.

Ottaen huomioon kuinka heikko työllisyystilanne toimittajilla on ja kuinka sisäiset YT-neuvottelujen uhka leijuu ilmassa Helsingin Sanomien levikin laskiessa - en ihmettele jos joskus joutuu kirjoittelemaan tekstiä jonka itsekin tietää hölynpölyksi.

Ei ole Anulla työt vaarassa. Hän toimii Helsingin yliopistolla viestinnän professorina. Hölynpölyn kirjoittelu Hesariin on vain sivutyö/harrastus. Näin saa toki propagandansa leviämään laajemmalle kuin pelkästään akateemisten julkaisuiden ja luentojen kautta.

Oikeastiko on proffa tuon tekstin kirjoittaja, vilpittömästi luulin Anun olevan surusilmäinen lukiotyttö!.

[Jepulis]

Anu Kantola: Tiedoksi niille, jotka surevat pakolaisten aiheuttamia kustannuksia: Leirittämällä ja eristämällä he vasta kalliiksi tulevatkin

Ensinnäkin se on "turvanhakijoiden" tai "elintasopakolaisten" menoja ainakin alkuvaiheessa ja toisaalta, leirien osalta on yleensä puhuttukin vastaanottovaiheista.

Ja ne hakijat muka tulevat Suomeen yhtä lukuisena, vaikka etukäteen tietävät joutuvansa eristyksiin ja leirille? Eivät valitse Saksaa, Ranskaa, Ruotsia, Itävaltaa vaan ainoastaan Suomen päästäkseen tänne...leirille eristyksiin. Kirjoituksen ajatuksen kirjaimellisesti ottaen jopa pysyvästi. Ei. On aika varmaa, että pahin haittaväestötulva pysyisi rajojen ulkopuolella. Osa saattaisi yrittää ehkä käskettynä pitää leiriä vähän Helsingin keskustaleirin malliin mutta varmasti määrä, joka kokonaisuutena tulisi reilusti halvemmaksi.

Pidemmälle ajattelun tapa ei ole koskaan ollut suvaintilaidan vahvuuksia. Anu on kuitenkin korkeasti oppinut. Olisikohan niin, että kun ennenvanhaan pappisvirassa ei ollut terveellistä sanoa ettei raamattua kantsi ottaa kirjaimellisesti, niin nykyään lehdistössä ja yliopistouralla on myös tärkeä muistaa tietyt sakramentit.