2009-08-11 Telegraph: Strategy to tackle extremists to focus on white racists

[LW]

Iso-Britannian hallitus muuttaa ääriliikkeiden vastaista strategiaansa. Islamismiin keskittynyttä vanhaa strategiaa pidetään muslimeja leimaavana, ja näin ollen tästä lähtien äärioikeistolaisiin liikkeisiin tullaan keskittymään vähintään yhtä lailla. BNP:n vaalimenestys todistaa, että rasistiset ääriliikkeet ovat yhtä lailla ongelma kuin islamistisetkin.

Linkki

Strategy to tackle extremists to focus on white racists
By James Kirkup and Tom Whitehead

Shahid Malik, the communities minister, said that the "Prevent" strategy is being reformed and partially renamed to avoid alienating British Muslims.

Prevent was launched in 2006 as part of the Government's four "Ps" anti-terror agenda - Prevent, Pursue, Protect and Prepare.

It aims to combat extremism by promoting "community cohesion" among all sections of society, but is widely seen as focusing predominantly on British Muslims.

Scotland Yard warned last month that such groups could be planning a terrorist "spectacular" to stoke up racial tensions amid the economic downturn.

The Met's counter-terrorism command has increased the number of officers in a special unit monitoring Right-wing extremists because of the threat.

Mr Malik said: "We are broadening our approach to involve all communities in developing shared values to strengthen cohesion.

"This includes putting a renewed focus on resisting right-wing, racist extremism, based on strengthening communities to help keep everyone safe."

Mr Malik said that aspects of the Government's approach to extremism have alienated some British Muslims.

He told Sky News: "You speak to any Muslim on the street anywhere in this country and they will say they are as opposed as you and I are to extremism, to terrorism, but the frustration is that they are constantly linked with terrorism as a community as a whole."

He went on: "It is not just about the Muslim, it is actually about everybody in our society having a role to play and we cannot dismiss or underestimate the threat from the far right.

"There are white areas which are severely neglected. What we want to do is engage in those white communities to make sure that they are listened to, they feel they are respected, they are part of our community and in that sense they don't feel there is some unfairness in how government operates, in how public authorities operate."

"What we want to do is to liberate and to empower Muslims, and people who live in white neighbourhoods as well, to stand up to extremist voices. They are in all communities; it is not just a problem of one religion."

In 2007, the Government launched "Preventing Violent Extremism," an action plan for Muslim communities.

Mr Malik yesterday said that the title had offended some Muslims and would no longer be used.

"The label preventing violent extremism for the funding is said to be a problem because it's said to stigmatise and perhaps criminalise a whole community, in this case the Muslim community," he said. "That's not something we seek to do, that label has now disappeared."

Mr Malik spoke after a think tank said that the Prevent strategy focuses too much on Islamic fanatics.

The Prevent strategy is alienating the Muslim community and should be widened to tackle all extremists, including the Far Right, according to the New Local Government Network. (NLGN)

Its report, Reassessing Prevent, highlights the recent election of two BNP representatives to the European Parliament as well as 55 local councillors around the country "underlines the fact that racial hatred and extremist ideology is not limited to any one faith or community".

Anna Turley, author of the report, said: "While Islamist extremism remains a very serious threat to our security, this kind of extremism is not the only threat to the stability and security of our communities."

[Maastamuuttaja]

"Tasapuolisuuden" nimissä edetään. Kohta pidätettäviä täytyy tasapuolisuuden nimissä löytyä yhtä paljon kummastakin leiristä. Ja jotta oltaisiin tosi tasapuolisia, mieluusti hieman enemmän sieltä "oikealta". Valtiovalta on puolensa valinnut. Mitä Englanti tänään, sitä Suomi huomenna?

[BeerBelly]

Strategy to tackle extremists to focus on white racists


"There are white areas which are severely neglected. What we want to do is engage in those white communities to make sure that they are listened to, they feel they are respected, they are part of our community and in that sense they don't feel there is some unfairness in how government operates, in how public authorities operate."

"What we want to do is to liberate and to empower Muslims, and people who live in white neighbourhoods as well, to stand up to extremist voices. They are in all communities; it is not just a problem of one religion."

No ovatpahan sentään rehellisiä sen suhteen keitä jahdataan. Etnisestä profiloinnistahan ei tietenkään ole kyse, eihän toki...

[RP]

The Prevent strategy is alienating the Muslim community and should be widened to tackle all extremists, including the Far Right, according to the New Local Government Network. (NLGN)

Its report, Reassessing Prevent, highlights the recent election of two BNP representatives to the European Parliament as well as 55 local councillors around the country "underlines the fact that racial hatred and extremist ideology is not limited to any one faith or community".

BNP:n äänestäminen on yhteismitallinen metropommi-iskujen kanssa? En minäkään ollut ylpeä esim Esko Seppäsen MEP:iydestä, mutta en minä sentään olisi rinnastanut edes moraalisella tasolla, saati sitten poliisitoiminnan kohteena, hänen äänestäjiään joukkomurhaajiin.

[UralinViikinki]

Kuinkas moni BNP:n kannattaja on jo ehtinyt räjäyttää itsensä Lontoon metrossa?

[Gargoyle]

En näkisi syytä nostaa BNP:tä jalustalle missään tilanteessa, vaikka tavoitteet olisivatkin yhteneväiset maahanmuuttokriittisyyden kohdalla. Ei tarvitse kuin lukaista wikipedian artikkeli kyseisestä puolueesta, enemmänkin tietoa voisin linkata, mutta en näe sitä tarpeelliseksi tässä yhteydessä. En halua olla missään tekemisissä BNP:läisten kanssa.

[RP]

Enpä näe kenenkään ainakaan tässä ketjussa nostaneen BNP:tä jalustalle, mutta alakohta "terrori-iskujen suunnittelu ja toteutus" näyttää kuitenkin puuttuvan heidän wikipedia-artikkelistaan.

Gamze Günoral, Shahara Akther Islam, Behnaz Mozakka, Atique Sharifi, Ihab Slimane esimerkkeinä ihmisistä, jotka tappoi jokin muu ryhmittymä kuin BNP.

[LW]

Henkilökohtaisena mielipiteenäni BNP:stä totean vain, että jos olin britti, ja tuo puolue olisi ainut nuiva vaihtoehto, en usko että kykenisin äänestämään sitä. Se on enemmän osa ongelmaa kuin osa ratkaisua. En mitenkään sinänsä vastusta sitä, että britit ottavat myös äärioikeistolaiset tuon ohjelman kohteisiin mukaan. Hekin ovat ongelma, ja jos sillä voidaan osoittaa tavismuslimeille, että valtion tähtäimessä ovat väkivaltaiset ääriliikkeet, eivätkä he, niin aina parempi. Turha ärsyttäminen on turhaa, oli kohteena kuka tahansa. Silti, sinänsä ehdottomasti vastenmielisen rasistisen väkivallan rinnastaminen jo yksin Lontoossa kymmeniä tappaneisiin itsemurhapommittajiin on lähinnä absurdia. Ongelmat eivät yksinkertaisesti ole samantasoisia.

[Vasarahammer]

Se, että BNP on vastenmielisyydestään huolimatta niinkin suosittu, ei kerro hyvää brittiläisestä yhteiskunnasta. BNP on politiikassa kuitenkin se viimeinen vaihtoehto, jota äänestetään, kun mikään muu ei auta. Kyllä kaikki tietävät, että BNP-poliitikot eivät kykene hallitsemaan maata.

Nykykonservatiivit ovat New Labourin halpakopio. He pääsevät valtaan seuraavissa vaaleissa, koska Labour on vastuussa Britannian viimeisen 12 vuoden kehityksestä ja on käytännössä tuhonnut Britannian. Konservatiivien johdolla mitään merkittävää muutosta ei tapahdu.

[IDA]

Henkilökohtaisena mielipiteenäni BNP:stä totean vain, että jos olin britti, ja tuo puolue olisi ainut nuiva vaihtoehto, en usko että kykenisin äänestämään sitä. Se on enemmän osa ongelmaa kuin osa ratkaisua. En mitenkään sinänsä vastusta sitä, että britit ottavat myös äärioikeistolaiset tuon ohjelman kohteisiin mukaan. Hekin ovat ongelma, ja jos sillä voidaan osoittaa tavismuslimeille, että valtion tähtäimessä ovat väkivaltaiset ääriliikkeet, eivätkä he, niin aina parempi.

Kohteeksi pitäisi ottaa väkivaltaiset ääriliikkeet, eikä mielipiteet. Ei kai islamiakaan olla Britanniassa kieltämässä ja varmasti islamilaiset saisivat omalla puolueellaan osallistua vaaleihinkin.

Esimerkit BNP:n tai muun oikeistolaisen puolueen harjoittamasta väkivallasta ja terrorista olisivat kivoja ylläreitä ennen kuin ajatusrikollisia aletaan tuomitsemaan vankilaan.

Turha ärsyttäminen on turhaa, oli kohteena kuka tahansa. Silti, sinänsä ehdottomasti vastenmielisen rasistisen väkivallan rinnastaminen jo yksin Lontoossa kymmeniä tappaneisiin itsemurhapommittajiin on lähinnä absurdia. Ongelmat eivät yksinkertaisesti ole samantasoisia.

No eivät ole. Ja mikäli rasistinen väkivalta ei ole jonkun järjestäytyneen puolueen suorittamaa ei sitä pitäisi siitä syyttääkään. Tuossa Englannin touhussa on sama logiikka kuin siinä, että Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivat henkilöt tai nationalistit olisivat syyllisiä, jos joku hullu juoppo tönii lapsia junassa. Eli ei oikeastaan mikään logiikka vaan täysin sairas ja vastenmielinen ajatusmaailma.

[tommi]

Se, että BNP on vastenmielisyydestään huolimatta niinkin suosittu, ei kerro hyvää brittiläisestä yhteiskunnasta. BNP on politiikassa kuitenkin se viimeinen vaihtoehto, jota äänestetään, kun mikään muu ei auta. Kyllä kaikki tietävät, että BNP-poliitikot eivät kykene hallitsemaan maata.

Mitä olen Nick Griffinin puheita kuunnellut, niin ei se kaveri ihan täysin sekopäältä vaikuta. Tosin BNP:n Britannia vain valkoisille -politiikka on typerää. Menettävät turhaan potentiaalisia kannattajia...
Minullekin BNP:n kaltaisen puolueen äänestäminen on viimeinen vaihtoehto.

Nykykonservatiivit ovat New Labourin halpakopio. He pääsevät valtaan seuraavissa vaaleissa, koska Labour on vastuussa Britannian viimeisen 12 vuoden kehityksestä ja on käytännössä tuhonnut Britannian. Konservatiivien johdolla mitään merkittävää muutosta ei tapahdu.

Entä se UKIP? Sehän on jo Britannian toiseksi suurin. UKIP voi kait parhaimmillaan hidastaa kehitystä ja ostaa briteille hieman lisäaikaa..

[LW]

Mitä olen Nick Griffinin puheita kuunnellut, niin ei se kaveri ihan täysin sekopäältä vaikuta. Tosin BNP:n Britannia vain valkoisille -politiikka on typerää. Menettävät turhaan potentiaalisia kannattajia...
Minullekin BNP:n kaltaisen puolueen äänestäminen on viimeinen vaihtoehto.

Sekopää? Ei suinkaan. BNP vuosimallia 2009 on muutenkin huomattavasti rationaalisempi kuin mallin 1999 BNP. Vain valkoisille -politiikka on kuitenkin häpeämättömän rasistista, ja osoittaa, ettei BNP ole tehnyt selvää eroa äärioikeistolaisiin juuriinsa. Tuo puolue voi olla viholliseni vihollinen, mutta se ei tarkoita, että se on ystäväni, tai edes liittolaiseni.

Entä se UKIP? Sehän on jo Britannian toiseksi suurin. UKIP voi kait parhaimmillaan hidastaa kehitystä ja ostaa briteille hieman lisäaikaa..

UKIP on perinteisesti saanut eurovaaleissa ehdottomasti parhaimmat tuloksensa, joten ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa. Jää nähtäväksi, tuleeko tämä muuttumaan tulevaisuudessa. Toivon heille menestystä, vaikka olenkin EU:sta monessa suhteessa eri mieltä heidän kanssaan.