2019-01-10 Irakilainen leikkasi pään irti ja poseerasi sen kanssa - ehdollista 1 v 6 kk

[Faidros.]

Muistanko väärin että suuren demokratian mallimaan sotilaat kiduttivat syyttömiä irakissa, jotenkin on sellainen muistikuva.
Onnistuu se sikailu länsimaiden sotilailta myös.

Muistat sen verran väärin, etteivät länkkärit irroitelleet päitä ja ylpistelleet sillä, että on paikallinen tapa.

[Aallokko]

On mielipuolista, että suomalaisia verovaroja tuhlataan irakilaisten omassa maassaan tekemiin sekoiluihin.

Potenssiin mielipuolista on, että annamme tuollaisten kuljeksia maassamme.

Mielipuolisuuden eri asteista on tehty normaali.

[Fiftari]

Jos aletaan perustelemaan "no oli taistelussa, hetken huumassa..." niin sotarikoksista kertovat pykälät saa lakkauttaa tarpeettomina. On kyllä sitä länsimaissakin ammuskeltu vankeja niskalaukauksilla ojan pohjalle kun viha ottaa valtaansa. Mutta jutun pointti onkin siinä mitä tuomittu itse kertoi... Eli kuuluu vähän niin kuin tapoihin. Ja länsimaissa noista tulee tuomio. En vain oikein tajua miksi moista käsitellään tämän valtakunnan oikeudessa. Monoa sinne mistä tulikin ja luovutus vaikka paikalliselle viranomaiselle, tosin paikallinen viranomainen taitaa olla tietoinen jos kerran sen takia kenkää tuli asevoimista. Sikäli kun kertomukseen voidaan luottaa.

Tarkennuksena: Han-kortin viljely on vähän heikoissa kantimissa tapauksessa jossa syytetty kertoo pään irroittamisen kuuluvan sodan henkeen siellä mistä hän tulee.

[Joker]

Minäpä sain bannia kun aikoinaan linkitin kuvat tänne.

Jos joku haluaa googlata niin sotasankarin nimi on Murtadha al Zubaidi.

[alussaolisana]

Tyhmä jätkä! Olis vaan sanonu kuulustelussa, että uhri oli Perusirakilaisen puolueen jäsen eli rasisti, niin syyttämättäjättämispäätös olis tullu saman tien. Tässä kieltämättä on se paradoksi, että kaikkihan tietävät, että arabi on aina ja kaikkialla syrjittyä vähemmistöä ja siten itse kykenemätön rasismiin.

[Niobium]

Just joo. Normaali tapa. Kuuluu kulttuuriin.

Sotatilanteessa normi länkkäri laittaa hanttiin viimeiseen asti, mutta kuolleen vastustajan häpäiseminen ei ole ihan tätä päivää.

Ihanko oikeasti saisin lievennystä tuomioon, jos kertoisin tekoni "kuuluvan kulttuuriin"?

"Se jätkä vittuili mulle, sitten se kouri mun muijan persettä. Sitten se joi mun viinat. Sitten mä löysin leipäveitsen ja puukotin sitä parikymmentä kertaa. Mä olin niin saatanan kännissä, etten muista yhtään mitään."

Se on meitin kulttuuria, josta kuuluu sitten saada ehdollista, ei tiukkaa.

[ismolento]

On mielipuolista, että suomalaisia verovaroja tuhlataan irakilaisten omassa maassaan tekemiin sekoiluihin.

Potenssiin mielipuolista on, että annamme tuollaisten kuljeksia maassamme.

Mielipuolisuuden eri asteista on tehty normaali.

Mielipuolet johtavat nykyisin maatamme - tämä on vain yksi esimerkki siitä.

[MW]

Mutta kai se vaan pään irrottaminen kohtaamaltaan ruumilta, tai vähän vaihdellen elävältä evp. on rikkaus ja voimavara.

Siitä on hetki, kun näillä lakeuksilla on keksitty näin luovia ja monikulttuurisia ratkaisuja. Meillä on paljon opittavaa heiltä. Vaikka jotenkin kuvittelin, että oppiminen pois näistä olisi sitä edistystä.

Mutta pakkohan sen on olla iloinen asia, koska näiden maahanmuuttokin kuulemma on.

[Tuomas3]

Varmasti sopeutuu suomalaiseen kulttuuriin, kuten se "porilainenkin" seurakuntavaaleissa elvistellyt päänleikkaaja. Ainakin puoliksi. Omasta kulttuurista on oppinut kieroutuneen seksuaalisuuden ja päännapsimiset; suomalaisesta yhteiskunnasta on keksinyt vastikkeettoman rahan ja oikeuslaitoksen löperyyden. Varmaan parin vuoden päästä Sdp:n listoilla.

[Supernuiva]

Kuinka pitkä tuomio minulle tulisi vastaavasta teosta? Oletan vastauksen olevan elinkautisen.

[Pentecost]

On se vaan mukava havaita, minkä laatuisia hädänalaisia tänne elätettäväksi saapuu...

...kummasti nousee se meikäläisenkin motivaatio tienata niitä veroeuroja tähän hulluuteen. Saisin varmaan tehdä koko elämäni töitä yhden tälläisen oikeuskäsittelyn kulujen maksamiseksi. Jos siis eläisin noin 150 -vuotiaaksi...


Kaukana todellisuudesta ovat ne kärsivät ja nälkiintyneet lapset ja surusilmäiset naiset. Heidän asemestaan saamme rasismia ulvovia päänheiluttajia...ohimennen sanoen, eräs pääkaupunkiseudulla työskentelevä johtoasemassa oleva bussialan ihminen totesi, että tiettyjä kunniakulttuurilaisuuden edustajia ei voi kritisoida työnteosta - tai sen virheellisestä suorittamisesta pikemminkin - koska muuten huudetaan rasismia ja vannotaan se todeksi jumalan nimeen...

...meillä ei bussitkaan kulkisi ilman päänkatkojia ilmeisesti? Kuinka tylsää elämä olikaan 1970 -, 1980 - ja 1990 -luvuilla. Ei osannut odottaa kenenkään huutavan rasismia vaan kaikki hoitivat hommansa enemmän tai vähemmän ihan itse.

[Aukusti Jylhä]

Oikein hyvä, että tuli julkiseksi tämä mielipuolinen tuomio. Jos taas muutama silmäpari aukeaisi näkemään monikulttuurin mahdottomuuden. Kuten aiemmat kirjoittajat ovat todenneet, tässä keississä on liian moni asia liian pahasti pielessä.

Mitkään ihan pienet korjausliikkeet eivät auta. Halla-ahon pitäisi kammeta vaaleista utopistinen hyperjytky, kakkossijat eivät yksinkertaisesti riitä. Seuraavat neljä vuotta ovat tuhon vuosia Suomelle, valitettavasti, vauhdin vain kiihtyessä.

Erityisesti kohdistan toiveikkaan katseeni nuivien kokoomuslaisten suntaan. Tehkää hyvin.

[AcastusKolya]

Mitä ihmeen hurskastelua täällä on? Onko sotahistorian tuntemus todella näin heikkoa? Ja tämän sentään pitäisi olla isänmaallinen foorumi (=sotahistoriasta kiinnostunut foorumi). Ihan vinkiksi:

-Amerikkalaiset sotilaat hakkasivat japanilaisten kaatuneiden suusta irti kultahampaita. Ei rangastusta.
-On kuvallisia todisteita runsaasti, joissa suomalaisotilaat ovet häpäisseet kaatuneiden neukkujen tuumiita mm. asettelemalla näitä jäätyneitä ruumiita tienviitoiksi. Ei rangaistusta. Samoin useat veteraanikertomukset todistatavat, että suomalaiset mm. ottivat käyttöön huopikkaita hakkaamalla kaatuneitten neukkujen jäätyneet jalat poikki ja sulattamalla jalantyngät irti kengistä. Edelleen: ei rangaistusta "ruumiin häpäisystä".

Tällaiset "sotarikosoikeudenkäynnit" ovat lapsellista hurskastelua. JoKaGon hysteerinen vaatimus hirttotuomiosta osoittaa jo älyllistä itsemurhaa, sillä jos tuolla perusteella jaetaan hirttotuomioita, niin taitaisi useampi suomalaisveteraanivanhus joutua pyövelin käsiin.

[VeePee]

-Amerikkalaiset sotilaat hakkasivat japanilaisten kaatuneiden suusta irti kultahampaita. Ei rangastusta.
-On kuvallisia todisteita runsaasti, joissa suomalaisotilaat ovet häpäisseet kaatuneiden neukkujen tuumiita mm. asettelemalla näitä jäätyneitä ruumiita tienviitoiksi. Ei rangaistusta. Samoin useat veteraanikertomukset todistatavat, että suomalaiset mm. ottivat käyttöön huopikkaita hakkaamalla kaatuneitten neukkujen jäätyneet jalat poikki ja sulattamalla jalantyngät irti kengistä. Edelleen: ei rangaistusta "ruumiin häpäisystä".

Kaatuneiden vihollisten häpäiseminen lienee kuitenkin länsimaisilla sotilailla aika marginaalisen joukon harrastus eikä mitenkään yleisesti hyväksytty kulttuuriin kuuluva tapa.

Neuvostosotilaiden huopikkaiden ottamisella ei ollut mitään tekemistä vihollissotilaan ruumiin häpäisyn kanssa. Oli tarve suojella omia jalkoja paleltumasta ja millä muulla tavalla otat jäätyneeltä ruumiilta huopatossut jalasta?

Kultahampaiden pöllimisessä ensisijainen tarkoitus oli taloudellinen hyöty, ei häpäiseminen.

Mikään teko itsessään ei ole häpäisemistä vaan teon motiivi ratkaisee.

[Jack]

Pään leikkaaminen irti kuolleelta ISIS-sotilaalta on tullut kalliiksi suomalaisille veronmaksajille. Jos vähän miettisin, voisin keksiä tärkeämpääkin tarvetta rahoille kuin käyttää ne ulkomaalaisten ulkomailla tekemien tekojen tutkimiseen ja tuomitsemiseen.

Katsottuani netistä videoita, joissa ISIS toteuttaa "oikeuttaan" tappamalla vankejaan mitä mielikuvituksellisemmilla tavoilla kuten hukuttamalla, elävältä polttamalla, "teurastamalla", räjäyttämällä, päät irti viiltelemällä, talon katolta pudottamalla jne., sympatiapisteeni kuolleen ISIS sotilaan ruumista ja "kunniaa" kohtaan eivät ole kaksiset.

Jos joku irakilainen on mielenkuohussaan maanosan perinteen mukaisesti leikannut joltakin kuolleelta ISIS-sotilaalta pään irti, en lähtisi pään leikkaajaa vuosien päästä Suomessa tuomitsemaan vaan antaisin asian olla. Suomalaisetkin sotilaat ovat kohdelleet kuolleita vihollisia epäkunnioittavasti vuoden 1918 sodassa ja toisessa maailmansodassa, eivätkä kaikki teot ole johtaneet tuomiohin.

[Beef Supreme]

Itse teolla ei ole merkitystä, ja minulle on ihan sama mitä karvaranteet tekevät toisilleen karvalandioissa. Pointti on että näitä ulkomaalaisia sodan raaistamia ja traumatisoimia joutilaita miehiä ei nyt kerta kaikkiaan pidä päästää meidän avoimeen yhteiskuntaamme. Jonkun pikkutytön raiskaaminen tai jonkun tappaminen mitättömästä syystä on noille pikkujuttu.

[Outo olio]

Tosiaan miksi ihmeessä tämä mies on muuten Suomessa? Jos mies taisteli sodan voittaneen osapuolen riveissä niin sotahan on ohi, kotimaahan vain. Jos taas mies taisteli hävinneellä puolella, ulkomaille karkaamisen ymmärtää, kun esiintyy tuollaisissa kuvissa. Tosin mies julkaisi kuvat omalla nimellään netissä, joten ainakaan siinä vaiheessa ei oltu häviämässä sotaa.

Jos mies taisteli "oikealla" puolella ja sota jatkuu yhä, hän on rintamakarkuri, jos taas "väärällä" puolella hän voi olla syytteitä paossa. Hänethän nyt todettiin Suomessakin syylliseksi sotarikokseen, rangaistus on ehdollista vankeutta mutta kotona oikeus saattaisi olla kriittisempi asiaa kohtaan.

[Outo olio]

Jos haluamme ajatella asiaa positiivisesti, niin ainakin voimme oppia tästä jotakin, nimittäin sen, mitä eroa on "hyvällä" ja "huonolla" islamilla tai islamilaisella kulttuurilla. Islamilaisessa Valtiossa ihmisiltä leikataan pää irti heidän ollessaan elossa, Irakin tasavallassa taas ihminen tapetaan ensin ja vasta sitten pää leikataan irti. Kummassakin tapauksessa irtileikattua päätä esitellään julkisesti voitonmerkkinä, eli siltä osin eroa ei ole.

[rane58]

Jos siinä tuomiossa oli "lieventävänä asianhaarana" että se oli jo kuollut ja ISIS-terroristi kenen pään se nihrasi irti...?