2016-03-31 HS: Rasismi ei ole juridiikkaa eikä biologiaa vaan aatesuunta

[VeePee]

Maahanmuuttokeskustelu ei sen sijaan ole kenenkään hallinnassa. Siinä tehdään päivittäin selviä rikoksia. Niiden selvittämiseen eivät mitkään voimavarat taida riittää.

Pahin mahdollinen rikos on, että keskustelussa sanotaan vääriä asioita. Näiden tuhoisien rikosten selvittämiseen pistetään tolkuttomasti resursseja, että väärää mieltä olevat saadaan vaiennettua virallisen totuuden tieltä. Muut vähempiarvoiset rikokset, kuten henkirikokset, raiskaukset, väkivalta jne. ovat mielipiderikosten rinnalla täysin toissijaisia. Paitsi ylinopeus, se tulee törkeysasteikolla kakkosena heti ajatusrikollisuuden jälkeen.

[nollatoleranssi]

Maahanmuutto on hyvin hallinnassa.

Maahanmuutto voi olla hallinnassa, mutta maahanmuuton ongelmat muodostuvat nopeasti hallitsemattomiksi. Ruotsin esimerkit osoittavat, ettei länsimainen yhteiskuntamalli pysty tekemään mitään ongelmille, koska erilaiset rasisti-huudot johtavat siihen, ettei ongelmista uskalleta puhua avoimesti tai niille tehdä niin järeitä toimenpiteitä mitä ongelmien ratkaiseminen vaatisi.

Onhan se täysin naurettavaa, ettei esim. HS tai YLE uskalla puhua millään tasolla avoimesti Ruotsin maahanmuuton ongelmista. Jostakin Intian raiskauksista vielä uskalletaan jotakin sanoa, mutta Ruotsista vaietaan kokonaan kuin mitään ongelmia ei olisi olemassakaan.

Hallitsematonta maahanmuuttoa ei ole se, että Suomi kohtelee jokaista turvapaikanhakijaa niiden sopimusten mukaan, joihin on sitoutunut.

Suomeen ei olisi edes päässyt turvapaikanhakijoita, jos sopimuksia noudatettaisiin. Tämä kertookin siitä miten merkityksettömiä yhteiset sopimukset ovat, jos jokin ongelma menee liian isoksi. Samasta lystistä Suomikin maksaa 1-2 miljardia euroa.

Maahanmuuttokeskustelu ei sen sijaan ole kenenkään hallinnassa. Siinä tehdään päivittäin selviä rikoksia. Niiden selvittämiseen eivät mitkään voimavarat taida riittää.

Olen todennut muutamaan otteeseen, että vaikka laskisi kaikki vihapuheet yhteensä 5-10 vuoden ajalta, niin yksi raiskaus menisi rikoksena niiden edelle. Se kertoo jotakin näistä HS:n toimittajan "selvistä rikoksista", joista "ei yleensä saa minkäänlaista tuomiota" ja erilaiset "tutkijat" joutuvat etsimään vihasanalistojen avulla "onko mitään rikosta tapahtunut".

Tuomioita ei tule yksinkertaisesti sen takia, että rikokset ovat yleisesti ottaen niin vähäpätöisiä ja merkityksettömiä, ettei niissä ole mitään syytä antaa tuomiota. Uhkauksiin voidaan toki aina suhtautua vakavasti, mutta valtaosa näistä toimittajan mainitsemista suurista rikoksista ei käytä edes alkeellisemmankaan uhkauksen toimenkuvaa. Saati sitten että mitään oikeasti tapahtuisi vaikka uhkaus otettaisiin vakavasti.

Montako vuotta Suomessa voidaan odottaa, että vihapuheesta seuraa joitakin oikeitakin rikoksia, jos ei kerran 5 vuoden näyttöaika ole riittävä? Pitääkö se kertoa kymmenellä vai sadalla?

[b_kansalainen]

Rasismi on monikultturismille sitä mitä ateismi on teisimille. Kun vapautuu monikultturismin joukkopsykoosista, päätyy "rasistiksi" eli realistiksi.

[ismolento]

"Yrjö Rautio
Kirjoittaja on kokenut politiikan toimittaja, joka on työskennellyt sanoma- ja aikakauslehdissä." -Hesari.

Olisiko kansan uutisten ex-päätoimittja päässyt Hesariin töihin vielä 80-90-luvuilla? Kirjoitteleeko Rautio vielä myös Kansan uutisiin?

Jostainhan se on vanhan punikkitoimittajan elantonsa revittävä. Rasismia tai fasismia pöyristelemällä homma hoituu vaikka entiseen porvarimediaan.

[ISO]

Hallitsematonta maahanmuuttoa ei ole se, että Suomi kohtelee jokaista turvapaikanhakijaa niiden sopimusten mukaan, joihin on sitoutunut.

Kyllä se on, koska nuo ykän mainitsemat sopimukset on täysin kelvottomia tilanteessa jossa kehitysmaalaiset on saaneet päähänsä muuttaa vauraaseen Eurooppaan loisimaan.

[Kuli]

Rasismiahan on nykyään kaikki negatiivinen ajattelu, puhuminen, kyseenalaistaminen sekä vastustaminen mitä tulee monikulttuuri-ideologiaan, maahanmuuttoon ja islamiin. Eli toisin sanoen rasismi voidaan määritellä monikulttuurisen ideologian vastustamiseksi nykyisen suvakki jargonin perusteella. Rasismia on siis se, että yrittää vastustaa logiikalla irrationaalisuutta.
Rasismi on siis suvaitsevien ihmisten voimakkaan hoivavietin, sekä heidän tarpeensa tuntea itsensä yleväksi, kyseenalaistamista. Koskapa suvakkiudessa on kysymys perimmillään mielisairaudesta, voidaan kuviteltu"rasismi" siis nähdä hoitovastarintana, joka on terapeuteille varsin tuttu ilmiö.
Tässä on nyt hyvä  ymmärtää, että kaikki mielisairaudet eivät ole hoidettavissa, mutta useiden oireet saadaan kontrolliin. Suvaitsevien ihmisten tapauksessa hoitona voisi toimia jonkin sortin "proteesi", johon potilas ikäänkuin pystyisi purkamaan pakonomaisen tarpeensa olla "hyvä" ja "ylevä" ihminen.
Mikä tuo kyseinen hypoteettinen objekti sitten on, on hyvä kysymys. Havaintojeni perusteella korvaavan esineen pitäisi ainakin väristä ja tuottaa kovaa ääntä. Olisi hyvä myös mikäli esine olisi hieman karvainen sekä miehekkäästi väkivaltainen ja eksoottinen. Esineessä olisi hyvä olla myös uloke, jota sairastunut voisi imeä, kuin hmm tuttia. Suvaitsevaisuuteen sairastunutta ei myöskään saisi syyttää sairaudestaan, koska onhan kyseessä heikolle mielelle ominainen ryhmäsuggestiivinen tila. Mielisairaiden stigmatisointi on aina väärin ja on syytä olla hienotunteinen näitä ihmisiä kohtaan. On esimerkiksi syytä puhua varmuuden vuoksi tämmöisille ihmisille kuin lapsille, jotta he eivät loukkaannu. On hyvä myös yrittää auttaa sairastunutta arkipäiväisissä asioissa, jotka yksinkertaiselle mielelle saattavat olla haasteellisia.

Edit. Lähtipä tajunnan virta päälle.

[newspeak]

Onhan se hienoa, että Suomi koetaan maana, jonne halutaan tulla. Vähän samanlaista ylpeyttä koetaan kodistaan, kun murtovarkaat käyvät vierailulla. Itkua ja vihantunteita koittaa pakostakin pidätellä.