2016-03-28 AL Tyttöä ei autettu bussissa -Mitä meille on tapahtunut?

[rölli2]

miksi näihin bussikausteihin ei koskaan löydy todistajaksi sitä kuskia

[Alapo]

miksi näihin bussikausteihin ei koskaan löydy todistajaksi sitä kuskia

Varmaan siksi, että kuskin lausunto saattaisi olla aivan päinvastainen mitä mediassa kerrotaan.

[ismolento]

Luen uskaliaasti rivien välistä:

Tässähän ei siis ihmisiä ketuta se paniikkikohtaus, vaan se, että tyttö teki paniikkikohtauksestaan ja siihen reagoineista ihmisistä keppihevosen, jolla voi kätevästi ratsastaa julkisuuteen ja samalla mollata suomalaisia miehiä.

Siis mikäli tarina edes a) todella tapahtui ja b) tapahtui kuten kerrottiin.

Mitäs helvetin väliä sillä ihonvärillä on kuka kiusaa.
Ja jos käyttäisi keppihevosena se ois kanssa yhtä hölmöä toimintaa. Mutta ei se muuta sitä asiaa että aikuiset ihmiset kiusaa. Ei se oikeuta käyttäytymään kuin yläasteikäiset.

Ainoat kiusaajat olivat mamut, jotka tunkivat bussiin ilman matkaan oikeuttavaa lippua. He kiusasivat sekä bussin kuljettajaa, että bussissa lippunsa maksaneita, joiden matka keskeytyi aivan turhaan.

[Töppö]

Ja tietysti olisit samaa mieltä jos kiusaajat ois olleet vaikka 5 muslimia. Eikö?

[ämpee]

Nyt on ymmärtämisessä puutteita...huhhuh...
Ei ole itelleni tässä väliä onko tuo juttu totta vai ei. Eli ihan sama onko todisteita vai ei.
Kiinnostaa ainoastaan se kuinka jotkut täällä puolustelevat tuollaista oletettua käytöstä ja kiusaamista.
Joko nyt meni perille😀

Itseäni lähinnä kiinnosti josko mediaan on taas työnnetty leimaavia satuja ja tarinoita, palataan satujen sisältöön sitten jos ne eivät olekaan satuja.
Ei ole mitään mieltä tuohtua toisten mielikuvituksen keksinnöistä.<---piste

[nollatoleranssi]

Vaikka näissä asioissa on paljon infosotaa, että mediassa keksitään milloin mitäkin väitteitä ja tehdään niistä isoja uutisia. Niin tässä tapauksessa on alusta asti pyritty kyseenalaistamaan kirjoittajan luotettavuus. Mitään huomiota ei ole saanut taustalla oleva tarina ja onko se itsessään uskottava. Aamulehden kolumnissa viitataan siihen kuinka tarina olisi vahvistettu alkuperäisiltä auttajilta. Toisaalta yksittäistä kirjoitusta ei ole missään kyseenalaistettu ja ei siitä ole tehty näyttävää numeroakaan (mediassa) sen laajemmin.

Kyllä. Totta kai voi olla aivan potaskaa koko juttu. Tietenkin. Mutta se on tässä tullut selväksi mitä moni täällä asiasta on mieltä jos tuo siis olisi totta.
Eli monen mielestä jos tommonen skenaario olisi, niin olisi oikeutettua käydä kiusaamaan tyttöä.

Kommentti saattoi olla hieman vaikeaselkoinen, mutta tarkoitin sitä kuinka kertomuksen sijasta keskityttiin aivan muihin seikkoihin uskottavuuden mitätöimiseksi. Tarina ei ainakaan alkup. tietojen pohjalta vaikuttanut mitenkään täysin epäuskottavalta.

Mediahuomiossa kyseinen juttu sai kovin vähän huomiota, vaikka se julkaistiin Aamulehdessä kolumnina. Usein vastaavissa muissa tapauksissa juttu on levinnyt kulovalkean tavoin kaikkiin suurimpiin suomalaismedioihin ilman kenenkään tarkistamatta, että mitä oikeasti tapahtui ja löytyykö tapahtumille todistajia. Tässä yhteydessä toimittaja oli ainakin kirjoituksen perusteella tarkistanut tapahtumat.

Tietysti on tässä tuokin puoli, että olisipa tyttö vaikka sitten puolustanut näitä maksamattomia asiakkaita, niin ei kannattaisi ensimmäisenä lähteä haukkumaan täysin ulkopuolista henkilöä tekemisistään. Kirjoituksen perusteella niin ei tapahtunut, vaan oli vain olettamus asiasta ja tämän takia sai haukkumista osakseen.

[P]

Paniikkikohtauksella yleensä ei ole mitään loogista syytä. Ei voi sanoa, että se "johtui" siitä, että bussiin yritti kaksi mustaihoista miestä.

Jos bussissa olleet, mahdollisesti humalaiset, ihmiset ovat tulkinneet paniikkikohtauksen olevan joku protesti mustien "syrjinnästä", niin he ovat tulkinneet väärin. Jos he ovat huudelleet paniikkikohtauksen saaneelle, niin se on ollut typerää käytöstä. Paniikkikohtauksen saaneen pitää antaa olla rauhassa.

Olen Helsingissä nähnyt kerran tai kaksi, kun bussinkuljettaja ei päästänyt rahatonta välimerenrotuista miestä bussiin. Niissä tapauksissa ei ollut dramatiikkaa.

Minä olen kerran yöbussissa todistanut Ruotsalaisella teatterilla Erottajalla somalin ja jonkun välimerellisen pyrkimistä bussiin maksamatta. Kuski, joka oli aasialainen mamu ei päästänyt. Jankaaminen kesti varmasti noin kymmenen minuuttia ja väkivallan uhka ilmaiseksi pyrkijöiden toimesta oli ilmeinen. Kun poistuivat bussista hetkeksi, oven ulkopuolelle kuuntelemaan, tuleeko poliisia tms. Kuski löi oven kiinni. Matut aloittivat ovenpotkimisen ja auton edessä seisomisen ja auton potkimisen. Aasialaiskuski päätti aloittaa auton liikuttamisen ja matut ymmärsivät siirtyä pois 20 tonnin massan edestä . Äbläväblä Manskulla oli varmasti valtaisia, kun ilmeinen kyyti jäi saamatta. Siihen malliin suu kävi ja kädet heiluivat.

[-PPT-]

Nämä kohujutut alkavat mennä ylianalysoimiseksi, oli sitten kyse tästä tapauksesta, ketsuppimainoksesta tai virpomiskohusta. Näiden kohujen luonnollinen elinkaari on se yksi päivä.

[UgriProPatria]

Joidenkin matkustajien käytöksen saattoi kokea kiusaamiseksi, mutta hän itse siinä loi draamaa ympärilleen.

Tuosta on kyllä aika helposti tulkittavissa se että sinusta kiusaaminen on vain kiusatun oma kokemus, ja kiusattu itse luo draamaa ympärilleen.

Olisko mitään, että henkilö Suvakki jättäisi "tulkitsematta" toisten kirjoituksia, - sillä tulkinta on aina tulkitsijan omasta päästä lähtevä mielikuva - ja pysyisi tosiasioissa, nimittäin siinä, mitä esim. itse sanon ja kirjoitan, ilman tulkintoja, että tarkoittaisin jotain muuta, kuin mitä olen viestiin naputellut.

Tulkitsija ei siis puhu toisesta ihmisestä sitä mitä tuo toinen on, vaan kertoo omasta mielikuvituksestaan. "Tulkintasi" on siis kertomus sinun mielikuvituksestasi, mitä sinä ajattelet minusta, ei minun mielipiteistäni.

[Kukkahatuton täti]

Kun lukee tytön/naisen postauksesta hänen kuvailemansa oireet, voisi toki ajatella että mahdollisimman lyhyt bussimatka olisi ollut hänelle paras vaihtoehto. Näinollen bussia 7 minuuttia seisottaneet *ruskettuneet* ja kovasti *väsyneet* pojat ovat osaltaan edesauttaneet paniikkikohtauksen kehittymistä.
Rasistinen ja muutenkin ilkeä mieleni näkee heidät "kaiken pahan A:na ja O:na" mitä tulee tytön paniikkikohtaukseen. Huonosti käyttäytyvät keski-ikäiset sedät tulevat pahiksina vasta kakkoseksi.

[Larva]

Minä näen tässä vastenmielisessä julkisuushuorauksessa edelleen vain hysteerisen tytön, joka väittää saaneensa paniikkikohtauksen bussissa pahojen rasistien takia.

Joskus muinoin ihmiset pyrkivät tulemaan vahvemmiksi ja/tai rohkeammiksi tai vähintäänkin salaamaan heikkoutensa, mutta nykyään tuntuu siltä että porukka suorastaan rypee tyhmyydessä, pelkuruudessa ja avuttomuudessa ja kerää säälipisteitä. Ettei vaan tarttis yrittää kehittyä mihinkään suuntaan, koska sehän vaatisi vähän sisua ja kanttia.